Режиссеры – народ не от мира сего. Делают что хотят и когда хотят. И никто им в этом не помеха. Тем более такая аксиома применима к людям, уже давно сделавшим себе имя на мировой арене. Для убедительности пример: Тони Скотт – человек и пароход, который мог легко затеряться в тени брата, который к выходу дебютного «Голода» уже успел снять 2(два!) шедевра научной фантастики. А что Тони имеет сейчас – его признают, как ровесники, так и более молодые поколения, при показе его фильмов в Вузах говорят: «Вот так надо снимать!», во всех последних его фильм снимается чернокожий лауреат «Оскара» и по совместительству одна из высокооплачиваемых звезд Голливуда. Ну и наконец, самое главное: автор еще не исписался и провальными его последние работы не назовешь. За исключением «Домино» и, увы, «Опасных пассажиров».
Почему мастер Скотт снял слабый (для своего уровня) фильм, в котором есть и волшебный талисман Дензел Вашингтон и Джон Траволта, на котором роли злодеев с зажигательной сумасшедшинкой в глазах, смотрятся как влитые, выписаны 100 млн. вечнозеленых с инвесторских счетов(которые, кстати, «пассажиры» не вернули даже с учетом мирового проката). Есть также довольно неплохой оригинал, его перекраиванием занялся не самый бездарный сценарист в Голливуде Брайан Хеллгаланд. Казалось бы, все ингредиенты удобоваримы, дело за талантливым поваром. И тут начинаешь понимать, что Вашингтон работает в полгонорара, герой Траволты какой – то никакой: несет пафосные и бессмысленные речи, и вообще ведет себя вполне безопасно по отношению к пассажирам, нет в нем сегодня той сумасшедшинки. Да и драйва, присущего всем фильмам Скотта не замечено. Есть только рассуждения Траволты, о том как не справедлив по отношению к нам мир, какие жидовские чиновники живут в Нью – Йорке и вследствие чего герой Вашингтона носит пивной живот и понижен по службе. Еще в фильмах подобного жанра должно быть противостояние двух героев. Отнюдь, только финальная схватка лицом к лицу, но даже она не убеждает, что вот перед нами хороший, а вот перед нами плохой. Возможно, что авторы частично согласны с моральными убеждениями героя Траволты и поэтому «он не такой плохой как кажется».
Тем не менее, Тони Скотт в моих глазах нисколько не опустился и его следующей работы(где в главной роли будет, кто бы вы подумали?) я буду ждать с еще большим трепетом, поскольку реабилитироваться – то надо, Тони.
Под конец прошлого года я решил посмотреть те фильмы, которые я пропустил в кинотеатре и Опасные Пассажиры совершенно случайно попались мне под руки. Прочитав парочку рецензий и посмотрев трейлер я решил уделить этому фильму пару часов вечерком.
От Дензела Вашингтона и Джона Траволты, я конечно же не ждал плохого фильма, и скажу вам сразу, я не прогадал посмотрев эту картину, происходившее на экране меня действительно зацепило!
Сюжет конечно же не являлся для меня секретом, но то как режиссёр воплотил идею фильма меня порадовало. Переходы от напряжённых диалогов между главными героями и экшен сценами смотрелись весьма гармонично.
Теперь перейду к самым сильной стороне этой картины –это конечно же игра актёров, она действительно на высоте. Меня давно так не захватывала именно игра актёров, я действительно верил в тот образы, которые привнесли в картину Траволта и Вашингтон. То как они общались по рации было действительно в высшей мере захватывающе. Вашингтон безумно правдоподобно передал переживания своего героя, осознание того, что от каждого его слова зависят человеческие жизни.
И в заключении хочу сказать, это не тупой американский боевик, а действительно качественный фильм с интересной смысловой нагрузкой. И если задуматься над происходящим на экране то понимаешь, что не обязательно быть героям в чёрном плаще, чтобы спасать человеческие жизни.
Смотреть всем и наслаждаться действительно хорошим фильмом
Я думал, что этот фильм – ничто иное как дань затертым боевичкам, эпоха которых отошла уже довольно давно. «Опасные пассажиры» и оказался боевиком в добрых традициях жанра. Но это лишь поверхностная оценка – «123» можно смело ставить на голову выше многих представителей жанра. Почему – поймете.
Развитие сюжета начинается буквально минуты с седьмой, когда харизматичный Траволта и его сообщники попадают на борт поезда. С того момента зритель уже не сможет заскучать у экрана – напряженная атмосфера и непредсказуемый результат держат планку до конца фильма.
О героях нам, по большему счету, ничего не известно. Уолтер Гарбер, пониженный с начальника до диспетчера за спорное дело о взятке, предстает нам неуверенным, местами даже трусоватым человеком. Но с тех пор, как он слышит голос захватчика и заводит с ним разносторонний диалог, уверенности в диспетчере прибавляется. Загадочный Райдер напротив – уверен в своих действиях как никто другой, его речь строга и насыщенна. Ни пауз, ни раздумий в герое Траволты не промелькивает. Он уверенно идет с мыслью дойти до конца.
Позже мы видим старый добрый спецназ, флегматичного типа из отдела переговорщиков, начальника Гарбера…. Всё то, что происходило бы в любом фильме про захват заложников, происходит и здесь. Но здесь это – лишь фон, окружающий происходящее между самим Гарбером и Райдером. Это, пожалуй, и отличает фильм от среднестатистического боевика. Раскрываются тайны, рождаются всё новые и новые вопросы. Оппоненты как будто стремятся найти что-то друг в друге. Что-то, связывающее их психологически. Наполненный эмоциями диалог превращается в центр фильма, и зрителю уже по большему счету наплевать на то, что происходит с мэром, заложниками, спецназом…
Сюжет развивается, тревога нарастает. Утекают минуты до отсчета человеческих жизней, запертых в вагоне с вооруженными преступниками. Бюрократы готовы заплатить, кто-то паникует, а Райдер раздраженно поглядывает на часы…
В общем - устраивайтесь поудобнее и смотрите. Если, конечно, есть настроение под нечто напряженное и захватывающее.
Но это не все что я хотел сказать. Гарбер – бывший «мистер большая шишка» метрополитена Нью-Йорка. Райдер – парень с Уолл-Стрит, в свое время возивший на уик-энд литовскую модель в Исландию. В принципе, это наверное все, что нам известно о главных героях. Но не их биография в фильме главный козырь, а их диалог. Тонкий, психологический диалог между диспетчером и террористом. Когда от любого неверного слова первого может пролиться кровь заложников.
Актеры подобраны очень удачно. Невзрачный диспетчер и семьянин с одной стороны, и вспыльчивый бунтарь-террорист с другой. Это Дэнзел Вашингтон и Джон Траволта. На мой взгляд, ребята вжились в роль очень достоверно. Герой Траволты даже вызывает симпатию своей брутальностью и умом.
Сюжет хоть и не нов, но фильм смотрится практически на одном дыхании. Вызывает интерес противостояние Райдера и Гарбера, кто же все таки победит в интеллектуально-психологический дуэли в частности и что восторжествует в итоге, справедливость или безнаказанность.
Фильм добротный, но все же у меня лично осталось парочка вопросов к сценаристам. Брал ли на самом деле Гарбер взятку или нет? Восстановят ли его на прежнюю должность? Что с Райдером случилось на «зоне», что он предпочел ей смерть? Ответов нет, но в этом и изюминка, так как зрителю предоставляется право самому додумывать такие подробности характеров героев.
В самом начале уже могу сказать, что фильм сразу же после окончания стал для меня чем-то мистическим и необъяснимым в плане того, что у меня остались отличные впечатления и сложилось довольно приятное мнение о фильме, хотя вроде бы ничего особенного не замечается с первого взгляда и после первого просмотра. Смесь криминала и триллера - именно то, что подходит для такого рода фильмов, а отсюда и следует то, что в таких фильмах должны сниматься соответствующие актёры, такие как Джон Траволта. Великолепная игра Джона придает фильму захватывающую атмосферу, которая заставляет зрителя забыть о всех проблемах и делах и сосредоточится на потрясающем сюжете.
Кроме всего положительно и обобщённого необходимо отдать должное отличному актёрству главных героев и самим актёрам разумеется: уже упомянутый выше Джон Траволта и не менее важный Дензел Вашингтон. Оба актёра очень влились в свои роли, хотя это довольно-таки сложно, в особенности Джону, так как во время съемок фильма, ему сообщают о смерти любимого сына Траволты! После стольких переживаний и перенесения психологической травмы играть роль очень сложно, но тем не менее, у Джона это получилось, за что сразу же можно ставить оценку не менее 9 только за актёрство, не рассматривая даже остальные пункты, однако я это сделаю.
На счёт спец. эффектов можно сказать только одно, в этом фильме их почти нет, потому что они и не нужны совсем в такого рода фильме! В свою очередь, спец эффекты уступают место самому важному - это сюжету! В 'Пассажирах' он присутствует, он лежи на поверхности, поэтому даже не пришлось углубляться в фильм дальше.
Возможно надо отметить очевидный минус, фильм нельзя назвать шедевром однозначно, так как существуют фильмы с похожим смыслом, преступники захватывают поезда, самолёты, держа заложников и правосудие конечно же пытаются всё предотвратить, всё это уже не оригинально и давно знакомо, я могу понять людей, у которых сложилось такое мнение, но нельзя забывать что на вкус и цвет товарищей нет! Поэтому учитывая все делали, все плюсы и минусы, которых в принципе очень мало, я ставлю
Наши прокатчики любят изгаляться и придумывать интересные и тупые названия фильмам, перевод которых абсолютно другой. Этот фильм не прошёл стороной. Но это мелочи. Джон Траволта и Дэнзел Вашингтон в одном фильме. Вот это уже интересно. Два актера, которые мне очень симпатичны в плане актёров, разумеется. Я думал что нужно сходить в кино на это кино. Хорошо не сходил...Сейчас объясню почему.
Фильмы про террористов в США очень популярны и уже было бесчисленное множество различных картин, посвящённым захватам и уничтожением того или иного объекта. Здесь же захвачен поезд метро. Интересно. Но самое было интересное то, что во время просмотра я предугадал на 90 процентов ход фильма. Каждые действия террористов, случайный переговорщик что-то темнит и у него прошлое тёмное. Главгад должен оказаться каким-то известным для дядек, которые находятся в месте, где ведутся переговоры. Нелепые разговоры, особенно девушки с парнем, последний в заложниках, а первая требует чтобы тот признался ей в любви. Я просто до слёз рассмеялся, хотя на подобных фильмах нужно плакать. Или разговор главного героя с женой о молоке. Парня сейчас вот-вот могут убить, а тебе молоко нужно...я конечно понимаю что это для того, чтобы отвлечь немного его от трудностей, но не так же глупо. Но единственное что даёт фильм - это надежду. Надежду на то, что если террористы будут такими тупыми мы сможем всё исправить, сами владеть ситуацией и что либо предпринять. Ведь я сумел предугадать действия фильма. Хотя я конечно же не всерьёз. Просто Сценарий глупый, заштампованный и не интересный, поэтому и стандартно угадываемый.
Что там с актёрами? Да ничего...Траволта играет психа и вечно орёт и психует, но как-то не естественно, а Вашингтон белый, пушистый и добрый, что уже поднадоело видеть его таким из фильма в фильм. Где его Алонсо из Тренировочного дня? А Кризи из Гнева? Видимо он уже не хочет. Очень жаль.
В итоге мы имеем слабый фильмец про террористов и случайных героев. Да и с такими актёрами. И с не плохим режиссёром.
От фильма я ожидал большего экшена, но мне все равно неплохой. Эдакий психологический триллер, действие которого начинается в конце. В смысле, погони и перестрелки. Отличный саундтрек, атмосфера фильма отлично передана, актеры, которые снимались в заложников, постарались на славу. Хороший психологический триллер, где жизнь людей держится на разговоре двух людей. Первый человек-Уолтер Грабер, чиновник, разжалованный до диспетчера. Второй-Райдер жестокий, умный и вспыльчивый лидер группы террористов. О том какие они разные и что же у них общего и предстоит поразмыслить в этом фильме зрителю. Их отличие можно начать даже с внешнего вида. Первый-афроамериканец, живущий тихой спокойной жизнью. Второй - белый парень с внешностью, с которой трудно не привлекать к себе внимание, живущий бурной жизнью подлец. Первый-Дензел Вашингтон. Второй-Джон Траволта.
Именно этот дуэт поднял фильм. Именно эти два легендарных актера стали основной причиной (для меня) просмотра фильма.
Дензел Вашингтон-Уолтер Грабер. Грабер живет обычной жизнью заботится о своей семье и на первый взгляд он тихий и скромный. Но и смелый и самоотверженный. Он-настоящий герой Америки. Ведь таких как он людей мало. Все больше и больше я начинаю уважать Грабера. И в первую очередь, это заслуга Вашингтона. Если мы начинаем уважать и воспринимать его персонажа всерьез, то это значит, что Вашингтон не просто хорошо справился со своей ролью. Он раскрыл свой образ, заглянул своему герою прямо в душу, глубоко вошел в роль, жил ею. И мне понравился Дензел Вашингтон, талантливый актер. Жду 'Книгу Илая', где он исполнит главную роль.
Джон Траволта-Райдер. Райдер абсолютно другой человек, не раскрывающий своей души никому. Видимо, он привык никому не доверять. Его странный внешний вид немного удручает, ведь не привлекать внимания и затеряться в толпе в его же интересах. Его персонаж мне омерзителен, и значит, Траволта умеет играть роли злодеев. Он вспыльчивый, злой, но сосредоточенный и умный. И несмотря на то, что Райдер и Гарбер такие разные, Райдер уважает Гарбера. Он даже называет его своим последним другом. И чем-то Райдер мне напомнил другого героя Траволты из боевика 'Без лица'.
Эти два актера прекрасно справились со своими ролями, вжились в них и передали всю историю зрителю. Когда нужно было, именно они нагнетали атмосферу фильма. И режиссер поступил грамотно, отдав главные роли Вашингтону и Траволте. За интересное кино и отличное мастерство актеров ставлю
Недавно посмотрел этот фильм и пришел от него в восторг, сразу залез на кинопоиск поставить оценку и увидел очень много отрицательных отзывов. Ну и чтобы поддержать этот фильм решил написать свою рецензию. Я делаю это в первый раз, так что не судите строго, пожалуйста.
На мой взгляд, этот фильм держит в напряжении с первых минут и в основном благодаря актерскому составу, на который видимо и ушел почти весь бюджет. Дензел Вашингтон сыграл очень неплохо, а вот Траволта был просто прекрасен. По началу он просто сумасшедший террорист, но со временем ты начинаешь видеть в нем неплохого, хитрого стратега...
Многим, как я смотрю, не понравился 'простой сюжет'. Мне же кажется, что это плюс фильма, так как в данный момент и так много фильмов с запутанными сюжетами. В 'Опасных пассажирах' нет ничего настолько закрученного как, например, в фильме 'Хаос' и нет ничего нереального, что проделывает в НЕКОТОРЫХ моментах фильма 'Законопослушный гражданин' герой Джерарда Батлера. Различные варианты концовки крутились у меня в голове с самого начала фильма, а в итоге все оказалось просто, как в реальном мире. Фильм вышел очень реалистичным.
Звуковое сопровождение и спецэффекты в фильме тоже на уровне. Единственное, местами работа режиссера была немного не такой, как хотелось бы... Размытые движения, как будто компьютер зависает, не очень привлекали. К счастью, таких моментов было мало)
В заключении хочу сказать, что 'Опасные пассажиры поезда 123' достойны просмотра. Конечно вкусы разные и кому-то он покажется скучным, но на мой взгляд, вышел хорошо сыгранный, зрелищный, реалистичный криминальный экшен.
Шёл на этот фильм, даже не зная, чего ожидать. С одной стороны, в фильме есть 2 суперзвезды: Дензел Вашингтон и Джон Траволта, а также мегабюджет для триллера! С другой стороны, неубедительные сборы в Америке и плохие отзывы критиков. Но с первых же минут я подумал: разочарования не будет, как минимум. И не ошибся! Теперь рассмотрю поподробней этот фильм!
Начну, пожалуй, с сюжета. Да, он избит! Да, на тему заложников было сделано сотни голливудских творений! Но как этот сюжет в «Опасных пассажирах поезда 123» обыгран. Снято просто великолепно. Сцены переговоров, сцены вооруженных баталий,… короче говоря, всё потрясающе сделано! Атмосфера создаётся такая, что весь фильм находишься в неком напряжении. В отдельности понравились разные истории заложников злосчастного поезда 123. Также порадовала, мягко говоря, неожиданная для меня концовка!
Теперь расскажу о своих ощущениях по поводу игры актёров! Обе звезды этого фильма выложились, я считаю, на 100, а может даже и больше, процентов. Ну от Вашингтона я другого и не ожидал: как никак один из самых лучших актёров современности. Но, как ни крути, Джон Траволта мне понравился больше. Не знаю почему, но роли негодяев ему подходят больше всех остальных. Считаю эту роль одной из лучших в его карьере.
Конечно, в этом фильмы есть и маленькие недочёты. Иногда глупость заложников, да и, сказать честно, всех персонажей не знает предела границ. Видится также в некоторых эпизодах какая-то наигранность действий. Но, в принципе, общее послевкусие от фильма это не очень сильно и портит!
Хоть я и не фанат фильмов про заложников, но от «Опасных пассажиров» был в восторге. В первые 15 минут твердил себе: «Это шедевр. Это гениально. Это «Оскар»». Но, спустя некоторое время спустя осознал, что этот фильм, в принципе, ничего нового в жанр не превознес. И всё равно этот фильм мне очень понравился, и, вообще, он достоин просмотра, даже если вы не любите фильмов а-ля «у нас заложники». Из-за этого я ставлю данному творению Голливуда
Ждал этой картины еще с весны, как только увидел рекламу в кинотеатре. Но когда наступила премьера, в кино сходит не получилось, но я не отчаивался, подождал релиза DVD и начал лицезреть сие творение.
Не знаю, чем меня привлек этот проект. Экшном здесь даже не пахнет, а до умной психологической драмы не дотягивает. Просто заинтересовал сюжет. Хотя он до ужаса прост. Однажды террорист захватил поезд в метрополитене и требует 10 000 000 долларов, с ним в переговоры вступает диспетчер метро, попавший не в то время, не в то место.
Многие здесь говорят, что сюжет совершенно нетипичен и уникален. Но я с ними не соглашусь. Во-первых, это римейк фильма 1974 года «Захват поезда Пелэм 1-2-3», тот фильм стал классикой американских боевиков, и его разобрали на части голливудские продюсеры. К тому же, подобный сюжет есть в очень большом количестве американских картин, например «Скорость» «Телефонная будка» «Переговорщик» и многие другие. А про построение картины, сюжетные повороты я вообще молчу, те же штучки использовались в каждом втором американском боевике вплоть до «нулевых».
Тони Скотт мастер снимать весьма типичные, но «с изюминкой» боевики. Это у него хорошо получается. Но после «Матрицы», туповатые боевики ушли из моды, всем подавай нереальных спецэффектов, глубокого смысла и сюжета более навороченного. Но, многие люди начали скучать по старым, добрым 90-м, и тогда Тони вернулся. Снял умные фильмы, но в старых традициях, назывались они «Гнев»«Дежа Вю» «Домино» «Шпионские игры». Эти фильмы многим (и мне) пришлись по душе, но многим все же хотелось не «Трансформеров» а повтора старого.
И вот, в 2009 году, Тони вернулся в более привычном для себя амплуа, сняв типичный, голливудский блокбастер в старых традициях. Под названием «Захват Пелэм 1-2-3», наши прокатчики назвали его «Опасные пассажиры поезда 1-2-3», хоть название ужасно неправильно переведено, но хорошо, что хоть не «Поезд смерти» обозвали, хотя могут и не такое придумать.
Но фильм провалился в американском прокате, и с трудом окупился с помощью мирового. Да вдобавок был низко оценен критиками и зрителями. Но все же, мне хотелось увидеть этот фильм, ведь это Тони Скотт.
Но фильм не оправдал всех моих ожиданий. Нет, он не провальный, местами он очень даже хороший, но все же он оставил меня равнодушным. У фильма отличная завязка, началась выстраиваться целостная и отличная картина про «маленького человека в большой ситуации». Но потом сценаристы все испортили, начался полный бред, и с каждой минутой было все хуже. Наш хороший герой, оказался взяточником. Да вдобавок ужасно тупым, но под самый конец, в нем вдруг проснулась дикая смелость.
Очень понравился Джон Траволта, давно не было у него хороших ролей. Вот только наши «мастера дубляжа» ему ужасно испортили голос, прям тошно было. Дензел Вашингтон отличный актер, и даже, несмотря на убогий сценарий, он смог максимально хорошо показать главного героя.
Был удивлен таким большим бюджетом, спецэффектов очень мало, хотя сделаны они неплохо. И сильно не понравилась операторская работа и ужасный монтаж, я понимаю, что «дерганая камера» сейчас в моде и это один из фирменных приемов Скотта, но здесь это выглядит просто ужасно, сложно, что-либо разобрать, и эстетически плохо.
Саундтрек оставил меня равнодушным. Понравится тем, кто разбирается в репе, а я там ни черта не понимаю. Хотя сомневаюсь, что даже ценителям это понравится, больно уж мало дорожек.
Этот фильм не экшн-боевичок под пиво и попкорн, он довольно скучен, хотя мне было смотреть нормально, но в компании он не потянет. Но и на умное кино он не тянет, уж больно много глупостей. Но если фильмы Тони Скотта были в чем-то уникальными, то здесь эта уникальность сильно смазалась.
Но посмотреть его все же можно, только одному. Весь фильм держал меня в напряжении, и немного удивлял по ходу действия. Да к тому же, такие фильмы скоро станут редкостью, или вообще пропадут. И это ведь фильм Тони Скотта, не самый лучший, но и не самый плохой, просто его фильм.
