К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Когда я узнал, что будет третья часть – я нежданно обрадовался. Когда я узнал, что вышла третья часть – я заволновался. Когда я наконец-таки посмотрел её – я сильно огорчился. Что объединяет «голевую трилогию»? Бюджет в 30 миллионов долларов, разные режиссёры и Куно Бекер. Это в целом, поскольку дилогия гораздо более цельная. «Гол 3» - это скорее отдельный фильм, как уже многократно говорилось. Если в первых двух фильмах была сюжетная линия, то третьей частью всё печально оборвалось. Если первая часть цепляла своим оригинальным сюжетом, который является мечтой почти каждого, кто «болеет футболом», а вторая часть гламурностью и антуражем жизни настоящих футбольных звёзд, то третья меня лично ничем не зацепила. Попытка драматизации в виде травм и любви в этой части отчаянно провалилась. В предыдущих фильмах большую роль играла эмоциональность, которую в этом не удалось создать.

На мой взгляд очень странно и спонтанно завязываются отношения у Чарли и Софии. Не менее странными являются и новые главные персонажи: почему бы не показать как эта команда друзей познакомилась, как они восходили как профессиональные футболисты, как они вместе тренировались и играли? Ведь это самые простые и базовые приёмы кино! Видимо гораздо важнее было включить их походы по барам, пьянки фанатов и разговоры. А дело в том, что у режиссёра – Эндрю Морахэна нет опыта снимать хорошие фильмы. Главной его ошибкой было оттеснение главного героя – Сантьяго Муньеса на второй план, ведь на нём ещё можно было сделать неплохое продолжение. Забыты и другие былые ключевые персонажи: Гэвин и девушка Санти, о которой просто сказали пару слов.

Какие плюсы у этого фильма? Я с уверенностью заявляю, что никаких. Лучше бы сняли хронику увлекательного Чемпионата Мира 2006! Непонятно на что бюджет был потрачен, ведь за 30 миллионов долларов мы не наблюдаем не то, чтобы качественного монтажа, а даже ни одного профессионального футболиста или актёра, кроме Куно Бекера. Поражает отсутствие спецэффектов: даже сцену с аварией снять не смогли! Хуже всего то, что в фильме очень мало футбола и даже футбольные фанаты, которые занимают не мало времени, ничем не выделяются, - только пьют все, хотя сцена, в которой барменша врезала засмотревшемуся мужику получилась забавная. Я уж не говорю о многих тупых сценарных деталях, например, Лео после аварии снова поехал на такси. Видимо ничего страшного, что Сантьяго покалечился, а его друзья пусть всего лишь и отделались ушибами, но в шок то их это должно было привести и сочувствие они должны были оказать!

Однако одна фраза меня просто поразила в фильме, не то, чтобы приятно, но значительно, когда Санти был задан вопрос:

- 'Сколько у тебя будет рейтинг?'
- '3,5'.

27 августа 2011 | 08:38
  • тип рецензии:

Посмотрев первые две части я был в восторге от того, как всё сделано, как реалистично показана игра в футбол. С какого близкого расстояния мы наблюдали за футболистами. Наблюдали за удачами и поражениями. Наблюдали за отношениями которые разворачивались вокруг футбола.

Посмотрев же третью часть меня ждало разочарование. Создатели напрочь забыли про футбол. Теперь не он главное составляющее фильма. Больше мелодрама и драма, чем что либо связанное со спортом. Я считаю что с таким бюджетом можно было снять что-либо поприличнее, чем то что получилось.

Только из уважения к первым двум частям

3 из 10

08 февраля 2010 | 18:06
  • тип рецензии:

Я пересматривал первые две части очень большое количество раз, ну и естественно я подумал что в этот раз я увижу не менее прекрасно выполненный фильм о футболе, с идеально проработанными матчами и футбольным сюжетом.

Что же я увидел? Если бы мне ктото дал посмотреть этот фильм не показывая его названия я бы не за что не поверил что это фильм из трилогии голов. Первое впечатление шок. Неужели нельзя было нормально проработать все детали матча? Это один из самых провальных моментов в этом фильме... Картинка явно компьютерная, с накладкой на реальное изображение. Но ладно картинка, а как же сюжет?! Где история Муньеса? Где все те кто был в первых частях?

Лично моё мнение, что если человек не интересуется футболом и посмотрит этот фильм он им будет интересоваться ещё меньше, не понимаю на что надеялись создатели.

1 из 10

03 января 2010 | 02:37
  • тип рецензии:

В 2005 году, к моей радости, вышел фильм `Гол!` , соединив воедино две мои страсти: кино и футбол. Фильм получился таким, каким и должен был быть. Он имел свою мораль, свой стиль, свои достоинства и определённые недостатки. Год 2007 преподнёс второй фильм о похождениях талантливого футболиста Сантьяго Муньеза, которому на этот раз выпал шанс поиграть и потусоваться в Мадриде. У этого фильма недостатков было гораздо больше, но сам дух первого фильма был сохранён. Да, он стал гламурней, проще с технической точки зрения, ляпы с футболом и вовсе были на виду, но несмотря на это получилось логичное продолжение первой части, имеющее полное право на существование.

О третьем фильме я слышал уже давно, но вот посмотреть его получилось недавно. Лучше бы не смотрел... Но раз посмотрел, то посмотрел. Итак, фильм №3 представляет собой рассказ о Чемпионате мира 2006 года в Германии. Точнее будет сказать, что этот рассказ предполагался. На деле же мы видим двух парней непонятного происхождения, они вроде бы друзья Сантьяго. Они англичане. Но как появились, откуда они - непонятно. Без истории, без карьеры. Держим в уме, что они, по логике, должны быть партнёрами Сантьяго по Реалу. А Сантьяго, к тому же, уже даже не главный герой. Он так просто второсортный персонаж, приходящий на трибуны. По несчастливой случайности в аварии он получает травму и на Чемпионате не сыграет. Так сценаристы решили от него избавиться, видать не по нраву им Мексика. Да и сама история Сантьяго Муньеза прекратилась. Мы ничего не знаем про его девушку, про его друзей. Сценаристы дружно потеряли такого персонажа и друга Санти, как Гэвин Харрис. По-видимому, Алессандро Нивола просто отказался сниматься. Короче говоря, никакой связи с первыми фильмами нету. Совершенно новая история, хотя и историей `это` можно назвать с натяжкой.

Бред - первое слово, приходящее на ум. Ну ничего в нём нет. В первых двух фильмах снимались настоящие звёзды футбола (Бэкхем, Зидан, Ширер, Рауль и т.д.), пускай не на поле, а на тренировках, в барах и тому подобных местах, но каждое их появление на экране добавляло характерного антуража. Здесь решили от этого отказаться, оставив только видео матчей с участием реальных игроков. Спишем на нехватку денежных средств, но вот вопрос: куда пошли те самые деньги? Я, честно говоря, этого так и не понял.

Сам футбол, как таковой, вообще остался где-то на задних планах. Фанатов мы не увидели, игроков тоже, всеобщей футбольной лихорадки тем более. Даже показана группа болельщиков, едущих на Чемпионат мира в поисках секса. Что уж говорить, какой тут футбол. Двое футболистов, упомянутые выше, появляются на поле всего-то считанное количество раз, если память не изменяет, то два раза. Как они показаны - это вообще лучше не вспоминать: просто отдельно вставлены в общую картинку. Снова предположу, что на большее опять же денег не было. А их жизненные истории глупы и бессмысленны. Да и вообще найти хоть мало-мальскую цель здесь сложно.

Лишь один кадр фильма мне действительно понравился : один из футболистов играет с румынским мальчишками в футбол, правда похожая сцена уже была, но всё равно только здесь чувствуется какая-то свежесть, простота и футбольный дух, который, оказывается, присущ только ребёнку. Ещу что вспомнить? Ну, пожалуй, музыка неплоха. Да, она не сравнится с саундтреками первых частей, где можно услышать песни Oasis и Kasabian. Там звуковое сопровождение вообще потрясающее, но и тут тоже вполне достойное.

Лично для меня этот псевдофильм может выделится лишь тем, что я вспомнил эпизоды, эмоции мирового первенства 2006 года. Нарезка голов, включающая в себя моменты из матчей; переживания болельщиков всех стран; футболистов, чьи лица знакомы каждому; полные стадионы; английский гимн, берущий за душу и всю ту атмосферу, подаренную нам более трёх лет назад. Увидев эти кадры, я освежил свои воспоминания. Но вот смотреть из-за этого фильм не стоит, лучше поглядеть это всё отдельно, в интернете этого добра навалом. И ещё, слава богу, что создатели не стали делать англичан чемпионами мира, за это им от меня хоть какое-то спасибо.

3 из 10

P.S Всё-таки я надеюсь, что когда-нибудь появится качественный фильм о футболе, можно даже немного биографический. Главное, чтоб он повествовал о крупных победах или горьких неудачах, о больших игроках и маленьких проблемах - обо всём, что окружает футбольную жизнь. Иногда, чтобы вспомнить яркие моменты, не охота смотреть документальную хронику, классный фильм исправил бы эту проблему.

26 ноября 2009 | 21:15
  • тип рецензии:

Только что посмотрела фильм, так что пишу под впечатлением. Это без сомнения самый худший фильм. который я видела. После отличной первой и очень неплохой второй части снять такое...В этом фильме ужасно все. Он задумывался как продолжение, а получилось непонятно что.

Пересечений с двумя предыдущими частями практически нет. Спасибо, что хотя бы футбольную историю не исковеркали. Зачем вообще нужно было снимать ЭТО?

1 из 10 Жаль, что не существует отрицательных оценок

23 сентября 2009 | 21:56
  • тип рецензии:

Стадион медленно наполняется людьми. На подходах к нему толпятся некие массы в разноцветных футболках. Они что-то кричат. Выкрикивают названия своих стран и городов. Вся эта толпа занимает свои места на трибунах стадиона. Как в театре, в который тяжело попасть. Бронируя билеты за год вперёд. Это Чемпионат Мира по футболу. Это может быть даже первенством водокачки, не важно. Зато это футбол. А вот кинофильм «Гол III» - нет.

Когда-то Эндрю Морахэн, режиссёр картины, снял третью часть фильма «Горец», с Кристофером Ламбертом, одним ударом уничтожив франчайз и загубив карьеру актёра. Теперь тяжелая рука режиссёра, с тех пор так и не получившего шанса реабилитироваться снял очередной триквел на мгновение лишив дара речи. От возмущения.

«Гол III» по большому счету мало, чем отличается от первых двух серий, футбол отдан в жертву личной мелодраме героя... Однако в этот раз, героями мексиканских страстей стал вовсе не талантливый мексиканский футболист Сантьяго Муньос, а его партнеры по мадридскому «Реалу».

Начало фильма, будто даже комедийное, отправляет героев в одну из стран Восточной Европы, где ездят на «Жигулях», пьют и снимают какой-то голливудский фильм про мазохистов. На территории этого государства наши герои снимаются в кино, знакомятся с голливудской актрисой, бухают и ждут вызова в свои национальные сборные для участия на Чемпионате Мира 2006, который проходит в Германии. Правда курьез в том, что отпуск у футболистов между окончанием национальных чемпионатов и получением вызова в сборную обычно отсутствует и уж тем более не позволяет нарушать режим, теряя последние оставшиеся силы после 10 месячной пахоты на футбольных полях Европы.

Комедия к 20 минуте сменяется трагедией. Автомобиль (вполне возможно «Жигули») с ценнейшими футболистами ФК «Реал Мадрид» на борту попадает в аварию. Муньос теряет надежду попасть на ЧМ в Германию. Его друг Чарли получает нечто науке неизвестное и медицинским персоналом не выявленное; их подруга актриса отделывается ушибами, переломами и прочими неприятностями, а вот самый пьяный Лиам – легким испугом.

Можно конечно продолжить пересказ фильма, и в какой-то его части дойти, наконец, до описания ЧМ глазами Эндрю Морахэна, но так не хочется этого делать. В голову приходит лишь одно слово

абсурд

и это мягко сказано. Монтаж проведен ужасно, герои фильма, непосредственные участники ЧМ, в картинку не попадают, так до конца оставаясь лишними на этих кадрах жизни. Номера на их футболка 25 и 26 для участников ЧМ по регламенту не предусмотрены, ибо ограничивают фантазии футболистов 23 комплектами формы. Даже ради увековечивания футболки с №10 аргентинской сборной и буквами Марадона, ФИФА исключение не сделала. Развязка всего фильма вышла, ну просто, ну просто… идиотской. Простите.

Самым ужасным по ходу просмотра представлялось, что авторы ленты переделают реальную историю и сделают победителем ЧМ сборную Англии, которая тут в главной роли. Нет. Такой поворот был бы чудом, чем та дикость, которой всё закончилась. Просто аут.

Мелодрама же, которая ежеминутно отвлекала режиссёра от футбольного поля, преподнесла внебрачных детей, курортные романы, общение футбольных фанатов с футбольными звездами, быструю свадьбу, присутствие на свадьбе футбольных звёзд, простых футбольных фанатов. Так и казалось, что сейчас из-за алтаря выпрыгнет Коннор МакЛауд и с криком: «а я тут не лишний?» окажется нелишним персонажем фильма.

Помимо алкоголизма в фильме поднимаются вопросы здравоохранения, темы дружбы, преданности и много любви. Фильм даже не пытается учить фаната быть мирным, а ставит перед фактом, вот как умеют дружить в Британии. То, что получилось недостоверно, вряд ли расстроило Морахэна. Из просмотра «Гола III» невозможно вынести НИЧЕГО. Ни футбола, ни кино.

«Гол III» - набор шаблонных картинок плюс нескольких эпизодов с Чемпионата Мира по футболу 2006. Единственное, что удалось, показать: искреннюю радость итальянцев, в лице Фабио Каннаваро с Кубком Мира в руках и настоящую боль Дэвида Бэкхема в очередной раз закончившего ЧМ со слезами на глазах.

Да футболисты такие же люди, с ними может случится тоже, что с обычными людьми, но почему авторы «Голов» считают, что со всеми людьми происходит сюжет сериалов «Рабыня Изаура» или «Богатые тоже плачут»? Разве сложно постараться интересно снять кино о футболистах. Достаточно показать, что с ними произошло в пути от гостиницы до футбольного поля, а позже подсказать зрителю, посмотреть в зеркало и увидеть, что он ничем не отличается от кумира миллионов.

06 августа 2009 | 22:19
  • тип рецензии:

Когда я узнал, что будут снимать третью часть, я был на седьмом небе от счастья. Я очень сильно ждал, считал дни до премьеры, надеялся, что картина получится интересной, красивой, интригующей, потрясной. Но после просмотра этого 'творения' я остался очень разочарован и расстроен. Этот фильм не оправдал моих надежд, ожиданий. После него у меня остались только плохие впечатления. Настроение резко падает, когда твои надежды растворяются в небытие. На душе только лишь грусть, разочарование, тоска, унылость. И к большому сожалению это не скоро проходит...

Первое что я бы хотел оценить это сюжет. 1 из 10! Я просто не понимаю. Что это вообще такое? Ничего особенного я не увидел. Первые 30 минут пролетают незаметно, но потом уже нет никакого желания досматривать. От сценариев прошлых фильмов не осталось почти ничего. Это раздражает больше всего. Куда делось все то, что восхищало, потрясало, нравилось в конце концов?! Я не знаю... Знает наверное один только режиссер...

Второе- актерская игра. 3 из 10. Актеры меня очень сильно разочаровали. Играли не убедительно, не красиво, не артистично. Как куклы...

И тому можно привести яркий пример: в фильме была трагичная сцена- похороны. В сцене даже никто не плакал, не скорбил по настоящему. Все что было заметно - это дикая фальшь со стороны актеров! И наконец через пять минут все разошлись. Люди собирались парами и болтали на самые разные темы, но только не о покойном. Многие даже улыбались, а некоторые и смеялись. И все это очень злило.

В общем, как итог можно сказать, что третья часть получилась куда хуже первых двух. И нет никакого удовлетворения от его просмотра!

Я считаю, что эта картина не достойна оценки в 1 балл, но я поставлю 2 из 10 и только от любви к футболу.

28 июля 2009 | 23:04
  • тип рецензии:

ГОЛ – НЕУДАЧНЫЙ ФИНАЛ!!!

“To be continued...” именно так закончилась вторая часть футбольного триквела “Гол 2: жизнь как мечта”. Я из-за большой симпатии к этим двум фильмам сразу же посмотрел в Интернете выход релиза третьей части, это был 2009 год. И вот, наконец, я оценил эту заключительную главу, как я ожидал перед просмотром, что вновь увижу Сантьяго Мунеза и его непростую жизнь, но, к сожалению, мои надежды развевались в пыль с каждой новой минутой от просмотра. Фильм стал одним из самых больших разочарований 2009 года.

В третьей части сюжет почти совсем не связан с двумя предыдущими, хотя обязан был стать логическим завершением. В фильме главными персонажами стали совершенно новые лица. Здесь все вертится вокруг двух друзей которые вместе играют за сборную Англии. Сантьяго Мунез в исполнении (Куно Бекера), получил роль второго плана, которую отыграл просто за свой гонорар, я не увидел тех эмоций, которые берут за душу в первом и втором фильмах, но главное я не увидел футбола с участием Санти. Так и осталось загадкой, чем же закончились отношения Мунеза и его возлюбленной, почему так и не вернулся к нему его менеджер, и что стало с его близким другом из предыдущих фильмов. Эти персонажи без объяснений попросту исчезли из третьей части.

Главные составляющие фильма это режиссура, сценарий и игра актеров можно охарактеризовать одним подходящим словом НОНСЕНС!
Весь драматизм в фильме очень наигран, холоден и не вызывает не малейшего всплеска душевных эмоций, по сравнению с предыдущими частями.
Футбольные матчи вообще сняты отвратительно, с помощью плохих спецэффектов, а местами и вовсе можно увидеть документальные моменты из видеоархивов футбольных чемпионатов.

Создатели картины загубили очень красивую историю, а ведь мог бы получится настоящий шедевр, который бы состоял из трех превосходных фильмов, но, увы, не вышло.

На мой взгляд, единственным спасением может послужить создание четвертой части, которая раскроет те события, которые не закончились во втором фильме, вот тогда все станет как прежде, но на это вряд ли стоит рассчитывать.

ГОЛ 3: ФИНАЛ – это провальная третья серия, завершающая триквел, от которой остается мутный осадок на душе. История, показанная в нем, ничему не учит, и даже при всей своей серьезности она не намекает на что-то поучительное и умное. Этот фильм после просмотра хочется сразу же забыть, потому что он похож на бестолковую “мыльную оперу” в тоже время с присутствием плоских шуточек. А лучшим лекарством для выведения такого шлака из своих мозгов, может быть только повторный просмотр блестящих фильмов “ГОЛ” и “ГОЛ 2”.

3 из 10

07 июля 2009 | 15:37
  • тип рецензии:

Посмотрел фильм... Что ж я такого разочарования никогда не испытывал.

Итак, начнем по порядку.

'Действия триквела разворачивается во время Чемпионата мира 2006 в Германии, где восходящая звезда мирового футбола Сантьяго Мунез защищает цвета мексиканской сборной'. Не верьте, это бред! Да, действия разворачиваются во время Чемпионата мира 2006 в Германии, но к Сантьяго Мунезу этот фильм совсем не относится! О нем, такое чувство, совсем забыли. Что случилось с его беременной девушкой? Непонятно. Что с матерью и братом? Непонятно. Что с Хариззом? Непонятно. Одним словом, фильм не относится к Мунезу совсем.

Действия разворачиваются вокруг 2 английских футболистов - Чарли и Лео. Первый - холостяк, познакомившийся с прекрасной девушкой на съемках одного фильма, а второй такой же холостяк, правда, у него его бывшая девушка и ребенок, о котором он не знал. Им дают шанс участвовать на Чемпионате мира 06 года.

Сами Чарли и Лео в Чемпионате мира 'участвуют' с помощью компьютерной графики, наложенной отвратительно. Фильм почти не относится к футболу. Там футбола и 30 минут нету. Жанр тут совсем не спорт, походит на драму. Где продолжение тех великолепных 2 частей фильма?

Оценка будет

4 из 10

25 июня 2009 | 03:49
  • тип рецензии:

Этот фильм - самое большое разочарование. Изначально задумывалась трилогия. В первой части - про начало карьеры молодого игрока. Во второй - уже его пик игры. А в третьей - игрок едет на Чемпионат Мира со своей сборной.

Про это все я читал уже очень и очень давно. А потом и забыл вовсе, пока не вышел на экраны Гол. Тут то я и вспомнил про все это.

После первой великолепной части последовала вторая, не оправдавшая надежд, но смотримая. третью часть я ждал с большим нетерпением. Надеялся на масштабную картину мирового первенства.

А что получилось? Да вообще ничего! Такое ощущение, что смотришь какой-то дешевый фильм, где сбоку приплели футбол. От сюжета первых частей не осталось практически ничего. Сантьяго Муньос уже не герой фильма. Почти весь фильм показывают какую-то мелодраму про двух друзей Муньоса, которые непонятно откуда взялись.

Не знаю, зачем было снимать этот фильм? Ему даже не за что поставить оценку. Ибо режиссер просто просто убил наповал своим творением.

24 июня 2009 | 13:43
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: