всё о любом фильме:

Гол 3 (видео)

Goal! III
год
страна
слоган«Taking on the World»
режиссерЭндрю Морахэн
сценарийМайк Джеффрис, Пьерс Эшворт
продюсерМэтт Баррелл, Питер Хеслоп, Майк Джеффрис, ...
операторДжордж Тиффин
композиторМарк Томас
художникРасселл Де Розарио, Джо Ховард, Крессида Льюис
монтажДжиллз Бари
жанр драма, мелодрама, спорт, ... слова
бюджет
$30 000 000
премьера (мир)
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время89 мин. / 01:29
Действия разворачиваются вокруг двух английских футболистов — Чарли и Лео. Первый — холостяк, познакомившийся с прекрасной девушкой на съемках одного фильма, а второй такой же холостяк, правда, у него его бывшая девушка и ребенок, о котором он не знал. Им дают шанс участвовать на Чемпионате мира 06 года.
Рейтинг фильма
IMDb: 3.30 (9812)
ожидание: 75% (898)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 2 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    В этом фильме нам должны были показать Санти и его жизнь, так как в конце второго мы увидели фразу» to be continued» посмотрев лишь часть мне не хотелось смотреть дальше, достаточно быстро из фильма выкинули Санти и что стало с его невестой, можно только догадываться… Где Харрис? Парень который мазался кремом от морщин, я надеялся, что нам его покажут, когда он уйдёт из футбола.

    Один вопрос зачем сменили режиссёра? сценаристов?

    3 из 10

    19 июня 2009 | 21:19

    Посмотрев первые две части я был в восторге от того, как всё сделано, как реалистично показана игра в футбол. С какого близкого расстояния мы наблюдали за футболистами. Наблюдали за удачами и поражениями. Наблюдали за отношениями которые разворачивались вокруг футбола.

    Посмотрев же третью часть меня ждало разочарование. Создатели напрочь забыли про футбол. Теперь не он главное составляющее фильма. Больше мелодрама и драма, чем что либо связанное со спортом. Я считаю что с таким бюджетом можно было снять что-либо поприличнее, чем то что получилось.

    Только из уважения к первым двум частям

    3 из 10

    8 февраля 2010 | 18:06

    ГОЛ — НЕУДАЧНЫЙ ФИНАЛ!!!

    «To be continued…» именно так закончилась вторая часть футбольного триквела «Гол 2: жизнь как мечта». Я из-за большой симпатии к этим двум фильмам сразу же посмотрел в Интернете выход релиза третьей части, это был 2009 год. И вот, наконец, я оценил эту заключительную главу, как я ожидал перед просмотром, что вновь увижу Сантьяго Мунеза и его непростую жизнь, но, к сожалению, мои надежды развевались в пыль с каждой новой минутой от просмотра. Фильм стал одним из самых больших разочарований 2009 года.

    В третьей части сюжет почти совсем не связан с двумя предыдущими, хотя обязан был стать логическим завершением. В фильме главными персонажами стали совершенно новые лица. Здесь все вертится вокруг двух друзей которые вместе играют за сборную Англии. Сантьяго Мунез в исполнении (Куно Бекера), получил роль второго плана, которую отыграл просто за свой гонорар, я не увидел тех эмоций, которые берут за душу в первом и втором фильмах, но главное я не увидел футбола с участием Санти. Так и осталось загадкой, чем же закончились отношения Мунеза и его возлюбленной, почему так и не вернулся к нему его менеджер, и что стало с его близким другом из предыдущих фильмов. Эти персонажи без объяснений попросту исчезли из третьей части.

    Главные составляющие фильма это режиссура, сценарий и игра актеров можно охарактеризовать одним подходящим словом НОНСЕНС!
    Весь драматизм в фильме очень наигран, холоден и не вызывает не малейшего всплеска душевных эмоций, по сравнению с предыдущими частями.
    Футбольные матчи вообще сняты отвратительно, с помощью плохих спецэффектов, а местами и вовсе можно увидеть документальные моменты из видеоархивов футбольных чемпионатов.

    Создатели картины загубили очень красивую историю, а ведь мог бы получится настоящий шедевр, который бы состоял из трех превосходных фильмов, но, увы, не вышло.

    На мой взгляд, единственным спасением может послужить создание четвертой части, которая раскроет те события, которые не закончились во втором фильме, вот тогда все станет как прежде, но на это вряд ли стоит рассчитывать.

    ГОЛ 3: ФИНАЛ — это провальная третья серия, завершающая триквел, от которой остается мутный осадок на душе. История, показанная в нем, ничему не учит, и даже при всей своей серьезности она не намекает на что-то поучительное и умное. Этот фильм после просмотра хочется сразу же забыть, потому что он похож на бестолковую «мыльную оперу» в тоже время с присутствием плоских шуточек. А лучшим лекарством для выведения такого шлака из своих мозгов, может быть только повторный просмотр блестящих фильмов «ГОЛ» и «ГОЛ 2».

    3 из 10

    7 июля 2009 | 15:37

    Давно хотела посмотреть эту футбольную трилогию. Посмотрела. После первого фильма у меня были положительные эмоции, после второго — нейтральные, т. к. начала понимать, что история Муньеза начала «задыхаться». Третий же фильм окончательно «задушил» эту историю и вызвал лишь негативные чувства. Я так и не поняла, что Эндрю Морахэн хотел таким концом показать. После просмотра сразу же появились справедливые вопросы:

    - Где Сантьяго?

    - Кто такие Чарли и Лиам?

    - У создателей не хватило средств, чтобы как-то скрыть все эти нелепости наложения актеров на футбольные поля Германии?

    А что касательно ответов на эти вопросы… они довольно просты, но толку от них мало. Санти получил травму и не поехал на Чемпионат Мира, а Чарли и Лиам его друзья, выступающие за сборную Англии. Но откуда они взялись? А насчет средств надо спрашивать у режиссера.

    Нелепо. Просто нелепо снимать картину о людях, речь о которых никогда не шла. О людях, которые появились не Бог весть откуда. Я начинала смотреть сей фильм в надежде узнать, что происходило с Муньезом после Реала, но не получила ничего. Единственное, что меня заставило поставить фильму 4 балла и написать нейтральную рецензию, а не отрицательную — футбол. Это показ фрагментов тех матчей, которые я с огромным удовольствием смотрела летом 2006 года. Пожалуй, это единственное, на что можно посмотреть в данном произведении.

    4 из 10

    Как говорится, начали за здравие, кончили за упокой. Именно эта фраза на 100 процентов применительна к этой трилогии. Причем, как в прямом, так и в переносном смысле.

    15 февраля 2010 | 10:32

    Ну, этот фильм… Пусть вас не смущает, что название у него слишком `футбольное`. Те, кто любят мелодрамы, могут его посмотреть. А вот футбола, из-за которого я его смотрела, там не так уж и много — минуток 5 потерпите, зато вы увидите молодого Бекса, Крауча, Кэррика и др.

    На самом деле смотрела фильм в ожидании дальнейшей судьбы санти после Real Madrid, развязки его love story и футбола. Хм… И ни одно мое ожидание не было оправдано. Только и насмотрелась на двух непонятных мужиков — и если один из них еще ничего так (это я об `Адамсе»), то второй… но, все же, мне его жалко…

    З. Ы. Ожидала худшего. Начиталась, что фильм вообще ни о чем. Но получила творение лучше с своих ожиданий. Правда если хотите и футбол, и тру лав стори, смотрите первые две. Они покруче.

    24 ноября 2009 | 02:10

    Я пересматривал первые две части очень большое количество раз, ну и естественно я подумал что в этот раз я увижу не менее прекрасно выполненный фильм о футболе, с идеально проработанными матчами и футбольным сюжетом.

    Что же я увидел? Если бы мне ктото дал посмотреть этот фильм не показывая его названия я бы не за что не поверил что это фильм из трилогии голов. Первое впечатление шок. Неужели нельзя было нормально проработать все детали матча? Это один из самых провальных моментов в этом фильме… Картинка явно компьютерная, с накладкой на реальное изображение. Но ладно картинка, а как же сюжет?! Где история Муньеса? Где все те кто был в первых частях?

    Лично моё мнение, что если человек не интересуется футболом и посмотрит этот фильм он им будет интересоваться ещё меньше, не понимаю на что надеялись создатели.

    1 из 10

    3 января 2010 | 02:37

    Когда я узнал, что будет третья часть — я нежданно обрадовался. Когда я узнал, что вышла третья часть — я заволновался. Когда я наконец-таки посмотрел её — я сильно огорчился. Что объединяет «голевую трилогию»? Бюджет в 30 миллионов долларов, разные режиссёры и Куно Бекер. Это в целом, поскольку дилогия гораздо более цельная. «Гол 3» — это скорее отдельный фильм, как уже многократно говорилось. Если в первых двух фильмах была сюжетная линия, то третьей частью всё печально оборвалось. Если первая часть цепляла своим оригинальным сюжетом, который является мечтой почти каждого, кто «болеет футболом», а вторая часть гламурностью и антуражем жизни настоящих футбольных звёзд, то третья меня лично ничем не зацепила. Попытка драматизации в виде травм и любви в этой части отчаянно провалилась. В предыдущих фильмах большую роль играла эмоциональность, которую в этом не удалось создать.

    На мой взгляд очень странно и спонтанно завязываются отношения у Чарли и Софии. Не менее странными являются и новые главные персонажи: почему бы не показать как эта команда друзей познакомилась, как они восходили как профессиональные футболисты, как они вместе тренировались и играли? Ведь это самые простые и базовые приёмы кино! Видимо гораздо важнее было включить их походы по барам, пьянки фанатов и разговоры. А дело в том, что у режиссёра — Эндрю Морахэна нет опыта снимать хорошие фильмы. Главной его ошибкой было оттеснение главного героя — Сантьяго Муньеса на второй план, ведь на нём ещё можно было сделать неплохое продолжение. Забыты и другие былые ключевые персонажи: Гэвин и девушка Санти, о которой просто сказали пару слов.

    Какие плюсы у этого фильма? Я с уверенностью заявляю, что никаких. Лучше бы сняли хронику увлекательного Чемпионата Мира 2006! Непонятно на что бюджет был потрачен, ведь за 30 миллионов долларов мы не наблюдаем не то, чтобы качественного монтажа, а даже ни одного профессионального футболиста или актёра, кроме Куно Бекера. Поражает отсутствие спецэффектов: даже сцену с аварией снять не смогли! Хуже всего то, что в фильме очень мало футбола и даже футбольные фанаты, которые занимают не мало времени, ничем не выделяются, — только пьют все, хотя сцена, в которой барменша врезала засмотревшемуся мужику получилась забавная. Я уж не говорю о многих тупых сценарных деталях, например, Лео после аварии снова поехал на такси. Видимо ничего страшного, что Сантьяго покалечился, а его друзья пусть всего лишь и отделались ушибами, но в шок то их это должно было привести и сочувствие они должны были оказать!

    Однако одна фраза меня просто поразила в фильме, не то, чтобы приятно, но значительно, когда Санти был задан вопрос:

    - «Сколько у тебя будет рейтинг?»
    - «3,5».

    27 августа 2011 | 08:38

    Третья часть не имеет почти никакого отношения к первым двум, скорее это отдельный фильм, причем фильм весьма неплохой. Тут своя собственная сюжетная линия, неплохие съемки и очень хорошо подобранный саундтрек.

    Драматическая часть в этом фильме преобладает по сравнению с первыми двумя частями «Гола», также очень хорошо показана другая сторона футбола, ведь в нем нельзя выигрывать все время, иногда бывают и поражения. И иногда карьера многих блистательных игроков может закончится, так как футбол очень опасная и непредсказуемая игра игра.

    Концовка фильма позволяет немного расслабиться после такого напряженного зрелища, которое мы наблюдаем в течение всего фильма. В целом фильм оставляет очень приятное впечатление.

    8 из 10

    5 июля 2009 | 19:33

    «Как это могло случиться? Что это?» Возник вопрос!

    Прочитал: «Действия триквела разворачивается во время Чемпионата Мира 2006 в Германии, где восходящая звезда мирового футбола Сантьяго Мунез защищает цвета мексиканской сборной.», но это рекламный ролик, который снимается в начале фильма, а дальше только одно разочарование. Ведь Санти на поле изюминка фильма, которой нас лишили в третий части.

    В фильме постоянно возникает вопрос: куда пропала вся неотразимость первой части, где гламур 2 части? Очень хотелось увидеть Gavina Harrisa (Алессандро Нивола) хоть в одном моменте, узнать где он сейчас играет, смог ли он найти свою вторую половинку и оспениться. Так же не понятно, почему нет даже воспоминания о Roz Harmison (Анна Фрил), только небольшой момент о любимой! А как же агент Glen Foy (Стивен Диллэйн), который смог найти будущую звезду футбола в США, и его мы не увидим, но ведь он друг Санти. Что стало с Сантьяго, где его друзья, семья? Что с Сантьяго было целый год? Третий фильм связывает с первыми двумя только звезды футбола и Сантьяго. С таким успехом можно было вообще не приглашать Куно Беккер (Сантьяго Мунез) в фильм.

    Goal! III подчеркивает статус драмы, но теряет спортивную сторону. Очень трудно осмыслить, ведь ожидание праздника футбола не оправдало себя, даже ни одного кадра с Зизу, ведь он лучший игрок Чемпионата Мира 2006.

    4 из 10.

    19 июня 2009 | 18:24

    Этот фильм — самое большое разочарование. Изначально задумывалась трилогия. В первой части — про начало карьеры молодого игрока. Во второй — уже его пик игры. А в третьей — игрок едет на Чемпионат Мира со своей сборной.

    Про это все я читал уже очень и очень давно. А потом и забыл вовсе, пока не вышел на экраны Гол. Тут то я и вспомнил про все это.

    После первой великолепной части последовала вторая, не оправдавшая надежд, но смотримая. третью часть я ждал с большим нетерпением. Надеялся на масштабную картину мирового первенства.

    А что получилось? Да вообще ничего! Такое ощущение, что смотришь какой-то дешевый фильм, где сбоку приплели футбол. От сюжета первых частей не осталось практически ничего. Сантьяго Муньос уже не герой фильма. Почти весь фильм показывают какую-то мелодраму про двух друзей Муньоса, которые непонятно откуда взялись.

    Не знаю, зачем было снимать этот фильм? Ему даже не за что поставить оценку. Ибо режиссер просто просто убил наповал своим творением.

    24 июня 2009 | 13:43

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>