Не очень понятно, зачем вообще было снимать этот сиквел-не сиквел спустя более чем полвека. И оригинал-то брал не сюжетом, а задушевностью и красотой, а тут вообще как-то... такое впечатление, что создатели хотели сказать примерно следующее: э, если вдруг вам интересно, вряд ли, конечно, но вдруг любопытно, то вот, гляньте, как Бэмби воспитывал его батя.

Вот если бы тут проблема отцов и детей встала бы в полный рост, с нюансами, со всеми подводными камнями... я очень люблю эту тематику, прочитала по ней немало книг, как художественной литературы, так и научно-популярной, и с радостью посмотрела бы мультфильм по, так сказать, сабжу. Но... собственно, где проблема-то? Не станут же нас уверять создатели, что эти легкие недопонимания Бэмби и Великого Князя раскрывают тему? Или вот отцовская любовь... да, Великий Князь любит сына. Хорошо, рада за них. А смысл-то это показывать мне час с лишним? Художественная ценность в чем? Над чем предлагается подумать?

Великий Князь пафосен, пафосен. Первую половину мультфильма его понты меня очень утомляли. И с чего все-таки олень - правитель леса? Я еще понимаю, лось... а лучше медведь. Могучее что-нибудь, опасное. А олень он и есть олень...

Еще у Бэмби тут два конфликта: с этаким Драко Малфоем по-оленьи и со сворой собак. Эти собаки - прямо адские гончие, готовые подохнуть, но достать занюханного олененка, но как-то не цепляют. Дикие собаки Декана из нашего мультфильма 'Маугли' куда серьезнее выглядят. Вообще-то, в первом мультфильме уже все было сказано по поводу охоты на невинных животных, можно было и не повторяться.

С другой стороны, тоска Бэмби по погибшей маме трогает. Наши мертвые всегда с нами, да... тут не солгали.

В принципе, если есть желание посмотреть нечто милое, доброе и красивое, то 'Бэмби 2' вполне подходит. Но, честно сказать, первый 'Бэмби' подходит куда больше.