В начале 2006 года в прокат выходит скандальная кинолента 'Сволочи' с участием Панина, Краско и Головина. Помимо броского названия, явно придуманного для завлечения зрителей и большей кассы, в ней по сути ничего и нет. Вначале было сказано, что история была основана на реальных событиях, позже эту версию опровергли. Неудивительно.
Уже изначальное появление в титрах Аркадия Укупника навевают тоску. Некогда в девяностых, будучи знаковой фигурой российского шоу-бизнеса, он был популярен, но к великим композиторам никак не относился. Ну никак. Про деятельность Укупника в 21 веке и вовсе почти не слышно, а тут саундтрек к фильму.
По количеству компьютеризованных сцен и комбинированных постановок, 'Сволочам' позавидуют многие голливудские блокбастеры. Но в отличие от американских фильмов, здесь все выглядит неестественно и дешево. Прекрасно видно где компьютер и где студия.
По актерской игре никто не впечатлил. Краско играет характерного для него персонажа, драматизма Панина видно не было, Головин хорошо местами. Больше и выделить некого. Разве только Тяпкина.
Интересными были первые минут 10-15. Сцена на складе, начало фильма. Позже во время просмотра в сердце остается пустота и безразличие к происходящему. Пустота. Сцены с кровью действительно жесткие. Неприятно смотреть. Взрыв подземелья тоже интересен. Так просто пробрались, подключили и убежали.
Концовка также разочаровала.
Фильм несомненно вызовет чувство жалости у матерей, у сердобольных женщин и у отдельных мужчин. После просмотра жалеешь процентов на 90 о проведенном времени. Кому интересна проблема малолетних бандитов, советую просмотреть советский фильм 'Пацаны' с Приемыховым. Действительно трогает за душу и весьма показателен.
Вероятно, получился бы вполне съедобный фильм, если бы все это было вымыслом, абсолютной фантазией автора. Причем фантазией, действие которой проходило бы заодно и в вымышленной войне, а не о Великой Отечественной.
Десантный отряд из малолеток-уголовников?! Такой бред я слышу впервые. Смысл картины непонятен, непонятна суть, идея, посредственная игра актеров, Панин и Краско едва спасают положение.
Если честно, имеется чувство гордости за наш кинематограф, который стал подниматься в последнее время. Но, друзья, разве можно спекулировать на ВОВ, придумывая, якобы, реальные истории, факты, лишь бы привлечь зрителя? Конечно, нет, голливудские сценарии нам не нужны.
Сразу оговорюсь, что мне была не важна историческая достоверность. Тем более, что я читала в сети ту самую повесть, фрагмент из которой послужил основой для сценария, - реализмом там и не пахло.
Задумка - неплохая, очень неплохая. Ведь были у нас и всякие сыны полка, и школа юнг. Просто все видели за этими мальчишками героев, а не детей, которым приходится воевать. А в 'Сволочах' изначально иначе задан тон.
Единственное, что покоробило - финал. И если во всю эту задумку со школой я поверить готова, то финал сбивает всё в ноль. Но про финал позже.
Воплощение.
Ни-ка-кое! Актёры врослые переигрывают, дети - переигрывают (почему-то весь фильм вспоминала 'Республику ШКИД' - там подростков более органично сыграли). Фильм - переозвучен. Ну может не весь, а отдельные сцены (хотя обычно переозвучивают всю ленту, чтобы сохранить однородность акустическую). И получилась эта переозвучка не везде хорошо. Но всё бы ничего, если не пресловутый финал.
Не знаю, кому он нужен был: режиссёру, сценаристу, заказчикам - но он добил весь фильм.
На самом деле, надоели до чертиков потуги российских кинематографистов найти вкусный сюжет, чтобы снять очередной шедевр, о котором будут говорить все - кто плохое, кто - хорошее.
Вкусные сюжеты не находят, а сценарии пишут. Денег на зрелищное кино не получают. Но кино все-таки снимают - авось пронесет.
Сюжет 'Сволочей' действительно основан на нереальных событиях и к тому же в свою очередь наводит на мысль, что в России кроме исторических боевиков и боевиков вообще снимать уже ничего и не собираются.
Начало фильма показалось сносным, но вскоре появился первый ляп – название «Сволочи» вылезло на экран на 7 минуте и по задумке режиссера должно было выглядеть ярким пятном, обозначающим главных героев.
Согласно современным требованиям, фильм содержал спецэффекты – дешевые и очень заметные на экране. Иногда проскакивали сцены, берущие за душу и выдавливающие слезы, но мало, скучно.
Совершенно не прослеживается единая линия через всю картину. Вы уж снимите или боевик со спецэффектами или психологическую драму, но только без спецэффектов. Может быть, мои претензии основываются на том, что мы воспитаны на другом сорте фильмов о войне – все максимально натурально, включая человеческие отношения.
«Сволочи» вообще для тех подростков и ранней молодежи кто любит послушать и посмеяться над бравадой малолеток в общении с взрослыми – этакое блатное хабальство. А концовка фильма оказалось настолько нелепой и глупо-стандартной, что захотелось выйти из зала, не дождавшись титров.
Хорошая идея была извращена современными требованиями к фильмам. Возможно, но не факт, получился бы хороший сериал с этим сюжетом. Можно было бы и в меру спецэффектов вставить и развитие человеческих отношения показать, а не комкать все вместе и умещать в 94 минуты.
«Сволочей» можно отнести к крайне неоднозначным фильмам, которым сложно поставить оценку. Фильм ругали все, кому ни лень, а на одной из церемоний вручения наград, известный актёр, который должен был вручать приз этому фильму, отказался это делать прямо в прямом эфире, потому что счёл награду незаслуженной. Было много разговоров так же было о том, что фильм показывает не то, что хотелось бы видеть в картине, снятой по реальным событиям, что у нас не было таких лагерей, где готовили к войне детей и подростков с криминальным прошлым, а потом посылали умирать в фашистском пекле. Были недовольства качеством снятого материала. И если с первым я бодаться не стану, дабы не касаться политических аспектов, то со вторым соглашусь – снять могли бы и лучше, учитывая, что это 2006 год, а не 1996-й. Но тем не менее картина меня зацепила своим содержанием.
Сначала все персонажи кажутся тебе отвратительными – малолетние выродки, убивающие направо и налево, разговаривающие на тюремном жаргоне, ведущие себя как зверьё среди друг друга и особенно среди тех, кто их окружает. Но потом начинаешь видеть среди этой обёртки начинку – личности. Пусть не такие яркие, как любят показывать в подобного рода фильмах, но их видно. У них есть какие-то понятия, свои принципы, они ценят дружбу, у них есть мечты о светлом будущем, и они хотели бы жить иначе, хотя не всегда понимают, как вообще бывает иначе. Они выросли на улице, выживали, ожесточаясь и причиняя зло наперёд, чтобы не причинили зло им, и по-другому они не умеют. Они хотели бы иметь нормальную семью, родителей, но никогда не имели шанса на подобное счастье. Это их конечно не оправдывает, но понять их личностные метаморфозы можно.
Среди всей шпаны больше всего выделяются два друга – в исполнении Александра Головина и Сергея Рыченкова. Кот и Тяпа как два брата, готовые на всё ради друг друга. Они заступаются друг за друга и в тюрьме, и перед другой шпаной, и в любом последующем жизненном пекле. И наблюдать за ними интересно. Именно их линия делает яркой последнюю треть фильма, хотя там и без этого есть на что посмотреть и чему ужаснуться. Александр Головин очень талантлив, его игра выделяется на фоне всех остальных молодых актёров. Во всех фильмах, где я его видела, его персонаж бросается в глаза, и ему веришь. У парня большое актёрское будущее. Ещё одним ярким персонажем является наставник шпаны в исполнении великолепного Андрея Панина. Он – настоящее украшение любой картины, и «Сволочи» не стали исключением.
Долго думала, что поставить фильму, остановилась на семёрке из-за сюжетной линии и хорошей актёрской игры Панина и Головина. Сами же съёмки, операторская работа, саунд и режиссура хромают на обе ноги. Чтобы проникнуться фильмом, придётся абстрагироваться от этого и сосредоточиться на сюжете.
Жаль. Жаль потраченного времени, жаль потраченных денег на просмотр этой билеберды. Посмотрите на изнанку своего 'шедевра', господа создатели. Кого мы обеляем? Из малолетних грабителей и убийц делаем героев? Что же прорастет в головах нынешних пацанов, на которых видимо и расчитан этот фильм. Неуд вам.
Верил в возрождение российского кино, верил и похоронил всякие надежды и уверывания в мэйд ин раша филмс. Давно я так внимательно и усердно не пытался найти в этом фильме интересность и художественность, не получалось. Оградив себя от другого мира внимательна вслушивался в текст и всматривался в киноряд. Я просто хотел посмотреть ХОРОШЕЕ кино. Но ничего не получилось...
Попытка снять 'как в Америке' фильм, да еще и про детей (с уклоном детей в 'Ералаш'), да еще и про войну на мой взгляд провалилась. Странный сценарий про странные вещи. Обучение детей убивать и умирать не боясь. Блин, можно было снять супер фильм с мощным сюжетом и концовкой, но здесь это выглядит просто смешно и не к месту. Меня просто коробило от их блатного жаргона. Неестественно и несерьезно звучат всякие 'сявка', 'щипачь', '(и прочее)'. Такое ощущение, что они не понимают о чем говорят (хотя возможно у меня такое отношение вообще к подобному 'авторитетному' миру).
Момент развязки заставил меня улыбнуться и вспомнить какой-нибудь 'Командос' или 'Рэмбо', те фильмы где один человек громит целую армию и ему хоть бы хны. Здесь пара 'малолеток' спокойно пробирается к месту, где складируется все топливо Восточного фронта (в фильме есть такая фраза), спокойно и не спеша закладывают бомбу и на прощанья махая 'дядькам-фашистам' ручкой под их крики 'Стойте мальчики! Забыли спросить прикурить' сбегают выполнив свою задачу. Бред. Чистокровный бред.
А конец вообще не смогли придумать и выдали очередную порцию сказки дедушки Маразма...
+Жаль Андрея Краско (отличный актер), снявшегося в таком фильме. Слава Богу никаких глупых моментов с ним не связано.
Вчера посмотрела фильм «Сволочи». По-моему фильм замечательный. В том смысле, что заставляет задуматься кое о чем. И дело тут даже не в правде или неправде того, что нам рассказали (не нам судить о том, что было больше полувека назад, настоящую правду наши доблестные спецслужбы все равно никогда не раскроют).
На мой взгляд, фильм просто о людях, о том, кого можно назвать человеком, а кого – нет. Те дети не от хорошей жизни шли грабить и убивать. Можно конечно много рассуждать о патриотизме, который надо воспитывать в молодежи и о том, куда смотрит цензура…
Автор, конечно, мог и приврать кое-что. Но современной молодежи необязательно ходить в кино, чтобы увидеть правду о своей родине. Достаточно проехать вечером с работы пару остановок в метро, от площади Восстания до Финляндского вокзала, сразу видно как наше правительство радеет за будущие поколения, толпы детей-попрошаек ходят по вагонам, прося о помощи. И это еще не вся правда жизни… И хватит болтать о какой–то там любви к родине. Нельзя вечно любить того, кто не отвечает тебе взаимностью.
Фильм о том что ради победы шли на любые жертвы, и не считались ни с чем.
Да победа была нужна, да ради нее шли на многое... Но глядя на то как из бандитской шпаны, якобы, делают пушечное мясо для заброски в тыл, по неволе вспоминаешь о пионерах-героях которые отдали свое детство и жизни на алтарь победы, и отдали абсолютно добровольно. По сути дела фильм делает намек на то, что эти самые пионеры-герои мученики которым поставили выбор - либо расстрел, либо подвиг в тылу у фашистов.
Я не буду писать о нелепых ходах сценаристов, и явных глупостях. Кому интересно и так поймет.
Лично я посмотрев этот фильм вспомнил именно о пионерах - героях, а в самом фильме попытку обгадить память об их подвиге.
