Отечественные фильмы на военно-историческую тематику всегда отличались способностью перенести зрителя в атмосферу тех времен, за это они мне и полюбились. На этот раз меня порадовал фильм «Несокрушимый». Фильм основан на реальных событиях, что, несомненно, играет большую роль. В основе картины лежит история подвига экипажа танка КВ-1 под командованием Семена Коновалова.
Больше всего в кинокартине понравились главная батальная сцена, где один танк «КВ-1» уничтожили 16 танков, 2 бронемашины и 8 автомашин немецкой техники. Снято все настолько реалистично и захватывающе, что я временами чувствовал себя одним из членов экипажа. И все это с минимальным использованием компьютерной графики! Реалистичности придал тот факт, что специально для съемок этого фильма было реконструировано, если не ошибаюсь, 20 раритетных танков, в числе которых тот самый КВ. Для этого создателям пришлось немало времени провозиться с чертежами, но вся проделанная работа не пошла насмарку. Подумать только, в фильме использовались только реальные танки, которые ездили и даже стреляли. На съемках картины под Можайском актеры провели порядка двух месяцев. Наверное, это и помогло актерскому составу полностью проникнуться атмосферой Великой Отечественной войны и выдать максимально эмоциональную актерскую игру.
Актеры на роли в фильме «Несокрушимый» подобраны прекрасно. Отдельно хотелось бы выделить Андрея Чернышова, который играл Семена Коновалова и вжился в роль по полной, до мелочей раскрыв характер и передав все эмоции своего персонажа. И наводчика Владимира Епифанцева, за его героем было особенно интересно наблюдать и сопереживать. Жаль только, что роль ему досталась второстепенная. Мужскую компанию разбавила Ольга Погодина, которая отлично подошла на роль независимого инженера Павлы и в тоже время любящей и нежной женщины.
Сюжетная линия в фильме довольно простая, но при этом не менее интересная. В «Несокрушимом» есть и любовь, и ревность, и подлость, и самопожертвование. Уделяется большое внимание бытовым вопросам в жизни главных героев. Военную обстановку разряжает любовная история, которая ни в коем случае не делает фильм хуже, а даже наоборот. Особенно к месту, на мой взгляд, был отчасти беззаботный солдатский юмор. Это придает картине еще больше реалистичности и показывает, что даже в такое трудное время солдаты не отчаивались, а продолжали жить нормальной жизнью.
В фильме «Несокрушимый» переданы ужасы времен Великой Отечественной войны. Благодаря таким режиссерам, как Константин Максимов мы никогда не забудем то поколение, которое отдало свои жизни за то, чтобы жили мы. Забыть - это значит предать настоящее и прошлое. Наша задача сейчас – это помнить и чтить память тех людей, благодаря которым мы можем находиться здесь.
Очень по душе пришлось музыкальное сопровождение на протяжении всей картины, довольно типичное для подобных фильмов, но своеобразное и достаточно атмосферное. Кстати, одна из песен в фильме была исполнена Гариком Сукачевым.
Подытожив все стороны фильма «Несокрушимый», можно отметить хороший сценарий, прекрасную работу режиссера и оператора, эмоциональную и качественную игру актеров. Декорации, костюмы, специальная техника – все это заставляет зрителя поверить в реальность происходящего на экране.
Фильм 2018-го года «Несокрушимый» был снят по реальным событиям, имевшим место в ходе сражений Великой Отечественной войны летом 1942-го года. В основе сюжета – жизнь танкистов и их бессмертный подвиг. Оборонительные бои Красной Армии летом 1942-го года, когда героям приходилось противостоять превосходящим силам врага, – прекрасный пример подвига, благодаря которому стала возможна Великая Победа. Хорошо, что тема по сей день остается актуальна, ведь новым поколениям обязательно нужно помнить свою историю и гордиться героями, обеспечившими всем нам мирное небо над головой.
Основа сюжета
В основе событийной стороны фильма находится реальная история. Это подвиг членов экипажа тяжелого танка «КВ-1». Танкисты под предводительством Сергея Коновалова сумели добиться невозможного – в неравном бою уничтожили 26 единиц вражеской техники. Риск был благородным и оправданным, ибо жертвы были принесены на алтарь свободы Родины, во имя советского народа.
Событийная сторона фильма
Как и к любому художественному произведению, к фактографической стороне фильма «Несокрушимый» трудно предъявить какие-либо претензии. Это типичный вымысел, положенный на реальные события, имевшие место в истории. Личная жизнь, коммуникации, ремонтные работы – это и наполняло жизнь военных людей в годы войны. Личные истории героев придают остроту сюжету и заставляют зрителей по-настоящему проникнуться происходящим на экране.
Фильм «Несокрушимый» - это сама жизнь!
Яркость образов и правдивость отношений между главными героями военного эпоса – вот что импонирует в киноленте. Погружаясь в судьбы главных героев и сопредельных лиц, убеждаешься в реальности их жизней, которые каким-то неимоверным образом проходят параллельно с твоей собственной: здесь, сейчас, в начале III тысячелетия.
Сравнение с подобными фильмами
Говоря об анализе и сравнении, сразу приходит на ум аналогичная, подобная кинокартина «В бой идут одни старики». Шедевральное произведение киностудии Довженко, увидевшее свет в далеком 1974-м году, до сих пор является (и еще долго будет!) меркой, клише, прокрустовым ложе для фильмов сходной с ним тематики и сюжетности.
Как прописаны судьбы и характеры героев «стариков»? Как берет за душу любовь летчиков и смерть, различившая влюбленных? Как горько становится на душе и хочется выть на луну тогда, когда погибают бойцы прославленной эскадрильи? А какой комичный сюжет во время драки Маэстро с советскими пехотинцами, сбившими его в ходе разведывательного рейда?
Хочется признать, что режиссер ленты «Несокрушимый» предпринял попытку снять подобную историческую эпопею и преуспел в этом. Сделал по-своему, с акцентом на современные проблемы общества, и кино вышло свежим и актуальным.
Несокрушимый «Несокрушимый»
Подводя итоги рассуждениям, следует признать: вывод о фильме «Несокрушимый» должен делать зритель. Каждый в отдельности.
Но факт непреклонен: это замечательное героическое и патриотическое кино, которое местами берет за душу. В сюжете фильма и действиях актеров произошла сублимация героики всей Великой Отечественной войны. Это не плакатные бойцы и командиры, специально подобранные для запечатления боевого духа РККА, царящего в войсках. Это – живые творцы самой Победы! И это здорово. Очень здорово!
«Несокрушимый» - добротный фильм, способный вызвать у подраставшего поколения интерес к событиям ВОВ и научить любить свою Родину.
«Несокрушимый»: фильм с глубокой правдивой драматургией
Война уходит от нас всё дальше в прошлое – та война, что вторглась в пределы нашего Отечества 22 июня 1941 года. Советское кино, казалось бы, открыло зрителю все значимые события военной поры, показало и противостояние армий на фронтах, и судьбы людей, защищавших Родину. Отснятые киноэпопеи своей масштабностью обесценили любые попытки повторов батальных сцен – в фильмах боевые столкновения чаще уходили на второй план, война оставалась только «фоном», на котором разворачивались «психологические» сюжетные линии.
Возврат к батальной тематике в постсоветское время не обнадёживал – на границе тысячелетий наметился «кризис жанра», когда сценаристы, режиссёры-постановщики, а после и возглавившие процесс продюсеры стремились привлечь зрителя чересчур фривольными комедийными «изюминками», вкраплёнными в жестокую военную тему. Другой крайностью было – представлять советских воинов бесшабашными суперменами, способными с черенками от лопат разгромить любую укреплённую фашистами Цитадель.
Название фильма – «Несокрушимый», как будто указывает на избранный авторами второй путь. Обещанное в первых кадрах участие в постановке Военно-исторического общества сразу ставит под сомнение это предположение. Коллизия ожиданий, возникающая в самом начале, мобилизует на внимательный просмотр, на оценку правдивости всего того, что увидит зритель на экране. Возможно, такова была задумка создателей фильма – не допускать расслабленного «вхождения» зрителя в ленту, заинтриговать многообещающим, и вместе с тем критически воспринимаемым названием.
Можно сказать с уверенностью, что зритель не остаётся обманутым. Лента только ещё доходит до конца вводных титров, а уже складывается впечатление, что мы увидели совершенно законченную историю (оказывающуюся в дальнейшем предысторией) – событий явно хватает на пару серий современных растянутых сериалов. И сами события, и то, как они отсняты, оставляют возможность долгих размышлений уже после выхода из кинозала – всё это не плоские киноштампы, а объёмные, многоплановые жизненные ракурсы.
Столь же объёмны, жизненны, узнаваемы характеры героев. Отец-командир до седьмого пота гоняет экипаж, во исполнение суворовского принципа «тяжело в учении – легко в бою», а хозяйственный увалень-заряжающий на «пробежке» с полной выкладкой успевает срезать попавшийся под ноги съедобный гриб для вечерней похлёбки. И тот же добродушный увалень оказывается ближе к финалу фильма способным на «рутинный», «обыкновенный» героизм, которому веришь больше, чем показному «экшену» крутейшего супермена. Больше всего поражает мудрость комполка, сумевшего сугубо мирным способом разрядить доведённое до грани трибунала противостояние двух офицеров – бывших однокашников по военному училищу. Такого поворота зритель явно не ждёт.
Песня «Броня крепка и танки наши быстры» - только наполовину о той машине, что после выписки из госпиталя достаётся главному герою. Броня крепка, а двигаться иногда приходится только на задней передаче – своеобразная аллегория нашего национального характера. Отрадно, что при всех перипетиях взаимоотношений в фильме зритель не увидит ни одного подлеца (для сценариев перестроечной поры было свойственно представлять в особенности политработников способными на низость карьеристами-недоумками). Будут временные человеческие слабости, будут промахи и просчёты живых людей, а окончательного нравственного падения не будет. Этот фильм благороден и более того – целомудрен, несмотря на безобидные хулиганские намёки одного из членов танкового экипажа. Поэтому время от времени ловишь себя на мысли, что по-мальчишески сжимаешь и держишь кулаки «за наших».
Не раскрывая всех тонкостей сюжета, можно сказать, что «Несокрушимый» - фильм не столько зрелищный, сколько картина с глубокой драматургией. Посмотрев его, понимаешь, как близко уживаются в нашем человеке бесшабашность и смекалка, основанная на интуиции и точном расчёте. Видишь, на что мы готовы пойти ради близких, не задумываясь о собственной судьбе. «Несокрушимый» - это не о танке КВ с крепкой бронёй, это о нашем народе, а значит, и о нас с вами.
При просмотре возникает множество параллелей. Операторская и актёрская работа (в особенности же декорации «хозяйства» в лесу) будто возвращают к культовой картине советской поры, в которой ещё снимались фронтовики – «В бой идут одни старики», хотя фильм и не музыкальный, и не о лётчиках, а о танкистах. Первая встреча главного героя и героини напоминает безмолвную встречу в кафе разведчика Штирлица с женой. Кажущийся любовный треугольник «политработник – жена – командир» на короткое время заставляет провести параллели с более современным сериалом «Чапаев», но если там по сценарию мстительный Фурманов стреляет в спину скачущего впереди в атаку Чапая и не раскаивается в этом, здесь сюжет развивается иначе. Наконец, несколько затянутые сцены «чувствительных» диалогов и монологов в разгар боя – своеобразная дань кино 40-х годов, снимавшемуся непосредственно в военное время. Это чем-то напоминает картину «Два бойца» с Борисом Андреевым и Марком
Бернесом, при массовом наступлении фашистов на занимаемый им ДЗОТ даже невозмутимо певшим песню о мужестве и стойкости Ленинграда (специально пересмотрел этот фильм, чтобы убедиться в справедливости аллюзии).
Последние кадры фильмов «Несокрушимый» и «Два бойца» тоже в чём-то сходятся, напоминают они и советский монументализм – скульптуру старика с мальчиком на руках на месте сожжённой фашистами белорусской Хатыни. «Несокрушимый» – своеобразное, в хорошем смысле, «восстание из пепла» советского кино – при всех современных спецэффектах, примененных для воссоздания картины боя. Самое главное – когда зрителю уже начинает казаться, что всё виденное им не могло происходить на самом деле, что всё это – эпическая сага, вышедшая из-под пера писателя, скупые финальные титры указывают на реальность события, уточняя количество фашистской техники, подбитой силами экипажа и давая географическую привязку места боя.
Вряд ли у кого-либо из зрителей после прозвучавшего финального аккорда остаётся сомнение, что данное авторами фильму название «Несокрушимый» – не о нашем характере.
Дурной вкус у тех кто смотрит такое, вопрос похода в кино тут как повезет, часто ведь люди даже не смотрят перед этим трейлер или рецензию, но... я случайно слушал интервью на радио 'Звезда' перед фильмов от создателей, порассказали такого, подвиг и всё такое, подвиг достойные ничего не скажешь, но съемка ужасная, это не то что не 'Памфиловцы' это вообще отменный шлак. У меня была конечно предвзятость на счет Погодиной и Пиманова, но только че лепить то если оно не лепится, жаль только Епифанцева среди этой кучи несуразицы. А теперь к делу, какие-то левые фразы не понятные к чему призывающие и шаблонные, ни чувствуется ни героизма, ни духа, только кудахтанье петухов из-за Погодиной. Погодина тоже хороша, механик называется, что ни утро при полном параде в макияже и уже с начисто вымытым лицом, эт где на войне то такое было? ааа? в танке то? просто атас. А эти фразочки, ужимки, ее манера вообще разговаривать, это не для войны. Это для 'Женской интуиции 3 ей части' вот так как раз это пригодилось бы.
Про остальное люди уже написали, фильм отвратительнейше снят, куча каких-то дергающихся сцен что аж в глазах рябит. И музыка, музыка за кадром, одна и та же несколько раз на протяжении фильма, депресССссивная с перемежающимися не к месту сказанными фразами 'Спасибо господди' и фальшивыми слезами Погодиной. Не верю! Ничего хорошего стоящего - кроме фильма 'Землетрясение' от отечественного кино за последние годы так и не увидел, полный привет. Пойду только на Голливуд теперь. Надоело российский шлак смотреть, это уж не говоря о том что на этой недели итак нечего было посмотреть, ну не Семейку же Бобровых смотреть. Я просто разочарован мне не денег жалко, мне жалко что нас самих так опускают, с какой-то вечно унылой депрессивной жизнью в кадре. На том же радио слушал как снимали фильм 'В бой идут одни старики' просто впечатлен, погуглите. В так вот!
Фильм оставил после себя удивительное чувство безысходности.
Видимо, за государственный счет еще долго будут снимать фильмы для 'осваивания' бюджета.
Авторы совсем не заморачивались на правдоподобность. Наверное, так выглядит Вторая Мировая в глазах современной 16-ти летней девушки, попроси её написать сценарий без использования источников и даже Википедии.
Но давайте обо всем по порядку:
На первых же кадрах весьма удивил распрекрасный 'заброневой' объем танка, что, собственно, и дало название для моей заметки... Герои фильма в танке ХОДЯТ!!! Прямо почти как в юмористическом сериале 'Железный Капут'. Авторы не потрудились дойти до музея и заглянуть в танк. Советская школа танкостроения как раз минимизировала заброневой объем, поэтому в танкисты исторически брали и берут невысоких людей.
В данном же опусе представлены статные, высокие мужики, которых в реальный КВ-1 если запихнуть еще можно, но уже делать там они ничего не смогут...
Внутренняя обстановка танка реально напоминает сарай. Кресло додумались поставить только механику-водителю. Остальные воюют стоя, что придаёт дополнительной веры, что автор сценария и режиссёр даже приблизительно не представляют, как внутри выглядит танк. Причем женщина ГГ умудрилась вполне комфортно поспать в танке в положении 'лёжа', что в боевом танке физически невозможно...
За весь фильм ГГ, он же командир танка, не поражает ни харизмой, ни хитростью, ни умением. В общем-то видно, что он сам не понимает чем это все отличается от компьютерной стрелялки и ведет себя соответствующе.
Взаимоотношения в таковой части вселенной этого фильма - просто сюр. В части откуда-то взялся замполит!! Не иначе, из будущего переместился, вместе с танками Т-34-85 1944 года и немецкими хрен-знает-что-за-танками (больше всего похожи на Pz-IV в обвесе, из 1943г, но точно не они). Солдаты офицеров в грош не ставят, пререкаются, дерзят. Больше на разбойничью шайку похоже. Если машина сломалась - посылают в ПЕХОТУ!!! Я думал, я умом тронулся, но нет. Послали. Дефицитным, опытным, обстрелянным танкистам выдали ППШ и отправили в пехоту. То, что это разные военные специальности авторам невдомёк. А если у пехотинца винтовка сломается, его, по логике автора, сажают в истребитель и он летит в бой? Кстати, зря смеётесь. В фильме нарисованные истребители летают так медленно, что 'Небесный Тихоход' 'сделал' бы их по скорости. Видимо, пехотинцы боятся лететь быстрее, а про штопор им не рассказали.
Как выглядит пробитие танка вполне можно посмотреть на Ютьюбе, но зачем? Авторы точно знают, что надо просто поджечь 5л бензина и сойдет. Что бывает, когда бронебойный снаряд попадает в землю? Правильно: огромный взрыв, с выбросом грунта...
В итоге получилась очередная халтура. Невооруженным глазом видно, что авторы не заморачивались изучением той эпохи. Техника, звания, взаимоотношения, форма - всё за гранью.
Тема войны для советского и далее российского кинематографа - это отдельная тема, к которой неравнодушны многие поколения соотечественников. Картины о войне должны поражать зрителя неподдельной искренностью и реалистичностью. В основе сюжета лежит история подвига экипажа танка 'КВ-1', который в одиночку выстоял против 16 танков противника. Картина немного рассказывает нам о личностях экипажа и их судьбе.
Малоизвестный режиссер Константин Максимов решил сделать из этой истории блокбастер - кассовую картину на большом экране. Не получилось. Думаю, что выгоднее было продать права на фильм какому-нибудь каналу, например, 'Россия' и запустить показ на 9 мая, эффект был бы сильнее. Для кино - это не зрелищная история. Ощущения от военных дней при просмотре не было, в картине присутствуют неточности а образе героев тех лет.
Даже наличие известных актеров не спасло картину. Ольга Погодина постаралась сыграть Павлу - инженера-механика, с одной стороны, строгой и целеустремленной 'железной леди', с другой - нежной и любящей женщиной. Сергей Горобченко всегда играет не очень приятных людей, в этот раз его тоже не выпустили за рамки амплуа. Андрей Чернышов в кадре смотрится весьма убедительно, Семен Коновалов - настоящий герой. Мне больше всего понравился русский разбитной мужик Сиитов, которого сыграл Владимир Епифанцев.
Если сравнивать эту картину с '28 панфиловцев', вышедшую на экраны 2 года назад, то там накал и атмосфера куда более реалистичны. Там есть хороший юмор, дружба... Здесь же слишком много любовной темы... С картинами о войне советского периода, когда режиссерами были люди, заставшие эти события, участниками которых многие из них были сами, 'Несокрушимый' в сравнение не идет.
Да, этот фильм — описание уникального подвига экипажа танка «КВ-1» (в фильме экипаж «восьмёрки») под командованием Семёна Коновалова. Художественная часть великолепно раскрывает этот подвиг. Режиссёр фильма Константин Максимов шикарно разыграл характер Коновалова (его играет актёр Андрей Чернышов), его строптивость, его индивидуальность, его самостоятельность в принятии решений на боевом поле. Да, фильм шикарный, потому что показана не просто война ВОВ, но и столкновение характеров (плюс в фильме ещё есть и любовный треугольник). Актёр Андрей Чернышов показал, как военная дисциплина боевого танкового экипажа из разных судеб людей формирует Победу, желание жить!
Фильм шикарный и его месседж: «Дисциплина из солдат с разными судьбами даёт один результат — Победу и ничего более!» В глазах актёра Андрея Чернышова есть этот блеск победителя в любой войне и в любом сражении. Актёр Андрей Чернышов великолепно показал, как в его героя Коновалова вселился бог войны Марс, только чтоб всегда побеждать. Разные судьбы танкового экипажа «восьмёрки» приводят к единственному результату — Победе. Экипаж Коновалова уничтожил 16 немецких танков и 2 броне машины.
Чтоб понять месседж: «Дисциплина приводит только к Победе!» - этот фильм надо смотреть только на большом экране. Коновалов, в которого вселился бог войны Марс, олицетворяет слоган: «Разные судьбы — результат один». Ещё мне в фильме понравилась игра актёра Сергея Горобченко.
Сергей Горобченко сыграл великолепно строптивого замполита военной части. Горобченко хорошо удаются роли людей, которые стоят перед сложным выбором, но при этом занимают какую-то ответственную должность.
Да, этот фильм — описание уникального подвига экипажа танка «КВ-1» (в фильме экипаж «восьмёрки») под командованием Семёна Коновалова. Художественная часть великолепно раскрывает этот подвиг. Режиссёр фильма Константин Максимов шикарно разыграл характер Коновалова (его играет актёр Андрей Чернышов), его строптивость, его индивидуальность, его самостоятельность в принятии решений на боевом поле. Да, фильм шикарный, потому что показана не просто война ВОВ, но и столкновение характеров (плюс в фильме ещё есть и любовный треугольник). Актёр Андрей Чернышов показал, как военная дисциплина боевого танкового экипажа из разных судеб людей формирует Победу, желание жить!
Фильм шикарный и его месседж: «Дисциплина из солдат с разными судьбами даёт один результат — Победу и ничего более!» В глазах актёра Андрея Чернышова есть этот блеск победителя в любой войне и в любом сражении. Актёр Андрей Чернышов великолепно показал, как в его героя Коновалова вселился бог войны Марс, только чтоб всегда побеждать. Разные судьбы танкового экипажа «восьмёрки» приводят к единственному результату — Победе. Экипаж Коновалова уничтожил 16 немецких танков и 2 бронемашины.
Чтоб понять месседж: «Дисциплина приводит только к Победе!» - этот фильм надо смотреть только на большом экране. Коновалов, в которого вселился бог войны Марс, олицетворяет слоган: «Разные судьбы — результат один». Ещё мне в фильме понравилась игра актёра Сергея Горобченко.
Сергей Горобченко сыграл великолепно строптивого замполита военной части. Он великолепно разыграл любовный треугольник, приняв отрицательную роль. Горобченко хорошо удаются роли людей, которые стоят перед сложным выбором, но при этом занимают какую-то ответственную должность.
Не жалею, что этот фильм посмотрел в интернете. Обычный трэшачок, который использует тему Великой Отечественной. В преддверии празднования великой Победы, такая тема стала популярной у режиссеров. Ну осваивать бюджетные деньги-то надо.
С исторической точки зрения подходить к этому фильму вообще страшно. Главный герой почему-то становиться капитаном, хотя в инете есть в наличие наградного листа, где указано звание Коновалова С. В. - лейтенант. В начале фильма он уже воюет на танке КВ, но насколько мне известно, он служил в роте где были легкие танки БТ-7, тогда он и получает ранение. Смотрим на его противников, везде как тараканы со всех щелей лезут немецкие 'четверки' образца 43-го года, с уже длинноствольными 75-мм орудиями. Хотя сам подвиг произошел 13 июля 1942 года, когда таких панцеров у немцев и в помине не было. Причем большой процент тогда у немцев составляли еще 'трешки'. Добавляет и сама дистанция ведения боя танками, по современным фильмам такое ощущение, что танки сближаются на пистолетную дистанцию и начинают поливать друг друга огнем. Это кстати особенно относиться и к 'Ярости', где немцы-танкисты оказываются даунами и аутистами в одном флаконе - зачем 'Тигру', находящемуся в засаде идти на сближение с танками противника.
Ну как написали в очередном мнении - дежурное противостояние военных и политического руководства с комиссарами. Ну не было его. Тогда все просто тупо выполняли свой долг, свою работу. Хоть пьяных особистов не было и то хлеб.
Зачем придумали не существовавшего в реальности персонажа? Женщину-техника? Заменили ею техника-лейтенанта Серебрякова, которого дали в помощь экипажу и который действительно вместе с ними принял бой? Для того чтобы показать опять любовку на фоне войны? Не было времени у простых танкистов шашни водить, они малость другим занимались - Родину защищали. В реальности главный герой встретил свою любовь и женился после войны.
Что имеем в остатке? Очередная проходная поделка, скорее всего для заработка бабок вот и все. Думаю в последнее время нас засыпят подобным ширпотребом.
P.S. В том настоящем бою немцы справились с нашим танком, подтянув две полевые гаубицы в 105 мм. В фильме же режиссер позволил все таки немецкому экипажу подбить КВ-1.
В общем-то, фильм ждал, надежды возлагал, хоть и небольшие, но всё же. А что в итоге...
ИСТОРИЯ
Фильмов про танки не так уж и много. 'Ярость', 'Белый Тигр', 'Жаворонок' да 'Экипаж машины боевой' на ум приходят, да и то 2 последних советские. Вроде, и тематика в массах популярна, да всё как-то не доходят у киноделов руки. А тут наконец-то собрались снять, да ещё и на основе реальных событий, про реального человека. И... Исторически фильм неплох. Насчёт личности Коновалова ничего сказать не могу, а вот хронология событий передана +- верно. Да, есть 'неисторичные' персонажи, но крупных ошибок я не заметил. К тому же, в начале и конце фильма есть текст о том, как всё было в реальности. В принципе, достойно уважения.
СЮЖЕТ
Сразу скажу, что с реальной историей он начинает перекликаться только в конце фильма. Всё остальное - художественные домыслы. По крайней мере, нигде не написано про 'секретные документы'. Сюжет простой, прямолинейный и глуповатый. Всей действия герои совершают просто так, всё происходит просто так. С точки зрения логики тоже не всё гладко. Не буду спойлерить, но историей вас фильм не удивит, он простая и местами нелогичная. Могу отметить лишь то, что неплохо раскрыты взаимоотношения героев, в какой-то момент становится интересно за ними наблюдать, хоть и ненадолго. Но это уже ближе к следующему пункту
ПЕРСОНАЖИ И АКТЁРЫ
Начну с Семёна Коновалова. Повторюсь, с личностью его незнаком, однако прописан он, на мой взгляд, плоховато. Наигранно-бескомпромиссный, строги и правильный человек, которому, однако, не чужда любовь. Однако он никак не развивается в течение фильма. Ему как-то наплевать на погибших по его вине (да, именно по его вине) танкистов, хотя в фильме прямым текстом говорится, что 'ему теперь с этим жить'. Любовная линия также не сказать, что закрученная. Больше про него сказать нечего.
Инженер-технолог Кировского завода Павло - единственный женский персонаж. Вот она мне понравилась. В отличие от Коновалова, она действительно испытывает внутреннюю борьбу, пытаясь быть сильной и независимой женщиной-механиком, но не забывая про любимого. Её личная драма хороша для подобного фильма. Звёзд с неба не хватает же.
Главный антагонист, Кротов, - типичный злой советский офицер, однако, проходящий за фильм определённый путь. Неплохо. Больше сказать нечего.
Про экипаж нет смысла писать, обычные персонажи с простенькими характерами. За них не переживаешь, что естественно. А теперь про актёров.
Боже мой, БОЖЕ МОЙ, брать на роль танкистов актёров с ростом 189 и 190 см?! Я свои 188 в 'Рено Логан' с трудом запихиваю, куда этим в танк-то? Я про Чернышова и Горобченко. Ольга Погодина, как и её персонаж - глоток свежего воздуха. Идеально вписалась в образ инженера. Ещё хорош наводчик-Епифанцев. Эдакий живчик в экипаже. Хорошо сыгран, что тут сказать. А остальные... Такие же, как и их персонажи - обычные.
ТЕХНИЧЕСКАЯ СТОРОНА
Начнём с того, что графики в фильме почти нет. Самолёты явно нарисованы, но больше вряд ли её где-то использовали. Операторская работа действительно хороша, саундтрек в середине фильма неплох, но в финальной битве, где он так нужен, почему-то становится блёклым. Из плюсов всё. Взрывы дико неестественные, 75-мм снаряды взрываются так, будто там все 150, про попадания в танки я вообще молчу. Чёрт возьми, канистра бензина за башней и петарда с электрозапалом! Даже гипертрофированные 'бабахи' в 'Белом Тигре' смотрелись куда убедительнее. Лишь рикошеты от башни КВ сняты хорошо. Что ж, приступим к самому вкусному.
ТАНКИ
Ох... Начнём с того, что КВ всё-таки ненастоящий. В сцене ремонта отчётливо виден наклонный кормовой лист. В общем, ИС. Признаться честно, не очень понятно, тот ли это танк, который показывали в движении, но похож. Не буду зацикливаться на этом моменте - могу ошибаться.
Пушки стреляют без отката, все 'четвёрки' одинаково взрываются от попадания в лоб (привет той самой канистре бензина за башней), отметин от попаданий не остаётся (только на КВ), пушки стреляют без отката совсем, курсовой пулемёт в одном эпизоде вообще не стрелял, хотя звук был. И гора, просто гора косяков в технических терминах. Сейчас будут спойлеры, кто боится - читайте следующий пункт сразу.
Зачем ставить в танк баллон для пневмопуска, а затем крутить электростартер? Почему это самый стартер, по разуманию одного из персонажей, должен находиться спереди? ПОЧЕМУ Т-34-85 в фильме называют 'облегчённой модификацией Т-34'? Да чёрт с ним, с тем, что не было их в 1942-м году. Прикиньтесь дураками и не заостряйте на этом внимание, в сотне фильмов до этого прокатывало. Нет, вы косячите. К слову, на Кировском заводе их и в помине-то не было. 'Облегчили КВ до 42-х тонн' - так он же наоборот с дополнительной бронёй там! Или вы про КВ-1с? А где он в фильме? Почему в самом начале нам показывают заставший в грязи Т-34-85, а после приближения героев к нему он превращается в Т-34-76? И, наконец, почему, почему наши танкисты называют немецкие танки 'панцирями'? Даже не 'панцерами'. И ещё гора, просто гора подобных косяков. Я не буду грешить на орду 'четвёрок' с длинноствольными пушками, которые даже в дуэли один на один оставили бы КВ мало шансов. Понимаю, что это самое вменяемое, что у киноделов есть. Но смотреть на это в какой-то момент становится действительно смешно.
ПОСТАНОВКА БОЁВ
Отвратительно. Кошмарный монтаж, дефицит общих планов, какие-то странные паузы в боях 'для поговорить', эпизод, где КВ стоит в 300-х метрах перед 'четвёрками' в чистом поле, а они засекают его только после 2-го или 3-го выстрела. Всё плохо, в общем. Единственное, что радует - это сам КВ. Широкие гусеницы, месящие грязь, рёв дизеля, дым. Эпично. Вообще, танк в динамике смотрится классно. К слову, наконец-то нам показали, что танки не ползут по полю, даже когда нет пехоты, а идут на приличной скорости. Единственный плюс местного экшена. И КВ
ИТОГ
'Несокрушимый' - не плохой фильм. Он никакой. Как фильм про войну он слишком уж простой и линейный, как фильм про любовь он, опять же, никакой, как фильм про танки... Он дико плох как фильм про танки! Да, есть фильмы хуже, есть фильмы, где нет даже таких простеньких персонажей, даже такой простенькой истории и даже такого кривоватого, но всё-таки экшена. И КВ. Ни в одном фильме нет КВ.
Стоит ли идти на фильм? Понимаете в технике - не идите. Пробьёте лицо за время сеанса. А остальным можно. Картина не особо сильная, но и не совсем уж плохая.
