Международные критики
87%
233 + 35 = 268
7.5
Российские критики
88%
7 + 1 = 8
Все рецензии / Вадим Богданов, «Новый взгляд»

Изюминка «Лобстера» в том, что кино это многоразовое, оно заставляет думать. Хочется рассуждать обо всех тех аллюзиях на общество и смеяться над тем, как изысканно он его высмеивает. Хочется записывать и цитировать. Просто наслаждаться всем тем абсурдом, царящим на экране.

Комментарии (1)

Новый комментарий...

  • finone 14 января 2017, 05:10 пожаловаться Абсурд Абсурдистов.

    #

    Лобстер, прекрасная демонстрация современного искусства. Фильм якобы говорящий нам о любви. Наполненный абсурдом. В придуманном мире люди обязаны жить только парами. Если же по какой то причине пары нет, тебя помещают в отель где за 45 дней ты должен найти себе кого-то. В противном случае тебя превратят в выбранное тобой же животное. Тем же кому не нравится такие правила убегают в леса и живут одиночками не подчиняясь «цивилизованным правилам игры». Но к великому удивлению в этой социальной группе «свободных» одиночек есть свои не писанные законы. Запрещающие сходиться с друг другом под страхом смерти. При всем при этом люди постоянно тестируют друг друга на вранье. Тем самым режиссер видимо дает нам понять, что взаимосвязь между людьми без вранья не бывает. Т. к. разоблаченные в каком то даже не винном обмане тут же оборачивается расторжением пары. Ко всему выше перечисленному нужно добавить тот факт что люди лишены чувств. Они у них есть но как бы в крохотных остатков от естественной нормы. Видимо это странное практически полное отсутствие чувств и послужило созданием такого «великолепного» общества.
    Конечно же режиссеры и сценаристы этой эпопеи пытались нам через крайний сарказм показать ущербность и крайние перекосы нашего человечества. Вранье ради наживы, предательство, глубину глупости законов и разделения(сегрегации) общества. «Животное ведь может жить только животных своего вида» говорит в самом начале заведующая этого чудного общежития. Есть там и глупость молодой наивности, и не приятия нормами поведения в обществе простого желания людей жить и любить друг друга. Чрезмерная зарегламентируемость и бюрократизм. И все это выражено в каких то уродливо-садистских, извращенческих аллегориях при том что комуникация между людьми происходит подчеркнуто вычурно вежливо, как бы по всем правилам этикета. А в конце задается простой вопрос если ты не такой как общество хочет что бы ты был, сколько ты должен заплатить, что бы жить себе как хочется, не кому не мешая?
    В целом вся эта тарабарщина и перемешанное наслоение одно на другое, не несет особого смысла. Высмеивая какие то вещи нашего общества нет какой то конструктивной сути. Все сводится к гипертрофированной уродливости завернутой в дизайнерскую оболочку. Смысла в фильме нет ни какого. Просто демонстрация мастерства метаморфоз. Смотреть его можно ускоряя проигрыш местами в 2 а местами и в 3,5 раза.
    И хоть фильм может местами удивлять своими находками, хоть он и показывает наше отражение с угла до селе не рассматриваемого, это не делает ему погоды. Сколько Г. не гримируй сколько его не украшай оно все равно останется тем чем оно есть.

    ответить

 
Добавить комментарий...