Не знакомый с первоисточником и не являясь ярым поклонником серии, могу сказать с уверенностью – фильм понравился. Конечно, судить о нём с позиции книжного пересказа было бы нелепо, также как нелепо было бы перечислять глупости, допущенные в книге. Поэтому оставим это на суд книголюбам и посмотрим на фильм.
Первый фильм серии, не оказался первым блином – всё грамотно, чётко и интересно изложено. С позиции сегодняшнего времени и уже нескольких экранизированных книг серии, он может показаться просто забавным. С другой стороны, если выбросить предрассудки, и посмотреть на этот фильм индивидуально без оглядки на последующие части, то можно рассудить, что именно такой старт и нужен был серии, чтобы столь удачно развиться.
Постановщик фильма Крис Коламбус, умеющий снимать настоящие семейные фильмы, выложился в этом фильме на столько сильно, на сколько позволила выложиться его профессия. Чтобы создать хороший фильм, нужно создать по-настоящему дружественную атмосферу на съёмках, что, в общем, ему всегда хорошо удавалось.
Посмотрев на стилистику и атмосферу фильма, невозможно однозначно привести его к какому-либо жанру. Наверное, поэтому фильм стал популярен среди людей совершенно разных возрастов и с разными вкусами. Наряду с традиционной комедийностью и дружелюбностью жанра семейных фильмов, можно заметить здесь и весьма выдающееся фэнтэзи (драконы, единороги и так далее), драму, триллер и даже в какой-то степени ужас.
Ужас нагоняется скорее не стилистическими приёмами, а великолепной работой композитора и звукорежиссёра, которые в нужный момент удачно нагнетают атмосферу леденящим ужасом, или разряжают её весёлыми и торжественными мотивами. Поэтому работа людей, занимающихся музыкой в этом фильме, безусловно, заслуживает наивысшей оценки.
Ну и, наконец, самое главное – актёрский состав. Перечислять всех не имеет смысла, актёры, сыгравшие учителей все очень высоко почитаемые и умеющие с достаточной точностью перенести своего персонажа на экран. Основной же детский актёрский состав можно назвать людьми, которыми повезло, или же нет. Повезло, что они в столь ранние годы смогли удостоиться чести сыграть персонажей, по которым сходит с ума огромное количество поклонников. Отрицательное же воздействие в том, что эта роль может закрепиться за ними и стать ярлыком на всю жизнь, хотя мне кажется, что для актёров этой серии это вовсе не главное.
Главное, чтобы люди легко могли отличить настоящего актёра от сыгранного им персонажа. Да и сама серия, настолько удачная, что я думаю, у ребят в последующим не будет проблем с новыми ролями в кино, особенно учитывая тот факт, что серия рассчитана лет на десять и у актёров есть шанс не только полностью раскрыться на экране, но и показать, как меняется игра с течением времени.
Но, я что-то ушёл от главного. А главное, то, что уже на протяжении сколького времени первая часть серии всё равно смотрится с интересом и удивлением. А за сей первоисточник большой поклон Джоан Роулинг.
Теперь, когда действующие лица освоились, а мы знаем своих врагов в лицо, можно сказать что начало положено, дальше будет ещё интереснее…
Довольно таки давно я посмотрел этот фильм, в своём детстве. Первое время он мне сильно нравился: я упрашивал родителей покупать всякие тематические журналы, волшебные палочки 'как у Гарри Поттера' и всё в этом плане. Филь рассчитан как раз таких детей, каким я был тогда: 'завораживающая картинка значит любовь'. Но став немного старше, я понял, что красивый вид картины - это не весь фильм.
Я наткнулся на него как-то раз на одном телеканале, и я был сильно удивлён, что один из моих любмых фильмов детства, оказывается является таким, какой он есть:
Во-первых, мне стало слишком скучно на половине фильма, я ожидал большего, хоть я и не из таких, которые требуют от фильма стопроцентного попадания.
Во-вторых, это название. Я стал задумываться: 'А почему всё вертится вокруг Гарри, а не, например, Гермионы?' и я не нашёл ответа. Но это не столь важно.
Единственное, что понравилось после повторного просмотра в осознательном возрасте - игра актёров и, соответственно, сам актёрский состав.
Не то чтобы фильм переоценён, но стоит не на своём месте. И это уж далеко не самый лучший детский фильм: В США, в Росии и в многих других странах есть и по лучше.
Первая книга о Гарри Поттере своеобразный рубеж для подростковой фантастики, жаль только непонятно изменил он всё в лучшую или худшую сторону. С одной стороны сама книга написана действительно неплохо, да и поучительности в ней в меру. Да и именно после её успеха первого фильма продюсеры осознали что фильм для подростков может быть очень кассовым. Но с другой стороны из всех щелей полезло множество низкокачественной литературы опирающийся на те же идеи, и что самое страшное их все тоже начали экранизировать.
А сам фильм конечно вышел невероятно милым и сказочным, что неудивительно, учитывая что на тот момент Крис Коламбус был одним из самых успешных специалистов по семейным фильмам. Тогда лента действительно завораживала, волшебный мир, чудо на каждом шагу и этот мир выглядит по большей части дружелюбным. Хватает и в нём конечно зла, но в начале мы сталкиваемся с ним лишь мельком.
Актёрский состав по большей части состоит из детей, и их игру оценивать действительно сложно. Но Эмма Уотсон в роли Гермионы невероятно раздражающая. Дэниэлу Рэдклиффу предоставляется мало шансов проявить себя. А Руперт Грин похоже и вовсе играл не полноценного персонажа, а комедийный элемент.
Хороший фильм для детей и подростков который чуточку сложно пересматривать из-за его наивности.
Единственная часть серии «Гарри Поттер», которая смогла меня впечатлить и первая просмотренная из всего цикла – это «Тайная комната» (я смотрел её в кинотеатре в 12 лет – не удивительно, что мне понравилось – я тогда был падок на подобные сказочные произведения). Тогда поттеромания не смогла меня миновать, но продлилась она только около года, к счастью. Вскоре после второй части по ТВ я увидел первую – «Гарри Поттер и философский камень» – уже тогда она не смогла меня сильно заинтересовать. На заре моего увлечения сериалом, когда я пошёл в кинотеатр на «Узника Азкабана» в предвкушении чего-то особенного, меня постигло разочарование (хотя заметьте, менее сильное, чем при просмотре первой части). Если в 12-13 лет эта картина мне не особо понравилась, не удивительно, что сейчас мне её смотреть весьма скучно. Сказочник-Коламбус снял простую небылицу, сильно напоминающею его последнюю работу – «Перси Джексона» (3,5), с той лишь основной разницей, что «Поттер» выигрывает по определённой оригинальности и удачно упорядоченному сочетанию мифов и сказочных персонажей. В целом же, первая часть знаменитого сериала о мальчике-волшебнике вышла слишком детской (хотя вроде как не только на детей рассчитывалась) – фильм для детей, в котором играю дети (причём отвратительно). Однако, Поттеру многие годы удавалось удачно «срубать» приличные кассовые сборы, преумножая армию своих поклонников. Даже соседство с толкиновско-джексонским «Властелином Колец» (7-10) не помешало (фильмы транслировались с интервалом примерно в месяц, видимо, чтобы избежать конкуренции). На самом деле, «Властелин Колец», что книга, что фильм – является серьёзным произведением, с продуманным художественным миром со своими тонкостями, в то время, как «Гарри Поттер» – лёгкое чтиво с довольно банальным противостоянием добра и зла, детской наивностью и простотой во всём. Но, со временем, эта детская сказка плавно перетекает в мистический триллер (это заметно уже в третьей части).
Я познакомился с этим фильмом в третьем классе, когда на продленке зашел в соседний класс. Мне не захотелось его смотреть, потому что я никогда не любил глядеть фильмы с классом, когда каждый его комментирует и высказывает свои нелепые замечания по каждому поводу.
Повторно я его посмотрел через год и был удивлен.
1) Мне понравился сюжет, который был поставлен по одноименной книге Дж. К. Роулинг. Однако местами там был изменен сюжет, но это не так важно.
2) Сказочность атмосферы подчеркивается самой съемкой и визуальными эффектами. Никакого намека на реальность и связь с нею не было, в отличии от последующих частей ГП.
3) Хороший актерский состав, который в первой части пока не раскрыл своей роли. Начиная с третьей части, можно увидеть их настоящие эмоции и тревожность мыслей.
Эта часть мне нравится намного меньше, чем ее последователи.
Самый замечательный, фильм о Гарри Поттере! Честно говоря, когда впервые вышел этот фильм на меня это не произвело должного впечатления. Фильм увидела совершенно случайно и была потрясена - ведь это тот самый фильм, который нужен сейчас, нужен детям. И хотя смотрела фильм несколько раз не откажусь при случае ещё просмотреть, в нём нет такого занудства, которое присуще сейчас многим фильмам. И самое хорошее, что нет возрастных ограничений, могут смотреть и дети, и взрослые.
Гарри, Рон и Гермиона отлично справляются со своей ролью. Настолько отлично, что кажется, что ты не смотришь кино, а сам участвуешь в их приключениях. А взрослые актёры показали себя то же с наилучшей стороны – так же как ив книге строгая профессор МакГонагал, добряк Хагрид. Очень хочу похвалить режиссёрскую работу – Крис Коламбус молодец. Сделать из книги шедевр и потом воплотить его в жизнь это надо постараться. Ему удалось сделать так, что люди поверили в сказку и немного отвлеклись от проблем.
Только вера в сказку помогает нам жить, да ещё в такую добрую с такими замечательными детишками. Этот фильм не оставляет равнодушным. Всякий раз я испытываю сильные эмоции, просматривая фильм, испытываю то страх за героев, то волнение или радость, вместе с ними переживаю. В общем на протяжении уже многих лет я постоянно пересматриваю этот фильм и ни разу он мне не надоел.
С самых первых кадров и до конца фильма мы можем наблюдать переплетение волшебства и реальности, добра и зла. Маленький мальчик, с которым несправедливо обращались родственники, наконец-то нашел свое место, где его любят, где им гордятся и где он может заслужить уважение.
Каждый герой фильма имеет четкие характерные черты: это и легкомысленность Рона, правильность Гермионы, тщеславие Драко, справедливость Минервы, добродушие Хагрида. В сказке сюжет отлично раскрывается, удивляя нас своими поворотами и очаровывая волшебством. Чего стоит только детализация! Фильм хочется останавливать и рассматривать до мелочей, настолько все продуманно и совершенно.
Как часто появляются сверхновые... не буду углубляться в статистику и с пеной у рта искать по интернету. Я имею ввиду, что чудеса - мы их так ищем, ждём, а самое большое произошло в 1997 году, если не ошибаюсь, когда Роулинг создала Мальчика, Который Выжил. Миллионы детей и взрослых, позабыв о разнице в возрасте, выкинув из головы 'сверхплоские экраны и компьютеры', вернулись домой и стали читать. Лююди снова почувствовали всю прелесть печатного издания, всю глубину мысли, красоту воображения.
Человек действительно талантлив, когда читатель отчётливо представляет то, что описывается в книге. Надо сказать, что Роулинг не просто талантлива - какая-то газета в двухтысячном заявила, что к ней пришла волшебная сила из иного мира - иначе как бы она смогла построить целый мир, и даже больше - Вселенную, с историей, удивительными поворотами и захватывающими приключениями. Смогла оживить персонажей, таких родных, таких явных и настоящих. Они, эти люди, волшебники, вся живность, нечисть истории о мальчике-волшебнике, настолько глубоко в сердцах людей. Книгу можно смело назвать классикой - это, кстати, тоже слова какой-то газеты. Это - Вселенная Гарри Поттера.
Конечно, главное в эпопее о Гарри Поттере - это сами книги, потому что как никак - оригинал. В книгах все тонкости. Фильм немного их упускает. Но Гарри Поттер и философский камень хорош, насколько возможно. Со временем вся история превращается чуть ли не в драму, триллер, а это - самая девственная часть, яркая (за что спасибо стилю Коламбуса, ибо при его режиссировании фильмы были красочными). Естественно, после такого бешеного успеха книги, такого описания мест и действий, мы ждали достойного фильма. И он отвечает всем потребностям мистера Поттера. Великолепные декорации, будто созданные самими волшебниками. Живописные виды - такие, что думаешь, дааа, это мир волшебников. И во сне видишь это озеро с ленивым кальмаром (которого, однако, нет в фильме), замок, темнеющий в закате, и алое небо - небо над настоящим миром Роулинг.
Актёры: хотелось бы покритиковать игру главных героев, но надо учитывать, что детки-то тогда ещё были маленькие, а весь фильм держался на них. Значит - у них было больше всего работы. И они старались как могли. Самое интересно - я не знаю, специально или случайно - Дэниэл Рэдклифф смог воспроизвести Гарри тем самым незадачливым авантюристом иногда - когда он глупит и совершает ошибки, или в каких-то меланхолических моментах. Тогда ему просто цены нет. Конечно, мимика его иногда шокирует, но, стоит только привыкнуть - и уже не можешь представить Поттера другим. Рэдклифф взял его и присвоил себе, и, как это ни прискорбно, сыграй он хоть в двухстах фильмах обнажённым, для меня он и в сорок лет будет Гарри, просто Гарри.
Вся волшебная атмосфера передана, это главное. Каждый профессор обладает нужными качествами. Конечно, обидно, что из ВСЕЙ истории вычеркнули такого героя, как Пивз - зловредный полтергейст, или какие-то места и события. Но сохранили дух, такой, что по одному кадру можно угадать: это Философский камень.
А когда пересматриваешь кино, снова видишь Гарри маленьким, прямо дрожь какая-то в коленях и самая светлая ностальгия. Лично я, большая поклонница Поттера, сразу вспоминаю моё прекрасное детство. Мой папа принёс мне Гарри Поттера на кассете - тогда ещё они были в ходу. И я сначала думала, что это очередная глупость. А теперь вспоминаю сомнения с улыбкой. С этой, первой части всё началось - для меня, как и для других таких ребят, которые сначала посмотрели фильм, а потом прочитали книгу.
Надо ли говорить, что Гарри Поттер - классика своего жанра, уже в наши дни? Что актёры - самые узнаваемые из детей современности? Что благодаря фильму весь мир поверил в волшебство и стал - пусть немножечко - но добрее, лучше? Будут проходить года, может, мне исполнится, лет тридцать, потом - пятьдесят, но всегда - в любой отрезок моей жизни - я буду помнить этого зеленоглазого чуднОго мальчика, который бы моей первой любовью, Мальчика, Который Выжил.
Почти семь лет прошло с того момента, как я впервые посмотрела первый фильм о Гарри Поттере. И несмотря на то (а, может быть, именно потому) что за прошедшие годы детского восприятия мира поубавилось, а здорового мизантропического цинизма прибавилось, сейчас этот фильм показался мне даже более волшебным, чем раньше.
Свою роль тут, конечно, играет сравнение с последовавшими фильмами поттерианы, которое в 2001 году было физически невозможно. После всей этой пересменки с режиссерами мы поняли, что можно сделать из экранизации и триллер, и психологическую драму, и полную чушь (хотя тут надо признать, что и сама Роулинг особой стабильностью в процессе написания книг не отличалась, что и доказала абсолютно трэшовая седьмая книга). Как бы то ни было, для меня именно 'ГП и Философский камень ' самый добрый, по-детски наивный и атмосферный из всех пока что пяти кино-частей.
Коламбус в этом фильме решил, пожалуй, ключевую задачу всей кино-поттерианы. Он сумел воссоздать на экране именно тот, 'книжный ' мир магии и волшебства, именно роулинговских персонажей, канонических, насколько это возможно. И можно сколько угодно упрекать его в излишней дотошности, в перегруженности повествования деталями, но именно фильмы Коламбуса ближе всего к оригинальному миру Поттера, и именно его наработки стали базой для всех его преемников.
Конечно, излишне взрослые люди могут сколько угодно засыпать на этом кино и обзывать его тягомотиной, но для меня лично это были два с лишним часа возвращения в детство и почти что веры в волшебство.
Когда я слышу высказывания вроде: «Да ну, Гарри Поттер, не буду я эту детскую сказочку смотреть никогда», мне становится и смешно, и грустно. Смешно потому, что «Гарри Поттер» - уже давно не детская сказка, даже если когда-то и был таковой. Грустно потому, что люди сами лишают себя огромного удовольствия – погрузиться в загадочный, волшебный, необычный, иногда пугающий мир Гарри Поттера. Ну что ж, каждому свое. Соглашусь я здесь, пожалуй, только в одном – «Гарри Поттер» начинался со сказки. С «Философского камня»…
Здесь много уже сказано про первый фильм, не хочется повторяться. Да, дети-актеры трогательные, Алан Рикман неподражаемый, Ричард Харрис чудесен, ну и так далее. Прекрасные декорации, чудесные съемки, восхитительная музыка… Да. Конечно. И, что для меня очень важно, все это - не самоцель, все служит созданию той удивительной атмосферы загадки, тайны, волшебства, за которую многие и любят «Гарри Поттера». За что люблю его я? Хочется на двух моментах подробнее остановиться.
Каждый для себя сам определяет, о чем «Гарри Поттер». Для кого-то это просто красивая история о магическом мире, кто-то смотрит кино о противостоянии Добра и Зла, кто-то выделяет взаимоотношения героев. Для меня «Гарри Поттер» - это история маленького, никем не любимого мальчика, который на протяжении семи книг и пока еще пяти фильмов взрослеет, становится мужчиной, учится принимать решения и отвечать за них, решает, что важно для него в этой жизни и что нет, отчаянно пытается примириться со своим прошлым и тем, что семьи у него нет. Ведь Человек – это сделанный им выбор, как говаривал мудрый Дамблдор.
Выбор Гарри – быть на стороне Добра и сражаться за него, пусть даже невыносимо больно и тяжело, а к первым, самым страшным потерям – смерти родителей - присоединяются новые, гибнут люди, которых только-только успел найти и полюбить, отворачиваются друзья, потому что быть Героем – не так просто, как кажется. Это сложно, это невероятно тяжело. Но он все равно идет вперед, хотя не знает, что ждет его там, в конце пути – победа или гибель. За это я люблю Гарри Поттера. За то, что сумел все это передать своей игрой, я люблю Дэниела Рэдклиффа. Среди всех других актеров саги он для меня останется всегда на первом месте.
И второе. Если спросить любого человека, кто главный герой книг и фильмов о Гарри Поттере, он обязательно скажет: Гарри, конечно, кто же еще? Ну, может, назовет еще Рона, Гермиону, Дамблдора или Волан-де-Морта. Все так, конечно, но для меня еще один главный герой саги – Хогвартс. Школа чародейства и волшебства, в которой все абсолютно так же, как в настоящей жизни. Здесь ходят на занятия и делают уроки, не принимают тех, кто отличается от большинства (Невилл Долгопупс или Полумна Лавгуд), создают кумиров. Здесь влюбляются, целуются по углам и дарят подарки, отмечают праздники и радуются каникулам.
Здесь есть преподаватели добрые и не очень, занудные и интересные, самые разные. Отсюда все рано или поздно уходят, потому что так надо, но все, кто когда-то учился в Хогвартсе, хотят в него вернуться, хоть ненадолго, как хочется нам вернуться в свое детство. Вернуться в Хогвартс хочется даже мне, хотя я знаю его только по книгам Роулинг, и поэтому спасибо киношникам, которые показали мне этот огромный величественный замок, Большой зал, гостиную Гриффиндора, поле для квиддича… Спасибо! Я очень люблю туда возвращаться.
Я люблю фильмы про Гарри Поттера. Все пять. Я читала все семь книг, и не один раз, я их очень люблю, прекрасно вижу все сокращения, изменения, дополнения в фильмах, но это не имеет для меня ровно никакого значения, как не имеют значения недостатки любимого человека, если действительно любишь, конечно. Любишь – мирись. Изменить все равно ничего нельзя. А всем скептикам, которые заявляют, что «Гарри Поттера» принципиально смотреть не будут, мне хочется сказать: да вы хотя бы попробуйте. Это не сказка. Это кино о нашей жизни с легким привкусом волшебства. Может, в ком-то из героев узнаете себя. Я вот, например, узнала.
И может быть, немного больше людей захотят в реальной жизни противостоять злу. Его ведь так много. А героем может стать каждый из нас, пусть даже у него нет волшебной палочки.
