‌‌‌

1+1 (2011)

Intouchables18+

Аристократ на коляске нанимает в сиделки бывшего заключенного. Искрометная французская комедия с Омаром Си

‌‌

Аудиодорожки

Русский · ПИФАГОР (стерео)

Русский · ПИФАГОР (объемный звук 5.1)

Субтитры

Русские

Русские (для слабослышащих)

Качество

5.1

Где ещё смотреть

Рейтинг Кинопоиска 8.9

топ 2508 место

Оценить фильм

О фильме

Год производства

Страна

Жанр

драма, комедия

Слоган

«Sometimes you have to reach into someone else's world to find out what's missing in your own»

Режиссер

Оливье Накаш, Эрик Толедано

Сценарий

Оливье Накаш, Эрик Толедано, Филипп Поццо ди Борго

Продюсер

Арно Бертран, Доминик Бутонна, Юбер Кайлар, ...

Оператор

Матьё Вадпьед

Композитор

Людовико Эйнауди

Художник

Франсуа Эммануэлли, Матьё Вадпьед, Изабель Паннетье, ...

Монтаж

Дориан Ригаль-Ансу

Бюджет

Сборы в США

Сборы в мире

+ $416 389 690 = $426 588 510 сборы

Зрители

19.4 млн ,

9.1 млн ,

2.6 млн , ...

Сборы в России

Премьера в России

26 апреля 2012, «Каскад фильм»

Премьера в мире

23 сентября 2011, ...

Релиз на DVD

28 мая 2012, «Новый Диск»

Релиз на Blu-ray

25 июня 2012, «Новый Диск»

Возраст

Рейтинг MPAA

Rлицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого

Время

1 ч 52 мин

Сиквелы, приквелы и ремейки4

Друг. 2016, драма

1+1. Нарушая правила. 2016, драма

Рейтинг Кинопоиска 5.0

1+1: Голливудская история. 2018, драма

Рейтинг Кинопоиска 6.3

Если вам понравился этот фильм18

Знаете похожие фильмы?

Достучаться до небес. 1997, драма

Рейтинг Кинопоиска 8.6

…А в душе я танцую. 2004, драма

Рейтинг Кинопоиска 8.1

Запах женщины. 1992, драма

Рейтинг Кинопоиска 8.4

Пока не сыграл в ящик. 2007, драма

Рейтинг Кинопоиска 8.1

Человек дождя. 1988, драма

Рейтинг Кинопоиска 8.2

Скафандр и бабочка. 2007, драма

Рейтинг Кинопоиска 7.7

Зеленая книга. 2018, биография

Рейтинг Кинопоиска 8.5

Жизнь прекрасна. 2011, драма

Рейтинг Кинопоиска 7.5

До встречи с тобой. 2016, драма

Рейтинг Кинопоиска 7.3

Пробуждение. 1990, драма

Рейтинг Кинопоиска 8.4

18всегоПоказать все

Трейлеры и тизеры8

Длительность 1 мин

Русский фан-ролик12 января 2015

Длительность 3 мин

О съёмках20 марта 2013

Длительность 2 мин

Трейлер (дублированный)9 апреля 2012

8всегоПоказать все

Знаете ли вы, что…

На создание картины режиссёрский дуэт вдохновила увиденная ими в 2004 году документальная лента, в которой рассказывалось о том, как молодой житель предместья был нанят присматривать за парализованным инвалидом Филиппом Поццо ди Борго, который остался парализованным после несчастного случая 27 июля 1993 года.
Первоначальным выбором на роль Филиппа Поццо ди Борго был Даниель Отой.
Несмотря на то, что ему пришлось играть совершенно обычного человека, Омар Си сбросил при подготовке к съёмкам почти пять килограммов веса. Актёр посчитал, что стандартный житель предместья с такой предысторией должен обладать более атлетическим телосложением.

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.

Когда Дрисс и Филипп были в галерее, то у Дрисса провод от наушников сначала был с правой стороны, а в следующем кадре с левой.
В сцене, когда главные герои находятся в картинной галерее, Филипп просит конфету. Дрис протягивает руку с зеленой конфетой, а в следующем кадре он кладет Филиппу в рот уже желтую.
Когда Дрисс устраивается на работу курьером, девушка упоминает, что он получил права месяц назад. При этом Филипп в сцене погони сетует на то, что Дриссу не мешало бы получить права, хотя эта сцена происходит позже во времени.

Материалы о фильме27

14 июля 202532

14 ноября 202381

13 ноября 2023176

1 октября 20223

29 ноября 20211

15 июня 201741

5 мая 20169

31 марта 2016116

27всегоПоказать все

Билеты в кино

Рейтинг Кинопоиска 5.5

Оскар Айзек, Галь Гадот, Джерард Батлер

Кодекс Данте

2025, триллер

Майкл. 2026, биография

Рейтинг Кинопоиска 7.9

Билеты

Холоп 3. 2026, комедия

Рейтинг Кинопоиска 7.3

Билеты

Закулисье реальности. 2026, ужасы

Рейтинг Кинопоиска 6.7

Билеты

Обсессия. 2025, ужасы

Рейтинг Кинопоиска 7.2

Билеты

Три богатыря. Ни дня без подвига 3. 2026, мультфильм

Рейтинг Кинопоиска 6.2

Билеты

Дед Фомич. 2026, комедия

Рейтинг Кинопоиска 6.5

Билеты

Пасть. 2026, ужасы

Рейтинг Кинопоиска 5.1

Билеты

Трасса «Море — море». 2026, приключения

Билеты

Папа, купи пёсика. 2026, мультфильм

Билеты

Рейс 298. 2026, триллер

Рейтинг Кинопоиска 5.7

Билеты

Долина улыбок. 2025, ужасы

Рейтинг Кинопоиска 6.1

Билеты

Распаковка. 2026, комедия

Рейтинг Кинопоиска 5.2

Билеты

Живая ярость. 2025, боевик

Рейтинг Кинопоиска 7.2

Билеты

На деревню дедушке 2. 2026, комедия

Билеты

Зловещие мертвецы: Пекло. 2026, ужасы

Билеты

Касса невест. 2025, фантастика

Билеты

Грязные деньги. 2025, боевик

Рейтинг Кинопоиска 6.6

Билеты

Оно приходит снизу. 2025, ужасы

Билеты

Исходный код: Сбой системы. 2025, фантастика

Билеты

347всегоПоказать все

Рецензии кинокритиков12

Зара АбдуллаеваИскусство кино

Появился фильм, возвративший старому свету великую иллюзию об успехе французской комедии. Реальную иллюзию о кино, заточенном не только для тинейджеров, которые, как объясняют спецы, только и заполняют кинотеатры.

Стас ТыркинКомсомольская правда

Историй о неожиданной привязанности и дружбе противоположно заряженных персонажей в кино пруд пруди, но сам этот расхожий сценарный ход гарантирует некоторую зрительскую благодарность, если реализован грамотно, и большую коммерческую отдачу — когда разыгран с определенной долей таланта и вдохновения.

Полина РыжоваГазета.ru

Новый французский хит — очень частная и очень бессюжетная история о том, как конкретный Филипп сдружился с конкретным Идриссом. История правильная, основанная на старом как мир, но действенном приеме чисто визуального контраста.

Андрей ПлаховКоммерсантъ

Сюжет фильма весело скачет с одной комедийной точки на другую и доходит до финала — в меру сентиментального, но, судя по интернетовским отзывам, способного выжать скупую мужскую слезу даже у российских яппи.

Алекс ЭкслерЭхо Москвы

Поставлен фильм просто замечательно! Отдельные комплименты Накашу с Толедано и как сценаристам, и как постановщикам за то, что при выборе такой более чем сложной темы они сумели найти крайне тонкий баланс между драмой и комедией.

Заира ОзоваTime Out

Если уж гопник-сенегалец с криминальными замашками и сварливый миллионер-инвалид с изысканными манерами и вправду могут дружить долго и счастливо, а фильм, посвященный их истории, — сотрясать европейский прокат несколько месяцев подряд, у этого мира еще есть шанс.

Мария ПетроваВаш досуг

До этого европейское кино про инвалидов носило исключительно артовый и остросоциальный характер. «1+1» выбивается из этого ряда своей проамериканской веселостью и обвинительной моралью: «Богатая Европа парализована и нанимает себе Дриссов, чтобы заново учиться у них радоваться жизни».

Павел ПрядкинFilm.ru / Empire

«1+1» — смешная, да еще и основанная на реальных событиях социальная сказочка о трогательном единении французского общества (многих, правда, обидело, что араба-помощника авторы для пущего контраста заменили сенегальцем).

Татьяна АлешичеваWeekend

Ведь, по сути дела, эта история — не что иное, как классическая мелодрама, сконструированная по беспроигрышной схеме легендарной "Красотки" (1990): нищее дитя улиц возвращает богачу радость жизни.

Денис ШлянцевНовый взгляд

Эта простая жизнеутверждающая история с незатейливой моралью, хорошо сыгранная и снятая, при помощи своего нехитрого инструментария довольно эффективно борется с социальными и расовыми предрассудками и заряжает оптимизмом.

12всегоПоказать все

Рецензии зрителей

Дмитрий Кожин

23 рецензии

Отрицательная рецензия

9 апреля 2012 в 22:49прямая ссылка

Фактор денег

Рискуя вызвать критику не могу не написать своего мнения по этому кино. Это кино я уже видел и это кино не про меня. Оно далеко от грязного дождливого утра какого-нибудь заурядного вторника в каком-нибудь Нижнем Тагиле. Когда ты абсолютно здоров, зарабатываешь мало, жена уже не очень красивая, стены в подъезде обшарпанные, а ездишь ты на автобусе с черной дешевой сумкой через плечо. Ты ездишь, получаешь билетик за свои рубли и просто смотришь в стекло, у тебя в голове нет четкой мысли, в суете каких-то редких житейским дум ты так тихо спрашиваешь себя 'как же все это вот так получилось?', и вдруг вспоминаешь как ребенком кидал в эти лужи камни и был так рад, так счастлив и что-то внутри сжимается и... опять житейские думы.. А в один прекрасный день ты стал инвалид. И вот тебя выкатили в дурацкой старой коляске на улицу, дома денег нет, жена плачет, дети не понимают. И смотришь на эти лужи и все также думаешь 'а как так получилось?' и закуриваешь сигарету. И вот полюби вот эту лужу сейчас, вот такой вот, полюби мир. Вот это история, вот это душа, вот улыбнется такой герой новому дню - я улыбнусь в зале такому кино. А что в '1+1'? Как и в 'Достучаться до небес' и 'Пока не сыграл в ящик' авторы не могли не наделить героев огромными финансовыми возможностями. Все что хочешь, мир перед твоими ногами - только изъяви желание. И вот главный герой курит травку, сигареты, наслаждается ездой на Мазератти, ему делают массаж, ему оркестр, продажные женщины. Все 'краски' жизни доступны, одна проблема - ты инвалид, но нам как бы говорят: 'Ничего страшного, ты все равно можешь ощущать радость от этого'. Конечно может! А я так и представляю себе его до трагедии - богатый французский аристократ, утонченный, вино, музыка, женщины. Все к его ногам, он ощущает вкус жизни, он может себе все позволить. И тут случается несчастье, и вот он не может вкушать всего того, чем наслаждался до этого. Какая трагедия! Нет, конечно, тут есть какая-то линия человеческих отношений, есть в аристократе что-то, что заставляет видеть в нем трагедию. Но в целом - фильм получился о деньгах и культе наслаждения - вот ты можешь ощущать вот все это, есть это, пить это, чувствовать это, пусть ушами - ты живешь значит, а нет - значит нет. А как сурова жизнь с его чернокожим другом - которого просто мать выгоняет, потому что у нее и так куча спиногрызов? Так вот прозаично, просто, только тут режиссер не видит проблемы, разочарование инвалида сильнее.

Добавить комментарий

428 рецензий

Отрицательная рецензия

11 апреля 2012 в 00:31прямая ссылка

Богатые тоже плачут

Фильм '1+1' еще не успел отгреметь в мировом прокате, а американцы уже готовят свой римейк, поскольку выйдя всего в одиннадцати странах, картина Оливье Накаша и Эрика Толедано собрала уже 300 млн.$. Никто не может точно сказать, что именно послужило кассовому успеху обычного европейского фильма, который далек от такого американизированного понятия как 'блокбастер', тем не менее эта темная лошадка бокс-офиса заслуживает как минимум уважения, ведь очень непросто даже голливудским мейджорам собрать такие деньги по миру без привлечения звезд первой величины и отсутствием мощной рекламной кампании. '1+1' работает в жанре драматической комедии, показывая историю дружбы людей из разных социальных слоев. Короче говоря, парализованный французский бизнесмен (Франсуа Клюзе) по случайному стечению обстоятельств предлагает работу сиделки закоренелому тунеядцу и просто бывшему заключенному (Омар Си), чтобы немного разнообразить свою жизнь, а заодно и вытянуть из социальной ямы морально опустившегося человека. Все это конечно здорово, а местами даже и поучительно, но почему-то авторы не сумели отойти от тех приевшихся стереотипов, которые стабильно переходят из года в год. С самого начала создатели проводят расовую грань между главными героями, чтобы зритель, не дай Бог, не ощутил излишней оригинальности. Вот например, богатый джентльмен - это обязательно белолицый господин, а небрежный хам - это, конечно же, чернокожий, причем подобные штампы сопровождаются на протяжении всего фильма, давая точно такую же информативную характеристику, какую давали голливудские сценаристы двадцать лет назад, когда пытались по нескольким устаревшим критериям передать всю культуру России, начиная с матрешек и валенок, а заканчивая играющими на балалайке пьяными медведями. Оливье Накаш и Эрик Толедано взяли слишком 'луковый' материал, ну в том смысле, что сама история о парализованном человеке способна вызвать эмоции даже у самого невозмутимого киномана, поэтому создатели просто не имели права искать слабину у зрителя. Вместо того, чтобы доказывать автономность своей истории, режиссеры решили сыграть на зрительских чувствах, взяв на себя функции главных дирижеров, то включая трогательную музыку в соответствующих эпизодах, то излишне драматизируя, лишний раз намекая нам на то, какой же сложный материал они отобрали для экранизации. Схожих фильмов было уже очень много, поэтому трудно ответить, а чем же '1+1' выделяется на фоне других, ведь, по большому счету, нам показали еще один слезливый фильм, где создатели попытались оказать на зрителей повышенное давление, заставив их воспринимать события сердцем, а не ясным хладнокровным умом. Intouchables - это переваренное французское блюдо, рецепт которого не носит новшеский характер. Картина не настолько плоха, чтобы разбивать ее в пух и прах, но и не настолько хороша, чтобы дарить ей карт-бланш в виде лидирующих позиций во всевозможных зрительских рейтингах. 5 из 10

Добавить комментарий

insolentire

Отрицательная рецензия

1 февраля 2014 в 15:39

Шедевр XXI века?

Я вовсе не считаю этот фильм провальным, но я удивлен, что практически каждый безмерно восхваляет его и называет гениальным. Лично я не увидел в этом фильме чего-то такого, что надолго западает в душу и заставляет рассказывать об этом другим. Что увидел в этом фильме я? Первое – заурядный сюжет со стандартным развитием обмена «культурными ценностями» представителей разных классов. Да, он основан на реальных событиях, но эти события нужно уметь правильно преподнести. Сюжетная линия часто заносила героев в чуть ли не фантастические ситуации, при том, что фильм с такой основой явно должен показывать более реалистичный ход развития событий. К примеру, сделка по продаже картины Дрисса. Если задумкой было высмеивание снобизма и полного отсутствия вкуса у представителей высокого социального слоя, которые приобрели такое, то я могу лишь поаплодировать, однако что-то мне подсказывает, что такой задумки не было. К тому же самая первая сцена фильма оказалась и развязкой, что вдвое уменьшило интерес во время просмотра. Второе – неинтересный юмор. Приготовьтесь услышать остроумные шутки в духе американского кино («Он уже показывал вам свой огурчик?»), а так же совершенно неуместный для фильма, претендующего на высокую мораль, черный юмор («Что, паралитик, конфеты захотел?»). Третье – высмеивание ценностей. Если верить словам Дрисса, то вся живопись, музыка, литература и архитектура, все, чем человечество дорожит столетиями, не стоит и выеденного яйца. И аристократ Филипп, который воспитывался на этом много десятков лет, ему верит. А вы верите, что вот так просто можно перевернуть взгляды на жизнь и искусство состоявшейся личности? Ну и наконец, фильм сделан просто-напросто «по-голливудски». Здесь и не пахнет тонким и изысканным кино, которое мы привыкли видеть от Франции, наоборот, с большей легкостью можно поверить, что это типичное американское кино. Каждая картинка красива, каждая сцена до блеска вылизана. Это было явно направлено на огромные кассовые сборы в мире и «хитовость» фильма (и своё фильм получил). В итоге, здесь вы не увидите ничего, что связано с суровыми реалиями, кроме основы сюжета. Даже нелегкие будни Дрисса показаны в наиболее мягком свете, мало пересекающемся с настоящей жизнью бедных чернокожих семей. А все страдания и любовные воздыхания парализованного Филиппа выглядят просто фарсом в сравнении с выворачивающими душу историями огромного числа инвалидов, не имеющих и тысячной доли того, что имеет он. Именно поэтому у меня не вызывает сочувствия ни тот, ни другой персонаж. Непростительно быть поверхностным, затрагивая такие серьезные темы. И еще не могу не отметить еще один бездарный вариант перевода названия на русский язык российскими прокатчиками (дословный период был невозможен, т. к. в этом же году уже выходил фильм «Неприкасаемые», но мне кажется, что можно было найти более адекватную замену двум цифрам и знаку). Как я говорил, я не считаю фильм совершенно плохим. Здесь есть «химия» между главными героями, от чего их актерская работа выглядит на довольно достойном уровне. Особенно Клюзе, которому не позавидуешь, т. к. всё его мастерство ему пришлось сузить до мимики и интонаций. И если вы хотите вечером посмотреть самый обычный, радующий глаз легкий фильм и спокойно лечь спать, то это – неплохой вариант. Однако у меня все впечатления от фильма были испорчены всеобщим преклонением, раздутой шедевральностью и невероятной «попсовостью». Этот фильм из тех, который испортили его же собственные зрители.

136 рецензий

Положительная рецензия

26 февраля 2012 в 13:08прямая ссылка

Старая поговорка гласит: «Лучшие рассказы – это рассказы написанные самой жизнью». Режиссёрскому дуэту Оливье Накаша и Эрика Толедано удалось правильно рассказать трагикомедию основанную на реальной истории бедного молодого араба из французского гетто и парализованного бизнесмена, которых судьба связала неожиданной дружбой, несмотря на то, что в реальности их ничего не связывает, будь то социальный статус, или взгляды на понимание жизни. Очаровательная трагикомедия «Неприкасаемые» прежде всего имеет сердце и ум, полностью свободный от штампов о проявлении сострадания к инвалидам и прочим недееспособным людям. Фильм правильно позволяет им, в лице Филиппа, ощущать себя такими же практически полноценными людьми, как и все остальные, передавая всё это в юмористической форме, часто граничащей с обезоруживающей откровенностью. А происходит это на экране благодаря прежде всего увлекательной атмосфере, которую создаёт отличный дуэт Омара Сая, кажется имеющего в кармане свежую шутку и Франсуа Клюзе, лишь через мимику и голос мастерски делающего этот фильм успешным. Кроме этого фильм также затрагивает мимоходом и другие темы, которые по-прежнему вызывают много вопросов во французском обществе, будь то безработица среди эмигрантов, или детская преступность, в промежутках между которыми имея возможность ещё и покритиковать современное искусство, которое в 90% своих случаев граничит с простой детской мазней, но будучи высоко оценённым критиками выдаётся за нечто гениальное. Создав, в конечном итоге, жизнеутверждающий, остроумный, веселый и обаятельный взрыв смеси драмы и комедии в наиболее эффективных пропорциях, «Неприкасаемые» стали практически идеальным фильмом для любой аудитории и уж точно одной из лучших французских лент 2011 года!

Добавить комментарий

Rotten critic

Отрицательная рецензия

11 июля 2012 в 17:35

Съешь ещё этих мягких французских булок

250 лучших фильмов по версии сайта «Кинопоиск». Кто же эти титаны киноиндустрии, занимающие первые места этого почётного списка? «Побег из Шоушенка»- фильм, повествующий о нелегкой судьбе несправедливо обвиненного заключённого Энди Дюфренса, который смог вырваться на свободу и зажить новой жизнью. Красивая история, вполне достойна 1 места. Дальше. «Зеленая миля»- фильм о волшебном негре с телом огромным, как гора, но ещё большим сердцем. Ни на что не похожий сюжет и шикарная игра Майкла Дункана по праву занимают 2 место. 3 место Оскароносец «Форрест Гамп». Этот фильм, как коробка шоколадных конфет: каждый новый кадр совершенно не похож на предыдущий, а после просмотра остается приподнятое настроение. 3 место, почему бы и нет? 4 место. Хммм… наверняка это будет фильм с оригинальной идеей, который расскажет нам невероятную историю, которой ещё не было. Историю не избитую и прекрасную, которая оставит отпечаток в сердце и заставит по-новому посмотреть на этот мир. Итак, дамы и господа, 4 место авторитетнейшего сайта «Кинопоиск» в почётном списке «250 лучших фильмов» занимает фильм про то как негр- зек накуривает инвалида. Всем известно, что фильм основан на реальных событиях, но тогда почему роль араба Абделя Селлу играет негр Омар Си. Режиссер знал, что история не покажется такой волшебной, если в ней не будет столкновения миров. Но цветового различия все равно не достаточно, и решили все утрировать. Героем Омара стал не простой парень из предместья, а бывший заключенный, который жил у своих дяди и тети, потому что его родители не могли его прокормить. Дядя умер, а тетя, как видно по фильму, страстная охотница коллекционировать детей, а он неблагодарный пошел по наклонной, да и не он один, ведь у него есть младший брат, который попал в плохую компанию, ах да, они же ещё и наркоманы-нищеброды и целый каскад фантазии режиссера, основанной на «реальных событиях», разрывает маленькое сердце простого честного люда. И вот они встречаются молодой, бедный, здоровый, некультурный Дрисс и его противоположность Филипп. Дрисс получает шанс и теперь он живет во дворце с собственной ванной и вроде бы все хорошо и только маленькое сердце простого честного люда успокоилось, как ему говорят, что у Филиппа погибла жена, да и вообще у неё было 5 выкидышей, а приёмная дочь совсем от рук отбилась, а его недуг - расплата за его отношение к людям, и по ночам у него приступы боли, и не смотря на все своё богатство он с этим ничего поделать не может …какая досада. Этому фильму не хватает только воспоминаний жертвы холокоста и истории про утонувших щенят, чтобы поднять этот фильм на 1 место. Для завоевания зрительских симпатий фильм использует самые грязные приёмы: различие в расах, в социальном положении и конечно же культурный уровень главных героев (я удивлен, что нас не добили тем, что у них были разные религии). Единственное, чем можно объяснить народную любовь к этому фильму- простота Ничего оригинального, ничего нового и ничего удивительного. Американские одноразовые комедии уже давно приелись зрителю и тут этот фильм, покупает своей простой и добродушием. И ещё кое-что. Вы правда думаете что у них дружба? Да если бы Филипп был здоров - он уголовника Дрисса к себе ни за что не подпустил бы. А если бы Филипп был болен, но не богат - Дриссу было бы на него все равно. Их дружба основывается на богатстве Филиппа и никакой удивительной истории тут нет. Весь этот фильм просто огромная провокация.

22 рецензии

Положительная рецензия

4 июля 2026 в 14:16прямая ссылка

Право быть неудобным

Общество привыкло делить людей по множеству факторов. Национальность и раса, возраст и пол, цвет волос и глаз, рост и форма тела, социальный статус, уровень образования, карьерные достижения — перечислять можно до бесконечности. И, проходя мимо человека на улице, мы уже невольно навешиваем ему парочку ярлыков: «высокий деловой мужчина», «спортивная блондинка», «беспризорный подросток-гот». Эти ярлыки условно делятся на хорошие и плохие, социально одобряемые и нет, удобные и неудобные обществу. «1+1» — фильм как раз о людях, которых легко определить через такие ярлыки. Дрисс — неудобный персонаж из-за своего криминального прошлого, неидеальных манер, прямолинейности и некоторого халатного отношения к правилам. Филипп — тоже неудобный, но совсем по другим причинам: он человек с инвалидностью и требует много внимания от окружающих, он богат, что само по себе может быть триггером для многих людей, и у него не самый лёгкий характер. Но всё это не делает их плохими людьми по умолчанию. Это просто первый внешний слой, который очень сильно влияет на их жизнь. Первое впечатление всё равно остаётся первым, и от него трудно переключиться на то, чтобы по-настоящему рассмотреть человека за всеми этими ярлычками. А если обстоятельства складываются так, что людям удаётся сблизиться благодаря или вопреки этим внешним факторам, может открыться много интересного и неожиданного. Сокровенного, чувственного, трепетного, иногда даже неприятного, зато настоящего. Именно поэтому «1+1» работает не только как история дружбы. Сюжет фильма, конечно, про отношения. Но суть каждый зритель сможет увидеть по-своему: здесь есть и про социальный лифт, и про существующие ограничения, и про гармонию с собой, и про свободу проявляться, быть неудобным, не помещаться в аккуратную роль, которую тебе заранее отвело общество. Отдельное удовольствие — то, как легко фильм втягивает в себя с первых минут. Здесь нет необходимости через силу удерживать внимание. Наоборот, он сразу захватывает и держит до самого конца. Чудесная работа операторов и монтажёров делает визуал насыщенным ровно в той степени, чтобы не было желания бродить взглядом вне кадра, но и не мельтешило в глазах. Картинка яркая, живая, натуральная. А потом уже работают сюжетная линия, искромётные диалоги и юмор самых разных оттенков: от добродушного подтрунивания до почти чёрного. В этом юморе нет ощущения, что тяжёлую тему пытаются обесценить. Скорее наоборот: благодаря ему герои перестают быть заложниками обстоятельств и статусов. Они могут смеяться, раздражаться, спорить, нарушать правила, делать глупости, проявляться не так, как от них ожидают. Именно это придаёт им реалистичность, откликающуюся у зрителя. Очень многое держится на удачном касте. Актёры замечательно смотрятся в кадре вместе и по отдельности: харизматичные, фактурные, живые. Но особенно сильна не просто их химия, а то, как герои дополняют друг друга. Даже когда Дрисс и Филипп оказываются «на одной волне», они всё равно смотрят на мир через разную оптику. И это даёт динамику их отношениям. Никто из них не пытается окончательно доказать другому свою правоту. Они скорее стараются слышать и понимать друг друга, разделять опыт и впечатления, а это гораздо более сильная позиция, из которой и рождается настоящая привязанность. Наверное, поэтому фильм так легко пересматривать. Каждый раз можно замечать новые мелкие детали: как Дрисс общается не только с Филиппом, но и постепенно вписывается в его окружение; как Филипп старается держаться в рамках своего статуса и состояния, и какие противоречивые эмоции при этом испытывает; как за лёгкостью и юмором всё время остаётся что-то более глубокое. «1+1» — редкий фильм, который говорит о тяжёлой ситуации без тяжеловесности. Он не давит, не требует от зрителя единственно правильной реакции, не заставляет насильно сочувствовать. Он просто на полтора часа вытаскивает из собственной рутины и погружает в другую историю — живую, смешную, трогательную, динамичную и очень человеческую. Для меня это кино о праве быть неудобным. О праве не сводиться к диагнозу, прошлому, социальному статусу, манерам или чужим ожиданиям. О праве быть сложнее первого впечатления. И о том, что иногда именно человек, который не стремится вести себя «как положено», оказывается тем, кто по-настоящему нужен. 10 из 10

Добавить комментарий

Сергей Коноплёв

1021 рецензия

Положительная рецензия

26 июня 2026 в 19:22прямая ссылка

Сюжет подкупает человечностью и подачей истории на контрасте. Однако, секрет успеха банален до безобразия – подчёркнутое богатство, благодаря которому можно многое себе позволить, от батальонов прислуги до Мазерати в качестве дежурной машины. Рутина вытирания попы параличному больному и других неприятных вещей здесь странным образом растворяется в болтовне, и затем сверху бетонируется толстыми слоями бонусов финансовой обеспеченности. При таких сказочных возможностях несложно было наваять блестящую историю про богатую Серую Шейку. Хоть кто-нибудь из зрителей заметил, что этого паралитика вообще ни капли не жаль? Почему бы это, интересно?.. Если сравнивать эту картину с реальностью, то почему-то невольно вспоминается другой замечательный фильм «Игрушка», где контраст между мирами роскоши и бедности был смысловой основой сюжета. Некоторые сюжетные «заявки» оказались либо не решёнными вовсе, либо решёнными кое-как. На них, и правда, не стоит заострять внимание, но по ходу просмотра невольно возникали вопросы. Например, как-то нелепо «надругались» над лохматым пареньком, ведь нельзя же таким образом вернуть девочке радость ничем не замутнённых отношений, а иначе – это бессмысленно. Далее, что-то там мутно-бандитское с младшим братом, которое назревало, словно фурункул, а потом – бац! – и прошло по щелчку пальцев. Из наиболее запомнившегося. По счастью, обошлось без откровенной пошлятины, хотя фильм и 18+. Разумеется, не забыли подтянуть гомосексуальную повесточку, иначе с финансированием проекта ничего бы не сложилось. Минусы. Пропаганда наркотиков. За ширмой лёгкости и уместности употребления марихуаны, скрывается целый пласт проблем, которые западное общество уже не замечает, и продолжает понижать планку дозволенного. Местами в сюжете отчётливо звучат нотки антибелого расизма, когда неотесанное чёрное хамло творит на людях любую дичь, а в ответ – лишь смиренный язык в жопе. И плохо здесь не сам по себе факт этой дичи (ведь на Западе это стало нормой жизни), а то, что персонаж больного – белый человек – ничего с этим не делает, и лишь снисходительно присоединяется к «торжеству» на правах короля, разрешающего своему шуту себя веселить. Ну, такое. Особое. «Intouchables» с французского переводится как «неприкасаемые», а «1+1» это совершенно другой смысл, отличный от оригинальной задумки. Хотя и тоже годный. Сказочным образом Франция на экране превратилась в карамельную страну, с вылизанными улочками и аккуратными ландшафтами, куда-то разом пропали полчища крыс, срущие на улицах арабы и прочие традиционные культурные ценности. Правда, местами было и грязновато, но ведь налицо и первопричина – необразованное безработное гетто, что с него взять. (Эко ловко белые французики «оттоптались» и «отомстили» за своё нынешнее расовое унижение!) Вывод. Хороший фильм, интересный и добрый. Местами слишком упрощающий смыслы, нарочно снижающий культурную планку, как бы «венчая розу белую с чёрною жабой» (как бы двусмысленно это ни звучало применительно к сюжету), но, однако же, внушающий жизненный оптимизм и настраивающий на человеколюбие. Фильм действительно хороший, но писать кипятком не располагает. ПС Сомневаюсь, что параличные больные в восторге от этой картины, потому что 99,9% из них никогда не смогут приблизиться к показанному. А вещать от их имени в формате такого кино – как-то слишком легковесно и цинично. С учётом нынешней культурной деградации, не удивительно нахождение картины в ТОП-250, причём, на самом верху, в то время как та же «Игрушка» скромно ютится в самом низу рейтинга. Так победим!

Добавить комментарий

Георг Вандалов

261 рецензия

Отрицательная рецензия

17 апреля 2026 в 19:40прямая ссылка

Анальгетик для буржуазии: Как Европа полюбила своего могильщика

Предупреждаю, запах будет невыносимым. Потому что перед нами не произведение искусства. Перед нами — кусок рафинированного, приторного, лицемерного сахара, которым европейская интеллигенция пытается заглушить вкус собственной социальной гангрены. Господа, я отказываюсь понимать этот мир! Отказываюсь! Мы живем в эпоху тотального, катастрофического помутнения рассудка. Полки кинотеатров ломятся от слезливого умиления над фильмом, который, по сути своей, является гимном социальному паразитизму. Двадцать первый век, Европа. Колыбель цивилизации, просвещения и, смею заметить, элементарной гигиены. И что же нам предлагают в качестве идеала межклассового взаимодействия? Нам предлагают историю парализованного аристократа Филиппа (человека культуры, вкуса, обладателя безупречного воспитания) и Дрисса — выходца из парижских предместий, чье появление в приличном доме должно было закончиться немедленным вызовом жандармерии, а не предложением работы! Они называют это «трогательной комедией». Я называю это идеологической диверсией. Фильм Оливье Накаша и Эрика Толедано — это кинематографический формальдегид, в котором пытаются законсервировать труп европейской идентичности, прилепив ему на лицо идиотскую, всепрощающую улыбку. Давайте препарируем главных героев. Франсуа Клюзе (Филипп) играет блестяще, тут спору нет. Но кого он играет? Он играет европейскую цивилизацию в инвалидном кресле. Богатую, парализованную, не способную к самозащите и испытывающую болезненную, почти мазохистскую тягу к грубой, витальной силе варвара. А теперь взглянем на Омара Си (Дрисс). Боже милостивый, дайте мне карболки! Кто этот человек? Это люмпен. Это чистейший, дистиллированный образец социального паразита. Он приезжает на собеседование не ради работы, а ради справки для получения пособия. Вы только вдумайтесь! Он живет за счет государства, за счет налогов того самого Филиппа, и при этом ведет себя так, будто ему все должны. Его манеры? Их нет. Его образование? Ограничивается знанием репертуара группы Earth, Wind & Fire. Он хамит персоналу, он нагло пристает к женщинам в доме (и фильм подает это как «непосредственность»!), он ворует яйцо Фаберже! Ворует! И что делает «просвещенный» аристократ? Он умиляется. Он находит в этом «свежую струю». Это не комедия положений. Это трагедия победившего пищеварительного тракта, который нагло развалился в антикварном кресле. Создатели фильма пытаются убедить нас, что грубость Дрисса — это искренность, а его необразованность — это свежий взгляд на мир. Какая чудовищная подмена понятий! Когда Дрисс издевается над классической музыкой нам предлагают смеяться. Над чем мы должны смеяться, господа? Над тем, как многовековая культура оплевывается существом, чьи эстетические потребности не поднимаются выше уровня плинтуса? Нас заставляют восхищаться тем, как Дрисс «возвращает Филиппу вкус к жизни». Заставляет его курить марихуану, гонять на дорогих машинах от полиции и нарушать правила. Но это не вкус к жизни. Это регресс. Это спуск на уровень инстинктов. Филипп, лишенный возможности двигаться, компенсирует свою инвалидность, присосавшись к первобытной, не отягощенной интеллектом энергии Дрисса. Это симбиоз, но симбиоз патологический. Но самое страшное — это контекст. Дрисс — мигрант (в фильме он сенегалец, хотя в реальной истории, на которой основан фильм, прототипом был алжирец Абдель Селлу, что, впрочем, не меняет сути). Государство дало ему доступ к цивилизации, квартирам, пособиям. А он притащил с собой весь свой табор и продолжает жить по законам улицы. Фильм романтизирует этот паразитизм. Он говорит нам: «Смотрите, какие они живые, какие непосредственные, эти дети предместий! Не то что мы, сухие, скучные европейцы». Это не просто ложь. Это пропаганда капитуляции. Это тот самый Швондер, только в кроссовках и с белозубой улыбкой. Швондер, которому больше не нужно петь хором, чтобы отнять у вас жилплощадь, — вы сами отдадите ему ключи и еще поблагодарите за то, что он научил вас танцевать буги-вуги! Фильм не шедевр. Это сладкая, липкая пилюля, которую европейское общество проглатывает, чтобы не замечать, как его дом медленно, но верно превращается в хлев. Реальность, господа, жестока. Если вы пустите в свой дом уличного пса и начнете умиляться тому, как он гадит на персидский ковер, пес не станет аристократом. Он просто превратит ваш дом в конуру. А вы, парализованные своей дурацкой толерантностью, будете сидеть в кресле и аплодировать его «естественности». Это преступление против здравого смысла. Баллы исключительно за игру Клюзе и за то, что в фильме звучит Вивальди (пусть и обруганный) и за рыжая красавица. Остальное — в печь! В топку! 3 из 10

Добавить комментарий

Владимир Пушкарев

220 рецензий

Положительная рецензия

29 января 2026 в 17:26прямая ссылка

Инвалидность без жалости

Французский фильм «1+1» (2011) часто называют жизнеутверждающей комедией о дружбе. Но так как я профессиональный когнитивный психолог, посмотрю на эту ленту прежде всего с психологической точки зрения. Это история о потере контроля, экзистенциальной изоляции и восстановлении контакта с жизнью через другого человека. Филипп — человек, переживший радикальную травму. После аварии он утратил не только физическую подвижность, но и привычную идентичность: статус активного, автономного, «управляющего». Его паралич — не только телесный, но и психологический. Вокруг него — идеально организованная система заботы, вежливые профессионалы, корректные помощники. Всё «правильно». И именно в этом правильном мире Филипп медленно умирает от эмоциональной стерильности. Это классический пример того, как гиперопека и жалость усиливают депрессию, а не облегчают её. Дрисс появляется как фигура, полностью выпадающая из этой системы. Он не обучен уходу, не обладает эмпатией в привычном «социально одобряемом» виде, но именно это делает его появление терапевтическим. Он не обращается с Филиппом как с «инвалидом», не поддерживает иллюзию хрупкости и не боится нарушать правила. С точки зрения психологии, Дрисс возвращает Филиппа в позицию субъекта, а не объекта заботы. Он смеётся, злится, провоцирует — и тем самым подтверждает: «Филипп, ты живой. С тобой можно быть настоящим, без масок». Особенно важно, что фильм не строится на идее сказочного «исцеления». Филипп не встает на ноги, его тело не избавляется от паралича. Меняется другое — отношение к ограничениям. В терминах когнитивной психологии можно сказать, что Филипп перестает тратить жизнь на борьбу с неизменным и начинает инвестировать энергию в то, что всё ещё для него возможно: удовольствие, риск, близость, эстетический опыт, сексуальность, юмор. Это движение от контроля к принятию, от выживания к живой жизни. Дрисс, в свою очередь, тоже не является «спасителем». Его путь — это выход из сценария социальной маргинальности. Но важно, что он не «исправляется» через Филиппа. Он остаётся собой. Их отношения — не симметричная терапия и не взаимное спасение, а редкий пример контакта без ролевых игр: не «бедный и богатый», не «больной и здоровый», не «помогающий и нуждающийся». Два человека, каждый со своими «тараканами», встречаются вне привычных социальных масок. «1+1» — фильм о том, что качество жизни определяется не отсутствием боли, а наличием смысла, близости и подлинного контакта. Он честно показывает: страдание не исчезает, утраты не отменяются, но человек может перестать идентифицироваться только со своей телесной травмой. И иногда для этого нужен не психолог, не таблетки и не мотивационные речи, а кто-то, кто осмелится быть рядом без жалости и гиперопеки. Это кино — важное напоминание и для специалистов помогающих профессий: эмпатия — это не всегда мягкость, не всегда корректность. Иногда исцеляющим оказывается смех, нарушение дистанции и человеческая дерзость. И именно поэтому «1+1» остаётся не просто популярным фильмом, а точным психологическим высказыванием о достоинстве, свободе и праве жить, даже когда жизнь стала внезапно обездвиженной. 10 из 10

Добавить комментарий

66 рецензий

Положительная рецензия

26 января 2026 в 08:05прямая ссылка

Терапия искренностью: как разрушить стены между мирами

Существуют фильмы, которые не просто развлекают, а буквально «пересобирают» зрителя изнутри. «1+1» (Intouchables) — редчайший пример кино, которое, работая с крайне сложной и потенциально слезоточивой темой, умудряется сохранять достоинство, иронию и невероятную витальность. Столкновение миров: Дрисс и Филипп В основе сюжета лежит классический, казалось бы, троп о столкновении противоположностей. С одной стороны — аристократичный, образованный, но прикованный к инвалидному креслу Филипп (Франсуа Клюзе). С другой — Дрисс (Омар Си), выходец из неблагополучных предместий, чьи манеры далеки от этикета, а жизненные цели ограничиваются получением пособия по безработице. Однако режиссеры Оливье Накаш и Эрик Толедано обходят ловушку клише. Дрисс не становится «благородным дикарем», а Филипп не превращается в объект для жалости. Магия их дуэта строится на отсутствии снисхождения. Дрисс — единственный, кто не боится подшутить над недугом Филиппа, и именно это «бестактное» отношение возвращает последнему вкус к жизни. Как говорит сам герой: «Он просто забывает, что я не могу двигаться. В этом его ценность». Режиссерские приемы и динамика Визуально фильм безупречен в своей естественности. Операторская работа акцентирует внимание на деталях: от стерильной роскоши особняка до хаотичных, шумных улиц гетто. Этот контраст подчеркивает пропасть между героями, которую они преодолевают через юмор и искренность. Отдельного упоминания заслуживает сцена с танцем Дрисса под Earth, Wind & Fire. Это не просто забавный эпизод — это манифест чистой энергии, который разбивает лед чопорного светского приема. В этот момент мы видим, как музыка и движение становятся универсальным языком, понятным обоим мирам. Музыкальное сопровождение как отдельный герой Невозможно представить «1+1» без музыки Людовико Эйнауди. Его минималистичные, пронзительные фортепианные композиции создают необходимый меланхоличный противовес бурному юмору фильма. Если Омар Си отвечает за «тело» и драйв картины, то музыка Эйнауди — за её «душу» и внутреннюю тишину. Саундтрек идеально обрамляет историю, не позволяя ей скатиться в банальный фарс. Почему это стоит смотреть (и пересматривать)? «1+1» подкупает своей честностью. Фильм не обещает чудесного исцеления в медицинском смысле, но он показывает исцеление ментальное. Это история о том, как важно найти человека, который будет видеть в тебе личность, а не набор ограничений. Итог: Перед нами эталон жанра трагикомедии. Фильм лишен пафоса и нравоучений, зато наполнен светом, который остается со зрителем еще долго после финальных титров. Это кино, которое учит не просто сочувствовать, а по-настоящему ценить каждый момент жизни. 9 из 10

Добавить комментарий

, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

В списках онлайн

XXI век: лучшее по версии зрителей

1 место из 25

Легкие фильмы на вечер для приятного просмотра

1 место из 50

Особый взгляд

1 место из 106

Позитивные фильмы

1 место из 45

Фильмы, которые заставят заплакать

1 место из 49

Грустные фильмы

2 место из 50

Пересматриваем любимое

4 место из 98

Преодолеть кризис

4 место из 46

Топ 250 фильмов Кинопоиска до 2021 года

5 место из 250

Французские комедии

5 место из 73