всё о любом фильме:

atonwarno > Рецензии

 

Рецензии в цифрах
всего рецензий633
суммарный рейтинг2153 / 1557
первая18 сентября 2014
последняя29 апреля 2017
в среднем в месяц19
Рейтинг рецензий


 




Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Все рецензии (633)

Казалось бы что проще чем снять жёсткий боевик в котором персонажи будут на протяжении большей части ленты убивать друг друга. Но получается это на самом деле крайне редко, мало кто из режиссёров способен поймать тот идеальный баланс при котором фильм остаётся динамичным и драйвовым, но при этом ещё не успевает превратиться в бессмысленную нарезку экшен сцен. У Джона Уика это почти получилось, ну или по крайней мере он шёл правильным путём.

Минималистичный сюжет несмотря на свою простоту неплохо работает потому что мы прекрасна понимаем мотивацию главного героя. Персонажи, что для подобного фильма совсем уж редкость личности не однозначные и не делятся на положительных и отрицательных, а если честнее то плохие здесь все, просто в разной мере. И это правильно учитывая что абсолютно все они принадлежат к организованной преступности и обелять их было бы как то пошло.

Но в конце концов боевики мы смотрим не столько ради сюжета и персонажей, сколько ради безудержного экшена. И он здесь есть, и более того весьма креативный особенно в финальных сценах. Киану Ривз несмотря на возраст держится потрясающе и просто генерирует вокруг себя ауру крутизны. Это новый тип жанрового героя не всеобщий спаситель, а профессионал для которого убийства это суровые трудовые будни.

Фильм энергичный, зрелищный и очень техниный, смотрится действительно на одном дыхании, но после просмотра в памяти ничего не остаётся.

7 из 10

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 1 / 0
29 апреля 2017 | 12:46

После просмотра Сплита и громких заявлений о том, что следующий фильм М. Найта Шьямалана сведёт воедино героев этих лент я всё таи решил посмотреть Неуязвимого. И в целом заметно, что фильм беря довольно известную тему людей с сверспособностями пытается дать ей свою трактовку. Нравится зрителю такое рассмотрение темы или нет, не так уж важно ведь оно несёт в себе авторское видение.

И как сценарист Шьямалан действительно постарался, история необычная и напряжённая. В ней присутствуют как сильные образы героев, так и неожиданные сюжетные повороты, которыми собственно и славен данный автор. Вот только диалоги подкачали, ну не разговаривают так живые люди, тем более если они родственники. Хотя монологи Стеклянного человека даже запоминаются из-за своей странности.

Жаль но Шьямалан режиссёр куда менее убедителен, чем он же сценарист. Даже в казалось бы ключевых сценах, кадры просто не работают, в них не чувствуется ни проработанности, ни глубины. Отсутствие бросающихся в глаз деталей и смазанные ракурсы не дают фильму создать нужную атмосферу. Хороший триллер должен постоянно держать зрителя в напряжении, здесь же атмосфера опасности время от времени рушится по вине невнятной режиссуры.

Хорошие актёры и крепкий сценарий конечно перевешивают раздражающий монтаж и странную операторскую работу, просто жаль что эта история не смогла раскрыться в полной мере.

6 из 10

28 апреля 2017 | 12:13

Я практически никогда не пишу отзывы на новые сезоны сериалов, о которых высказывался ранее, но второй сезон Пространства действительно сделал качественный скачок. Начиналось всё как попытка создать научную фантастику ближнего прицела и занять практически пустующую, при то не только на телевидении нишу. Но весь первой сезон был одной большой экспозицией позволяющей принять правила этой придуманной вселенной как законы нашего мира. И только в его финале и собственно во втором сезоне история начинает раскрываться по полной.

Невероятно интересно наблюдать за миром к подобному которому мы быть может и идём. Если исключить из истории протомолекулу, то практически всем остальным авторским допущениям можно найти логичные объяснения. Конечно ляпы проскальзывают, но в проекте подобного масштаба они неизбежны, главное что они не мешают получать удовольствие от просмотра. И что наверно самое важное герои постоянно пытаются обдумывать ситуации в которые они попадают.

История продолжает закручиваться, но при этом все её повороты вполне объяснимы если учесть характеры персонажей которые её собственно и творят. В сериал постоянно вводятся новые герои, но каждый из них имеет своё чёткое место в замысле авторов и казалось бы лишний на первый взгляд персонаж вдруг оказывается ключевой фигурой. Отлично показана нелёгкая жизнь колонистов пояса астероидов и то насколько их менталитет отличается от земного. Лично на мой взгляд сериал правда не даёт в полной мере раскрыться теме отношений Земли и Марса, но надеюсь в будущих сезонах это изменится.

На редкость качественный и продуманный научно фантастический сериал да ещё и пропитанный романтикой первопроходцев.

8 из 10

25 апреля 2017 | 20:27

Комедии пытающиеся противопоставить менталитет разных народностей нередки, да в той же Франции был снят замечательный фильм Да здравствует Франция! который прекрасно справлялся с данной задачей. Здесь же проблема собственно в том, что противопоставление то оказывается мнимым. Никакой разницы между населением севера и юга страны, граждане остальных государств и в помине не заметят.

Нет сюжет конечно упорно пытается делать акцент именно на отличиях между северянами и южанами. Но они к несчастью выражаются в первую очередь через намеренное коверканье слов. Может быть в оригинале это действительно и вызывает смех, но в дубляже выглядит идиотизмом. Ну а всякие мелочи вроде алкоголизма или очень сильного гостеприимства в одиночку не способны вытянуть данную идею.

Удачные шутки правда надо признать имеются и их не так уж мало. Что особенно приятно проявляются они не только через речь героев, но и через их действия. Но эти шутки смешны сами по себе и не влияют на вялое развитие сюжета. К сценам на редкость уместно подобран саундтрек делающий весёлые моменты ещё смешнее.

Неплохая комедия которую можно посмотреть один раз и которая скорее всего оставить после себя приятные эмоции, но не оставит воспоминаний.

6 из 10

24 апреля 2017 | 18:31

Криминальная драма рассказывающая о временах сухого закона казалось бы очень сильная ставка. Ведь в ней сталкивается любовь людей к фильмам о мафии, непередаваемая эстетика двадцатых годов и чувство чего то запретного. Но Бен Аффлек в своём новом фильме попытался уместить слишком много подсюжетов из-за чего теряется какое то особое лицо ленты.

Фильм пытается объять необъятное и постоянно смещает акценты повествования. То это рассказ о запретной любви, то история мести, то превращение неплохого в общем то человека в беспринципного гангстера. И каждая из этих, и многих других тем по своему интересна и заслуживает отдельного фильма. Но здесь они кажутся слегка скомканными, каждая из них создаёт мощный задел на интересное развитие, но не успевает достаточно раскрыться.

При этом главный герой сыгранный Беном Аффлеком оказался одним из самых скучных героев ленты. В этот раз внимание на себя оттягивают на удивление мощно прописанные и сыгранные женские образы. Героини Зои Салданы и Сиенны Миллер несмотря на то что они занимают сходное место в жизни героя создали абсолютно непохожие друг на друга, но по настоящему привлекательные образы. Порадовала и небольшая, но яркая роль Эль Фанинг в которой она проходит неоднозначное развитие.

Наверно Бен Аффлек как режиссёр справился со своей работой на отлично, а вот как актёр и особенно сценарист несколько сплоховал. Фильм снят на очень высоком профессиональном уровне, но сумбурность повествования не даёт насладиться им в полной мере.

6 из 10

23 апреля 2017 | 13:49

В кои то веки наши создатели попытались снять патриотическое произведение которое не вызывает жгучий стыд. И о удивление у них даже получилось, хотя и не без оговорок. Всё таки если бы авторы до самого финала сохранили реалистичное повествование эффект мог бы быть значительно сильнее, но кто то решил что притянутое за уши фэнтези важнее народного подвига.

По большому счёту у мультфильма есть два центральных героя, недоразвитый мальчик Сашок и талантливый воевода Михаил Шеин. По скольку мы смотрим мультфильм рассчитанный в том числе и на детскую аудиторию наблюдать мы будем в первую очередь за приключениями первого. И всё бы ничего, но персонаж дико раздражающий как своей тупостью, так и постоянным стремлением сунуть свой нос куда не следует.

Моменты же самой осады поставлены на редкость талантливо, вот только их в произведение мало. Но обе стороны стараются не атаковать в лоб, а использовать тактические приёмы и обманные ходы. Хотя зло в виде польского короля вышло слишком карикатурным и унизительным. Наши творцы пока не способны воспринять уважительное отношение к своему противнику, которое культивировалось ещё в Древней Греции.

Мультфильм хороший, да и нечасто нас балуют произведениями о русской истории не сильно искажающими её.

7 из 10

22 апреля 2017 | 12:45

Вот я и познакомился с творчеством французского вундеркинда Ксавье Долана. На этот раз его фильм сумел взять одну из ключевых наград главного кинофестиваля и пропустить его было бы ошибкой. Хотя если честно объяснить столь высокую награду я не могу ничем кроме любви каннского жюри к творчеству Долана. Фильм однозначно достойный, но на фоне сильнейших конкурентов он смотрится достаточно обыденным и вряд ли сможет надолго остаться в памяти.

Болезненное воссоединение семьи благодаря ярким образам выглядит действительно тяжким. Такое количество людей с непростыми характерами, просто не могут нормально понимать друг друга. Да и обид пронесённых сквозь годы разлуки накопилось настолько много, что разобраться какие из них настоящие, а какие надуманные кажется невозможным. И что самое неприятное эти люди не хотят идти на компромиссы, даже ради сближения семьи.

Актёры тоже подобраны достаточно интересные и образы для них выбраны довольно нетипичные. Хотя герой Гаспара Ульела для центрального персонажа уж слишком обезличен и отрешён. Остальные играют более контрастные образы, возможно умышленно противопоставляясь ему. Особенно явный конфликт происходит с весьма своеобразным персонажем Венсана Касселя. Единственным персонажем пытающимся всех успокоить становится героиня Марион Котийяр не являющаяся членом семьи по крови.

Следить за отношениями в этой неоднозначной семье довольно интересно, но почти все герои те ещё мудаки.

7 из 10

21 апреля 2017 | 20:13

Я довольно равнодушен к кинематографу континентального Китая, но их крупнейший проект снятый совместно с Голливудом увидеть было всё же интересно. Всё таки в нём и актёры другого и уровня, и бюджет выше чем у большинства китайских фильмов, да и в постановщики выбрали довольно известного китайского режиссёра Чжана Имоу. Но Великая стена при всём этом получилась совершенно невыразительной и скучной, в ней просто нет цепляющих моментов.

Фильм вышел очень своеобразным фэнтези использующим как факты о реальном средневековом Китае, так и об его традиционной мифологии. Хотя все эти отсылки подогнаны под невероятно топорный и штампованный основной сюжет о нашествии очередных сил зла. Вот мы и вынужденны наблюдать не за развитием истории, а за работой постановщиков батальных сцен и создателей спецэффектов.

Известные актёры попавшие в этот фильм, такие как Мэтт Дэймон и Уильям Дефо осознанно не пытаются играть и всё время ходят с одинаковыми выражениями лица. Педро Паскаль попытался создать неоднозначного героя, но сценарий совсем не дал ему развернутся. Выведенная на первый план героиня Цзин Тянь конечно очень милая, но на полководца не тянет абсолютно.

Абсолютно проходное фэнтези, предельно яркое и пафосное, хотя при этом довольно скучное.

P.S. Дико смеялся от бойцов спрыгивающих со стены, китайская любовь к полётам на верёвках эволюционировала в совершенно непредсказуемом направлении.

5 из 10

20 апреля 2017 | 14:06

У меня с детства сохранились какие то отдельные яркие образы связанные с этим фильмом, они впечатались в память при первом просмотре, но сам сюжет я помнил весьма посредственно. И вот теперь спустя много лет я наконец то пересмотрел фильм и не остался разочарованным. Да его ужасающее величие несколько поблекло, но он всё ещё остаётся замечательным фантастическим хоррором.

История о таинственном пришельце найденном глубоко во льдах нисколько не потеряла своей актуальности. Мы по прежнему до дрожи боимся всего неизведанного, сильнее неизведанного мы боимся лишь чего то максимально похожее на нас самих. Нечто же представляет из себя точку пересечения этих фобий, оно способно принимать человеческий облик, но между тем является чем то максимально далёким от нас по своей сути.

Фильм Джона Карпентера мастерски использует человеческие страхи и несмотря на солидный возраст держит зрителя в напряжении и в наши дни. Каким то непостижимым образом куклы используемые в нём оказываются куда более убедительными, чем компьютерные спецэффекты из современного приквела. Это прекрасно подтверждает простую истину настоящий саспенс создают далеко не технологии.

Фильм Нечто настоящая классика жанрового кинематографа подарившая человечеству одного из самых запоминающихся монстров.

7 из 10

17 апреля 2017 | 19:59

Мы живём в эпоху ремейков, сиквелов и приквелов вот только они редко становятся нормальными фильмами. Часто их ругают за то искажение идей оригинала притом делают это весьма заслуженно. Нечто же уходит в другую крайность оно слишком похож на оригинальный фильм Джона Карпентера. Похоже настолько что они воспринимаются как части одного большого единого произведения, но остаётся вопрос так ли хороша подобная схожесть.

Мы видим начало похождений меняющего облик пришельца на Земле, его первую встречу с человечеством в лице скандинавских полярников. Если честно я давно смотрел оригинальный фильм, но ощущение того что я уже видел в нём многие из сцен приквела не отпускало меня весь просмотр. Да снято это красиво, монстр благодаря компьютерной графике воспринимается как что то более опасное и осязаемое, ведь мы наконец то видим его в динамике.

Вот только персонажи ведут себя как идиоты, а не команда опытных полярников, которая по идее должна состоять из профессионалов. В положительную сторону выделяется только героиня Мэри Элизабет Уинстед, но для того что бы показать её в выигрышном свете остальных сделали ещё более тупыми. Да и в целом никаких разумных мер по борьбе с монстром они не предпринимают.

В приквеле чувствуется немалое уважение к первоисточнику, он выполнен на достойном техническом уровне, но я так и не понял для чего собственно он был снят.

6 из 10

16 апреля 2017 | 14:16

Смотрите также:

Все рецензии на фильмы >>
Форум на КиноПоиске >>




 

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...