В целом знаком с франшизой про гениального доктора и маньяка Ганнибала Лектора. И по книгам и по фильмам с Энтони Хопкинсом. Не скажу что фанат или хотя бы жду с нетерпением новую книгу от Харриса. Но с сериалом по этой тематике и с таким рейтингом ознакомится решил.
В первом сезоне я увидел вариации на тему 'Охотник на людей' или 'Кровавый дракон' (если брать книги). В целом крепкий (не без затяжек) сезон. Конец которого изменили в угоду следующего сезона. Сезон изобилует сценами приготовления пищи, есть шикарные планы Ганнибала, Грэма и их взаимосвязь. Все к месту, на чем сезон можно было завершить логическим переходом к Кларис Старлинг и не продолжать. Это было бы логично, красиво, уместно. Но рейтинг, деньги, будет тянуть жвачку. Второй сезон потерял почти все. Весь сезон отведен на психические бредни, если в первом мы понимаем откуда все это, то во втором ощущение что и второе полушарие Грэма заболело энцефалитом. Практически ничего не расследуется, нет никаких объективных и логичных причин всему происходящему. Никто не проверяет пыль на колесах доктора Лектора, не отслеживает передвижения телефона, не смотрит мусор Ганнибала (человеческие кости он тоже съедал?). Вся Америка сузилась не только до Балтимора, а до 5-6 персон. И все эти персоны ждут... ждут когда Ганнибал признается или сядет с куском руки убитого и будет глодать. Сцены приготовления еды, людей и падающие капли вина и крови становятся такими частыми, что по частоте перебивали наверное рекламу во время показа самого сериала. Шикарные планы к концу второго сезона уже достали. Ничего нового в них предложить не могут, откровений и проникновение в героя в них уже не происходит, а вот регулярное их использование ничего кроме затяжек хоть какого-то развития сюжета не вызывает.
Маинд геймс переходит уже всякий предел. Если по началу это смотрелось смело, оригинально и интересно, во втором сезоне они опять же ничего нового не вносят. Более того - они приобретают масштабы сидкома про игры ума психолога-маньяка и агента фбр.
И вот когда ты уже ждешь что третий сезон может быть перейдет к чему-то вроде истории Ганнибала и Кларисы Старлинг, только в роли будет Грэм (аллюзия к большой части второго сезона, только герои меняются местами) в третьем сезоне ты получаешь такую же жвачку только безвкусную. Шикарные планы растягиваются в минуты. по 3 минуты показывают как Грэм выходит из машины, подходит к забору и перелезает. Капли вина падают еще чаще, фокусы на лица героев уже бесконечные, игра света и тени унылой и немотивированной.
Отдельные слова об игре Каролин Давернас - одна из важнейших ролей, раздираемая чувствами между маньяком и человеком понимающим маньяка - это сложная, многогранная роль. Эта же 'вобла' за все отведенные ей время только пучила глаза и ее 'сомнения, страх, убежденность' не подкрепленные хотя бы какой-то актерской игрой не верится. Про третий сезон этой барышни вообще нечего сказать.
На мой взгляд - материала 'Охотника на людей' в принципе не может хватит хотя бы на один полноценный сезон без затяжек. Максимум на минисериал в 6 серий по 1 час, ну может на 10 серий. И это было бы шедевром. Вместо этого авторы устраивают узлы из пересечений героев, сюжетов и идей оригинальной франшизы, пытаясь еще хотя бы на серию или две продлить пока есть деньги и рейтинг. В итоге - один неплохой сезон и два кислой тянучки. О 4 сезоне речи и не могло идти. Авторы это понимали и в третьем появилось хоть какое-то движение по сюжету.
9 игра Миккельсена за 3 сезона и 7 Дэнси когда сидел в клетке.
Все остальные максимум на 2 из 10 сыграли. В итоге. ..
Давно хотел посмотреть сериал, т. к. люблю этот жанр, да и оценки воодушевляли. Но, как оказалось, сериал просто раздражающая пустышка в красивой обёртке. Я остановился за 6 серий до конца последнего сезона и вряд ли уже буду смотреть дальше, потому что нет никакого интереса. Такое со мной в первый раз. Постараюсь быть кратким и не расписывать тут нелогичные поступки и сюжетные повороты, коих тут уйма.
Плюсы:
1) Спецэффекты и грим. Тут они на высоте. Очень здорово показаны операции, трупы, убийства, расчленёнка.
2) Операторская работа. Тут, на мой взгляд, тоже не докопаться. Ракурсы и игра камерой идеальны.
3) Мадс Микельсен и его персонаж. Микельсену, конечно, далеко до Хопкинса, но здесь он очень хорош. Я бы сказал, что это идеальное попадание в роль. Бонусом сюда добавлю Майкла Питта. Остальные актёры не особо впечатлили. Возможно, из-за того, что им не дали раскрыться.
К сожалению, больше ничего вспомнить не смог.
Минусы:
1) Невероятная затянутость
Грубо говоря, это просто тягомотина. Я смотрел много тягомотных фильмов типа 'Зодиака', но там создаётся некая атмосфера, и ты и не можешь представить себе более быстрого развития событий и какого-то драйва, но тут ощущение, что затянутость ради затянутости. Такое можно смотреть людям с бессонницей - думаю, под сериал прекрасно засыпается. Я пару раз чуть не уснул.
2) Бредовые диалоги, которые занимают навскидку процентов 70 всего сериала.
Причём, произносятся все эти речи с лютейшим пафосом, что ещё больше раздражает. Да, в данном случае эти диалоги я называю бредовыми не потому, что они бесполезны для сюжета (как, допустим, в 'ходячих мертвецах' или 'сверхах'), а потому, что они действительно бредовые, там просто набор слов, которые персонажи пафосно произносят с умным видом. Простой пример:
- Ты...Ты здесь?
- У каждого есть два солнца, какое из них ты?
- Я давно ждал. Эта пустота не стоит твоего солнца. Куда же всё ушло?
- Нет. Ты не ждал. Ты и есть ответ.
- Но солнца я так и не видел.
В общем, даже Даниилу Хармсу до такого далеко, но тот не позиционировал себя доктором наук во всех областях.
3) Почти все персонажи говорят на 'одном языке'.
Я такое вижу впервые. Ни в одном фильме и сериале я не видел, чтобы у всех героев были одинаковые слова, выражения, ход мыслей в диалоге. То есть для сценаристов все персонажи попросту болванки, куда они запихали свои мысли, и им не важно было, кто именно произнесёт очередной 'шедевр'. Только персонаж Лоуренса Фишберна общается по-другому. Либо он не мог выучить текст (что вряд ли), либо он просто импровизировал, т. к. не хотел в 'этом' участвовать.
4) Отсутствие интересных сюжетных поворотов.
Да, именно в таком сериале они обязаны быть. Тут просто простор для подобного, но всё слишком предсказуемо. На моей памяти, был только один микромомент, связанный с пересадкой одного органа. Не буду вдаваться с детали, чтобы не спойлерить.
5) Глюки главного героя и сам главный герой.
То есть помимо пафосных бредовых речей, которые занимают 70% сериала, есть ещё однообразные глюки, которые занимают ещё 15%. Туда-сюда бродит олень, то тут, то там вылезает чучело с рогами, вода льётся ручьями и так далее. Этого было слишком много...
Сам же главный герой не вызывает симпатии. Я всё время ждал, когда же он умрёт, чтобы больше не видеть эти его вариации на тему оленей, щеголяющих по квартире, его одинакового выражения лица и нелогичных поступков. Ну, с поступками ещё ладно. Он всё-таки в сериале самый больной на голову.
6) Отсутствие запоминающейся заставки и музыки. Заставка, конечно, не так важна, но в наши дни она может быть настолько шедевральной, что люди будут смотреть сериал только ради неё, но здесь на ней, очевидно, решили сэкономить. Музыка в сериале есть, но в основном это просто классическая музыка, играющая на заднем плане. Всё остальное просто немного подчёркивает заунывность происходящего. Судя по всему, тут тоже сэкономили.
В общем, сериал визуально выглядит очень хорошо, но абсолютно средний сюжет. Если бы не бредовые разговоры и прочая чушь, то можно было бы уместить его в полнометражный фильм или минисериал на 5-8 серий, таким образом сериал стал бы раза в два лучше.
'Ганнибал' точно понравится поклонникам Линча и любителям псевдоинтеллектуального кино. Возможно, ещё поклонникам Микельсена и любителям расчленёнки.
После первой серии смотреть вторую не хотелось, но я всё же очень ждала этот сериал, поэтому собиралась дать ему шанс.
Итак, по двум сериям, имеем: странного главного героя, профайлера Грэма, на которого дунуть боятся. Большую часть серии персонажи разговаривают о том, какой он гениальный. Еще имеем: сурового и загадочного Ганнибала, который пока занимается мелкими пакостями и в основном появляется в сериях, чтобы приготовить обед или ужин. Также присутствуют какие-то другие персонажи, которые иногда говорят в кадре что-нибудь не слишком важное.
Главный герой способен красиво визуализировать места преступления и переживать эмоции, которые переживал убийца. После чего делает выводы, высосанные из пальца, и уже несколько минут спустя ФБР мчится арестовывать преступника. Динамики ноль. Связь между сценами почти отсутствует. Многие диалоги не имеют смысла или же неоправданно растянуты.
Единственное, что могу похвалить - эстетическую красоту галлюцинаций Грэма.
Взявшись за просмотр сериала, я руководствовался хорошим актерским составом и высокими рейтингами на Кинопоиске. Не буду уводить читателя в дебри размышлений, а начну с основного и главного - даже хорошие актеры могут потеряться в посредственной картине, в основе которой лежит бездарный сценарий.
Не являясь фанатом сериалов, так как почти все сериалы для меня зациклены на самоповторении, я начал смотреть серии Ганнибала параллельно за работой, что в итоге оказалось замечательным решением, ибо если бы я потратил время только на сериал, я бы жалел об этом очень долго. Тем не менее я не из тех, кто составляет мнение только по двум-трем эпизодам. Честно отсмотрев первый и второй сезон, я вынес окончательный вердикт - образ одного из самых харизматичных маньяков кинематографа, когда-то созданный великолепным Хопкинсом, растворился в псевдо эстетике сериала, больше напоминающего отголоски 'Повара, вора его жены и её любовника', чем классический дух Лектера, несмотря даже на то, что Мадс Миккельсен великолепный актер сам по себе. Какой же образ преступника представляет нам Мадс в этой картине? - мало того, что Лектер обладает отличным вкусом, интеллектом, он показывает чудеса кулинарии, достойные как минимум трёх звёзд Мишлен, убивает своих жертв чуть ли не каждый день, обводя бестолковую полицию и ФБР вокруг пальца, создаёт из них скульптуры за пару часов, на которые потребовались бы дни или недели, и, конечно же, перемещается в пространстве и времени, совмещая готовку, работу, беседы, убийства, заметания следов и всё прочее. Конечно, всю эту чертовски пафосную гиперболу обрамляют сцены диалогов с псевдо философским контекстом и с предельно унылой динамикой.
Если вы попробуете смотреть сериал более внимательно, то убедитесь, насколько все действия выглядят нелепо, а убийства так или иначе будут отдавать рафинированной идеологией, ограничиваясь только тремя-четырьмя персонажами не только в кадре, но и во всем сериале, а именно - шизофреник-детектив, амбал афро-американец ФБРовец, Лектер, мать его Ганнибал, ну и мелькающие женские образы, не представляющие ничего харизматичного из себя.
Что касается работы режиссера-оператора, то идейно фильм тяготеет больше к статичной картинке фильмов ужасов, нежели к динамике триллера.
Вспоминая 'Молчания ягнят' - общепризнанный шедевр кинематографа -, хочется, чтобы образ Лектера оставался где-то там в превосходных минутах экранного времени, а не в этой безграничной тоске.
Только что закончила этот расхваленный всеми сериал. И что я только что посмотрела?
Со вселенной Томаса Харриса о Ганнибале я познакомилась уже в сознательном возрасте, хотя отголоски «Молчания ягнят» откуда-то из детства будоражили мозг. Тогда взрослые ужасались тому какой это страшный фильм. Посмотрев его в двадцать с лишним лет, я не нашла его пугающим или отталкивающим, хотя для того времени он наверное был таковым. Отметила лишь гениальную игру Энтони Хопкинса, но ни убийства, ни сама тема каннибализма особо не впечатлили, ведь на тот момент уже был просмотрен Декстер, где маньяки были куда более кровавые и фактурные. Потом прочла всю сагу Харриса — очень добротные детективы, но первая книга зашла особенно. А узнав, что по ней снят целый сериал на три сезона засела смотреть с бутылкой вина. Еще и с фактурным Мадсом Миккельсеном. Предвкушала шедевр.
И надо сказать, что первый сезон приятно порадовал. Интересные убийства, располагающий к себе Уилл Грэм, пусть и более молодой, чем в книге, но такой же болезненно чувствительный. Неплохо переработали героев оригинала, добавили доктору Блуму, теперь уже не Алану, а Алане, глубины и харизмы. Да и Фредерик Лаундс из пронырливого журналюги стал очаровательной в своей беспринципности Фрэдди. Немного подбешивал дуэт криминалистов, которые в оригинале не были хохмачами-друганами, а очень компетентными экспертами. Да и Беверли Кац тут совсем другая, но её роль заметно расширили, что радует. Но этого нельзя сказать о заглавном герое. Ганнибал Мадса внезапно оказался до ужаса скучным и пресным. Внешне он конечно прекрасно подходит под аристократа-литовца с психопатическими наклонностями, но его манера речи, вычурность и излишняя тяга к красоте, очень утомляют. И нет самого главного — пугающей атмосферы, которой был окутан Ганнибал в старых фильмах и книгах. Герои просто говорят о том, что его взгляд проникает в сознание и контролирует, но нам как зрителю это непонятно.
Важно отметить, что сериал очень пытается играться с первоисточником, иногда буквально сыпет цитатами, пусть и из уст других персонажей. Но ни какой-то интриги, ни напряжения не привносит. Когда показывают убийства и работу ФБР это еще тянет на детектив, но стоит только переместиться в пафосный особняк Лектера, попасть на его сеансы, как тут же накатывает смертная тоска. И даже неплохая химия между Уиллом и Ганнибалом не спасает. О природе этой химии стоит поговорить отдельно.
Концовка первого сезона и первая половина второго все еще внушали надежду. Ждала тонкую, умную игру, битву интеллектов, как в Тетради Смерти. А получила унылую гейскую драму абьюзера и его жертвы. Да, во втором сезоне сериал уже не стесняется чуть ли не в открытую говорить о гомоэротических отношениях этих двух. И больше во второй половине второго сезона нет ничего стоящего.
Про третий сезон не роняет планку невнятности, показывая тягомотное, невероятно скучное и рваное месиво из флэшбэков и псевдоинтеллектуальных разговоров. И Ганнигрэм. Снова. Я понимаю, что сценарист сериала открытый гей и хочет репрезентацию такого рода отношений. И ничего не имею против. Но не в истории психопата-каннибала и следователя. Отношения между этими двумя совершенно нездоровые, такие от которых нужно держаться подальше, а не романтизировать это. Но ведь именно это сценаристы и делают — романтизируют. Иначе не было бы тонн фанфиков по Ганнигрэму, не было бы гигабайтов артов, зарисовок и эдитов.
В защиту третьего сезона скажу, что Красный дракон лучший антагонист всего сериала. Прекрасно подобран актер, убедительно сыграно и поставлена история из книги. Если бы её растянули на все 13 серий, то сезон был бы смотрибелен. Но это заслуга оригинала Томаса Харриса, а не сценаристов. Когда они не показывают расследование и Красного Дракона, то опять начинаются унылые диалоги пациента и психиатра. И снова проблемы в отношениях между ними. Хочется сказать, снимите уже комнату.
О финале сериала и говорить не хочется, потому что его слили еще с середины второго сезона. Я ничего не ждала и ничего не получила. Но очень обрадовалась, когда узнала, что сериал закрыли потому, что не получили права на Клариссу. Видимо Томас Харрис, увидев, что там наснимали ЭнБиСи, решил сберечь хотя бы одного своего персонажа от позора. А хотя нет, постойте. Харрис принимал участие в написании сценария к этому шоу. Что ж, не он первый и не он последний предал собственное произведение в угоду рейтингам и гонорару.
Оценка сериала — 3 из 10 только за счет неплохого первого сезона и удачного Красного Дракона. В остальном же провал по всем фронтам, а фильмы с Мадсом смотреть стало попросту невозможно.
Предугадывая будущее возмущение фанатов данного сериала скажу:
до него прочла всю трилогию книг (Ганнибал, Красный Дракон, Молчание Ягнят) и множество раз пересмотрела прекрасный психологический фильм по мотивам книг. И уж потом мои глаза, к несчастью, наткнулись на данный вид киноматографического 'творчества'. Сказать, что я разочарована и в замешательстве - ничего не сказать.
Что я хочу сказать… сериал непонятного жанра и сюжета: нельзя назвать ни триллером, ни детективом. Все актеры подобраны, на мой взгляд, бездарно. Это я, конечно, аргументирую:
Первое лицо- Ганнибал Лектер. В оригинальных частях фильма его роль играет Энтони Хопкинс - человек, который настолько уловил характер, привычки и внешность ганнибала-каннибала, что этим можно только восхищаться! В нем есть и обаяние, и притягательность, и зловещие искры. 'Невысок ростом, пластичен, в руках чувствуется немалая физическая сила' - Энтони настолько вжился в роль, что мурашки бегут после каждого просмотра.
А теперь посмотрим на актерскую игру Миккельсена...простите, но это только неудачная пародия. Нет. Не так. Это стопроцентное непопадание в идею и концепцию уже по внешности - скорее доходяга без изюминки, чем Лектер, который всех заставляет трепетать. Кроме явного каннибализма Миккельсена сходства нет.
Что касается других актеров, большинство из них наигранны донельзя. И что это за авторские заскоки вроде чернокожего Крофорда и психически нездорового Грэма? Я не говорю об издевательстве над полом Блума и Лаундса. Честно, пыталась найти хоть одного персонажа, который бы был подобран по книге... Но увы. Не в этот раз. Единственное, что я могу отметить, это хорошую съемку сериала, подбор костюмов и грима.
Многие, скорее всего, поспорят: это фильм (Молчание Ягнят) мало того, что старый, так и отвратительный, мерзкий, гадкий и прочее. Конечно, как по мне, это фильм не про смазливенького ганнибальчика, а про маньяка, крайне умного и кровожадного (хочу заметить, как плюс к фильму- там минимум крови и вообще неприятных сцен)
Хотелось бы покритиковать сюжет...но сюжета, как такового, я не увидела. Это для меня истинное разочарование. Да такое, что я больше не имею никакого желания этот сериал смотреть, лишний раз пересмотрю фильм 1990г и перечитаю книги (спасибо Харрису за такие прекрасные произведения!)
Я ждала большего… никогда еще не встречала такого высосанного из пальца, непродуманного сериала.
Не знаю, нужно ли, но упомяну, что не читала литературных трудов о Ганнибале Лектере. Но смотрела все полнометражные фильмы и действительно хорошей и попросту гениальной частью из них считаю лишь 'Молчание ягнят', разумеется. Помимо того, что это идеальный психологический триллер – идеально написанный, сцены Джоди Фостер с Энтони Хопкинсом наедине – небольшие шедевры актёрского мастерства.
Я точно не знаю, каким должен быть Ганнибал Лектер, но со слов знакомой, являющейся большой поклонницей этих книг, – 'очаровательным и безумным'. Именно так я и подумала, когда устало досматривала второй сезон многосериального 'Ганнибала'. Всё просто потому что у меня в голове не вязалось, кто в здоровом и трезвом уме станет так слепо доверять персонажу, которого изображает Мадс Миккельсен.
Никто не ставил его под сомнение. Все были под его сильнейшим влиянием. Почему? Чем может так очаровать непроницаемый робот, которого мы видим в каждом кадре каждой серии, где он появляется? Да ничем. Если бы я встретила такую жуткую непроницаемую машину в человеческом обличье, я бы бежала от него в ужасе и без оглядки.
Не знаю, чья это вина – авторов, которые как-то не так пишут героя или всё дело в актёре? Понятно, что соперничества с Хопкинсом быть не могло, поэтому они решили и вовсе сделать персонаж никаким? Ганнибал Миккельсена не имеет смысла, просто логически. Кроме того, что он вызывает самую обыкновенную неприязнь своим рыбьим лицом, других чувств к нему просто нет. Он не страшный, он просто стрёмный. Он не пугает, даже когда кромсает своих жертв. Непонятно вообще, для чего он это делает? Удовольствия на вид ему это не доставляет. 'Ничего личного, просто бизнес'?
Ладно, если оставить его 'творчество', то можно решить, что по сериалу – основное удовольствие Ганнибал получает от своего мастерства манипуляции. Но тут мы возвращаемся к тому, что его персонаж плоский и пустой и в его воздействие на простых людей не веришь.
Про персонаж Уила Грэма даже писать скучно, а смотреть на это уныние к третьему сезону становится просто непосильно. Хрупкий и истеричный. Его отношения с Ганнибалом я так и не поняла. Чем он так интересен Лектеру? Опять ничего не понятно, опять потому что персонажи пустые и поверхностные. Как такое вообще может быть в психологическом триллере? Что ещё мы имеем кроме персонажей? Всё остальное – второстепенное, декорации, можно сказать. А тут нам прямым текстом говорят, что сериал о противостоянии/влечении двух основных персонажей. Неужели всего два персонажа так сложно сделать хотя бы на толику реальнее и полноценнее? Вместо этого мы отсиживаем кучу времени, слушая какие-то бессодержательные диалоги, воспроизводимые, между прочим, с таким громким пафосом, будто нам посчастливилось залезть в головы к величайшим философам всего времени.
Помимо Хью Дэнси и Мадса Миккельсена, в главных ролях снялись: медленно падающие капли крови и олень. Всё это, безусловно, красиво, иначе я бы не высидела и половины первого сезона. Однако, жаль, что за красивой картинкой и её не менее эффектным и красивым звуковым сопровождением ничего не стоит. Но и тех, скажу честно, становится слишком много. Кроме того, меня много раз злило то, как часто сериал, при всей своей пафосной картинке, медленно и досконально изображавшей содержимое воспалённого ума Уила Грэма, опускался до дешёвых приёмов какого-нибудь конвейерного хоррора. То есть, весь чересчур подробный психодел мы смотрим долго, в замедленном движении, а действия, меняющие ход, нам показывают тяп-ляп по типу – пойду-ка я поищу у маньяка в доме каких-нибудь улик, пока он где-то ходит...ой, маньяк приходит не вовремя! Серьёзно?
Какая бы ни была направленность у этого сериала - он за ней не успевает.
Если это сериал про детективов и расследования - то тут расследования состоят из применения суперспособностей 'к эмпатии', так что по сути их нет.
Если это сериал является триллером - то тут нет саспенса; у сериала три сезона, а кто главный злодей - зритель знает, но каждый понимает, что вряд ли же его поймают хотя бы в течении первого. Хуже всего то, что в этом направлении даже шагов не предпринимается.
Если это сериал про отношения (между кем бы то ни было) - то они тут не развиваются, по крайней мере весь первый сезон. Это если не считать того, что один из участников этих отношений не выражает каких-либо эмоций вообще. Такое подойдет для фанфиков, яойной манги или произведений типа 'сумерки' (где уже есть безэмоциональные персонажи задействованные в любовной линии).
Если это сериал про борьбу умов - тогда где же эта борьба умов? Ганнибал немного манипулирует, каждый второй второстепенный персонаж (aka 'идущий на смерть') периодически догадывается кто тут убийца, а расследование даже мысли не допускает о том, кто ж здесь плохой то на самом деле. Умный преступник? Нет. Магия сценария это называется.
Ну а если это сериал про красивую картинку и болтовню - то непонятно, как это может впечатлить еще и людей, которые с включенной головой сериал смотрят.
Сериал откровенно слабоват, даже если не сравнивать с фильмами и культовыми образами.
Заголовок рецензии звучит как 'маньяком может быть каждый' по двум причинам:
первая причина - это конечно то, что на площади небольшого городишки им буквально и стал, я так понимаю, каждый десятый человек. Причем каждый из них беспрепятственно убивает хотя бы по пять человек и делает инсталляции из тел в одиночку. Но естественно их всех достаточно быстро ловят(правда это только если измерять в отведенном на серию и сериал в целом времени), потому что есть
вторая причина - у всех этих маньяков и убийц нет замечательного подспорья в виде возможности во всех аспектах следить и участвовать в расследовании, как у главного антагониста - Ганнибала. Каждый ведущий дела агент, каждый врач, каждый 'пациент' связанный с убийствами, и каждый, соответственно, убийца или подражатель - все прям домой к нему приходят. Ганнибал был лично на половине 'мест преступлений', а все детали и домыслы ему рассказывали прямо в уши. Видимо без его общих мыслей поведенческий отдел не справился бы. Помимо всего этого, он еще и находит в своем плотном графике время на планирование, слежение за целями, подготовку убийства, беспрепятственное убийство, установку инсталляции, избавление от улик, сон, готовку, периодический взлом домов агентов фбр, и, конечно, психотерапию, а догадывается об этом каждый убийца и второстепенный персонаж, кроме ФБР. Из всего этого, зрителю, показывают, естественно, только готовку и психотерапию - сериал то о красивой картинке и замысловатой болтовне.
Ну шутка ли - он успел беспрепятственно убить (и приготовить) кучу людей в подготовке к званому ужину, попутно помогая ФБР разобраться с одним-единственным трупом виолончелиста и консультируя пухленького доброго пациента. А само ФБР при этом не то чтобы не ввело комендантского часа или 'положения',а даже не заинтересовалось этим случаем, работая, видимо, всем отделом над виолончелистом.
Так что я думаю, что будь каждый психопат столь же участливым в процессе расследования и столь же способный все вышеописанное проворачивать в одиночку, никого бы такой поведенческий отдел не поймал, даже с такими способностями к эмпатии.
Может вышеописанное и могло бы считаться придирками по меркам 'детективных' сериалов, но как я в самом начале сказал - здесь то больше и не на что смотреть. Вернее 'на что смотреть' тут найдется, а вот за чем с предыханием следить - нет. Большая часть времени серии отведена на пустую философскую болтовню и демонстрации того, как либо у Уилла Грэма крыша едет, либо как Ганнибал ужинает с кем-то. Это всё конечно красиво, но не катит на жанр 'детектив, триллер, криминал, драма..'
К своему несчастью, не за долго до того, как посмотреть сериал, я пересмотрел и перечитал любимую трилогию с Ганнибалом Лектером. От чего сериал показался еще более скучным и не интересным. Увы, меня хватило лишь на три серии... Уж больно тут все накручено.
Ганнибал Лектер как-то не тянет на выдающегося психиатра. Если харрисовский Лектер практически в любой диалог вставит свои три копейки, изучает собеседника, лезет в голову, то этот какой-то деревянный. Нет искры в глазах, нет того шарма. Так же напрягает то, что он ходит тенью за бедолагой Грэмом. Уилл же обладал уникальной способностью ставить себя на место убийцы, видеть как он. Здесь Уилл больше напоминает человека с психическим расстройством... Да и вообще, сериал скорее о Уилле Грэме, чем о Ганнибале Лектере.
Только что я досмотрела 2 сезон сериала 'Ганнибал' и не могу не поделиться впечатлениями, ведь их так много.
Мне не понравился сериал с первой серии. Каюсь, была немного предвзята, никто не может быть в роли Ганнибала прекраснее, чем Хопкинс. Но я дала сериалу шанс. И даже смогла досмотреть.
Начинать лучше по порядку. Что за проблема с сюжетом? Я не знакома с книгами, поэтому не могу судить о схожести персонажей и сюжетных линий в книгах и сериале. Однако, столько бессмысленных убийств я еще нигде не видела. Я соглашусь, картинка безумно красива, как и настолько же отвратительна. Но в чем смысл? Столб из тел, ангелы, грибы, должно же за этим стоять нечто большее, чем просто стремление сценаристов показать, что вот, мы еще и так умеем. Объяснять только не будем. А убийцы? С помощью 'великого' дара Уилла, поймать их было, как бабочку убить. Но кто может собрать 'палитру' из человеческих тел не будет столь глуп, что бы так попасться. Как и все остальные. Вспоминая Декстера и аналогичные убийства (тут мне кажется не обошлось без 'заимствования' идей), я обращу внимание на прописанные характеры убийц, причины, побудившие их к насилию. Один Тринити чего стоит. А здесь их вписали только для заполнения сюжета.
Великий 'дар' Уилла и вовсе попахивает мистикой. Тут можно сказать и про его болезнь. Все знали, но никого это особо не волновало. Даже Уилла. А после вмешательства Лектора и тем более. Уилл еще и пытается противостоять Лектору, а сам настолько слаб, готов сам поверить в свою виновность.
Конец - одно сплошное разочарование. Ни одного ответа на вопросы, сотня бессмысленных смертей и никаких эмоций.
Еще одна проблема с актерами. Собственно, только с Уиллом и Ганнибалом, после них как то не обращаешь внимание на игру остальных актеров. Я не поверила ни тому, ни другому. Никакой ненависти в глазах Уилла, даже если в голове у него мысли об убийстве Лектора. Никаких эмоций.
Ганнибал - еще хуже. Кажется очень отстраненным от происходящего, даже в момент поглощения лично добытого мяса или убийства. Все больше похоже на тяжкий труд. Никакого озорства, задора, ничего. Человек-камень. Не верю.
Однако, ничего плохого я не могу сказать об операторах и людях, сделавших этот сериал таким красивым. Здесь есть своя атмосфера. Даже музыка подобрана идеально. Иногда по телу бегают мурашки и все время ощущение страха.
Я бы посоветовала лучше посмотреть Декстера. А если хочется красивую атмосферу - Шерлока. А еще лучше 'Молчание ягнят'.
Только из-за такой красоты, мурашек по коже и идеальной музыки сериал получит от меня 3 балла из 10.
