Школьники против монстров
В маленьком городке Дерри, штат Мэн, стали пропадать дети. Полиция разводит руками, поиски ведутся вяло. Дело в свои руки берут несколько школьников-аутсайдеров, объединившихся в Клуб неудачников. Они быстро выясняют, что подобные эпизоды в городе происходят каждые двадцать семь лет, все они связаны с жутким клоуном и старой заброшкой. Но клоун Пеннивайз, возможно, еще не самый главный монстр в этой истории...
В своих лучших вещах Стивен Кинг всегда так или иначе подчеркивает простую мысль: обычные люди могут оказаться страшнее любых потусторонних чудищ. С какой-то стороны эта идея для хоррора - основополагающая: все же его корни растут из готической литературы, которая всегда в первую очередь подсвечивала человеческие пороки, а призраки, вампиры и компания были скорее приятным дополнением. Кинг просто следует этой жанровой традиции. Поэтому откровенно неприятных героев у него всегда хватает, а сцены семейных истерик и прочей бытовухи выглядят отвратительнее любой расчлененки. И 'Оно' - не исключение. В этой истории мы видим мир глазами подростков, которым враждебным кажется весь мир - их друзья и родные пропали, а взрослые или смирились, или просто отмахиваются и вообще, кажется, даже не пытаются понять своих детей. Гиперопекающая мать-тиран Эдди или мерзко-похотливый отец Беверли даже выглядят монструозно - куда там зубастому клоуну из канализации! А если весь мир против тебя, надо брать себя в руки и действовать. Преодолевать свои страхи и расти над собой. А проблем у ребят хватает: Эдди стараниями матери превратился в ипохондрика, сын раввина Стэн не может нормально подготовиться к бар-мицве, Ричи боится клоунов, Билли боится работать на дедушкиной бойне... У всех в Клубе неудачников - свои травмы. Впрочем, прописаны ребята хорошо, и их образы не сводятся к неврозам и паре черт вроде очков и жировых излишков. Образы вполне цельные, все они обладают интересами, характерами, способны на волевые усилия, при этом с удовольствием тусят по-подростковому: гуляют, купаются, играют на аркадных автоматах, шутят неизобретательные школоло-шуточки ниже пояса. В этих героев легко поверить. Далеко не каждый хоррор может таким похвастаться! И далеко не каждая экранизация Кинга передает такие детали.
Со всем остальным тоже все здорово. Клоун Пеннивайз в исполнении Билла Скарсгарда вышел действительно жутким и запоминающимся (а его способность двигать глазами в разные стороны пугала даже членов съемочной группы). Его знаменитый танцевальный номер длится пару секунд, да и не менее знаменитая сцена с шариком в самом начале не такая большая, а прочие пугалки - на уровне восьмидесятых. Но, во-первых, действие именно тогда и происходит, во-вторых, роман был написан тогда же, так что все аутентично. А в-третьих, как бы банально все это ни выглядело, режиссура и игра Скарсгарда вытягивают. Пожалуй, 'Оно' можно назвать любовным письмом хоррорам того времени. Как 'Очень странные дела', только с серьезным лицом.
Можно отметить еще один режиссерский прием - работу с флэшбэками. Здесь это не вставленные в историю сцены, а просто голоса за кадром, которые звучат в ушах героев - так Билли, например, вспоминает, как погибли его родители. У Кинга этот прием используется постоянно, в том числе и в 'Оно', и временами король ужасов откровенно им злоупотребляет. Но в кино это смотрится свежо и интересно, а используется всего раза полтора и надоесть не успевает.
Сюжет при всех своих плюсах остается все-таки сюжетом из восьмидесятых и сейчас впечатляет психологизмом, но все ходы в нем современному зрителю уже слишком знакомы. Современный зритель смотрел 'Очень странные дела', 'Серебряную пулю' по тому же Кингу, новых 'Охотников за привидениями' и мало ли что еще. Да и пара вопросов в конце остается. Показано интересно, но все же...
Но это не мешает 'Оно' оставаться хорошим фильмом. Это образцовый хоррор, в котором и герои интересные, и монстр впечатляющий, и история неглупая. Некоторую банальность можно и простить.
9 из 10
207.8 тыс , ...
1