Двое человек в одном подвале, Или как опасно попасть в «яму»
Не сомневаюсь в том, что о таком фильме, как «Зеленый слоник», слышали практически все. Преимущественно это произошло из-за того, что несколько лет назад с героями этой истории было выпущено множество интернет-мемов, которые разлетелись в народ. Однако, далеко не все смотрели сам фильм, так как он выглядел явно дешево и носил специфический характер, что отталкивало зрителей от просмотра. Мне же было интересно посмотреть, из-за чего же именно случился такой сильный ажиотаж и могу сказать, что работа Светланы Басковой однозначно врезается в память и забыть ее не так просто даже при том, что у фильма нет бюджета, а актеры играют на голом энтузиазме.
События «Зеленого слоника» происходят ориентировочно во второй половине 80-х годов. Точно сказать сложно, однако форма главных героев, а также календарь, который можно заметить в одной из комнат, говорят нам о том, что действие цепляет именно этот период времени и Советский Союз еще продолжает сове существование. Как раз тогда СССР вел боевые действия в Афганистане и по признанию самой Светланы Басковой, ее лента призвана заставить аудиторию задуматься о мире во всех его проявлениях, так как война не ведут ни к чему хорошему.
Что же касается главных героев, то первого из них играет Сергей Пахомов, давний соратник Басковой, который уже ранее играл в ленте «Кокки – бегущий доктор». Пахомов играет неназванного лейтенанта, который в душе большой добряк, но часто его разговоры приводят к очень нехорошим последствиям. В первую очередь для него самого. На первых порах герой казался довольно забавным и эксцентричным, но чем дольше он разговаривает со своим сокамерником, тем сильнее ты понимаешь, что лейтенант откровенно безумен. Впрочем, причинить кому-либо сильный вред он не в состоянии.
Второго героя сыграл тут совсем молодой Владимир Епифанцев. Ему досталась роль сурового «Братишки». Который за какую-то провинность оказался в одном подвале с героем Пахомова. Он не спешит о себе рассказывать и с иронией воспринимает слова сокамерника. Но в какой-то момент у «Братишки» начинают сдавать нервы, и он решает наказать своего товарища по несчастью при помощи грубой силы. Впрочем, для безобидного героя Пахомова даже это не становится проблемой и своей дружбой он по любому хочет дорожить.
Фильм получился довольно специфическим из-за того, что в нем в какой-то момент начинает царить абсолютная анархия с жестокостью, неприятными и даже противными эпизодами. Первая половина «Зеленого слоника» смотрится еще более-менее адекватно вызывает смех не в последнюю очередь из-за комичного взаимодействия двух персонажей. Но когда в сюжет попали специфический охранник и жестокий капитан, то эта история окончательно слетает с тропы арт=хауса и превращается в откровенный трэш, в котором творится сплошное безумие.
Конечно, смотреть заключительную часть «Зеленого слоника» совсем не так просто, как может показаться. Фильм перестает смешить и показывает то, что даже в самой больной фантазии придумать сложно. Но здесь есть свой небольшой плюс – актеры отыгрывают свои роли искренне и натурально, и они готовы делать на камеру такие вещи, которые многие из нас никогда бы не согласились. А это говорит о реальной самоотверженности ради искусства.
В целом же «Зеленый слоник» довольно специфическое кино и если вы страдаете от чувства брезгливости, то вам лучше его не смотреть, а так и остановиться на многочисленных мемах, которые до сих пор гуляют в Сети. Я же считаю, что этот фильм довольно интересный экземпляр арт-хауса и трэша, в котором есть своя прелесть, пускай и далеко не для всех.
В эпоху, когда от кино не ожидаешь чего-то необычного в художественном плане, когда эра блокбастеров успешно шла и развивалась, тем самым развивая и искусство, фильмы вроде 'Зелёного слоника' неплохо поражали. Хотя в конце 1990-х дорогим кинематографом в России не веяло совсем, по стране множество талантливых людей снимали чернуху или бледные на фоне шедевров прошедших лет телевизионные работы. Но творение режиссёра Светланы Басковой умудрилось выбиться из ряда вон, и сейчас не слабо шокируя своей натурализованной дикостью и содомией. И это - в то время, когда интернет стал приоритетной частью общества, с возможностью лицезреть все ужасы и кошмары человеческого безумия. Неудивительно, что 'Зелёный слоник' приобрёл свою славу именно во всемирной паутине, тем самым открыв новый поток развития авторского кино, которое по некоторым причинам не доходит до больших экранов. Стоит зато упомянуть, что фильм Басковой нередко бывал в программах различных фестивалей, причём большинство из них проходили в Европе, и он получал призы - все факты как минимум свидетельствуют об интересе за рубежом к отечественному арт-хаусному детищу.
Почему 'Зелёный слоник' не попал в прокат - глупо объяснять и даже глупо думать о таком. Из-за присутствия же в ленте бескрайнего количества матерных выражений, шок-контента, порнографии и её имитации фильм не полюбился и массовому зрителю, воспитанному на каких-никаких культурных идеалах. Здесь отвергаются все общественные ценности, не говоря уже о моральных. Возможно, показ произведения открывает новые традиции трэша, ведь данный фильм не слишком подходит под определение жанра, но ассоциируется именно с ним. Однако, 'Зелёный слоник' всё-таки не является эталоном мусорного искусства из-за существования 'Розовых фламинго' Джона Уотерса - именно этим вдохновлялись члены съёмочной группы компании Supernova, пересматривали его несколько раз для погружения в атмосферу. Особенно на американском фильме 'сидел' Сергей Пахомов, исполнитель роли первого офицера, 'Поехавшего', пытавшийся перенять образ Дивайна (актёр из 'Розовых фламинго', сыгравший главного героя). Но имитация так и не прошла до конца: Пахомов по сути не вытворил ничего краеугольного - не ублажал орально Осмоловского, не ел по-настоящему испражнения, как это делал Дивайн к слову. За трэшовую составляющую фильма вообще больше всего отвечал Владимир Епифанцев, который и тухлой кровью рот наполнял, и играл в куда более удивительных сценах, и творил куда более удивительные вещи, хотя ему то даром не было нужно - он снялся исключительно с целью дружеской помощи режиссёру.
Так что помойная часть ленты совсем чуть-чуть переоценена. Но основная загвоздка не в трэше как таковом, а в сюжете. Многие пытаются найти смысл в 'Зелёном слонике', которого нет. А, может быть, он есть, но скрыт в чертогах разума Светланы Юрьевны, и вряд ли кто-то посторонний сможет разгадать эту истину. Сама Баскова говорила, что фильм является протестом против Чеченской войны, а многие искатели глубинного смысла редко затрагивают ту достаточно далёкую от себя тему. Вот и получается, что 'Зелёный слоник' - это 'полуторачасовая метафора', 'отсылка на революцию', 'тонкая психологическая драма о сумасбродстве', 'описание состояния культуры 90-х' и так далее. Все фанатские теории ничего не раскрывают в итоге-то. Но и видение режиссёра - безграничный сумбур. Она работает исключительно в тяжёлом и безнравственном направлении, закидывая собственные метафоры в оболочке кишок, крови и насилия, что никак не вяжется с искусством, а больше походит на незаслуженное оскорбление всем деятелям искусств. Такой подход свидетельствует об отсутствии умения передать проблемы чисто этическими средствами, отчего данный арт-хаус никогда не будут ставить в один ряд с шедеврами направления вроде 'Персоны' или работами Дэвида Линча, кто наделял своё кино каким-то запредельным уровнем ума без грязи. Поэтому-то фильм Басковой и получает долю ненависти - он просто не котируется как художественная единица.
С другой стороны, чего не отнять у 'Зелёного слоника' - так это его бескрайнего, зашкаливающего уровня меметичности. Для многих поклонников фильм стал задушевным из-за 'сладкого хлеба', охренительных историй про малафью, про три семерки, про отжимания, развлечений по типу шашек из грязи, убийства мух, шишек и так далее. Тут-то и надо отдать должное создателям, тут-то они полностью реализовали потенциал чёрной комедии (если оно задумывалось), построенной на 90 процентов из диалогов и живой актёрской игры четырех энтузиастов, которые работали меньше, чем за еду. Вкупе с примитивной подачей в виде постоянно-трясущейся дешёвой камеры фильм заставляет верить в себя как минимум до второй половины, пока в дело не вступят банальные киноляпы вроде исчезнувших с 'Братишки' штанов и капитана в не уставной обуви, перерастающие в сплэттер. Да и потом актёры не сдадут, поражая, например, кавером на народное 'Яблочко'. Многие диалоги будут разобраны на цитаты, где среди долгой беседы на гауптвахте найдётся место и менее примечательным героям - капитану с его лекциями ('Это классика!') и полковнику ныне покойного Александра Маслаева - Эльдорадо смысла внутри фильма с его задушевными рассуждениями про офицеров-копрофагов, гневными обращениями к заключенным и, пожалуй, самым жизненным монологом 'Спят, суки, а я?' с ходьбой по коридору. Становится даже несколько обидно, что на фоне огромного числа юмора другие фильмы Светланы Басковой теряются. Те же 'Пять бутылок водки' с Маслаевым в главной роли содержат куда больше смысла, но незаслуженно остаются в стороне, благодаря сортирно-вилочному 'Слонику'.
Есть у фильма и другие последствия - последствия признания. И их уже стоит отнести к драматическим. Ведь 'Зелёный слоник' в основном популярен у молодёжи, причём достаточно давно, одновременно не обладая просветительски-адекватной составляющей искусства. Возможно, создатели не стремились делать кино смешным, но фанаты иначе не восприняли. С другой стороны, возможно, этот фильм - один большой стёб и в реальности не имеет ничего общего ни с войной, ни с культурой, ни с распавшимся СССР. Такая теория доказывает многочисленные киноляпы, смех оператора, ошибки в титрах, грамматические и с не той песней легендарной группы Pantera, возникновение немой сцены и ограниченность съёмок в подвалах со стенами едкого цвета, никак не напоминающими гауптвахту. Создатели вполне могли снять произведение по приколу, но вот зашёл прикол достаточно далеко. В любом случае, 'Зелёный слоник' оставил не самый приятный след на истории постсоветского кино. Потому что именно он наиболее популярен у современного поколения, которое ищет скрытые подтексты и без остановки ржёт над действиями персонажей. Но виновата здесь вся государственная система поддержки и развития кино. Она не в состоянии сделать хороший фильм, который полюбится зрителю и навсегда осядет в его памяти... и даже по качеству сравнится со 'Слоником'! Его пример - это не опровергаемый случай морального расточительства современной системы отечественной кинематографии. Хотя бы за последнее он достоин носить звание культового.
Социальные отношения между людьми в период формирования новой России
Сам по себе фильм 'Зеленый слоник' имеет гораздо более глубокий смысл. В нем речь идет о том, что власть и народ не могут нормально взаимодействовать. Братишка являет собой образ среднестатистического россиянина, привыкшего все решать только силой. Поехавший является интеллигенцией, об этом можно судить по его историям (если не придираться к мату и другим словам). Он не приемлет насилия, он полагается только на диалог и дипломатию. Всеми силами пытаясь донести до простого народа в лице Братишки свои мысли и соображения, он ничего не получает, кроме насильственных действий со стороны народа. Ведь простому люду не дано понять мысли и идеи интеллигенции, так как народ неграмотен и не имеет понятия о том, что такое диалог и дипломатия. Я больше чем уверен, под историями поехавшего скрывается завуалированный посыл к тому, что все люди братья на земле и не стоит идти брату на брата своего, так как в финале кто то погибнет. Но в дело вмешиваются силовые структуры в лице Полковника, они, унижая народ, невольно толкают его к революции, к тому, что все и вся надо уничтожить. Пытаясь отыграться за свое унижение, народ в лице Братишки все больше озлобляется на грамотный слой населения, так как он, в случае чего, всегда может сослаться на правовые источники и таким образом защитить себя и свое человеческое достоинство. Вдобавок к этому, народ раздражают идеи интеллигенции, смысл которых они не могут понять и отвергают их, не разбираясь в том, что они несут в себе.
Грамотная интеллигенция - это хорошо, но еще лучше когда у тебя в стране грамотная, но не способная на что то большее власть в лице Капитана. Забивая голову и интеллигенции, и простому народу еще больше непонятными идеями, власть теряет доверие и тех, и других, так как они не могут понять, что от них требуется, Первым не выдерживает народ, он решается на революцию, свергая таким образом существующий строй и даря свободу всем. Но через некоторое время народ понимает, что при новой власти в стране лучше не станет, появятся новые законы, правовые акты. Формально все изменится только на бумаге, на деле все останется как при старой власти. Осознав свою ошибку, народ не выдерживает угрызений совести и решает свети счеты с жизнью. Силовые структуры, пользуясь воцарившимся на время беспорядком, пытаются найти у интеллигенции поддержку и помощь, но встречают молчаливый отказ, так как интеллигенции при народе и власти тоже порядком досталось (сцена избиения Полковником Поехавшего в присутствии Капитана). Интеллигенция не желает идти навстречу силовым структурам и в итоге остается одна. Силовые структуры расформировываются (сцена суицида Полковника). Не знаю, как думают другие жители нашей страны, но мне кажется, что и в наше время происходит эта же ситуация. Народ обращается за помощью к чиновникам, они что то обещают, а в итоге ничего не делают.
Братишки! Я вам покушать принес. Все ведь мы же люди…
Зеленый слоник
Давайте я рецензию писать не буду, а вы мне погоны вернете, хорошо? Я даже на одной ноге постою, как цапля – курлык, курлык, курлык…
Буквально пару слов! Никогда не смогу встать на сторону фильма (полностью), если он не может меня удовлетворить. Но, я не буду критиковать кино, где было несколько великолепных моментов, которые невозможно забыть.
С этой чернухой от Басковой двойственная ситуация. Кто-то закидывает помидорами, а кто-то считает шедевром. Кстати, киноманы пишут про все подряд (актеры, треш, посыл, атмосфера, диалоги), но забывают одну деталь, кино снимала женщина. Еще раз – женщина! У меня данный факт долго в голове никак не мог уложиться.
Показывают двух товарищей по несчастью. Один из них братишка, второй – цапля. Один говорит, что чистить не будет унитазы вилкой, второй приносит покушать. Один слушает истории, второй их рассказывает. А вокруг жизнь – плохая, ужасная и невыносимо тошнотворная. Мы все люди, мы все хотим счастья, мы все ищем любовь. Вот только не стоит забывать, что внутри нас есть мясо и кровь.
Мне безумно понравилась первая половина. Я реально сидел и слушал диалоги, а потом стал смеяться. Смеялся так сильно, что приходилось кривые зубы прикрывать своей рукой. Т. е. был (грубое слово) ржач. Примерно до 50-ой минуты, а дальше как будто юмор обрубили, стало очень тоскливо. Крики, содомия, кишки. Я смотрел много треша, поэтому градус интереса упал.
“Зеленый слоник” – это не фильм в чистом виде, хотя он давно приобрел статус культовой чернухи. Если бы Баскова ничего больше не снимала, то можно было махнуть рукой, но у нее достаточно картин. Она действительно режиссер. Она имеет свое мнение, рецензия не будет отрицательной. Сомневаюсь, что кто-то начнет пересматривать полностью “Зеленого слоника”, но первую половину затрет до дыр. У меня лично было именно так.
По поводу актеров – никогда не любил Епифанцева (симпатии нет), а Пахома толком нигде и не видел. Но они дополняют друг друга. Рекомендовать “Зеленого слоника” как-то стремно. На данный момент у фильма больше 150 рецензий и 36000 с лишним оценок. Не знаю, это определенно успех.
Многие воспринимают это кино как поехавший балаган, как первоисточник всех видео в жанре RYTP. На это кино надо смотреть под другим углом. В нём много аллегорий на современное общество. Можно даже сказать, что фильм больше про наше время, чем про начало 2000-х. Иносказание везде. Пахом - типичный обыватель. Епифанцев - адекватный и рациональный человек, которого до сумасшествия доводят общество, люди, которые стоят у власти. Много, в целом, про современное общество: Жизнь типичного обывателя (Пахома) настолько сера и невзрачна, что он привык к этому. Он смирился, он раб. Главное - чтобы не стукали. Полковник не способен критиковать Капитана, но способен критиковать нижестоящих по чину. Он похож на Пахома. Капитан является эссенцией зла в этом фильме.
В заключение хочу сказать, что фильм можно назвать отличным и заслуживает он восьмёрку. Хотите его посмотреть ради веселья - пожалуйста. Хотите искать скрытый смысл - это вас не разочарует
Никакой смысловой нагрузки как таковой, разумеется, картина не несет. Это чисто визуальный - в меру представлений о запретном у автора - и пытающийся нагнетать определенный эмоциональный заряд фильм, вся фишка которого в эпатажности видеоряда и его (видеоряда) восприятии зрителем. На человека с подобными вещами в реальной жизни не сталкивавшимся фильм может произвести впечатление определенной контркультурной эстетикой, да. На малолетних оболтусов и людей (не очень умных), склонных к стадности восприятия и оценки определенных социальных и медийных феноменов (именно со стадностью достаточно большое количество высоких оценок фильму и следует связать) - на которых, к примеру, в том числе держится и вирусный маркетинг в сети, фильм также действует гипнотически именно в силу своей контркультурности и определенной 'знаковости', позволяющей - ошибочно, разумеется - видеть себя за рамками мира т.н. обычных, 'средних', нормальных людей.
Если же вдруг человек видел что-то подобное в жизни реальной(в данном случае говорю про себя) и шокирующий посыл автора проходит мимо, сразу приходит понимание мысли, о которой я сказал в самом начале. Лично мне фильм был неинтересен как содержательно, так и визуально, и пересматривать его я однозначно не буду. Но как артхаусному и в некотором смысле акционисткому проекту, должное ему я отдаю. Равно как и самоотдаче актеров, они старались.
PS. Вот буквально накануне посмотрел не менее 'легендарный' американский фильм 'Розовые фламинго' (не видите ничего перекликающегося в названиях?), в котором точно так же в первую очередь целью является эпатаж зрителя. И нельзя не признать, уж коль столь много людей фапает на подобного рода кино, значит, их авторы правы в своей попытке самовыражения. Сколь отвратительными их произведения и не могут показаться на первый взгляд.
Творение, снятое на любительскую киноплёнку и сочетающее в себя полную нецензурщину, а именно: матерные выражения, расчленёнку, человеческие фекалии, пусть и бутафорские, но фекалии, даже как-то не удобно оценивать. Но давайте таки попытаемся дать максимально обьективную оценку фильму 1999-года 'Зеленый слоник'.
С одной стороны, в первой половине картины, над ней реально угараешь, лежа под столом, разбирая сабж на цитаты. Владимир Епифанцев и Сергей Пахомов здорово справились со своей работой, которую и фильмом-то назвать нельзя, чему свидетельствуют, заполонившие Интернет, мемы и юмористические видеоролики на Youtube. Чего стоит только легендарная сцена фильма, когда герой Пахомова предлагает своему товарищу употребить в пищу свои экскременты, заявляя:
- Братишка! Братишка! Я тебе покушать принёс. Это хлеб, сладкий хлеб!
Пусть так! Но сортирный юмор и актёрский состав - единственное, что может зацепить в фильме. Да, угарно, весело, но нельзя забывать про то, что это кино, которое так и блещет абсолютной бессмыслицей и психоделикой. Операторская работа, ровно как и качество картинки, ужасное, даже если учитывать 1999 год, где уже вовсю выходили ленты с приличной графикой. Плюс, вторая половина фильма так и кишит омерзительными моментами с грязью, расчленёнкой, имитацией анального и орального секса ( сцену с последним, к счастью, не показали).
Итак, что мы имеем? Абсолютную чепуху, где можно посмотреть только первую половину сабжа, сортирный юмор со всеми вытекающими, психоделику и Сергея Пахомова, который не остановился на этом фильме, и продолжил сниматься в подобных вещах. Фильм не рекомендуется к просмотру лицам не достигшим 21+, а также маленьким женщинам и беременным детям. Также не вздумайте во время просмотра наслаждаться деликатесами, а то некоторые сцены 'Зеленого слоника' могут привести к процессу обратной перистальтики.
5 из 10
Только из-за актёров и резкий подьем настроения первой половиной картины.
Как любитель жанра ужасов рано или поздно я вынужден был посмотреть этот… (тут должно быть слово «фильм», но назвать так то, что представляет собой «Зелёный слоник» язык не поворачивается). Поэтому я решил долго не тянуть кота за хвост и, собственно посмотрел.
По рассказам знакомых, по рецензиям, да даже просто по описанию, сразу ясно, что перед нами весьма нестандартная картина, в жанре треш. Но не такой треш, какой мы могли видеть в «Облёванной жертве» или «Бойне блюющих куколок», а другой, назову его «русским» трешом. Главное действие в «Слонике» состоит в основном из диалогов, которые и характеризуют жанр ленты. А плохое качество видео лишь подчёркивает его аморальность.
Однако вместе с тем, эти самые диалоги чем-то цепляют, чем-то таким, что сможет понять лишь русский человек. Каждый найдёт для себя что-нибудь своё. Кто служил в армии, найдёт что вспомнить со времён службы, кто сидел в тюрьме, соответственно вспомнит своё.
Стоит заметить, что не все смогут понять смысл картины. Она точно не для всех. Наверняка любителям треша, «Зелёный слоник» придётся по вкусу, так как в нём содержится и насилие, и кровавые моменты, и непонятные сцены. Но вот остальные вряд ли досмотрят даже до середины.
Игру актёров я оценивать тут не берусь, потому что сложно оценивать то, чего нет. Собственно вряд ли найдётся такой треш, в котором бы можно было хоть как то оценить актёров. Можно отдельно отметить одного из героев, а именно «здорового» по началу офицера, который вместе со зрителем начинает потихоньку сходить с ума. Этот герой мне, как ни странно понравился, по крайней мере, до тех пор, пока он не спятил.
Кому-то «Зелёный слоник» понравится, кто-то выключит после первых десяти минут просмотра, но в любом случае эта картина стала своего рода нарицательной, по ней сделано куча мемов в интернете, и множество крылатых фраз. Это больше чем фильм, но что бы оценить его по достоинству нужно быть предвзятым зрителем. Я таковым не являюсь, и поэтому оставлю сие творение отечественного кинематографа без оценки.
Без интернета я бы и не узнал, что это такое. В телевизор-то такого явно не пропустят, а на просторах сети я часто видел фотожабы и т.п. картинки с какими-то мужиками, встречал на форумах всякие фразы про какой-то «Сладкий хлеб, курлык-курлык» но я не понимал, что за такой «Зеленый Слоник»? И вот однажды я решил посмотреть его…
«Мама родная, зачем я это посмотрел?» - спросил я у себя после просмотра. Потому, что сцены с копрофилией (я не знаю, настоящее гумно было, или нет), и некрофилией (это точно не взаправду) заставляют ваше лицо скривиться в отвращении и сразу выключить. Но я решил поступить по принципу шахматиста, т.е. тронул – заканчивай. Так я и досмотрел это творение.
Ну, что тут сказать… Трешак, как он есть. Адовый трешак, лютая жесть, я не отрицаю, что какой-то глубинный философский смысл у фильма есть, но, боже, какой же он местами мерзкий… Но местами он и весьма ржачный.
С Кинопоиска:
• Большое количество сцен и фраз из фильма с участием персонажа Пахомова стали интернет-мемами, были положены в основу веб-комиксов, фотожаб и юмористических роликов, публикуемых на сайте «YouTube», а фраза из фильма «Братишка! Я тебе покушать принёс» получила определённую известность.
А вот это вранье, я протестую! Определенную известность получило куда больше фраз, но я их привести в пример не могу, ввиду того, что тогда эта рецензия не пройдет цензуру. Первая часть, где Пахом беседует с Епифанцевым, может вызвать у вас улыбку, именно отсюда и взялось большинство мемов, хотя, повторюсь, все они, в основном, матерные и похабные.
«Этот фильм скорее вызывает чувство стыда после просмотра» (с) Епифанцев о фильме.
«Братишка, - сказал бы я ему, - не стыдись! Это твоя лучшая роль!». Кстати, забавный момент. На Ютубе нет ни одного фильма, или отрывка с участием Епифанцева, в комментариях к которому не было бы отсылок на «Зеленого Слоника».
В общем, если вам не страшен черный и пошлый юмор – первую половину смотрите смело, а потом уже начинается копрофилия, после нее еще одна забавная сцена (А-а-а, начальник, этот п*дарас обосра*ся, идите мойте его – я с ним здесь сидеть не буду!!!), потом следует лекция генерала, ну а дальше уже идет психоделика, которую беременным и слабонервным не смотреть.
В общем… пятьдесят на пятьдесят. С одной стороны понравилось, с другой я не понимаю – как можно оправдывать ТАКОЕ? Чувства смешанные… Но по крайней мере этот фильм навеки останется мемичным.
5 из 10
Говорят, что в сцене с минетом был использован страппон. Надеюсь, что это правда)
'Зелёный слоник'... Кто хоть пару раз был в Интернете и общался на молодёжном форуме - с вероятностью 95% наслышан об этой картине. Перед тем, как выразить своё мнение насчёт этого фильма, скажу некоторые вещи. Этот фильм - особенный, с этим никто не спорит. Но есть и несколько аспектов.
Этот фильм - противоречивый. Каждый, кто его видел, не может остаться равнодушным и либо в восторге от опуса Светланы Басковой, либо при упоминании его названия впадает в ужас и стыд - мол, это кошмар, стыд, позор и т.д. Мне нравится противоречивость, поэтому я не смог обойти эту картину стороной.
Этот фильм - жёсткий. Его просмотр - зрелище не для слабонервных. А посмотреть есть на что: начиная от сочных матерных оборотов, отпускаемых героями, до совершенно невообразимого, психоделического, ужасного зрелища в конце. Рассказывать, что присутствует в фильме, я не буду по двум причинам: во-первых, потому, что это нецензурно, во-вторых, это бесполезно описывать словами, это надо хоть раз увидеть самому.
Этот фильм - не бессмысленный, хотя многим он и покажется таковым из-за обилия смущающих, а подчас - откровенно обескураживающих действий героев. Возможно, многие не согласятся с тем, как вижу этот фильм я и о чём скажу сейчас. Что же, это их право. Действительно, на первый взгляд, кино представляет собой какую-то психоделику, граничащую с абсурдом и безрассудством. Но, на мой взгляд, ведь именно эта бессмысленность и психоделичность отлично отображает особенность русского мышления, если угодно, 'загадочность русской души'.
Тут тебе и особенности работы нашей армии - унижение человека, уничтожение в нём личности через унизительные формы труда и жестокое психологическое и физическое давление, тут тебе и особое мышление русского человека, показанное Сергеем Пахомовым на 'отлично', тут тебе и демонстрация, к чему приводит появление в данной среде неприспособленного к ней человека, пусть даже и физически сильного (Владимир Епифанцев)...
Но это всё лишь моё субъективное мнение. И я вполне допускаю, что оно может быть ошибочным. Ведь, несмотря на то, что смысл в картине присутствует, его реализация вызывает много вопросов, основной из которых - зачем надо было столько мата, зачем нужны были акты дефекации и безумные сцены в конце? Они вызывают в лучшем случае отвращение, а в худшем - ужас и желание разбить экран. А может, Баскова так нарочно придумала? А может, подлинный смысл знает только автор? А может...
Все эти вопросы остаются без ответа. Но, если вы спросите: 'Так смотреть или не смотреть?' - я отвечу: да, смотреть. Если вы любите кино - смотрите. Если вы хотите увидеть нечто, о чём в глубине души вы хотите иметь представление (вопрос не в том, хотите ли вы видеть это) - смотрите. Если вы хотите увидеть глубины мерзостности человеческого бытия и сознания - смотрите. Хотя бы один раз. Сколько сможете. Однако лучше не смотрите этот фильм, если вы не переносите вида крови и испражнений, или вы не можете воспринимать ненормативную лексику в кино.
Оценивать эту картину я не буду, потому что, как это ни странно звучит, я до сих пор, пересмотрев фильм много раз, не знаю, хороший он или нет. С одной стороны, в нём есть то нечто, которое я в глубине души хотел увидеть хоть одним глазком, а с другой - некоторые сцены оставили крайне неприятное впечатление. Как его оценить, я не знаю. Но одно я могу сказать с уверенностью: тот, кто хоть однажды видел это, тот не забудет увиденное никогда.
