всё о любом фильме:

Шерлок Холмс

Sherlock Holmes
год
страна
слоган«От них не скроешься»
режиссерГай Ричи
сценарийМайкл Роберт Джонсон, Энтони Пекэм, Саймон Кинберг, ...
продюсерСьюзан Дауни, Дэн Лин, Джоэл Силвер, ...
операторФилипп Русло
композиторХанс Циммер
художникСара Гринвуд, Джеймс Фостер, Ник Готтшалк, ...
монтажДжеймс Херберт
жанр боевик, триллер, драма, комедия, криминал, детектив, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
США  32 млн,    Великобритания  4.6 млн,    Италия  3.04 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время128 мин. / 02:08
Величайший в истории сыщик Шерлок Холмс вместе со своим верным соратником Ватсоном вступают в схватку, требующую нешуточной физической и умственной подготовки, ведь их враг представляет угрозу для всего Лондона.
Рейтинг фильма
IMDb: 7.60 (479 172)
ожидание: 83% (13 478)
Рейтинг кинокритиков
в мире
70%
162 + 68 = 230
6.2
в России
100%
7 + 0 = 7
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам произведений Артура Конана Дойля о Шерлоке Холмсе (изданных с 1887 по 1927 годы), хотя основной сюжет совершенно оригинален.
    • Съемки проходили в окрестностях Лондона и Манчестера, где сохранилось много живописных складских помещений XIX века. А интерьер дома 221б по Бейкер-стрит собрали из реквизита, который использовался для обустройства жилища Сириуса Блэка в фильме «Гарри Поттер и Орден Феникса».
    • Во время съемок боевой сцены Роберт Мэйллет (бывший рестлер) случайно нокаутировал Роберта Дауни-младшего.
    • На ранней стадии производства картины планировалось, что роль Доктора Ватсона дадут Колину Фарреллу, однако позже режиссер отдал предпочтение кандидатуре Джуда Лоу.
    • На роль доктора Ватсона было рассмотрено свыше 20-ти актёров, среди них — Джон Кьюсак, Джерард Батлер и Крис Пайн.
    • Роберт принял участие в создании гардероба сыщика и сам купил в лондонском магазине «Lock & Co» шляпу и трубку.
    • Главный злодей фильма — лорд Блэквуд, частично списан с легендарного оккультиста Алистера Кроули.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • События фильма предшествуют встрече профессора Мориарти и Шерлока Холмса, но при этом Ватсон уже помолвлен, что несколько противоречит событиям, описанным Артуром Конан Дойлем.
    • еще 5 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Движение в фильме правостороннее, а не левостороннее, как должно быть в Лондоне.
    • В числе прочих обвинений, на основе которых лорду Блэквуду произносят смертный приговор, звучит «занятие черной магией». После Закона о колдовстве 1735 года черная магия не считалась в Великобритании преступлением, караемым смертной казнью. Впрочем, по совокупности других лорд Блэквуд всё равно отправился бы на эшафот.
    • В лаборатории Реордана Шерлок Холмс говорит о том, что ощущает запах «кэнди-флосс» («сахарные волоконца», сахарная вата). Это лакомство было изобретено в 1894 году, но впервые представлено публике только в 1904-м.
    • Герои фильма говорят о радиоволнах. Термин «радио» впервые был использован в 1907 году.
    • В одном из кадров мы видим здание Биг Бена и стоящее рядом с ним здание Портикулис (Portcullis House), где находятся кабинеты членов британского парламента. Портикулис был построен в 1993 году.
    • еще 2 ошибки
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 14542 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Кто бы мог подумать, что английский режиссёр Гай Ричи так качественно и талантливо воскресит интерес к тематике о частном сыщике Шерлоке Холмсе.

    Роберт Дауни младший (Шерлок Холмс) гениально сыграл свою роль: его эмоции, мимика, остроты, шутки, увлечения, полубезумные глаза и поступки — всё преподнесено талантливо и по-новому. Даже бренчание на скрипке, а не игра на ней — придаёт особый взгляд.

    Отдельно отмечу новшество картины — сцены детального продумывания Шерлоком Холмсом предстоящих событий или прошлого в замедленным стиле. Это придаёт некий шарм картине.

    Джуд Лоу (Доктор Ватсон) хорошо дополнял своего товарища по работе.

    Отличная роль и у Рэйчел МакАдамс (Ирэн Адлер) — коварной авантюристки, женщины-загадки даже для мистера Холмса.

    Сюжет развивается нелинейно и ответы на вопросы предстают перед нами только в конце истории, это тоже большой плюс повествованию.

    Мне понравилось, что кинотворцы не стали в десятый, сотый раз снимать очередную книгу о Шерлоке Холмсе, а просто придумали новое, интересное повествование, которое никто никогда не читал и не видел, взяли какие-то отдельные элементы из всей истории о данном сыщике. Ведь про Шерлока Холмса можно сочинить многое.

    Готический стиль картины пошёл ей только на пользу.

    Музыкальное сопровождение тоже хорошее.

    Весь фильм окутан чёрной магией и колдовством, тайными обществами, что тоже дало фильму большой плюс.

    Сравнивать этот фильм с советскими картинами не буду, так как то были разные эпохи, подходы, люди. Всё меняется, но этот Шерлок идёт в ногу со временем.

    Мне фильм понравился.

    10 из 10

    23 сентября 2016 | 07:26

    Я пришёл в кинотеатр пораньше, целью моей было — убить двух зайцев разом, посмотреть «Аватар» и «Шерлока Холмса», по счастью, сеансы выпали как нельзя удачно: после конца «Аватара» до начала «Шерлока» целый час.

    Первый фильм обещал быть чем-то запредельным и удивительным, чем-то, что на «Кинопоиске» явно в топ-250 поселится навсегда, причём где-то ближе к вершине. От второго же я почти ничего не ждал, просто было интересно увидеть новый взгляд на знаменитого сыщика и для этого как раз был свободный от учёбы и дел день. В итоге, вечером, я понял, что от первого фильма ждал большего (хотя и очень понравилось), а от второго — меньшего.

    Об «Аватаре» поговорим в другой раз, ну а теперь, собственно, о «Шерлоке Холмсе». В первую очередь, хочется сразу же предупредить — это совсем не экранизация произведений замечательного писателя Артура Конана Дойля, поэтому, если вы по этой части скептик и терпеть не можете новых прочтений и взглядов, то не ходите в кинотеатр. Вам там делать нечего. Закипая от злости вы просто не заметите великолепной актёрской игры, прекрасной музыки, сочинённой Хансом Зиммером, известным нам по саундтреку к фильму «Гладиатор», хорошего юмора, неповторимой атмосферы Лондона эпохи промышленного переворота.

    Шерлок Холмс в исполнении Роберта Дауни-Младшего (чьим поклонником я никогда не был) — это персонаж совсем иного плана, нежели тот, которого можно было увидеть в фильмах, снятых в СССР. Главное, чего не стоит делать — это начинать сравнивать их и искать плюсы и минусы. Не надо.

    Новый Холмс умён, рассчётлив, находчив и изобретателен, но, что самое интересное — циничен. Циничных людей не любят, так как связывают их циничность с эгоизмом, но это неправильно, потому что циники тоже любят, знают цену дружбе, просто делают это по-своему и не любят, когда им мешают. И это не их вина, что им не хватает чувственности и искренности, потому что это делает их сильными, но от этого страдают они же сами, зачастую теряя людей, которые их не поняли. Этот Холмс такой — он циник. Он ничем не брезгует, не заявляет, что «ему противно», он готов переодеваться нищим для слежки и ковыряться в трупах — а какой же из тебя детектив, если ради добычи доказательств ты не можешь пожертвовать своим комфортом? Он говорит правду, и только правду, но, как и любой человек, иногда ошибается. Очень показательным был эпизод в ресторане, когда Холмс, воспользовавшись дедукцией, рассказал массу различных фактов о подруге Ватсона, но ошибся, когда его личная неприязнь к ней возобладала над логикой. Для сыщика чувства — слабость, лишний раз это доказывает его любовь к Ирэн.

    Что-то до того, что некоторые эпизоды с участием Дауни-младшего излишне комичны, то сыщик здесь совсем не выставлен клоуном, чаще всего шутки в фильме очень уместны или обусловлены характером главного героя (огромный молот в доке, кольцо для дамы Ватсона, неожиданные появления в чужом шкафу). В общем, юмор в фильме совсем не имбицильный, а простой и понятный, шутки неизбиты, а если и избиты, то интерпретированы по-новому, так, что всё равно заставляют улыбнуться. Вообще, недаром первая ассоциация, которая возникает при размышлении о похожих фильмах — «Доктор Хаус», талантливейший сериал, также имеющий нестандартный подход к юмору. Диалоги и словесные перепалки персонажей «Шерлока Холмса» — это отдельная находка, благодаря им, фильм не даёт скучать все 2 часа просмотра.

    В общем и целом, сюжет фильма хоть и прибегает иногда к штампам (интрига из-за девушки, обида и прощение, возвращение недобитого верзилы, «секунда до гибели»), смотрится интересно, живо и динамично. Скрипичная музыка Ханса Зиммера идеально соответствует атмосфере Лондона, созданной в фильме, нечто подобное можно было увидеть не так давно в творении Тима Бартона «Суини Тодд — демон-парикмахер с Флит-стрит»: узкие улочки, дождь, серость, нищета, преступность, лошади, таблички и вывески. Кстати, Флит-стрит в фильме даже упоминалась однажды:)

    Что ж, так или иначе, к концу рецензии, ну, вернее всё-таки описания зрительских впечатлений, прихожу к главному конфликту картины: разногласиям Конан Доиля и Гая Ричи. Я думаю, они, в разное время, взяли за основу один и тот же образ сыщика, обладающего определёнными личностными качествами и каждый увидел в нём своё. Конечно, оригинальный образ Шерлока Холмса великолепен, великолепен он и в фильмах Игоря Масленникова, но все три друг от друга отличны, как ни крути. И каждый имеет право быть. В конце концов, фильм удался, актёры создали своим персонажам настоящие характеры, судьбы, «оживили» их. А «такой-нетакой»… Говорить об этом лишняя трата времени. Может быть, тот же Суини Тодд в авторской задумке был совсем другим, но это же не умаляет таланта и мастерства Джонни Деппа, блестяще сыгравшего роль?… Наверное, и здесь можно сказать в том же ключе о Дауни-младшем…

    Конечно, кассовый успех фильма зависел от громкого имени, но, согласитесь, без осознания, что перед тобой сам Шерлок Холмс, фильм было бы смотреть не интересно, не верилось бы, что есть такие гениальные какие-нибудь Джон Джонсон и доктор Джексон.

    Фильм стоит посмотреть, хотя бы потому, что он незауряден, динамичен, и просто интересен для зрителя, который пришёл в кинотеатр хорошо отдохнуть от проблем и вопросов своей обычной жизни, которая совсем не так хороша, как бывают жизни в кино. Да и вообще, кино — это и есть та самая «другая» жизнь, которой так хочется. Давайте не будем судить это «другое», простим Гая Ричи и примем этого «другого» Шерлока Хаус… То есть Холмса)

    Спасибо, 9 из 10.

    12 января 2010 | 23:08

    В голове полный сумбур, мысли разбегаются, внутри царит радостное возбуждение. На лице улыбка. Я посмотрела Шерлока Холмса. Такое со мной происходит довольно редко и только после стоящих картин! Этот гениальный сыщик носит культовый статус. Всемирная известность произведений Артура Конан Дойла делает персонажа одним из самых любимых в мире литературы и в мире кинематографа, в последнем конечно во многом благодаря серии фильмов Игоря Масленникова с Василием Ливановым и Виталием Соломиным. И вот за гения сыска берется не менее культовая личность — Гай Ричи, человек, подаривший нам такие шедевры, как Большой Куш и Карты, деньги и два ствола. Что же у него получилось?

    И прежде всего у него получился стильный, безумно красивый, сильный, потрясающий с отличным юмором и сильными актерами фильм! Гай Ричи снял кино, которое хочется пересматривать и о котором хочется говорить. Кино, которое цепляет тебя, захватывает с первой минуты и не отпускает до конца. Кино, которое смотрится на одном дыхании.

    Разумеется, актерский состав безупречен, как и всегда, в фильмах этого режиссера. Роберт Дауни мл., как часто сейчас говорится, стал героем последних двух лет кинематографа. И ответ на вопрос «почему?» с легкостью можно увидеть в этом фильме. Он бесподобен. Шерлок Холмс — сложный персонаж. Он гений и в то же время он безумец(в хорошем смысле слова). Роберт показал его с точностью. Сыграно на самом высоком уровне. Сильно. Красиво. Умно. С юмором. Гениально.

    Доктор Ватсон в исполнении Джуда Лоу по идее должен отходить на второй план, но актер так здорово воплотил персонажа на экране, что для меня нет главного героя, они одно целое. «Братья не по крови, а по духу.» Холмс и Ватсон.

    Рене Адлер в исполнении Рейчел МакАдамс шикарна. Одна из самых любимых актрис сыграла на своем уровне. Вот наглядный пример актрисы, пробившейся в элиту Голливуда из молодежных картин, добравшейся до достаточного высокого уровня и остающейся на нем уже на протяжении многих лет.

    Отличный саундтрек от Ханса Циммера идеально вписывается в фильм и добавляет прелести шикарно показанному Лондону конца 19ого века. Отличные декорации и отличные спецэффекты. Картинка просто завораживает. Атмосфера Шерлока Холмса буквально накрывает зал некой пеленой. Лучший детектив последнего времени.

    Фильм наполнен отличным юмором, отличным английским юмором. Его немного и немало, прямое попадание в 10ку и здесь.

    Хотелось бы в конце отметить, что для меня эта картина стала очень символичной. Мы взглянули на Шерлока по-другому. Он не совсем такой, каким мы его помним с детства. Но мы растем и меняется мир вокруг нас и я безумно рада, что могу посмотреть такой шикарный фильм про гениального Шерлока в кинотеатре.

    Надеюсь на продолжение. Ибо ничего я так не боялась за почти 20 лет своей жизни, как профессора Мориарти из фильмов Масленникова и мне безумно хочется посмотреть, как же смогут перенести теперь на экраны одного из самых великих персонажей-злодеев в истории литературы и кинематографа.

    А пока же все в кино. Посмотреть на новое творение Гая Ричи о гениальном сыщике с отличным актерским составом!

    Всех с наступающим!! Счастья, здоровья, ходите в кино!

    9 из 10

    «Остается один вопрос! Зачем нужно было завязывать мне глаза?»(с) Шерлок Холмс

    30 декабря 2009 | 22:58

    Перед просмотром этого фильма я не стал вдаваться в историю его создания или искать детали сюжета, я просмотрел лишь один трейлер и меня он заинтересовал, появилось любопытство и желание, я не хотел ничего портить, и не зря.

    Сначала я несколько Удивился, увидев ТАКОГО Хомса, для меня он всегда был теоретиком, и разгадывал тайны сидя в кресле или собирая отпечатки пальцев. Безусловно, в этом фильме это все есть, но плюс Ричи раскрывает нам совсем нового Шерлока Хомса и его коллегу доктора Ватсона.

    Хочется сказать большое спасибо подборке актеров, Джуд Лоу идеально подходит на роль Ватсона, лично я никого другого представить не могу. Он придал этому образу больше силы и находчивость. Дауни младший отлично справился с ролью молодого Шерлока, видны его повадки и черты характерные для детектива, к которому мы привыкли по книгам и советскому фильму. НО….

    НО… на которое способен только Гай Ричи, с самого начала чувствуется его стиль режиссуры, которым многие видели в Большом Куше или Карты деньги два ствола. Это стиль и придает молодому, легендарному Дуэту Англии искру, силу и немного наглости. Огромное впечатление на меня оказала музыка. САУНДТРЕК к фильму просто супер, каждая песня захватывает и идеально подходит к ситуации в которую попадает Шерлок Хомс, и здесь чувствуется рука Гая Ричи.

    Сюжет мне очень понравился, Наверно именно таким и был Шерлок Холм и доктор Ватсон в молодости. И даже тогда их поджидали именно такие загадки, но чтобы понять все тайны и детали стоит посмотреть фильм не один раз, а деталей здесь очень много, все-таки детектив как никак.

    Возможно настоящим фанатом Шерлока Хомса этот фильм покажется слишком ГОЛЛИВУДСКИМ, но остальным он точно понравится. Для меня этот фильм без изъянов, захватывающий интересный, как детектив и как боевик. Хочется сказать огромное спасибо и актерам и режиссеру с его командой за отличное завершение 2009 года, ОТЛИЧНЫМ ФИЛЬМОМ ПРО ВЕЛИКИХ КЛАССИЧЕСКИХ СЫЩИКОВ, в НОВОМ СВЕТЕ, НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ!

    PS: Всем советую смотреть этот фильм по нескольку раз, классику нельзя испортить, её можно лишь чуть-чуть украсить.

    10 из 10

    31 декабря 2009 | 12:00

    Я не читал бессмертного «Шерлока Холмса» Артура Конан Доиля, однако я помню старые советские фильмы, которые производили на меня в детстве весьма сильное впечатление. Фильм Гая Ричи — совершенно новая интерпретация давно знакомого всем героя. Довольно неожиданная и вполне имеющая право быть. Я мог бы смело поставить высокую оценку уже за смелость, за попытку показать старую историю на новый лад, открыть широкой публике своё видение.

    Но, увы, кино показалось мне недоделанным, не доведённым до идеала, сюжет затянутым, заставляющим скучать уже со второй трети фильма, из-за чего помарки я замечал слишком часто, чтобы не обращать на это внимание. Будь то прыжок в холодную Темзу, после чего герой не получил совершенно никаких повреждений, хотя сотрясение мозга было ему гарантировано, долгодействующее противоядие от цианистого калия, которого не существует по сей день, или весьма значительные знания в физико-химической науке, тот же электрошок и т. п. Можно было бы махнуть на всё это рукой, будь фильм настолько захватывающим, чтобы не оставалось времени на подобные нелицеприятные фактические ошибки, но детективная история не держала меня в постоянном напряжении и желании узнать правду — я бы мог уйти с середины фильма и спокойно бы пережил неведение, насчёт концовки, тем более что она была очевидна.

    Попытки сделать из тихой истории экшэн частично провалились — слишком много лишних действий, которые только мешали восприятию и запутывали рассуждения зрителя. В конце же они бегали туда-сюда перед экраном, суетились, но никто так толком не объяснил зрителю, в чём была загвоздка, не раскрыли все карты. Что я увидел в развязке? Холмс быстро и торопливо зачитал сюжет, не объяснив совершенно, как он догадался и дошёл до своего умозаключения. Остаётся только думать, что он ткнул пальцем в небо и попал. Удачно попал, счастливчик.

    Теперь пройдёмся по главным героям:

    Шерлок Хомс.

    Знаете, видя многочисленные восторженные комментарии, я могу сказать одно: Роберт Дауни младший — весьма успешный коммерческий проект. Любуясь на его смазливое, не спорю, личико народ совершенно не обратил внимание, насколько корявенький герой у них получился. Роберт сыграл на отлично, справился с поставленной задачей более чем. Картинка была действительно в высшем качестве, вот только стоит вдуматься, что на ней происходит, всё впечатление куда-то исчезает. Готов дать режиссёру по шаловливым ручкам, за Холмса. Как же лихо его двоило. То он казался мне каким-то пьяницей и суровым мужиком, абсолютно не подходящим под образ интеллигента или хотя бы человека образованного, то слишком сладким Марти Сью, строившим глазки каждому встречному. Уже на первых минутах фильма я с недоумением отметил, что он ужасно напоминает мне Доктора Хауса. Но, даже до Хауса, он не дотянул. Получился этакая пародия на него, недо-Хаус собственной персоной. Кулаки, кулаки, взрывы, погони, а где его дедуктивные способности, где поражающая зрителя харизма? Почему он не заставлял меня думать, почему он не шутил так, что до слёз, не открывал загадки с поражающим изяществом? Действовал он как-то, некрасиво и грубо. Не умом, а кулаками расчищая себе дорогу. Не увидел я в нём такой желаемой интеллектуальности, точного ума и неординарного мышления.

    Доктор Ватсон

    И снова я буду кричать и топать ногами, что вы сделали с Ватсоном? Где он вообще? Что это за покорная собачонка, которая прибегала к своему хозяину по первому зову? Почему от этого героя осталось так мало? Его характер не раскрыли вообще, персонаж полностью провоцируемый и подавляемый недо-Хаусом. Осталось только поводок привязать. Даже сказать нечего, потому что я не увидел в нём полноценного героя первого плана.

    Ирэн Адлер

    Она хорошо сыграла и героиня сама по себе хороша. Но мне совершенно не понравилось, что в приключения двух неразлучных друзей вмешалась женщина и быстро заняла место Ватсона. Желаю Ватсона, а не какую-то постороннюю, которая из Холмса делает Марти Сью. Зачем в исконно «мужскую историю» засунули женщину — для меня загадка.

    Лорд Блэквуд

    Я почти до победного конца не мог решить — маг он или же просто хороший фокусник. Персонаж оказался неплохо прописан и сыгран. Но его такая бездарная кончина разочаровала. Он не ушёл красиво и по-английски, как уходят все «великие злодеи».

    Не могу полностью потопить картину, так как впечатление сложилось противоречивое. Не могу не отметить хорошие задатки, которые могут вылиться во что-то очень даже стоящее. Оценку ставлю нейтральную.

    Итог: Остаётся только надеяться, что такой успех первой картины не затмит Гаю Ричи глаза, и он не снимет второсортный сиквел на скорую руку. Могу лишь пожелать, чтобы он всерьёз взялся и продумал героев, и не поленился подлатать сюжет.

    5 из 10

    6 января 2010 | 22:06

    Это поразительное кино о поразительном человеке. Роберт Дауни мл. смог точно передать характер героя, его привычки, повадки и в общем он точно подходил под портрет Холмса. Я уверена, что если бы Холмс увидел этот фильм, он бы назвал его лучшим из серии фильмов снятых по книги Конана Дойла!

    Отдельное «спасибо» нужно сказать Гаю Ричи за красивые сцены, не побоюсь даже сказать, что они неповторимы, а так же за то, что он взял на главную роль Роберта Дауни мл.:

    «А Гай Ричи заметил, что вы так же сложны, как Холмс, и думаете так же, как Холмс…

    -Я просто притворялся, что я умнее, чем на самом деле. Это не составило большого труда».

    Ватсон… теперь я на сто процентов знаю как выглядел самый приближенный к Холмсу человек. Джуд Лоу на мой взгляд идеально подошел на роль Ватсона. Пусть это два совершенно разных по типажу человека, Лоу все же передал утонченность Ватсона, его «идеальность».

    Напоследок могу добавить лишь одно, если Ты еще сомневаешься смотреть или не смотреть этот фильм, я развею твои сомнения! Конечно же смотреть!

    10 из 10

    9 января 2010 | 18:00

    Фильм событие. Фильм восторг. Фильм подарок. Я помню то первое ощущение после первого, но не последнего похода в кинотеатр на этот фильм, с первых кадров я попала в мир Ричи, где свои правила, свои детали. Без всякого пресловутого 3D, ты бежишь вместе с героями, и сидишь с ними в комнате, ты слышишь, чувствуешь их, дышишь вместе с ними. Гай Ричи подарил нам удивительный мир Шерлока Холмса, до этого все замахивались на экранизации, и иллюстрацию персонажей, и уж слишком правильными, будто нарисованными они получались. И насколько в этом фильме они превратились в людей, в которых влюбляешься, и от этого принимаешь все их достоинства и недостатки, потому что их нельзя выделить, есть человек, которого любишь за то, что он есть, без критериев и жанров.

    «Холмс рожденный Дойлем холст — Многогранно непрост»

    Непрост благодаря Ричи, и благодаря великолепному искрометному Роберту Дауни Младшему. Роберт Дауни это тайфун, это стихийное явление, это комета. Этот новый Шерлок Холмс, образ на грани, и Роберт прошёл от начала фильма и до финала, ни разу не пошатнувшись, и как прошел. Наконец-то в кинематографе появился Холмс-человек. Он не идеальный, со своими страхами. пороками, но со своей дружбой, честью, любовью. Не от того ли он так яростно отрицал любовь, что по-настоящему любил….

    «Компаньон твой еле дышит: Как делить с тобою крышу?»

    Доктор Ватсон в исполнение Джуда Лоу. Первый Ватсон, который является полноправным участником дуэта, он военный, он человек слова. Он не бросит друга в беде. А эта удивительная химия между актерами, да большинство даже любовных дуэтов, куда там дружественным, позавидовали бы той органичности отношений. Люди, которые ещё не так много прожили под одной крышей, но складывается ощущение, что они знали друг друга всегда.

    Прошу не любви ворованной, не милостей на денёк — 
    Пошли мне, Господь, второго — чтоб не был так одинок. ©

    Такое редко бывает, и значит своими поступками, они заслужили себе друг друга.

    «Он… влюблен… С долей риска для жизни в авантюристку…»

    В этом фильме нас ждет ещё один сюрприз — Ирэн Адлер, не та, о которой мы привыкли… слышать, здесь мы её увидим, во всей красе. Дыхание захватывает не только у Шерлока, но и у зрителя, когда она разделывается с воришками. Взять на эту роль Рейчел МакАдамс было гениальным решением, эта актриса покорила меня, и не перестаёт удивлять и в новых работах. И что самое невероятное, она не проигрывают Роберту Дауни — а это трудно. Ведь давно говорят, что в органичности с ним сравнятся лишь дети и животные. Теперь у кинематографа появилась настолько же живая актриса. В её Ирэн действительно мог влюбиться великий сыщик, забыв про всё, кроме того, что он её «не любит»….

    «Два шага неосторожных До состава преступления.»

    Фильм, который расходится на цитаты, а это дорогого стоит, особенно в наше время. Я безумно счастлива, что создаются такие шедевры, это гениально и просто. Это уже классика, пусть и 2009 года. Огромная благодарность всем создателям, той команде, которая поработала на отлично. Такое кино получается, когда собирается команда единомышленников, и они воплощают в жизнь, то чем они горели. Поэтому то, что создано с такой любовью и энергией, не может не нравится. Этот фильм подпитывает зрителя.

    Гай Ричи, Роберт Дауни Младший, Джуд Лоу, вся съёмочная группа, сделайте мне, той которую Вы не знаете, подарок на Следующий Новый год. Мне и заодно ещё нескольким миллионам. Вы умеете делать подарки, спасибо Вам за это!

    10 из 10

    20 января 2011 | 00:28

    Немного запоздало, но добрался до фильма.

    Ну что же. Описывать собственно нечего. Хорошее, добротное кино. Веселое и насыщенное. Декорации, костюмы и актеры на высоте. Даже немногочисленность спецэффектов (до сих пор удивляет как они умудрились так много их засунуть) смотрится к месту и времени, насыщает картинку и конечно же манит в кинотеатр. Да в кинотеатре стоит смотреть этот фильм.

    Поехали.

    Шерлок, ака Дауни Младший, предстает нам не совсем в привычном образе (сравниваем конечно с Ливановым). Он эдакий гений обогнавший свое время и совершенно не вменяем, плюёт на устои жизни и ценности своей нации, что конечно ни как не вяжется с образом предоставленным в книге. Здесь Холмс сильно американизирован по меркам Голливуда. Но превосходная игра Дауни Младшего не дает над этим задуматься, играет он свою роль просто замечательно и мы сразу проникаемся глубокой симпатией к главному герою.

    Доктор Ватсон (Джуд Лоу) вообще никак не клеится с тем, кем мы его представляли всю жизнь, хотя есть одна черта, которая проносится, мне кажется, в любой экранизации историй про великого ссыщика — Ватсон постоянно контролирует Холмса и при этом пытается не подпускать к своей личной жизни. Здесь доктор для нас предстает человеком, который хотел бы покончить с бурной молодостью, обзавестись семьей и порвать с Холмсом, собственно этим он и занимается весь фильм, но как мы понимаем это у него выходит скверно.

    Вот основные персонажи картины, об остальных нет смысла говорить, ибо их истории полностью вранье. Ну да ладно, это фильму не помеха.

    Единственно что разочаровало меня в фильме это причастность к нему Гая Ричи. Совершенно не понятно для чего он взялся снимать кино по меркам Голливуда. Эта картина не похожа ни на одну из предыдущих его работ.

    Честно говоря, не совсем ясно зачем вообще все это происходит по одноименным романам Конана Доэля. Вот если бы кино называлось, например, «Херлок Шолмс», а режиссером был, ну допустим, Джон Ву, то фильму бы цены не было. А так вся эта реклама оставляет надежды на что-то иное, а получаем мы очередного «Железного человека», только 19 века выдержки, что никак не умоляет интересность картины.

    Всем в кино!

    20 января 2010 | 18:16

    Сравнение этого кинофильма со старыми-добрыми советскими картинами про гениального и неутомимого сыщика Шерлока Холмса изначально некорректно. Фильм снят не по произведению Артура Конан Дойла, хотя и имеет много ссылок на данное произведение (упоминание о Майкрофте, вензель на стене, и т. д.). Чем-то ещё, кроме как заигрыванием со зрителями эти «ссылки» назвать трудно. Мы видим знакомые по книгам вещи и радостно улыбаемся: «Всё-таки ж он, наш старина Холмс!» Ан нет.

    У сценаристов и режиссёра было два пути. Первый — создать новый фильм о приключениях славного сыщика, придерживаясь произведений его автора, но внося при этом некую изюминку, которой не было в других экранизациях. Другой же — создать принципиально новую историю с отличительными, запоминающимися деталями, оставив при этом лишь имя знаменитого на весь мир борца с преступным миром. Обе ситуации предполагают наличие огромной фантазии и мастерства, учитывая количество экранизаций данного произведения. Проблема уважаемого мистера Ричи в том, что он так и не смог определиться, по какому пути пойти. В итоге получилось нечто среднее между этими двумя идеями — ни рыба ни мясо.

    Минусы фильма:

    Как отметил сам Шерлок Холмс в обличии Роберта Дауни-мл., «незначительные детали обычно важнее всего». А именно эти детали и портят всё впечатление от картины. К примеру, Холмс часто «забывает» объяснить свои логические заключения, как-то: почему же Мэри гувернантка и почему её подопечному именно 7-8 лет (она не могла запачкать себе ухо сама?). Что идёт вразрез с образом сыщика из книг А. К. Дойла, чётко формулировавшего свои мысли и отличавшегося последовательностью. Есть и более существенные «ляпы»: в одной из сцен Холмс и Ватсон сигают с ржавой баржи прямиком в воду. И уже через пару секунд (следующая сцена) в том же месте они преспокойно бегают в совершенно сухих костюмах. Несколько невразумительно также объяснение про надгробную плиту главного злодея, сыгранного Марком Стронгом: а то никто не заметил при похоронах, что плита не цельная. Для того, чтобы каменные плиты склеить достаточно крепко, чтобы они не развалились хотя бы при их установке, самопальный клей с добавлением мёда (этакий рыбий клей в простонародье) мало годится. И это далеко не всё, к сожалению. Ещё грустно смотреть на то, что когда М-р Холмс проделывает (дважды!) трюк с переодеванием, известный по книгам, его оба раза узнают. […]

    Плюсы фильма:

    Замечательная, на мой взгляд, игра актёров. Да, Роберт Дауни младший — это не тот  Шерлок Холмс и Джуд Лоу — не тот  доктор Ватсон.

    Но, с другой стороны, они сумели создать совершенно новых персонажей, интересных, «с характером».

    Роберт Дауни мл. — прекрасный актёр. Замечательно уже то, что на протяжении всего фильма его лицо в целом и глаза в частности принимали в зависимости от ситуации столько различных выражений. В отличие от того же Лоу, чьи глаза, обычно столь красивые и выразительные (в любых других фильмах), здесь, видимо, «отдыхали». Своего Шерлока он сделал страстным. И странным, с другой стороны. Он ловкий и самоуверенный, наделённый чувством юмора, ко всему прочему. (Но нельзя отметить, что, к сожалению, действительно хороших шуток было мало, а под конец фильма они и вовсе закончились).

    Джуд Лоу. Было очень интересно наблюдать его в такой нетипичной роли и без обычного для него амплуа «красавчика-сердцееда». Однако, «подлецу всё к лицу», и смотрится в таком качестве он тоже очень хорошо.

    Рэйчел МакАдамс. Красивая, яркая, но недостаточно опасная. Хотя она ведь тоже не та  Ирэн… На мой взгляд, любовная сцена была бы совсем не к месту, если бы М-р Ричи выбрал первый вариант работы со сценарием (см. выше). А прямо противоположный второй вариант её прямо-таки подразумевал. Но поскольку, повторюсь, режиссёр не сделал выбор, эта сцена не была показана в фильме, однако в нём дан намёк, что сцена эта имела место быть между героями в прошлом. Всё это более чем невнятно.

    Марк Стронг — типичнейший злодей. Почему-то возникли ассоциации с доктором Отто Октавиусом из «Человека-Паука 2». Никакого впечатления не производит.

    В целом от просмотра было получено удовольствие.

    З. Ы. Оценивая эту картину, нужно понимать, что «Шерлок Холмс» задумывался как фильм-развлечение и вовсе не претендовал на то, чтобы поразить наше воображение дедуктивным методом английского сыщика-гения.

    Посему:

    8 из 10

    (спасибо Роберту!)

    27 января 2010 | 22:14

    Эркюль Пуаро без своих усов, Гарри Поттер — блондин с голубыми глазами, Элизабет Беннет — скромна и покорна. Тяжело представить, не правда ли? Шерлок Холмс, сыгранный Робертом Дауни младшим, именно такой. Другой, неправильный, не такой, как в книге. А недостаток ли это?

    Книги о Шерлоке Холмсе экранизировали не один десяток раз. Каждый актер по своему видел своего героя, превносил в него что-то новое, свое, однако оставлял нетронутым то святое, что было написано Конаном Дойлом. Что же мы видим у Роберта Дауни младшего? Совершенно новый герой. Не Шерлок, нет, скажете вы. А может это и он — тот самый Шерлок Холмс, просто в другом видении? Может быть, это Роберт видит его таким? Что ж, он имеет на это право — не зря Гай Ричи выбрал именно его на эту роль! А значит, нам остается только смотреть и получать удовольствие. А получать его действительно есть от чего. Чудесная, пронизывающая музыка Ханса Циммера тонко передает настроение фильма, ненавязчиво освещая весь фильм.

    Актерская игра потрясает — нахальный Ватсон Джуда Лоу не может никого оставить равнодушным, так же как и неуловимая леди Адлер Рейчел МакАдамс, пока запомнившейся лично мне только по легкомысленному фильму «Цыпочка». Поражает своей холодностью и спокойной уверенностью в происходящем и герой Марка Стронга — лорд Блэквуд. Да и сам Дауни младший справляется со своей ролью на десять из десяти баллов. Тонкий юмор также придает этому фильму особый шарм.

    В общем, ломайте стереотипы, друзья!

    10 из 10

    5 января 2010 | 18:01

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>