К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Насколько реально снять фильм, по книге, по реальной истории, так чтобы потрясти весь мир? Насколько возможно описать ужас страх и боль? И много ли режиссеров отказываются от гонорара за фильм? Это лишь часть вопросов которые мучают меня годами, годами, с момента просмотра художественного фильма, основанного на книге, основанной на реальных событиях, который потрясает, разрывает сердце на части, и склеивает его заново, фильма за который режиссер не решился взять ни копейки, но был щедро одарен и вписан золотыми буквами в историю.

Обычно я обследую фильм по пяти наиболее важным для меня направлениям - сюжет, визуальная составляющая, общая компоновка, музыка и актерская игра. Но про это произведение так много написано и сказано, что просто не вижу смысла в таком детальном разборе. Мне бы более хотелось отразить свои чувства и мысли после просмотра. Список Шиндлера - одна из тех редких картин, которые без преувеличения могут перевернуть сознание, изменить отношение к жизни, или по крайней мере, к какому-то её аспекту. Я считаю творение Спилберга необходимым к просмотру всем и каждому, для общего понимания человеческой натуры, до чего способны довести идеи расового превосходства, и права сильного. Многие возразят, что в фильме, на примере Оскара Шиндлера и Амона Гёта, показаны однозначно 'белые и черные' персонажи, жизнь же более многогранна, пусть так, но мы имеем неоспоримый факт того, что эти исторические личности существовали, и возможно не без преувеличений, но творили те дела, которые позже были отражены в творчестве Томаса Кенилли, положив основу этой картине. А так же имеем достаточное количество и серых персонажей, отношение к которым варьируется по ходу сюжета. Тема фильма - на все времена, напоминает нам недопустимости окрашивания одной краской целой нации, как и вообще любой группы людей. К сожалению многие наши соотечественники, росшие исключительно на советских фильмах, где 'все немцы - зло', воспитаны в такой традиции, из-за чего им крайне трудно дается понимание чужих ценностей, что в конечном счете вызывает отрицание и нередко агрессию. Не по отношению к конкретной нации, хотя и это иногда происходит в стране победившей коричневую чуму, а в принципе, к какой-либо группе людей, классу. Слишком уж любят у нас делить всех на 'правильных и не очень'. И хотя Список Шиндлера о конкретном историческом периоде, о конкретном угнетении, и о конкретном подвиге, между строк легко прочитать мораль, что человеком можно оставаться в любых условиях, даже в самых страшных, даже во время войны.

Я надеюсь, что этот фильм все киноманы будут бережно передавать от поколения к поколению, грамотно толкуя смысл. Когда придет время, я посмотрю этот, достаточно жестокий фильм со своими детьми, потому что есть вещи, которые не должны быть забыты, вещи за которые заплачено слишком высокой ценой. Потому что жестокость насилие и угнетение слабых остаются и по сей день, они ни 'где-то там', если внимательно осмотреться они тут, совсем недалеко. И такие фильмы, как Список Шиндлера помогают бороться с этим. Произведение, значимость которого невозможно переоценить, к тому же гениально исполненное с технической стороны, какая может быть оценка?

10 из 10

13 декабря 2017 | 22:08
  • тип рецензии:

Лента рассказывает реальную историю Оскара Шиндлера, члена нацистской партии, преуспевающего фабриканта, спасшего во время Второй мировой войны более тысячи ста евреев. Это триумф одного человека, не похожего на других, и драма тех, кто, благодаря ему, выжил в ужасный период человеческой истории.

Один из спасённых Шиндлером евреев, Полдек Пфефферберг, считал задачей своей жизни рассказать миру о своем спасителе. Первая попытка создать биографический фильм, предпринятая в 1963 году, не удалась. Автором сценария несостоявшегося фильма о Шиндлере был американский сценарист Ховард Кох, один из авторов сценария «Касабланки».

Вершина, выдающегося карьеры великого режиссера. Спилберг - превзошел себя самого. Фильм - проникает до глубины души, реалистичность происходящего (насколько это возможно) и безжалостное отношение к евреям, приводит в ужас, и не удивляйтесь, если в конце вы уроните слезу.

Фильм снята в черно-белом фоне, таким образом режиссер показывает, что в войне нет красок, толко страдание, отчаяние и СМЕРТЬ.

По мне это - лучший фильм, про Вторую мировую войну, несмотря на то, что, действе разворачивается не на фронте а в тылу.

Великолепная актерская игра, режиссура и музыкальное сопровождение от неповторимого Джона Уильямса.

Смотреть обязательно!

10 из 10

11 мая 2017 | 18:47
  • тип рецензии:

Просто посмотри - и уже никогда не будешь таким, как прежде...

30 июня 2010 | 03:35
  • тип рецензии:

Фильм просто поразил меня своим глубочайшим смыслом, в фильме показана по настоящему поучительная история, о ценности человеческой жизни. Картина открывает нам глаза на то, что и в фашисткой германии могли быть люди, которые, рискуя своей свободой и материальным богатством ради жизни «врага».

Оскар Шиндлер герой в глазах Еврейского народа. Он рисковал своим членством в фашисткой партии и возможностью оказаться за решеткой, или ещё хуже: быть расстрелянным. И всё это ради того, что бы защитить невинных людей, от неминуемой гибели. И в конце оказывается, что человеческая жизнь не так уж и дорого стоит (за 1 значок из золота, можно было спасти ещё 2 жизни) и тут невольно задумываешься о том как же было страшно в годы войны, когда жизнь человека не стоила ничего…

В картине очень удачно акцентируют внимание на то, как обращаются с военнопленными в лагерях. Как их расстреливают за каждую мелочь, да зачастую и вовсе ради наведения ужаса на заключённых.

Стивен Спилберг постарался на славу, сняв такой выдающийся фильм, он смог передать атмосферу, царившую в то время. Благодаря нему картина вышла увлекательной.

В фильме присутствуют в большом количестве хорошие декорации, изобилие массовки, хорошо продуманные персонажи и отлично проработанный сценарий.

В общем фильм вышел поучительным, увлекательным и претендующим на высокую оценку зрителя. Моя оценка фильму

10 из 10

03 сентября 2009 | 00:32
  • тип рецензии:

Наверное, качественно снятый фильм с прекрасной игрой актёров, да ещё и затронувший столь наболевшую для человечества тему, обречён на успех. Экранных трагедий снято немало, но поистине жалеешь и проникаешься сюжетом, снятым по реальным событиям. Представляешь, что всё это было, и какой ужас перенесли эти люди.

Фильм хорош тогда, когда после просмотра продолжаешь о нём думать, проигрывать ситуации, вспоминать диалоги... Например, потом ночью мне снилась война.

По сюжету предприниматель Оскар Шиндлер решает подзаработать на войне. Открыв фабрику по производству алюминиевой посуды, он пользуется бесплатной рабочей силой, изгоями того времени - евреями. Но Шиндлер гуманен, в доказательство этого у него в фильме есть антипод - Амон Гёта, как и все фашисты, без разбора расстреливающий евреев, за то, что они евреи. А вот на фабрике Шиндлера хорошо, можно работать и при этом быть не избитым и остаться в живых. Сначала Шиндлером движет лишь личная выгода, но когда он переезжает, и есть возможность взять на работу других евреев, Оскар готов выложить немалую сумму за тех, кто в его списке. 'Этот список - сама жизнь!', Исаак Штерн.

Это кино не может не затронуть. Настолько реально показана суть войны: беспомощные пленные, которых истязают и отстреливают, как животных, фашисты, наслаждающиеся бесконтрольной властью...Как говорила героиня фильма Хелен, мол, нет здесь никакой системы, не знаешь как лучше себя вести, что бы тебя не убили, нет никаких правил. Хотя Шиндлер пытается внушить истязателю Гёту, что настоящая власть, это когда ты можешь не только наказать, но и простить. Но наслаждение от наказания, от того, что можешь лишить кого-то жизни, берёт в Амоне своё, потому что горбатого, только могила исправит.

Есть, правда, по-моему, противоречие и в самом Шиндлере. Многие остаются при мнении, что история его приукрашена, его желание разбогатеть спасло жизни многим евреям, но героизмом это не считается. Хотя ни в этом суть: 'Кто спасёт одну жизнь, тот спасёт весь мир'. Это главное.

Ещё невозможно не заметить некоторые моменты, добавляющие драматизма: цветное пламя свечи, и алое пальто девочки, которая убегала от фашистов, а потом это пальто, мирно покоилось на обгорелых останках. Коммерческий ход? Но душа содрогнулась...

10 из 10

20 июля 2011 | 02:10
  • тип рецензии:

Монументальный фильм. Эпохально-могучий. Гимн проклятому капитализму с его отвратительным мурлом. Человеческая жизнь в текущих условиях 'золотого' военного времени и скорого умножения капитала. Когда процент прибыли зашкаливает.

Но не по коню корм-овёс, чтобы так восхвалять Шиндлера... Спорно-тёмная спасательная операция-ситуация.

...В 1943 году респектабельным Оскаром Шиндлером на фабрике был организован военный отдел, выпускавший продукцию для Вермахта - заготовки взрывателей для артиллерийских снарядов.. Мельница, которая мелет медленно, но мелко - спасают евреев, которые, работая на фабрике, работают на войну - на этот конвейер смерти. Бизнес и ничего лишнего. Политика, деньги, индустрия на крови. Цинизм по дешёвке...

...Изначально эта фабрика была основана в 1937 году еврейскими промышленниками Израилем Коном, Вольфом Лузером Гляйтманом и Михаилом Гутманом для производства латунных и оловянных изделий. Обанкротившуюся фабрику Шиндлер реорганизует и восстановит довольно своеобразным образом - рабочий еврейский дух на этой фабрике останется... Оригинальная кадровая преемственность-привязанность...

Фильм - объективный взгляд на события спасения 'гер директором' жизней 800 мужчин, 300 - женщин и 100 детей. ЭТО было. Но нет в действиях Шиндлера по-человечески равной справедливости - только подчёркнутая избранность иудейского народа... Спасал по роду и племени. Не правильно - не по нашему! Остальным - неплатёжеспособным... достанется лишь моральный бонус...

А миллионы жизней спасут другие. Даром... Не так, конечно, громко и эффектно. Без пафоса и соплей..

Фильм такой, какой есть. Зацепил вне зависимости от неприятия существа поступка Шиндлера...

Позже... после войны своей нищете в Аргентине Шиндлер предпочтёт жизнь в Германии на израильской благодарственной пенсии... все довольны... полный консенсус.

27 декабря 2019 | 12:57
  • тип рецензии:

Я посмотрел его в первый раз в 15 лет, и он потряс меня до глубины души. Пересматривая, я год за годом открываю всё новые и новые грани Шедевра от Стивена Спилберга.

Нет смысла пересказывать сюжет. Нет смысла нахваливать игру актёров или саундтрек.

7 Оскаров и обилие других премий говорят сами за себя. Есть смысл лишь в очередной раз сказать что 'Список Шиндлера' - величайший монумент человеколюбию и альтруизму, но в то же время его герои и события не смотрятся абстрактно и оторвано от реальности, зритель полностью погружается в фильм, и слова 'убийство', 'подлость', 'Холокост', 'героизм' перестают быть пустыми и громкими, и наполняются страшным и великим смыслом.

Фильм длинный. Фильм чёрно-белый. Фильм снят в 1993, 24 года назад. Но это именно тот случай, когда и через четверть века, фильм не теряет ошеломительного эффекта. Фильм, безусловно, стал классикой. Стивен Спилберг рассказывает о Катастрофе неторопливо, основательно, методично. Фильм оправдывает хронометраж.

Для Стивена Спилберга этот Фильм был особенным. Он работал над ним 10 лет и отказался от гонорара за него, открыв фонд 'Шоа' ('Катастрофа' - ивр.). В Английском языке есть замечательное слово - Masterpiece, которое переводится на русский как 'Шедевр', хотя в случае со 'Списком Шиндлера' лучше всего подходит буквальный перевод - 'частичка Мастера'. Стивен Спилберг действительно вложил в Фильм частичку себя, частичку своей души.

10 из 10

15 января 2017 | 01:35
  • тип рецензии:

Классное кино, отлично стилизованное и весьма реалистично демонстрирующее ужасы, творимые фашизмом и его тлетворной идеологией. Прекрасные актерские работы небезызвестных актеров украшают пропитанное драматизмом действо. Лайам Нисон и Райф Файнс, чьи персонажи на протяжении всей картины ведут своеобразную личностную дуэль, буквально вжились в свои роли.

Ниссону, типаж которого отлично подходит для игры добрых положительных героев, удалось в начале фильма сверкнуть новыми гранями своего образа. Сцена, где холеный Шиндлер, сидя за ресторанным столиком, буквально впивается похотливым взглядом в женщин и расчетливо заводит себе новых 'друзей ' среди высшего офицерского состава, сыграна и снята просто бесподобно. Глядя в тот момент на Оскара, веришь, что этот человек может почти все за счет силы своего характера, исключительной уверенности и умения приспосабливаться.

Не понравилась лишь чересчур мелодраматичная концовка, в которой Шиндлер начинает винить себя в невозможности спасения еще нескольких жизней. Может быть, так и было на самом деле, может быть, режиссер под конец фильма просто решил задеть самую тонкую струнку зрительской психики, но на мой субъективный взгляд, эта чрезмерно клюквенная сцена выбивалась из общей мрачной картины и выглядела, скорее, показной, нежели искренней. Конечно, это придирки.

Ральф Файнс сыграл 'свою ' роль и сыграл, разумеется, блестяще. Ледяной взгляд тирана, изредка вспыхивающие проявления человечности, мгновенно гасимые осознанием собственной власти и полное безразличие к цене человеческой жизни – все это выглядит в его исполнении абсолютно достоверно. Бен Кингсли исполняет вспомогательную, но оттого не менее запоминающуюся роль бухгалтера Исаака Штерна. Этот умный предприимчивый человек является неким «уравнителем» интересов, посредником между Шиндлером и еврейским народом. Хорошим посредником, надо сказать.

О качестве постановки беспокоиться не приходится: Спилберг плохо не снимает. Несмотря на то, что «Список Шиндлера» - это картина о войне, в нем вы не увидите масштабных баталий и сцен кровопролития тысяч солдат-фронтовиков. Здесь смерть одного невинного человека воспринимается торжеством бесправия некоторых людей над их стремлением выжить. Это фильм о человеческой трагедии, разворачивающейся вне полей сражения…

16 мая 2008 | 14:01
  • тип рецензии:

Список Шиндлера, позиционирующийся критиками и зрителями, как великий фильм о Холокосте, — просто бездумное мочилово, где каждые пять минут злые нацики в лучших традициях шутанов старой школы убивают евреев. Точка. Я только что описал сюжет этого фильма. Три часа в фильме расстреливают, сжигают, душат в газовых камерах и снова расстреливают евреев.

За все три часа экранного времени ни разу мы не увидим чего-то иного. Жертвы Холокоста, центральные фигуры фильма, не более чем реквизит. Никаких зарисовок жизни евреев в гетто, в концентрационных лагерях мы не увидим, кроме жалких мазков, которые не дотягивают до сколько-нибудь культурного минимума, а мы, напоминаю, говорим о оскароносном 3-х часовом, мать его, фильме. Весь функционал евреев в Списке сводится к их истреблению, которое продемонстрировано Спилбергом в настолько циничной форме, что у меня возникло впечатление, будто фильм не осуждает, а, наоборот, восхваляет все деяния Гитлера и его компании. Все без исключения сцены с убийствами евреев поданы с таким смаком, будто смотришь псевдо-снафф.

Холокост более масштабное и страшное явление, чем просто уничтожение низших, по мнению Гитлера, рас: это и психологическое насилие над евреями, деятельность коллаборационистов, промывка мозгов гражданам Германии и жителям захваченных городов и стран и многое другое. Но нет, Спилберг решил не заморачиваться: взял за основу весьма сомнительного качества роман Томаса Кенилли «Ковчег Шиндлера» и пошел фигачить великий фильм о великих нацистах.

Возьмем для сравнения Пианиста Романа Полански. В нем нет мясорубки, все события вообще происходят в Вашравском гетто, но тематики, с провалом, раскрытые в Списке Шиндлера, показаны в Пианисте на высшем уровне: тут тебе и издевательства над евреями, и тяжелый мучительный труд заключенных под угрозой смерти, и страдания героев от потерь и лишений. Ничего из выше перечисленного в Списке Шиндлера нет: только мочилово, мочилово и еще раз мочилово. Другой пример: Иди и смотри Элема Климова. В фильме Климова очень много жести, даже больше, чем в Списке Спилберга. В какой-то момент фильм о великой отечественной войне превращается в настоящий хоррор. Но в фильме Климова за счет грамотной расставленных акцентов ты ассоциируешь себя с героями и жертвами. В Списке Шиндлера за тонной чернухи невозможно сопереживать и проникнуться трагедией, потому что, как я уже отметил, евреи здесь просто не более чем расходный материал.

Переходим к самому главному — к главному герою фильма Оскару Шиндлеру. Начнем с того, что Оскар Шиндлер сама по себе очень противоречивая фигура, многие исторические труды подтверждают, что никакого списка не было, и вся 'спасительная' операция Шиндлера являлась не более чем попыткой спасти свою шкуру и получить компенсацию за понесенные во время войны убытки. Более того, у себя на родине Оскар Шиндер очень известен, как мошенник и коммерсант, которого интересовали только деньги. Может, не стоило брать за основу книгу, получившую Букеровскую премию только за свои художественные качества? Покопаться там в документах, пообщаться с историками и снять достоверный фильм. Нет? Голливуд любит только хороших парней?

Но, ок, давайте допустим, что Оскар Шиндлер и вправду действовал из гуманистических побуждений. Тогда один маленький вопрос: почему, ПОЧЕМУ в фильме не показан переход Оскара на сторону добра?! Где всевозможные душевные терзания? Герою Лиама Нисона просто поведали историю, как местный комендант (далее — главный злодей фильма) убивает ради забавы бедных евреев, и Шиндлера тригернуло. И все. Напоминанию еще раз, фильм длится 3 часа 15 минут. Неужели кроме мяса нельзя было в фильм впихнуть процесс трансформации героя из образцового слуги Третьего рейха в спасителя евреев? Это настолько убого и смешно… черт, это даже не уровень Уве Болла и Томми Вайсо вместе взятых.

Теперь по мелочам: фильм черно-белый. Какого лешего фильм снят в черно-белых тонах, мне совершенно непонятно. Никакого смыслового и стилистического функционала данный прием не носит. Помню, в компьютерной игре Saboteur, в которой герой освобождает районы захваченного нацистами Парижа, и серый город постепенно становится разноцветным, и то больше логики было. Далее: девочка в красном. Ну, то есть мы тут штабелями в голливудском фильме укладываем евреев, а олицетворять всю бессмысленность и жестокость войны будет ноунеймовская девочка. Ок, понял-принял. Последнее: куча сцен, не имеющих сюжетной и логической привязки к основному сюжету, как, например, постельная сцена с Лиамом Нисоном. Если это как-то должно было раскрыть образ главного героя, то теперь мы знаем, что Шиндлер не был гомосексуалистом.

Итог: фильм омерзителен. Тотальное непонимание трагедии, унесшей жизни миллионов невинных людей, и полное отсутствие крепкой исторической основы. Кладя руку на сердце, официально заявляю, что ДАЖЕ в фильме Освенцим Уве Болла ужасы Холокоста переданы не в меру лучше, чем в Списке Шиндлера.

16 июня 2019 | 20:51
  • тип рецензии:

Этот фильм шокировал меня...

Ни один фильм о войне не вызывал во мне такую бурю эмоций... И это не смотря на то, что в нем нет красочных боевых сцен, того героического пафоса, которым сопровождаются все голливудские фильмы...он вообще черно-белый! И он гениален...

Это правдивая, простая и без прикрас история об ужасной, не поддающейся пониманию жестокости, бесчеловечности нацистов и ужасной трагедии, постигшей еврейский народ.

А также это история о Человеке, который сначала представляется нам предприимчивым дельцом, приехавшим в Варшаву, чтобы разбогатеть... на наших глазах происходит переосмысление жизни, ее основных ценностей главным героем... который делает великое дело, и в итоге уезжает из Варшавы еще более бедным, чем когда приехал... бедным материально... но не духовно.

Ключевые сцены для меня - дети, увозимые в грузовиках от родителей, момент, когда Шиндлер со своим верным бухгалтером составляют список не поддаются описанию... Как он боролся за этих людей, за каждую жизнь... он был свой среди чужих и чужой среди своих, он отдал все, что имел и был вознагражден - памятью... Те люди, из его списка, до сих пор живы, они помнят его, и именно они, своими воспоминаниями помогли Спилбергу создать эту ужасную в своей правдивости, и потому гениальную картину.

Надо отдать должное актерам - Лиам Нисон и Бен Кингсли были бесподобны...

Рэйф Файнс отлично сыграл тирана... жаль в этом фильме не видно удивительного цвета его глаз...

Посмотрев этот фильм я поняла, что очень мало знала о геноциде евреев... и хотя я знаю точно, что все это было на самом деле, я до сих пор не могу поверить в подобную жестокость... Этот фильм - хорошая встряска для души, напоминание о том, что значит быть Человеком, а также бесценный памятник всем жертвам этой жестокой войны.

У меня не поднимается рука выставить этому фильму какие-то баллы...

09 февраля 2010 | 15:12
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: