Мрачный, истинно нуарный Готэм стал адовой смесью Лас-Вегаса и Таймс-Сквэр. Двуликий мало чем отличается от Джокера-Николсона. Зато образ Риддлера сидит на Джиме Кэрри как влитой.
Для меня несомненным плюсом Бэт-франшизы 90-х является то, что здешний Брюс Уэйн наш человек, любитель блондинок. Блондинки лучше всех! В отличие от Вики Вэйл и Селины Кайл, нынешняя пассия Брюса, Чейс Меридиан, была придумана специально для фильма. И да, вы правильно поняли, в следующей части мы о ней даже не услышим. Кстати, светленькая любовница Двуликого – это Дрю Бэрримор. Я всегда говорил, что Воспламеняющая взглядом пойдёт по скользкой дорожке!
Мне вот интересно: меценат Брюс Уэйн приютил осиротевшего циркача Дика Грейсона, вскоре у Бэтмена появился напарник, и никто не увидел здесь связи? Серьёзно? Неужели среди горожан даже ни одной шутки по этому поводу не прозвучало? И вообще, у кого еще может быть столько денег на технику и столько времени на геройство, как не у Брюса Уэйна?
В целом смена режиссёра пагубно сказалась на франшизе. Добротный чёрный юмор уступил место откровенной клоунаде. Однако самый лютый звездошен был еще впереди. Но это уже совсем другая история.
В то время, когда Тим Бёртон выстраивал в своей дилогии современный образ Бэтмена, продолжение Джоэла Шумахера тянет эту франшизу к истокам Лесли Мартинсона, сочинившего в свое время почти карикатурного супергероя. И если в последнем случае ситуация могла бы быть обусловлена временем и задачами, то в данном примере продюсеры (и сам Бёртон, как ни странно) просто продолжают «банкет» двух предыдущих серий.
С первых моментов становится понятно, что «вечеринка» эта и в правду затянулась. Сценаристы не видят нужным раскрывать характеры и мотивации действующих персонажей, ограничиваясь лишь парочкой-другой отнюдь не разъясняющих моментов. Пробелы эти закрываются новыми лицами (противников теперь у протагониста целых два и ещё напарник), немногословные диалоги подменяются эпилептическим монтажом, а представительницы прекрасного пола не считают нужным сочинять какие-либо прелюдия, а прямо говорят Уэйну, что хотят затащить его в кроватку. Злодеи, кстати, получились самыми неудачными со времен 1966 года. Если у Джокера была вполне обоснованная жажда мести, а у Пингвина (пусть и аллегоричная) психологическая травма, то у нынешних Двуликого и Загадки, какие-либо мотивации отсутствуют полностью. Ну, или попросту притянуты 'за уши'.
Вот тут и может возникнуть непонимание между режиссером и аудиторией - сделано по-детски, некоторые сцены совсем не детские, а что хотели сказать создатели - не понятно. Замена пусть и «непробиваемого», но уже привычного Китона и отказ Тима режиссировать продолжение, должны были насторожить остальной продюсерский состав. Но, как обычно бывает, успех всегда похож на мираж. А такие, и без того сумасшедшие (в хорошем смысле этого слова) актёры как Томми Ли Джонс и Джим Керри, не вызывают эмоций на фоне цветастого Готэма, сливаясь в сумбурную массу и города и сюжета.
Нет, посмотреть, конечно есть на что. Да и проблематика детской психологии всё так же смотрится удачно. Но попытка Шумахера намешать в кучу предыдущие экранизации приводит к не совсем удачной работе, которую через год уже не вспомнить... разве что обтягивающие анатомические костюмы, которые теперь развидеть будет трудно.
Когда только у меня появилась идея снова написать про фильмы о Бэтмене, я примерно помнил свои впечатления о каждой ленте из запланированного списка. Кроме одной. «Бэтмен навсегда» пролетел мимо глаз быстро и стремительно, не оставив особых воспоминаний. Разве что впечатлил своим набором знаменитостей, не более. Правда, возможно, он был вытеснен из памяти следующим фильмом о Тёмном рыцаре, но это разговор на другой раз.
После двух фильмов о Бэтмене с режиссерского поста ушёл Тим Бёртон, а вместе с ним и исполнитель главной роли Майкл Китон. Казалось бы, после этого уже можно сказать, что следующие две ленты не связаны с теми работами, но их почему-то принято считать одной тетралогией. По сути, единственная связь между всеми лентами – это Майкл Гоф и Пэт Хингл, сыгравшие дворецкого Альфреда и комиссара Гордона соответственно. А так были бы две дилогии и жить было бы проще.
В этот раз Бэтмену, теперь исполняемому Вэлом Килмером, приходится столкнуться с двумя суперзлодеями, усилившимися призраками прошлого и сексуальными домогательствами. Причем про последнее я абсолютно серьезно. Наш герой только прибыл на место преступления в самом начале ленты, как к нему начинает клеиться профессиональный психолог.
Правда, не лишь бы какой, а с внешностью Николь Кидман, что уже искупает многое. Она крайне обворожительна в кадре, у неё всегда превосходно уложены волосы. Когда это первое, что приходит на ум, а о самой героине толком нечего сказать, становится немного грустно.
Но не так грустно, как от самого Бэтмена. Не то чтобы я особо любил ту интерпретацию, что была у Китона и Бёртона в предыдущих фильмах, но по крайней мере там это был полноценный персонаж. Здесь же не получается избавиться от ощущения, что он абсолютно аморфный и ненужный. И дело не в игре Вэла Килмера, он как раз смотрится в чём-то даже лучше предшественника, а в окружении.
Причем сразу во нескольких смыслах. Город Готэм стал более ярким, в нём появилось на удивление много неона. Само по себе окружение выглядит неплохо, но нужен ли в нём Бэтмен? Ещё с самого начала истории этого персонажа его готическая мрачность была напрямую связана с самим городом, показывая, что человек-летучая мышь – его порождение. Здесь же Бэтмен ближе к концу сам меняет костюм на более странный и машинный, словно осознал свою ошибку и захотел сильнее подходить общему внешнему виду фильма. Но лучше не становится.
Больше, чем окружение, героя затмевают остальные персонажи. На злодейском фронте сразу два мощных пополнения – владелец армии наемников и фиолетовой половины лица Двуликий и изобретатель зомбирующей машины Загадочник.
Забавный факт о первом – в «Лего Фильме. Бэтмен» его озвучивает Билли Ди Уильямс, игравший дозлодейскую версию этого героя – Харви Дента – в фильмах Бёртона. Его Двуликий совмещает в себе внешность самого Уильямса и грим, что был на Томми Ли Джонсе в «Бэтмене навсегда». Как ни странно, в случае «Лего…» вышел куда более органичный образ. Даже при несравненно большой разнице, что этот герой играет в разных лентах.
Когда Ли Джонс не адски кривляется, то на него даже приятно смотреть – всё-таки что актер маститый, что гримеры постарались. Но по большей части он скорее раздражает излишней вычурностью. Не сильно ему уступает и настоящий главный злодей фильма – Загадочник, роль которого успешно кривляет Джим Керри.
Будь это чисто комедия, я был бы только рад стараниям канадского комедианта. Но здесь, когда ты должен играть хоть и безумного, но всё же ученого, это попросту не работает. То он вместе с Двуликим разыгрывает, простите, дисфункциональную гей-пару, то под конец такой дурацкий костюм оденет, что за кино стыдно становится. Но тут больше проблема сценария, постановки и так далее. Сам Керри молодец, старается как может.
Даже с стороны добра Бэтмена вытесняют – история Робина (Крис О’Доннел) с желанием отомстить Двуликому за смерть родителей оказывается хоть и элементарной, но интересней его собственной. В этот раз рефлексии Темного рыцаря по поводу смерти родителей служат лишь фоном для его ассоциации с Робином, что отчасти делает главного героя ещё более блеклым.
В итоге мы вроде и видим, что Бэтмен борется со злодеями и приобретает напарника, но никаких действий он сам не предпринимает. Загадочник чуть ли не полностью самостоятельно развивает основной сюжет фильма: и на Брюса Уэйна/Бэтмена когда надо разозлится, и наинелепейший макгаффин для возникновения всемирной угрозы создаст, и с Двуликим объединится. Последнее особенно важно для развития героя Робина, которому нет дела до спасения мира от зомбирования Загадочником – лишь бы его дружку отомстить.
На фильм трудно злится: он честно развлекает зрителя по меркам 1995 года. Да, немножко мелькает крайне слабая компьютерная графика, но в целом декорации и костюмы симпатичны, сцены действия поставлены интересно. Да и где ещё можно увидеть сцену танца Джимма Керри и Николь Кидман?
Проблема не в том, что «Бэтмен навсегда» чем-то особенно плох. Он пуст, посредственен и не особо сохранился. И раньше такая простая супергероика воспринималась со скепсисом, а с нынешним перенасыщением рынка тем паче. Но если на него смотреть с исторической точки зрения как на первую высокобюджетную супергеройскую штамповку, имевшую успех, то он даже вызывает определенный интерес.
Да и Джоэль Шумахер, впервые взявшись за настолько крупный проект, ещё держит себя в руках. Постановка в большинстве случаев компетентна, фильм действительно чувствуется как полноценное художественное произведение. Что, если вспомнить его следующую работу, можно считать серьезным комплиментом.
Плохой перевод, плохой перевод или мне просто послышалось…
Бэтмен навсегда
Бертон свалил! Да, вы начнете сейчас говорить, что он остался в качестве продюсера и бла-бла-бла, но Тим Бертон свалил. Майкл Китон напряг свои мозги и убежал следом за ним. Мужик сразу понял, что без Бертона будет какая-то шляпа. Вот хитрец, а ведь Китон был прав. На их места пришли Джоэл Шумахер и Вэл Килмер. Великолепный творческий тандем. Не просто великолепный, а гениальный. Такой гениальный, что уже после съемок они послали друг друга на три буквы. И где-то вдалеке Вернер вспомнил Клауса…
С одной стороны режиссер, который никогда (несмотря на два-три неплохих фильма) не имел собственного стиля. А для Бэтмена важен стиль – это не обсуждается (спросите у Нолана). С другой стороны актер, который решил переплюнуть самого Денниса Хоппера и стать самым противным поросенком в кинематографе. Есть слух, что он хотел или даже реально побил Шумахера, поэтому в четвертом фильме о Бэтмене его поменяли на Джорджа (тоска и печаль) Клуни. Выводы делайте сами, что за фильм у них тут получился.
Но если так поразмышлять (естественно после просмотра данной картины), то к Вэлу претензий меньше всего. В роли Бэтмена он просто вялый. Китон и Бэйл были гораздо ярче, но и режиссеры у них числились другие. Огромное количество камней полетит в огород именно к господину Шумахеру. Почему такое наплевательское отношение к своим злодеям? Если ему так сильно на них наплевать, то зачем тогда снимать кино по комиксам?
Шумахер на самом деле орал на всех подряд. Он зарекся снимать кино с Джимом Керри, но позже все равно снял. Дурдом какой-то сплошной. В первом фильме Бертон рассказал историю Джокера. Он рассказал нам о том, как Джокер стал Джокером. Что? У Шумахера было два злодея, поэтому он не успел? Вспомните тогда второй фильм Бертона. Он рассказал историю Пингвина, он рассказал историю Женщины-кошки. Ему хватило ровно 2 часа. Шумахер за 2 часа ничего не смог рассказать. У него все поверхностно.
Вот эти 10 секунд по телевизору, которые упоминаются на отвали, это история Двуликого? Реально? Даже Нолан рассказал про него в сто раз больше, а ведь главный злодей в его фильме был Джокер. Кино Шумахера только начинается, а Двуликий уже устраивает адовою вакханалию. Кстати (момент, который изнасиловал меня), он тут на вертолет сейф огромный подвесил, а внутри сейфа из ячеек потекла кислота, такой бред. Да я понимаю, что это кино по комиксам, но все равно. Треш! Про высасывание мозгов я молчу. Вот тут нет вопросов. Когда идиот (не Загадочник, а именно идиот) хочет себе мозги – это нормально…
Я не разбираюсь в комиксах, но я чувствую, что Двуликий заслуживает большего. Он сделал из него осла. Не только из него. Про Загадочника правда рассказал больше десяти секунд, но его история чересчур банальная. Просто очередной больной ученый. Шумахеру плевать. Он не умеет рассказать комиксы через призму кинематографа. Два тупых идиота (которые только мешают друг другу) против двух статичных положительных героев. Если в этом была фишка фильма, то я не принимаю ее. Перестрелки? Да, все вокруг рябит и мельтешит. Дети могут заценить, но я хочу посмотреть кино, а его тут нет.
Можно говорить про пламенный привет старенькому сериалу (и фильму 1966 года). Момент с большой бомбой особенно вызывает в памяти 60-ые. Это все очень хорошо и здорово, но этого мало. Все-таки за плечами было два хороших фильма (один хороший, второй вообще шедевр). Могли снять лучше, если бы режиссер был другой. И как обидно (мне, почитателю женской красоты) до слез, что в этом проходном фильме играет безумно красивая Николь Кидман. Она такая тут хрупкая и сладкая (вот прям женщина), что просто забываешь обо всей кислоте, которая творится вокруг…
P.S.
Как только решили добавить Робина, то франшиза стала барахлить. А-ха-ха, а Нолан щучкой извернулся в своем фильме. Вроде бы он есть, а вроде бы и нет…
« - Ты вошёл эффектно. Но он – ещё эффектней!» ( с )
После того, как дорогущий и разрекламированный сиквел супер – хита 1989 –ого, снятый ещё с большим отходом от канона исходного комикса к своеобразному сказочно – готическому миру Тима Бёртона – не имел того резонанса, на который надеялись продюсеры, в недрах студии «Уорнер Бразерс» - финансирующей франшизу о Бэтмане, было принято роковое решение о смене постановщика. Вернее, студейные боссы захотели сменить концепцию проекта, что категорически не хотел делать режиссёр первых двух фильмов. Поэтому Бёртон получил отставку, а его кресло доверили амбициозному и разностороннему постановщику Джоэлу Шумахеру. Который хорошо зарекомендовал себя снимая в прошлым с одинаковым успехом, что молодёжные мелодрамы, что комедийные ленты, что психологические триллеры, и даже остросюжетные социальные драмы. Вероятно продюсеры думали тогда, что не прогадали наняв столь плодовитого и талантливого режиссёра. Однако, в случае экранизации супергеройского комикса с участием культовых для поп – индустрии персонажей – что то изначально пошло не так…
Так не ясно, отчего было принято решение кардинально сменить визуальное воплощение, сделав из мрачного и стильного кино – комикса, не побоюсь этого слова – неоновую свистопляску. Но, справедливости ради, забегая вперёд скажу, что права поговорка «всё познаётся в сравнении», ибо в следующем фильме – блокбастере «Бэтмен и Робин» - манера Шумахера достигла своего апогея, превратив некогда стильный и крутой боевик про любимого всеми Рыцаря Ночи – в гей – пародию на детсадовский утренник! В сравнении с ним, «Бэтмен Форевер» - ещё балансирует на грани фола, местами всё же хватая лишку ( так во время сцены, в которой Уэйн надевает костюм Бэтмена, нам вдруг на весь экран демонстрируют его, извините задницу! ). И так, сменив концепцию идеально, казалось бы отвечающую тому, как этот комикс должен выглядеть на экране, Шумахер снял третий фильм в неоновом свете дискотек 90-ых. Карнавальность антагонистов возведена в абсолют, экшен снятый при помощи компьютерной графики – стал откровенно мультяшным ( так бэтмобиль теперь может прыгать «как с пандуса» и гонять по отвесным стенам высотных зданий, а в арсенале Бэтмена джеймсбондовские гаджеты с лазерными лучами и видео – устройствами вмонтированными в наручные часы ), а главный герой растерял свойственный прошлому воплощению Брюса Уэйна аристократический лоск. При всей популярности Вэла Килмера, которая свалилась на него после ролей в таких фильмах как «Настоящая МаКкой» и «Схватка» - на роль миллиардера Уэйна он не подходит совершенно. Достаточно вспомнить, сколь нелепо его «пацанская» физиономия смотрится в очках, когда он посещает свою корпорацию, изображая сведущего в научных делах человека! Впрочем в паре с Николь Кидман, играющей сексуально озабоченную девушку – психоаналитика – он выглядит достойно. В костюме же Бэтмена – и вовсе здорово, брутально карабкаясь по стальным тросам и размахивая плащом, прыгая сверху на преступников. Словом – неудача центральной фигуры фильма не в плохой игре занятого в этом образе исполнителя, и не вина Килмера в том, что ему вообще предложили эту роль. Кто ж из красавцев - мужчин отказался бы надеть на себя костюм Бэтмена?! Это целиком и полностью просчёт кастинга, а стало быть режиссёра картины.
Теперь про злодеев – которые всегда являлись главной «фишкой» любого фильма про супергероя. В конце – концов, успех такого рода боевиков всегда держится на зрелищном и захватывающем противостоянии мощных и харизматичных антагонистов. А для подвига герою нужен враг – достойный его, способный быть опасным и серьёзным противником. В самом первом фильме солировал великолепный Джокер в исполнении серьёзного драматического актёра Джека Николсона. Его игра покорила как миллионов зрителей по всему миру, так и всех критиков – на долгие годы став классическим образцом того, каким должен быть этот персонаж на экране! Следующий фильм представил не менее колоритного манипулятора и интригана Человека – Пингвина, а так же сексуальную и неукротимую Женщину – Кошку. Для первой роли был словно рождён комедийный актёр Денни Де Вито, а вторая позволила Мишель Пфайфер раскрыть до конца свой актёрский потенциал! И это был успех. Как с актёрской, так и с драматургической стороны, поскольку герои вышли неоднозначными, вызывающими противоречивые эмоции и в финале их было даже по – человечески жаль.
Что же нам припас Джоэл Шумахер? Интересные и эксцентричные злодеи – мистер Загадка и бывший прокурор Готэма Харви Дент – он же Двуликий. Если предыстория первого нам показывается, то про событие превратившее Харви Дента в преступного гения Готэма – лишь бегло проговаривается в одном из телерепортажей. Дескать во время судебного заседания, преступник плеснул ему в лицо кислоту, появившийся Бэтмен не успел закрыть прокурора своим плащом – и тот получив обезобразившее увечье поклялся разделаться с защитником Готэма. Как то мультяшно, верно? Так же и Эдвард Нигма, который желая выкачивать из жителей мегаполиса мысли – строит гигантский ТВ – транслятор, являясь в одной ипостаси молодым преуспевающим бизнесменом, а в другой одетым в зелёное трико мистером Загадкой. Двуликого играет оскароносец Томми Ли Джонс, который весь фильм отчаянно кривляется, ёрничает и ведёт себя как придурок – не пугая а веселя при каждом своём появлении. А его пёстрые наряды и разномастные тёлки ( одну из которых сыграла молоденькая Дрю Бэрримор ), вместе с разодетыми как шуты бандитами – портят впечатление от всего образа в целом. Джим Кэрри в роли мистера Загадки отрывается во всю: как всегда строит уморительные рожи, комикует, визжит и паясничает, отпуская смешные шутки и придумывая забавные головоломки, которые время от времени подбрасывает Уэйну - отчасти спася своим присутствием картину. Что же до Робина, то играющий его молодой Крис О’ Доннел – создал образ положительного и приятного – но скучного и чисто функционального персонажа. Робин нужен постольку – поскольку в финале у Бэтмена по сюжету должен появится напарник. По сценарию Двуликий виновен в гибели всей семьи парня – однако по нему этого не скажешь. Он дерзит приютившему его Уэйну, угоняет из секретного бункера бэтмобиль и всячески демонстрирует подростковый пофигизм к тайной жизни товарища, который старается держать своё альтер – эго в секрете… Впрочем, несмотря на карнавальную визуализацию, идиотские декорации ( откуда в Готэме гигантские статуи?! ) и мультяшных злодеев – проект снят на высоком для своего времени уровне. Очень хороша операторская работа Стивена Голдблатта, с этими наплывами и отъездами камеры, и саундтрек Эллиота Голденталя с песней группы «U2» на финальных титрах. Поклонники фильмов Тима Бёртона разочаруются, любители трилогии Кристофера Нолана вообще придут в ужас. Поэтому - строго для детей.
Здесь будем говорить в большей степени о том, что поменялось в мире Бэтмена по сравнению с фильмами Тима Бёртона.
Не могу сказать, что произошло за три года, но в 1995 году уже не стало ни Бёртона в режиссерском кресле, ни Китона в роли Бэтмена, а самое обидное, что ушла та атмосфера, которую нагоняли на нас создатели в первом и втором фильмах. Готэм стал другим. Это уже не тот город в духе Чикаго 20-30-ых годов, который не даёт забыть каждому американцу, что тогда было за время, и почему появились супергерои на обложках комиксов. Это современный город. Город большой, с огромным количеством огней от вывесок магазинов и бандами в нелепых одеждах и с разрисованными мордами. И атмосфера там абсолютно другая - к каком-то смысле анархичная. Нравится ли мне этот город? Если рассматривать эту картину, как самостоятельный проект, то возможно. В рамках серии фильмов - нет. Ведь полный пересмотр концепции фильма ничего положительного в себе не несёт и нести не может. Плюсом ещё и локации Готэма, типа лечебницы Аркхэм, крайне смешно смотрятся в рамках современного мегаполиса.
Теперь Бэтмен. Главное, что поменялось в Бэтмене, это его лицо. Вэл Килмер больше подходит под образ миллионера нежели Китон. И персонаж прописан более верно. Он более уверен в себе, статен. Пропали все эти ужимки и зажатость, что были у бёртоновсого Бэтмена. Ну и, конечно же, стало больше элементов праздной жизни Уйена, то есть машин, женщин и вечеринок, что является несомненным плюсом.
Дальше о грустном. Это антиподы Бэтмена. Джим Керри играет Эйса Вентуру в костюме Маски, а не Риддлера. Причиной появления актёра в фильме можно считать его полным ходом набирающуюся популярность в то время.
Томми Ли Джонс играет чувака, у которого типа две личности. На деле это типичный безликий злодей. На его двуличность нам намекают различные атрибуты его жизни и размалёванная малиновым джемом половина лица. И да, я был рад, что Харви Дента больше не играет Ландо Калрисиан. Но зато потемнел мэр города.
Теперь его друзья. Крис О'Донелл играет крутого парня из футбольной команды какого-нибудь американского колледжа с серьгой в ухе и всё. Больше в нём ничего нет. А Николь Кидман - это очередная девушка Бонда...то есть Бэтмена. Какой можно сделать вывод? А то, что на фоне хорошей актёрской игры крайне пал уровень прописанности персонажей по сравнению с фильмами Бёртона.
А что же взамен? Взамен нам дают динамику. Крайне интересно поставлены боевые сцены, стало много графических включений, чего не было у Бёртона. Это определенно плюс.
В итоге этот фильм ничем не лучше, но и не хуже тех 'супергеройских' блокбастеров, которые выходят сейчас. Никогда не думал, что буду говорить положителноё о Тиме Бёртоне, но в его мире мне было более уютно, чем в мире Шумахера.
А сейчас пойду смотреть, как Шварц всех замораживает...или что он там делал в 'Бэтмен и Робин'? Не могу вспомнить...
Такое количество замечательных актеров, режиссер, команда продюсеров - все, для того, чтобы фильм имел оглушительный успех. Но, по мне, фильм больше похож на костюмированное представление, подобие фильма. Да, я не могу сказать, что фильм совершенно провален, но в нем явно чего-то не хватало, либо же наоборот - был перебор.
Бэтмен - очаровательный Вэл Килмер в роли Брюса Уэйна. Не видела в нем того стержня, который должен присутствовать у настоящего Бэтмена. Немного не дотянул.
Робин - ничего не могу сказать об этом персонаже. Один из лучших моментов фильма, на мой взгляд. Месть за родителей, и стремление быть полезным очень хорошо отражается в его глазах.
Харви Дент (Двуликий) - совершенная антипатия к герою (хотя я очень люблю отрицательных персонажей). Ужасный грим. Совершенно не адекватное поведение. На фоне Загадочника потерялся вовсе. Не поверила в его жажду избавиться от Бэтмена. Никаких диалогов практически не было у него. Странное поведение, которое совершенно не присуще Двуликому. Полнейшее разочарование.
Загадочник (Риддлер) - один из любимых персонажей в комиксах, сыгранный одним из лучших комиков - Джимом Керри. Считаю, что он идеально подходит на эту роль. Хорошие костюмы, и не плохая игра. Правда, временами было переиграно. И по мне, было мало фирменных загадок от Риддлера. Можно было вставить пару загадок в его диалоги. В целом, хороший образ.
Чейс - не смотря на то, что в комиксах отсутствует такая героиня, я была рада увидеть нового персонажа в фильме. Очаровательная Николь Кидман является хорошим дополнением в фильме.
Инспектор Гордон - не смотря на то, что экранного времени у инспектора очень мало, но не могла не сказать о нем. Актер больше тянет на роль мэра Готэма, нежели на инспектора полиции, который гоняется за преступностью.
В целом, фильм хорош для 1995 года, хотя я уверенна, что игра и некоторые детали фильма могли быть и лучше. Не могу сказать, что фильм буду пересматривать еще раз, но не жалею о том, что посмотрела картину Шумахера. Во всяком случае, надо же оценить.
Этот фильм довольно сильно отличается от фильмов Тима Бертона. В его фильмах Готэм представляется очень мрачным, гротескным городом, просто рай для преступного мира. Фильм Шумахера- полная противоположность. Готэм выглядит очень комичным местом, как будто там постоянно веселятся.
Сюжет средний. Много затянутых моментов, в которых нет никакой логики.
Подробнее хочется остановится на персонажах. Вэл Килмер просто ужасен в роли Бэтмена, он не идет ни в какое сравнение с Майклом Китоном. Такое ощущение, что он абсолютно беспомощен, что его самого постоянно приходится спасать. Вообщем выглядит он жалко. Крис О'Доннел конечно неплохо играл, видимо проблема с самим персонажем- Робиным. Он как будто лишний в этом фильме, получился переизбыток героев. Николь Кидман смотрелась в фильме просто отлично. Никаких претензий.
Единственные герои, зацепившие меня, так это Двуликий и Загадка. Эта парочка отлично подходит для данного фильма. Джим Керри отработал на отлично- это его роль на все 100%. Я именно так и представляю данного персонажа, немного чокнутого, 'шизика'.
Томми ли Джонс в роли Двуликого лично мне понравился- такой обаятельный. Многие его с Джокером сравнивают, но эти персонажи очень разные. Джокер лишь с виду клоун, но внутри-это очень жестокий убийца. Двуликий же больше напоминает вора и мелкого бандита. Я думаю, что если бы Двуликий был более серьезным, он не смог бы сработаться с Загадкой. А так получился отличный союз злых гениев.
В итоге фильм, конечно, проигрывает своим предшественникам по многим параметрам. Я думаю, что это один из тех фильмов, где злодеи выглядят намного привлекательнее добрых героев.
Новый фильм о Бэтмене помимо режиссёра и исполнителя главной роли потерял ещё и свою неповторимую атмосферу. И после исчезновения мрачности и готичности остался только гротеск, да и тот вышел каким то невнятным.
Сюжет изначально не изобиловавший необычными поворотами сейчас и вовсе стал абсолютно прямым. Хотя идея о зомбировании при помощи телевидения вызывает умиление. Да и союз злодеев смотрится органично, хотя конечно и странно.
Вытягивают фильм классические персонажи исполненные хорошими актёрами. Но вот Вэл Килмер лично для меня ну совсем не подходит на роль Бэтмена. Джим Керри, Загадочник невероятно порадовал, роль идеально подошла под его мимику и манеру держаться. Двуликий от Томми ли Джонса получился запоминающимся, но без мрачности и трагичности этот образ явно смотрится слабее.
Но главная претензия к фильму это смена визуального ряда. В одночасье поменявший Готэм целиком вышел из психоделических фантазий. Да и население его перестало напоминать обычных людей и стало похоже на бродячий цирк.
Бэтмен Джоэля Шумахера это абсолютно другой фильм, никак не связанный с предыдущими частями.
Не являюсь большой поклонницей комиксов в целом и фильмов о Бэтмене в частности, но данная картина понравилась меньше всех из увиденных про летучую мышь-героя. На мой взгляд, у Тима Бёртона получилось лучше - раскрыть тему разных фриков, злодеев и прочей нечисти ему удалось гораздо лучше, чем Джоэлю Шумахеру. Да и вообще, комиксы - это его стезя.
Ну вот не воспринимаю я Килмэра в роли Бэтмена, и всё тут. Не его эта роль. Хотя, против Вэла ничего против не имею. Очень даже неплохой актёр.
Больше всего понравились Томми Ли Джонс и Джим Керри. Первый мне нравится в любой роли, а второй ничего оригинального для себя не показал, но вот роли таких вот придурков, безусловно, его.
Николь Кидман хороша. Конечно, этот фильм не сильно украсил её фильмографию, но и худшим не стал. Безусловно, данную картину её присутствие только украшает.
Ну и юный помощник Робин в отличном исполнении Криса О’Доннелла тоже не подкачал.
Также понравились декорации и музыка, пожалуй, это самое лучшее, что есть в этом фильме. А так, на мой взгляд, очень много всего накручено, наверчено и вся эта мешанина и обилие персонажей только портит фильм.
