супер!

полный отстой.)

фильм ужасный

как стать кинокритиком?я тоже хочу писать хорошие отзывы на помойные фильмы и получать за это деньги. так можно стать миллионером быстро, ведь наше кино — оно оно.

Окак, оценки скрыли, чтобы собрать хотя бы на чипсеки, но положительные обзоры кинокритиков на сие мракобесие доступно). Кинопоиск в чистой красе. Не забудьте ещё купить СашуТаню за 400 рублей)

Если закрыть глаза на посредственные спецэффекты, посредственную режиссуру, сценарий, актеров и на то, что фильм шлак… а еще лучше просто закрыть глаза, заткнуть уши и не выходить из дома, то тогда фильм конечно огонь.

Не позорьтесь, Владимир. Народу не нужен подобный шлак.

Не позорьтесь, Владимир. Народу не нужен подобный шлак.

Какое-то дикое не совпадение. рецензия 5 августа, премьера 6 августа. Видимо рецензия была написана за ранее…

Кинопоиск показал свою продажность? Хочешь хорошие рейтинги, или их скрыть, заплати.
«Почём опиум для народа?» (С)Илья Ильф и Евгений Петров «Двенадцать стульев»

сколько вам заплатили и скажите как стать таким же «объективным» критиком?)

Желаю вам всегда наслаждаться подобными алмазами русского кинематографа, а также удалить проплаченную рецензию

Позорище

Позорище

«Колобок. Последний богатырь» — фильм, который пытается объединить знакомую русскую сказку, юмор и приключенческое фэнтези, но в итоге оставляет довольно странное впечатление. Несмотря на яркую картинку и попытки сделать историю современной, фильм быстро начинает утомлять своей предсказуемостью и довольно примитивным юмором.

Главная проблема картины — сценарий. История кажется искусственно растянутой, а события развиваются по слишком очевидному шаблону. Вместо интересного переосмысления сказочного материала зрителю предлагают набор знакомых ходов, которые не вызывают особого удивления. Персонажи часто действуют не потому, что этого требует логика сюжета, а просто ради очередной шутки или эффектной сцены.

Юмор — отдельный недостаток фильма. Большая часть шуток построена на современных выражениях, нелепых ситуациях и попытках столкнуть сказочный мир с реалиями современной жизни. Однако далеко не все эти гэги работают. Многие шутки кажутся натянутыми, а некоторые повторяются настолько часто, что перестают быть смешными.

Не слишком впечатляют и персонажи. Вместо хорошо прописанных героев зритель получает довольно схематичные образы, которым сложно сопереживать. Главный герой не выглядит настоящим богатырём, за которым интересно наблюдать, а второстепенные персонажи зачастую существуют лишь для того, чтобы двигать сюжет или произносить очередную реплику.

При этом нельзя не отметить визуальную сторону фильма. Картинка выглядит красочно, сказочный мир создан достаточно эффектно, а некоторые сцены действительно могут заинтересовать зрителя. Но хорошая визуальная оболочка не способна полностью компенсировать слабости сценария.

В результате «Колобок. Последний богатырь» воспринимается как довольно поверхностное развлекательное кино, которому не хватает оригинальности, хорошего юмора и цельной истории. Фильм может подойти для лёгкого просмотра без особых ожиданий, но тем, кто рассчитывает на действительно увлекательную и остроумную сказочную историю, он, скорее всего, принесёт больше разочарования, чем удовольствия.

Хавайте сами свой зашквар

Хавайте сами свой зашквар

Владимир Ростовский, благодаря вашей подписи Film.ru — мы теперь знаем, какой сайт с новостями о мире кино не стоит посещать ни в коем случае.
Интересно как это продавать свое мнение, уверенно зная что этот фильм ну прям реальный кал.

фильм — полное убожество, не вытерпел даже 10 минут просмотра

мда

Предлагать в рецензии на фильм «закрыть глаза» это как предлагать послушать музыку, включив mute. Фильмы существуют не для того, чтобы их смотрели с закрытыми глазами, хотя в случае с КАЛобком других вариантов нет.

Очевидно, что волна ненависти к Колобку вызвана не самим кино. Вероятнее всего, кому то он бы даже понравился, ведь и на более откровенный шлак находился свой зритель.
Но создатели фильма решила задействовать «административный ресурс» и ради премьеры Колобка перенести на 2 недели премьеру Человека-паука. Даже не знаю, в чью голову могла прийти столь «гениальная» идея…
Что же, теперь пусть наслаждаются праведным гневом общества, и так озлобленного постоянной политикой запретов. Люди из принципе не идут смотреть сие творение и «учат рублем» обнаглевших киноделов.
А ведь могли просто перенести премьеру Колобка на попозже… Да что уж там, даже если бы премьера была в 1 день с Человеком-пауком, они бы гораздо больше собрали чем сейчас, просто из-за дефицита фильмов в прокате.

Чел, ты хоть смотрел это убожество?

Владимир Ростовский, много заплатили? xD

Посредственные спецэффекты в фильме с бюджетом в миллиарды — это сильно!)))

Если на всё закрывать глаза, простите, на что тогда смотреть?

создатели и все остальные кто были связаны с переносом человека паука чтобы «он не составлял КОНКУРЕНЦИЮ отечественному проекту» изначально были неуверенные в фильме и знали что это полная лажа.22 года назад в наших кинотеатрах вышел «Человек паук 2»,и в то же время на экраны вышел «ночной дозор». Но создатели были уверены в своем фильме и поэтому речи о переносе «человека паука» даже не было. По итогу «ночной дозор» обогнал «человека паука» в россии почти в 2 раза. А тут не только фильм лажает, но и сами создатели

Интересный факт: 22 года назад «Человек-паук» уже выходил в кино одновременно с российским фильмом — тогда это был «Ночной дозор».

Вот только создатели «Дозора» были уверены в качестве своей картины и о переносе «Паука» тогда никто не просил.
По итогам, фильм обогнал «человека паука» почти что в 2 раза
а создатели «колобка» изначально знали что фильм дерьмо