Российские критики
0 + 1 = 1
Все рецензии / Сергей Ефимов, «Комсомольская правда»

То есть в сериале все время происходит то, что произойти в реальности никак не может. Какие огурцы, какая аскорбинка. Как вы себе сельчан представляете?!

Комментарии (8)

Новый комментарий...

  • 1

    autohelp1spb - 3185 18 апреля 2025, 13:59 пожаловаться Если не смешно, проходи дальше

    #

    Сережа, это комедия :) Если вы ждали научно-документальный фильм о жизни сельчан — вы немного ошиблись адресом. Огурцы, аскорбинка, абсурд — всё на своих местах, именно для того, чтобы было весело, а не правдоподобно. Расслабьтесь, это не «Жизнь животных», это юмор.

    ответить

  • 4

    klepchadenis 23 апреля 2025, 18:30 пожаловаться

    #

    Юмор — это когда смешно. А не когда откровенный бред и ситуации вызывающие испанский стыд за авторов. Сергей очень точно описал данную поделку.

    ответить

  • 4

    autohelp1spb - 3185 23 апреля 2025, 22:53 пожаловаться

    #

    Юмор — вещь субъективная: кого-то смешит Чаплин, кого-то — мем с котом в тапках. Если у вас что-то вызывает испанский стыд, это не обязательно диагноз для всех.

    ответить

  • marineumi 6 мая 2025, 18:33 пожаловаться

    #

    Причем тут вообще этот сериал и «Половое воспитание» от нетфликса? Вы явно не ознакомились с сериалом перед написанием рецензии, иначе я не понимаю, как можно было написать такой бессвязный текст.

    PS заголовок отвратительный.

    ответить

  • Ассоциация с этим сериалом происходит уже на этапе прочтения описания

    ответить

  • St - 6853 7 мая 2025, 17:35 пожаловаться

    #

    вай а ю со сириус?

    ответить

  • 1

    dioic 20 мая 2025, 10:11 пожаловаться

    #

    Согласен с рецензией, бывают сериалы, до которых не хочется докапываться, но этот не один из них, осилил первые две серии, на остальные 14 пожалуй не буду тратить время, ибо это стандартное поделие ТНТ для пипла, который хавает. Задумка изначально тупиковая, в самом сериале она разрушается в первой же серии, отчего вся логика повествования выглядит высосанной из пальца. Мотивация ГГ сводится к натужной любовной линии и эфемерному синдрому Прометея, при том, что в действительности его с этим вертепом ничего по факту не связывает, и есть вполне реалистичная перспектива развиваться там, где его навыки востребованы. Мне кажется, стнадратный троп, когда человек сначала получает что-то в обязанность, а потом уже делает это своим выбором по ходу меняясь как личность здесь выглядел бы лучше, иначе в реальной жизни сериал закончился бы если не в середине, то в конце первой серии. Ну и представление москвичей о сельских жителях как всегда на высоте.

    ответить

  • myonsanga@mail.ru 8 июня 2025, 14:44 пожаловаться Комедия — когда смешно

    #

    Юмор субъективен — значит, можно снимать говно, слепленное на коленке, и получать за это деньги! Объективности не существует! И рассказывать можно что угодно.

    Вторичность этого «продукта» настолько зашкаливает, что все поклонники, ставящие более 1 балла из 10, я надеюсь, хотя бы закрыли свою ипотеку на выплаты за эту торговлю совестью. Ну или просто дураки безвкусные, тогда извините за правду))

    И для этого понимания вовсе не обязательно смотреть «Половое воспитание». Достаточно иметь голову на плечах.

    ответить

 
Добавить комментарий...