Общее впечатление: Что такое недобор? Проще говоря это то, чего не хватает. Идя в кино на киноленту я ничего не ждала, читая отзывы, ни на что не полагалась, одним заходит, другим — нет. Дело вкуса! Но давайте по существу. «Человек-муравей и оса» — это жуткий недобор по всему.
А) Первое на что упал мой взор это начальная заставка Marvel, я будто села сериал смотреть. Знаете, такая милая вставка где 50 сезонов и 3800 серий. Я все понимаю, Marvel будет штамповать свое творение до тех пор, пока будет спрос. И Бог с ним! Лишь бы хорошо было, но нет! Эта фирменная фишка в начальных кадрах становится не озарением, а наоборот затмением.
Б) Простой, скучный и глупый сюжет. Фильм идет 118 минут, прошла вечность, смотрю на часы, а там! О ужас! Только 30 минута пошла! Тягомотное, нудное повествование пытаются скрасить юмором, где разве что можно Гы-гы-гы отвесить. Не спорю, иногда можно было улыбнуться и даже посмеяться, но это был упор в муравьев. Остальное — «Туши свет». Отдельного внимания заслуживают диалоги. Хочется взять и вырезать ненужный треп. О чем разговаривают герои?! Половина текста — это хаотичный набор, который затесался между персонажами! Сумбурные слова видать написаны на скорую руку, оно и ясно, сценаристы другие. В моментах, когда герои начинают разговаривать и пытаются бросаться заумными терминами, включается эффект безликого юмора. Где же тут смеяться? Нигде, глаза можно закатить. Вообще проблема с шутками наблюдается у Marvel давно. Вспоминаю «Стражей Галактики» Vol. 1, Vol. 2 — Джеймс Ганн могЁт! А тут что? Жалкая пародия, провести хорошо время не получилось! А жаль!
В) В этом фильме имеется большая оплошность — отсутствие злодея. По скучному повествованию мы наблюдаем нового персонажа Призрака (Ханна Джон-Кейман — без понятия кто это), которая вовсе не злодей! А персонаж, который идет к своей цели. Прекрасно! Супергеройское кино без антагониста! Что еще может быть лучше!
Г) Спецэффекты и музыкальное сопровождение все те же, все там же. Может и было что-то новое, но не так уж это и заметно. Поэтому проходим мимо!
Д) Дабы замазать огромные дырища в сюжете и обмануть зрителя, делается упор в актеров, которые похоже и сами не знают что там забыли. Пол Радд, Майкл Дуглас, Эванджелин Лилли, Майкл Пенья, Лоуренс Фишборн (что ты тут делаешь???), Мишель Пфайффер — эта та самая картинка, которая завлекает зрителя, именитые актеры приманка на живца. (Сейчас фанаты Marvel закидают меня помидорами, мол, ты что! Завлекает Marvel, а не актеры). Такую тему с квантовыми скачками и субатомными размерами можно развить, но этому уделяется ничтожная часть, что ее практически не видно. Вместо этого болтовня НИ О ЧЕМ.
Столько можно было сделать, но не сделали. В итоге мы имеем очень посредственное и поверхностное кино от Marvel, не рекомендую тратить время. Притянутый за уши сценарий с низкопробным юмором, обманка.
Сразу стоит отметить, что Человек-Муравей часть 1 - была более-менее нормальной картиной. Средняя игра актёров, средние шутки, весёлый мотив, приличные сцены драк, забавный главный герой и т.д. - среднее кино без замаха на шедевр.
Но вот ситуация со второй частью - совершенно иная.
Сюжет в двух словах:
После событий первой части и событий нескольких других фильмов Марвел - прошло несколько лет. За это время наш герой - Скотт Лэнг договорился с властями США (пошёл на сделку), принял вину и полностью раскаялся в своих действиях (когда он поддержал одну из сторон расколовшихся Мстителей). Его приговорили к довольно мягкому наказанию, которое уже почти истекло. Но ситуация заставляет героя снова заняться геройством. Его старый знакомый (создатель костюма) - доктор Пим решает вернуть себе жену, которая давным давно затерялась квантовом мире. Ситуацию осложняет то обстоятельство, что:
1) Пим и его дочь вне закона.
2) За разработками доктора охотятся разные группы и отдельные личности (по разным причинам).
Плюсы фильма:
1) Не самая плохая игра большинства актёров.
2) Спецэффекты на хорошем уровне ( с оговорками).
3) Драки на приличном уровне (хотя с оговорками).
Минусы:
1) Новой идеи у фильма нет. По сути - это Первая часть, просто немного изменённая. Вторичность не только в основной идее, но и в диалогах, спецэффектах, шутках, сюжетных поворотах, и т.д. Идут постоянные отсылки к другим фильмам Марвел - и поэтому тот, кто их не смотрел мало что поймёт. Это совершенно вторичный фильм - его вторичность во всём. По сути он нужен лишь для концовки (которую естественно я не буду рассказывать), которая двигает весь сюжет франшизы.
2) Юмор есть, его очень много (даже слишком) - но 90% из него оставляет дурное послевкусие. Основной массив юмора фильма - это шутки и забавные ситуации со второплановыми персонажами (за этим они и нужны), либо недопонимание и игра слов персонажей первого плана. Но проблема в том, что эти 'забавные' персонажи (главный бандит и его свита, друзья главного героя, его дочь, муравьи и т.д.) - не особо смешные и забавные. Их юмор примитивен и скучен, а перевод и адаптация вышибает даже то немногое, что в нём есть. Что касается главных героев и их юмора - он также не особо хорош и часто смотрится лишним в некоторых сценах.
Также смущает такое огромное количество юмора (он буквально в каждой сцене). Баланса между серьёзным кино и развлекательной лёгкой комедией - явно нет. Между тем стоит отметить, что другие фильмы Марвел пытаются его соблюдать.
3) Явный перекос в сторону женских персонажей - видимо дань времени. Женских персонажей лучше прописали и раскрыли, у них больше хороших сцен, у них лучше юмор, их персонажи умнее и сильнее (Оса явно превосходит во всём Муравья), даже основной сюжет - это спасение жены доктора Пима. Мужчины же представлены - забавными, простоватыми и нелепыми бандитами и полицейскими, спорящими между собой (как маленькие дети) докторами наук, смешным и неловким Человеком-Муравьём (которого бьют и швыряют кто хочет), и т.д. и т.п.
4) Друзья главного героя - они выполняют роль помощников и юмористов. Но помощи от них мало (а иной раз они больше вредят), а про юмор я уже писал выше. Есть ряд сцен с этими друзьями, которые бы больше подошли фильму в жанре пародия, вроде картин 'Голый пистолет' или 'Очень страшное кино'.
5) Сцены драк поставлены хорошо - но рейтинг как всегда накладывает свой заметный отпечаток. Ни синяков, ни крови, ни ссадин, ни других повреждений у героев почти нет и т.д.
6) Муравьи - они выглядят как муравьи из фильмов 80-90 гг., а не фильма 2018 года. Главный недостаток из спецэффектов.
7) Мотивация героев тоже иногда вызывает вопросы. Они часто меняют её, меняют свои решения по несколько раз за краткий промежуток времени, мечутся из крайности в крайность, продуманность и стратегия - им явно чужда, от любви до ненависти и обратно за пару минут - это обычное дело в этом фильме.
Вывод: Хуже первой части, хуже многих фильмов Марвел. Пересматривать не имеет смысла.
Первый 'Человек-муравей' оставался одним из немногих фильмов Marvel/DC, который ещё не скатился в шаблонную сказку для карапузов. Чего не скажешь о второй части.
Что там у нас хвалят в современном супергеройском кино? Масштабность? Ну как же. Абсолютное добро сражается с абсолютным злом. Как в детской сказке. Скотт у нас такой идеальный, такой мимишный, погладьте его, плюс отец он идеальный (покажем по этому поводу кучу однотипных сцен!); а какие Хоуп и Хэнк: такие все герои, мамочну/жену спасают, ух, молодцы какие. А злодей ух какой злой, ценой других хочет спасти себя любимого! Как в детской сказке, добро борется со злом. А если серьёзно, новая злодейка - особое пробитие дна. Она всех ненавидит потому, что её обещали вылечить, но не вылечили (это не спойлер, важно кто, когда и за что). На деле, проблема в её собственной тупизне. Героиня могла:
а) Заключить контракт. Жители США - прекрасные финансисты, они бы всё сделали.
б) При неисполнении просто убить всех, нам показали, что ей это по силам.
в) Найти учёных в этой области, они не скрываются как бы.
Более того. Разговора бы не было, если б у злодейки была хоть капля терпения. Ей сказали (не дословно, но смысли такой): 'Подожди, мы сейчас спасём одного человека, а потом при помощи этой же установки спасём тебя'. Странно, но героиню это не устроило.
Завязка сюжета (собственно, как и вся картина) высосана из пальца. Квантовая энергетика, смешно. Мне достаточно знаний, полученных на первом курсе института, чтобы разнести в пух и прах всю эту тему с мамой в субквантовом мире. Но мы здесь не для этого. Я бы мог продолжить описывать дырявый как шапка Печкина сценарий, но скажу лишь то, что весь он сводится к перемещениям героев из точки А в точку В. Всё это приправлено юмором. Из примерно тридцати шуткок смешные только три. Но дети смеются, и слава богу.
Экшн? Из разряда 'всё это мы где-то уже видели'. Единственная изобретательная экшн-сцена была нещадно помещена в трейлер. Куда хуже то, что в фильме нет ни грамма драматизма. С учётом его растянутости на целых два часа!
Актёры? Пол Радд и Эванджелин Лилли, конечно, молодцы, но на кой чёрт тратить свой талант на супергеройское кино, мне непонятно. Несчастный Майкл Пенья пытается смешить зрителей, его по-человечески жалко. Он же старается. Зачем здесь Майкл Дуглас - в принципе непонятно.
Рецензия вскоре будет закликана минусами. Люди, которым не нравится супергеройское кино, давно преданы анафеме. Но в любом случае, к просмотру фильм резко не рекомендую.
