К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

А вам не кажется, что фильм чистая конъюктура? 300 спартанцев - американские солдаты, падшие за демократию, совет - конгресс США, персы - террористы. Весь фильм чистая американская компания в Ираке.

Подумайте сами, какой совет может быть в городе Спарта (это же не республика)? Кроме того, общеизвестно, что спартанцы всегда были наемниками, за какой хрен они там воевали, за мечту что ли? Да, умереть на поле брани почетно для любого грека, не только для спартанца, но зачем же так перевирать. Вобщем фильм – заказ администрации президента США и ничего тут не поделаешь. Такие фильмы скороспелки – будущее американского кинематографа. Верное средство управления массами, проверено!

26 марта 2007 | 22:45
  • тип рецензии:

Я лично ожидал большего. Получилось неплохо - например сцены битв действительно восхитительны. Но первая часть фильма, до начала сражений, просто тосклива. Причем все насыщено идиотской американской эстетикой - как будто не 480 год до нашей эры, а современная страна, которая борется за демократию. Зачем эти потуги в такой сказке?

Если бы это был фильм просто про героев, умирающих за свою страну, я был бы счастлив. Но эти реверансы в сторону свободы и демократии совершенно не нужны в этом красивом комиксе.

23 марта 2007 | 12:36
  • тип рецензии:

Только что посмотрел этот фильм. Честно ожидал большего. Режиссер постарался скрестить 'Властелин колец' и 'Троя'. Фильм для любителей гоблинов, монстриков и тому подобному. Пожалели денег на батальные сцены, решили все сделать на компьютере.

Самое ужасное, так это воодушевляющие речи о свободе, демократии и т.д., сложилось ощущение, что включил телевизор, а там идут новости, где американский генерал убеждает нас о пользе его демократии, а кто не согласен, тому он докажет лично.

Вывод: фильм на любителя, один раз посмотреть можно.

20 марта 2007 | 23:03
  • тип рецензии:

О самом фильме узнал совершенно случайно, еще в 2006 году, когда увидел маленький кусочек из серии, какие фильмы ждут нас в 2007 году. Тогда картинка меня воодушевила! Покопавшись немного в интернете с радостью узнал, что фильм снимается по комиксам Френка Миллера, автора сильно полюбившегося мне 'Sin Sity'. Я сразу понял, что пропускать премьеру ни в коем случае нельзя.

Едва фильм начался у нас в прокате я уже стоял в очереди за билетами и с радостными криками ворвался в кинозал в числе первых. Сразу итог - фильм отменный! Я сознательно настроил себя на то, что истории в нем будет, разьве что маленьая толика, этакий намек на нее. Поэтому я смотрел его взглядом обывателя, как если бы смотрел Спайдер-Мена или Икс-Менов.

Экранизация фильма комикса само по себе дело сложное, порой не безопасное. Поскольку всегда существую как поклонники, так и противники. Снайдер, на сколько я понял, наплевал на противников и попытался сделать масштабное зрелище, расчитанное на большинство.

Впервые за весьма долгий срок я порадовался подбору актеров. Как ни странно, сами спартанцы не похожи на статистов, выбранных по принципу 'пресс-с-кубиками? мышца накачана? взгляд тупой? - годен' и набранных из ближайшей качалки, а они похожи на спартанцев, которые с детства не выпускали меча из рук и с ним ложились в гроб! Леонид, он же, Джерард Батлер, лучше похож на царя Спарты, чем сам царь Спарты! Но Ксеркс, конечно, вне конкуренции!

Фильм нельзя отнести к разряду исторических, он ближе все же к фантастике, этакой альтернативной истории или может сказки! Так что не стоит удивляться азиатским воинам, больше похожим на страшный сон Стивена Кинга, пороховым зарядам (очевидно завезенным из той же Азии), или тому, что войско персов больше напоминает кунсткамеру. Это комикс, а в комиксам ограничительные рамки не нужны.

Визуальный ряд в принципе не привнёс чего то необычного - стоп-кадры, замедление времени, кровища в экран все это видено и испытано, но в сравнении с некоторыми недоразумениями типа 'Следопыта' тянет едва ли не на Оскар!

10 из 10

25 марта 2007 | 17:51
  • тип рецензии:

Чесно, в начале думала что это очередной боевик, только с историческим уклоном. Где все бьются и море крови. Но к счастью я ошибалась. Не полностью конечно, таких кровавых моментов здесь хватает. Но здесь еще есть и идея. Идея показать то, что многие из нас уже позабыли. Это и верность родине, смелость, самопожертвование, и конечно же любовь.

Наблюдая за отношениями главных героев, ты ни на минуту не сомневаешься что они любят друг-друга, но также они любят и свою Родину, и готовы пожертвовать ради нее своими чувствами, которые все-равно останутся с ними навсегда. Очень качественно сняты битвы, даже отворачиваться не хочется. Немного пафосно, но мне понравилось, какими сделали 300 спартанцев. Красиво.

Если чесно не представляю о каком продолжении может идти речь. Ведь история завершена. И между прочим очень хорошо закончена.

31 октября 2008 | 12:01
  • тип рецензии:

Согласен с теми, кому фильм не понравился. Собственно само кино ничего не прибавило к давно уже вышедшему рекламному ролику. Да, сумашедшая картинка нереальной красоты, крышесносящие батальные сцены, харизматичные главные герои, но в хороший фильм все это увы не складывается.

От происходящего на экране очень быстро устаешь. Количество уродливых существ во вражеском лагере просто зашкаливает. Один единственный наминально спорный урод и тот отправляется во вражеский лагерь, все это похоже на какую-то нацисткую пропоганду, где только идеальные люди способны быть героями. А уж финал и призыв все на борьбу с варварами? Почему бы просто не сказать, а давайте и Иран разбомбим. Вообщем какая-то галиматья.

Я все понимаю, экранизация комикса и все такое, но ведь и спартанцы и царь Ксеркс - все это исторические персонажи, для чего помещать все это в рамки какой-то гипертрофированной агитки в поддержку идущей войны.

27 марта 2007 | 12:00
  • тип рецензии:

..сЛОЖНО подумать, но наконец-то я дошёл до вдохновителя многочисленных мемов из Сети: фильм про тычок ногой в пузо 'Это Спартааа!' (This is Spartaaa! - английская версия) - давно снискавший славу в суровой, но весёлой российской действительности и Леонид с безмолвным воплем позади войска - сколько же разных и озорных версий интернет-мемов подарил нам этот фильм!!!... Но, само собой разумеется, я не буду ёрничать по этому поводу, а замечу лишь одно, но немаловажное: ни один из интернет-мемов, взятый за основу из фильмов, никогда не был содран из бесхребетных, невзрачных и никому не известных фильмов...

...Каждый мем, помимо юмора - это непроизвольная дань уважения и подсознательное подчёркивание того факта, что кадр из фильма, высмеянный на фото, относится к фильму популярному, знакомому ВСЕМ и ставшему УНИКАЛЬНЫМ - а следовательно обладающим заметным поводом, чтобы быть высмеянным в виртуальной шутке и... продолжить свою славу на просторах не кинотеатров, но Интернета...

А '300 спартанцев' и обладают той уникальностью, что позволяет не забывать о современном компьютерном блокбастере уже, сложно подумать, целых 10 лет! И речь, конечно же, в первую очередь о подаче фильма - его визуализации.

Оказывается, снять полномасштабный и самый эффектный боевик в истории можно не выходя из павильонов киностудии - т.е. по сути в большом гараже. И всего за жалкие 65 лимонов.

Джерард Батлер в резиновых плавках, с щитом, копьем, плащом и войском, а чуть рядом - всего лишь голубые да зелёные стены... Возможно это и конец традиционного киноискусства, его смерть... Но какая же она эффектная!!! И в этих словах нет ни капли лести. Искусственность описываемого мира хоть и снизила планку натуральности, но нисколько от этого современный боевик не пострадал в динамизме и эффектности, благо ещё само компьютерное воплощение - практически выше всяческих похвал.

Во-вторую очередь нельзя не отменить тот накал и серьёзность, что с самого начала устремлены в ваш мозг: Спарта - это ад на Земле для современных детей хипстеров и неженок, Спарта - настолько сурова, что босиком и обнаженным по снегу в горах - раз плюнуть, искривленная челюсть Джерарда Батлера в стиле детской травмы Сталлоне - наводит исключительно на жёсткие мысли, голос за кадром - лишь только усиливает устрашающий эффект, а все монстры, уроды и оторванные головы - ну, что тут ещё скажешь... Не умиляют они, явно!

В очередь третью, отдадим должное Заку Снайдеру, проторившему вместе с Батлером благодаря этому фильму дорожку в большое кино. Так вот Снайдер создал ошеломляющий продукт своей жестокостью, костюмами и накалом, цельностью и спецэффектами, пафосом и брутальностью, кровью и кошмаром, гордостью и памятью к истории.

Признаюсь честно, ещё задолго до просмотра я был отерзан мыслями о том, стоит ли смотреть в глаза современной голливудской сказке в угоду зрителя, когда есть Великое 50-летней давности... Прекрасно понимал, что это сказка, эффектный бред и, возможно, самый отвратительный выбор в воскресный киновечер...

Но я давно стараюсь абстрагироваться от своей логики, и предоставить свою жизнь в руки... желания и жажды...

...Что ПОЧТИ ВСЕГДА идёт мне на руку!..

Я не вдаюсь в детальные разборы событий настоящей истории о 300-сот спартанцах - возможно это просто легенда и одна из многих выдумок истории...

Я не обращаю внимание на логические и нелепые нестыковки от Снайдера как режиссёра...

Не верю в носорога, уродов, прыжков на 2 метра и аморфный сенат...

Но именно эти '300 спартанцев' и именно этот новейший блокбастер в очередной раз сподвиг меня уважить матушку Историю и её далёкое славное прошлое!..

Честь и хвала героям! Настоящим мужчинам! Истовым спартанцам! Легендарным бойцам, воспетым на страницах истории!

Жестокость, кошмар и мужество - ещё не были никогда так прекрасны, как сегодня!!!


9 из 10

06 марта 2017 | 01:05
  • тип рецензии:

Фильм 300 спартанцев это псевдоисторическое, пытающееся быть эпичным, кино.

Все пейзажи как будто вырваны из комикса, цвет режет глаз.

Создается ощущение, что государство Спарта представляет собой огромное пшеничное поле с маленьким Акрополем и горами. Все спартанцы Красавцы с обложек (Причем греки других полисов совсем не красивые) Персы же какие орки, тролли, гоблины и демоны, не имеющие ни души, ни сожаления. Ксерк же представлен в виде мулата-трансвестита, хотя на самом деле Ксеркс 1 был стереотипным персом с бородой.

То что посол Персии и другие негры можно объяснить только тем что Персидская империя простиралась от Судана до Индии (в Судане много негров). Нечеловеческий вид персов можно объяснить попыткой разграничить четко! Кто хороший - Кто плохой!

В одной рецензии прочитал: - Откуда у персов порох?!

Это не порох, а бочонки с нефтью, были на вооружении у восточных армий. Но не в античный период, а в средневековье!

В той битве армия Греков составляла не 300! А более тысячи воинов, из них 500 спартанцев, а армия персов не миллион, а 20 тыс. Само по себе миллион звучит абсурдно ибо население стран составляло всего лишь (примерно) 100 тыс, а городов 2тыс.

В целом боевые баталии выглядят уныло (при 1 попытке просмотра фильма я заснул). Игра актеров ужасная.

3Д-графика часто неуместна а фотошоп подавно.

Фильм можно посмотреть девушкам (пофапать) и просто обывателю заполнить пустоту в своей никчемной жизни.

4 из 10

26 ноября 2011 | 08:57
  • тип рецензии:

В отрицательных рецензиях в общем и целом всё объяснили. Кино откровенно слабое, смотреть не на что, особенно сейчас. В 2006 году такие спецэффекты, возможно, можно было назвать 'сносными', но в эпоху 3D-кина и параллаксмаппинга с картами нормалей всё это убого чуть менее, чем полностью, особенно учитывая, что во Властелине Колец ПиДжея спецэффекты ничуть не хуже, хотя вышел он раньше.

К чему я говорю о спецэффектах? Ах, да. Потому что других плюсов у сего творения нет.

1). Игра актёров. Тоскливо. Актёры не верили в то, что говорили. Естественно это отразилось на восприятии зрителями. Вердикт - либо переиграли, либо недоиграли. Пафос не доставляет ничуть.

2). Историческая достоверность. На нулях. Начиная от того, что сражение начали 6000 воинов, которых затем Леонид отправил вглубь страны, кончая тем, что осталось, опять же, не триста спартанцев, а сброд из полутора тысяч спартанцев, фиванцев и феспийцев. Не говоря уж о масках 'бессмертных', которых гвардейцы не носили.

3). Реалистичность. Ага, спартанцы, видимо, питались воздухом, отправившись в поход налегке. Налегке можно отправиться пограбить, но не стоять в осаде. Да и физически человек неспособен держаться столько времени в строю без отдыха. Персы гибли сотнями, а спартанцы были вообще неуязвимы, продолжая рубить и резать, даже не чувствуя тяжести щитов, которые (внимание!) были непрошибаемы для стрел и мечей. Значит вес щитов ого-го-го какой. Тем не менее, на спартанцев законы физики не действуют, и они вытворяют такие прыжки, что Плющенко покончит с собой от зависти. Я ещё понимаю такую стойкость у главгеров в фильмах типа Властелина Колец, где Арагорн потомок ангелов, Гимли - выносливый гном, а Леголас - эльф, которые по своей сути устойчивее людей. В 'Спартанцах', если я не ошибаюсь, сражались люди с людьми ( хотя и то и другое можно оспорить, сказав, что, мол, спартанцы потомки Геракла, а персы какие-то полугоблины, полухрензнаеткто ). Но тем не менее битва при Фермопилах - историческое событие и никакие боги с орками там не бились.

4). Саундтрек. Уныл чуть менее, чем полностью.

В-общем, прерву свои излияния, ибо можно критиковать этот 'фильм' очень долго, но не хочется тратить время. И так потратил его порядочно на просмотр. В-общем, фильм можно посмотреть, но не стоит искать там какого-то потаённого смысла или аллегорий. Слишком много нелогичностей, глюков и идиотизмов, чтобы думать о том, что воспалённые умы сценаристов и режиссёра могли 'выжать' какой-то особый смысл.

2 из 10

11 августа 2010 | 18:16
  • тип рецензии:

Мама сидит перед телевизором.

- Мам, что за кино начинается? - спрашиваю я.
- 300 спартанцев. - отвечает она

'Интересное должно быть кино' - подумал я. 'Вышло пару лет назад, многие его посмотрели, всем понравилось. Историческое. Наверное, что-нибудь в духе 'Трои' или 'Александра'. Интересно...'

Еще тогда я не знал, что мне предстоит посмотреть. Не знал, в какой чан с оранжевыми помоями мне стоит окунуться.

Я считаю, что фильм, даже с претензией на историческое кино, должен быть и снят подобающим образом! Мужественные, сильные, вызывающее уважение герои, громкие, красивые подвиги, ужасные поражения, от которых наворачиваются слезы. Реалистично восстановленные города, деревушки. Бедные и богатые жители, каждый занимающийся своей каждодневной ерундой. Бои происходят на просторах степи, либо жаркой пустыни, либо в живописных, девственных лесах былого времени. Много чего можно еще перечислить. Но хватит и этого.

Ничего подобного я не увидел в Спартанцах! ни-че-го!!! Я сидел и поражался этим компьютерным пейзажам (повышенная контрасность чуть не раздавила мои глаза за 2 часа просмотра! А следующие полдня мне мир вокруг казался оранжевого цвета...), этим голым подкачанным идиотам, воображающим себя самыми лучшими в мире воинами, этим непонятно как построенным сражениям. Я не заметил никакой актерской игры. Хотя, может она и была, но никак не актерская - никаких эмоций абсолютно не вызывали эти 'эмоции' этих 'воинов'. Может быть еще и операторы с режиссером хорошо поработали, но мне было как-то не до них в данной ситуации - хватало голых спартанцев, гуляющих по студии с картонными мечами в руках.

В итоге я очень расстроился, посмотрев этот фильм (не понимаю, как он мог понравиться маме! И еще тысячам людей!). Не понимаю людей, которые сняли такое! Это выглядит как богохульство, не менее! Если хотите снять комикс - снимайте в духе 'Города грехов'! Но не трожьте историю. Нельзя так издеваться над прошлым...

2 из 10

09 февраля 2011 | 01:21
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: