Кинопоиск

Игра (1997)

The Game18+

Жизнь банкира превращается в ад, но, возможно, это кем-то спланировано. Хищный и едкий триллер Дэвида Финчера

Рейтинг Кинопоиска 8.3
топ 250160 место
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Вы готовы играть?»
Режиссер
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США10.5 млн , Испания1.4 млн , Франция1.2 млн , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
1 июня 1998, «AMALGAMA»
Релиз на Blu-ray
17 августа 2010, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Возраст
Время
2 ч 9 мин

Николас Ван Ортон - само воплощение успеха. Он преуспевает, он невозмутим и спокоен, привык держать любую ситуацию под контролем. На день рождения Николас получает необычный подарок - билет для участия в «Игре».

Ему обещают, что игра вернет яркие чувства, позволит ощутить вкус и остроту жизни. Вступив в игру, Николас начинает осознавать, что это игра всерьез, игра не на жизнь, а на смерть.

Рейтинг фильма

500 444 оценки
IMDb: 7.70468 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 50. Количество отрицательных оценок: 15.
Рейтинг Кинопоиска 77%
65 оценок7.3

В России

Количество положительных оценок: 1.
1 оценка

Если вам понравился этот фильм16

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры4

Знаете ли вы, что…

  • В процессе съёмок Дебора Кара Ангер заработала трещину в кости (в ноге), а ещё прыгала в мусорный контейнер с крысами.
  • Вначале Джоди Фостер собиралась играть сестру главного героя в исполнении Майкла Дугласа, но вскоре передумала и заявила, что хотела бы сыграть его дочь. Дуглас и режиссёр фильма Дэвид Финчер были категорически против этого, так что в сюжет ввели младшего брата главного героя (его сыграл Шон Пенн). Фостер подала было в суд, требуя с компании «PolyGram» неустойку в размере $54,5 миллиона, но вопрос удалось уладить во внесудебном порядке. Дуглас и Фостер являются друзьями, и Дуглас признавался, что мысль о том, чтобы играть отца героини Фостер, ему ничуть не импонировала, ведь разница в возрасте у них всего 18 лет.
  • Дом главного героя в Сан-Франциско – это в действительности историческая вилла Филоли в Вудсайде в штате Калифорния в 40 км от Сан-Франциско. Из-за состояния кухни все сцены там снимали при слабом и тусклом освещении. Для сцен, в которых показаны разрисованные граффити интерьеры особняка, деревянные стены обшили специальным покрытием. Все сцены на вилле сняли на протяжении одного съёмочного дня.

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • Когда главный герой хочет вызвать скорую, он берет телефон и говорит «батарейка села», позвонить не удается. В лифте уже у него телефон работает, т.к. он достает телефон и говорит фразу «Сеть не ловит».
  • Когда главный герой замечает, что в кармане его рубашки протекла синяя ручка, рубашка на нем голубого цвета. В следующей сцене, когда он пытается отмыть пятно, рубашка уже в мелкую клеточку. Потом, когда он садится в машину испачканная рубашка опять голубого цвета.
  • На 38-й минуте фильма, когда Кристина случайно обливает Николаса в ресторане, на её блузке видны красные пятна от вина. При сменах кадра пятна на её рубашке пропадают и появляются вновь.

Материалы о фильме4

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков1

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
24 марта 2009 в 16:47прямая ссылка

Плохая игра.

Вот, ей богу, я в полном недоумении. Объясните мне, что в этом фильме такого великого, чтобы занимать такое высокое место в TOP 250? Непредсказуемый сюжет? Я знал концовку минуте на двадцатой. Или может быть логичность действия? Это тоже спорно: во-первых, невозможно без ошибок срежиссировать действия состоящие из тысяч факторов это из области фантастики. И во-вторых, нельзя предугадывать до мелочей действие любого человека и заранее совершать приготовления... А может я должен прослезиться в конце, глядя на новопросветленного героя? Но ей богу, конец не вызывает никаких положительных чувств, ибо конец был ясен в начале фильма. Да и просветление совсем не похоже на просветление. Короче, если снимаете плохую фантастику и определяете жанр фильма как фантастика. И вводите в сюжет явный фантастический элемент, который объяснит не объяснимое. Нет, вы делайте постановку в театре абсурда и называете спектакль 'умным реалистичным триллером'. Разве не так, господа? 5 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
7 февраля 2011 в 14:33прямая ссылка

А это точно та «Игра»?

Нет, я почему спрашиваю, просто еще пару дней назад я бы не задумываясь поставил данной картине баллов девять-десять – просто «по старой памяти», что называется. Более того, всем бы ее настоятельно рекомендовал и т.д. Спрашивается, чего ради?! А, собственно, только потому, что когда-то давно очень мне понравилась нестандартная концовка этого, в целом если взять, практически ничем не запомнившегося фильма. И... всё! Понятно, что нормальный DVD с таким кино ты днем с огнем не найдешь. По телевизору его тоже не сказать, чтобы слишком уж часто крутили. В общем, всё плохое (если оно вообще было) из головы благополучно выветрилось, а ощущения от финала остались. Что еще надо для того, чтобы быть абсолютно уверенным в качестве фильма?! Абсолютно добросовестное заблуждение. А тут, значит, перепала по случаю «не очень легальная» копия. Отлично, думаю, давненько не виделись. Заодно кто вдруг не смотрел – тоже приобщатся. Беспроигрышный, казалось бы, вариант. А только чем дальше шел фильм, тем отчетливее пульсировала в голове мысль: ерунда какая-то. Это вообще тот фильм?! Увы, он самый. И М. Дуглас на месте, и Ш. Пенн, и даже финал, столько бережно хранимый мною в памяти, никуда не делся. Вот только был он уже всё равно что мертвому припарка. Ну не сюрприз?! Я думаю, на самом деле, что во всем виновата идея картины. Слишком уж она персонализированная. Не для широких масс, мягко говоря. «С жиру беситесь?!» – задавался отнюдь не праздным вопросом легендарный Вова Берёзкин. Представляю, что бы он выдал, узнав о новой забаве американских миллионеров. Скучно им жить, видите ли. Нервишки пощекотать охота появилась. Ну а дальше – всё честь по чести. Был бы спрос – будет и предложение. Была бы денежка, а уж забаву мы подберем. Но это еще всё ничего. Что больше всего разочаровало – отсутствие результата. Какого-то более значимого, чем «интересно» проведенное отдельно взятым человеком время. Какие-то внутренние перемены, я не знаю, выводы и пр. То есть, они, конечно, предполагаются, но… Верится с трудом. Ну, вывели человека из себя, ну, заставили понервничать – дальше-то что?! Отлежится сейчас пару дней, отойдет, и всё вернется на круги своя. И за примерами далеко ходить не надо – парни, которые обсуждали «игру» в клубе уже тосковали о когда-то пережитом. Выходит, весьма кратковременный эффект сие снадобье дает. А это, согласитесь, уже не так интересно. Тем более, что и процесс «игры» со стороны не так уж и увлекателен. «Страховочный трос» хоть и не виден, но, что называется, ощущаем. А финал… Одним финалом сыт не будешь. Особенно, если смотришь кино не в первый раз. «Вот так бывает!» А сколько их, интересно, еще таких когда-то 'ошарашивших' неискушенную зрительскую душу картин? Тех, что спустя всего несколько лет потянут в лучшем случае на 6 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
15 ноября 2007 в 16:04прямая ссылка

Попробовать жить

Почему жизнь бывает настолько скучной и пустой, что надо превратить ее в игру на выживание для того, чтобы она стала действительно полной и интересной? Почему не один человек, а многие могли бы, прожив эту самую жизнь и даже преуспев в ней, сказать, подводя итог: 'словно и не жил, а в забытьи был...'? Кажется - потому, что очень трудно жить по-настоящему. Ставятся какие-то цели, выбираются задачи, определяются приоритеты... Только все это оказывается очень далеко от того, что нужно самому человеку. Точнее - тому 'внутреннему ' человеку, который сидит в каждом из нас - загнанный, забитый и забытый. Почти забытый. Но все же время от времени он дает о себе знать - чувством какой-то тягостной неудовлетворенности, ничем не заглушаемой тоски. Дает этот внутренний человек знать о себе и главному герою 'Игры ' - мультимиллионеру Николасу Ван Ортону (Майкл Дуглас). В том числе и воспоминаниями об отце, на глазах у него, Николаса, еще маленького мальчика, медленно, как-то задумчиво падающем с крыши. Вообще странное он производит впечатление - этот самый господин Ван Ортон. С одной стороны - жесткий, сухой делец, акула банковского бизнеса. С другой - совершенно одинокий человек, у которого никого нет, кроме старенькой экономки, а единственное развлечение для него - последние новости из мира бизнеса и финансов. Впрочем, есть еще брат, то пропадающий, то появляющийся, с которого то все и начинается... Идея фильма, сценарий, режиссура и актерская игра - все на высшем уровне. Одно мгновение передает тебя другому, и последующее разуверяет в тех догадках, к которым подводило предыдущее. Скучать не приходится. Тем более - в финале, который настолько неожидан, что не имеет смысла и говорить о нем тому, кто фильма не смотрел - интерес может пропасть. Но вот промелькнули последние кадры, побежали титры... И с чем остаешься? С мыслью о том, что и твоя жизнь ненастоящая, бумажная, бутафорская? Или же, напротив, все в ней предельно живо и реально, так что каждую ее секунду ты переживаешь всем своим существом, каждой клеточкой души, каждым миллиметром кожи? И что делать, если правильным в отношении тебя оказывается первый ответ, а не второй? Неужели... искать, кто бы сыграл с тобой в такую опасную и увлекательную игру, чтобы дух захватывало, а сердце екало и проваливалось куда-то далеко-далеко, почти в пятки уходило? Может быть, надо просто разобраться, что тебе нужно, для того, чтобы не проживать отпущенный срок, а именно жить? И, разобравшись, попытаться, попробовать - жить...
Отрицательная рецензия
18 декабря 2011 в 12:28прямая ссылка

Так много всего, что нет места свободе

Когда я смотрел этот фильм, он был седьмым в списке 'Топ-250' на сайте Кинопоиск. «Игра» стал первым фильмом с высоким рейтингом, который мне не понравился. У главного героя есть всё, но он несчастлив. Обычно в таких историях любовь спасает несчастного. Создатели решили не брать этот заезженный вариант, и это, хоть и один-единственный, но плюс. Главный герой указывает в анкете подробную информацию о себе и – вуаля! – его каждый шаг способны просчитать гениальнейшие психологи. Игра начинается, и, куда бы он не пришёл, что бы он не сделал, об этом люди из загадочной службы знают заранее. Я не могу поверить в реальность этого. Я не верю в превосходство психологии над душой. Этот фильм – не научная фантастика, в которой показаны времена, когда душа человека будет изучена досконально, и в науке психологии не останется ни одного неразрешённого вопроса. Поэтому «гениальность» психологов вызывает только раздражение. Это относительно увиденного. Насчёт услышанного тоже хочется сказать несколько нелестных слов. На протяжении фильма наигрывает депрессивная музыка с диссонирующими звуками. Конечно, я понимаю, что у главного героя депрессия и диссонанс в душе, но неужели этими звуками нужно терзать зрителя в течение всего фильма? Картина мне не понравилась. Из просмотра я извлёк урок: не важно, какой у фильма рейтинг, важно, как воспримешь его ты. На свой субъективный взгляд я оцениваю фильм как бесполезный.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
29 мая 2006 в 15:16прямая ссылка
Фантастически интересное кино! Триллер высшего класса! Но на самом деле фильм не является триллером в общепринятом понимании этого жанра. Да, обстановка нагнетается отменно, да, жизни героя не раз угрожает опасность, но концовка фильма ставит все с ног наголову. Концовка поражает! И самое интересное, что зная конец, все равно смотришь этот фильм снова и снова и все с тем же интересом. Майкл Дуглас в роли уверенного в себе, циничного бизнесмена, преуспевающего, но 'становящегося невыносимым' - великолепен. Этот фильм о его герое и Дуглас присутствует почти в каждом кадре, и он не надоедает. Музыка создает отличную атмосферу напряженности. Еще один шедевральный фильм гениального Девида Финчера!
Положительная рецензия
10 марта 2026 в 19:52прямая ссылка

Перезагрузка сознания и возможность пощекотать нервы

Очередной фильм выходного дня. Не совсем на тему 8 марта, но точно про день рождения, который у меня был совсем недавно. Я писала помнится, что не люблю подводить итоги, но люблю ощущение приближающейся весны и начала нового года, которое у славян собственно и выпало на масленичный период. Так вот, сегодня я хочу рассказать о фильме 'Игра', с незабвенным Майклом Дугласом в главной роли. Он, как всегда, великолепно вошел в роль, сыграв надменного, эгоистичного, пресыщенного жизнью человека, якобы стоящего на вершине экономического мира. Для меня это было вдвойне интересно, так как с аналогичным типом я в свое время состояла в отношениях, и чуть было не вышла за него замуж. Слава богу, я познакомилась с нынешним своим мужем и у меня в голове постепенно все встало на место. Такие мужчины больше заботятся о личном комфорте и красоте своего павлиньего хвоста, под которым, как известно, красуется обычная куриная жопка. Так вот. Мужчину я догадалась бросить, хотя мы продолжали общаться как друзья, опять же перспектива получения халявной возможности поиметь психологическую консультацию по дружбе была для меня слишком уж заманчива. Только лет так 10 спустя, узнав об очередном винте и перипетии жизни того человека, я поняла, насколько же невероятно эгоистичен он был, и прервала с ним всякое взаимодействие, в том числе и дружеское. Так вот. В фильме 'Игра' я увидела аналогичного персонажа, перевоспитанием которого занялся его собственный младший брат, который подарил главному герою очень своеобразный подарок на день рождения, а именно - участие в игре. В чем заключается игра, никто не говорил, для подготовке к ней было необходимо пройти ряд стандартных психологических тестов, плюс медицинский осмотр. Все выглядело загадочно и необычно, и тем интереснее было для главного героя фильма. Так вот. Я, как человек, имеющий неплохой опыт различного психологического и психотерапевтического консультирования, ответственно могу заявить, что Майклу повезло не сойти с ума. Некоторых людей просто нельзя выводить из точки комфорта, хоть некоторые коучеры считают совсем наоборот, видя перекомфорченную среду основным источником бед человека. Тут у главного героя с психикой все было нормально, и такой замысловатый выход из зоны комфорта он блестяще выдержал, показав свои лучше качества, а именно смелость, стрессоустойчивость, готовность совершить невозможное и многое другое. Мне бы очень хотелось рассказать подробнее, но, увы, нельзя. Это будет уже спойлер. Если вы хотите пощекотать себе нервы атмосферой в стиле Стивена Кинга - это сюда. Итог - новый год, обновление, переосмысление семейных и личных ценностей, работа с психотравмой. Полная перезагрузка сознания, работа с установками, жизненными целями и приоритетами... все в лучших психотерапевтических традициях. Все, что нужно - лишь сыграть в игру. Помнится, я работала на кафедре общей психологии СПбГУ, наивно полагая, что это поможет мне поступить. На деле не то, что не помогло, а еще здорово отняло время от подготовки. В итоге, я все бросила, метнула хвостом, попрощалась с универом, поступить в который без блата для меня оказалось сложно выполнимым, и недобрав 2-х баллов, решилась и поступила в другой вуз, который почти с отличием и закончила 5 лет спустя. Но это уже совсем другая история. А тут - однозначно рекомендую. Отличный триллер, с неподражаемым концом для тех, кто хочет начать жизнь сначала или как минимум хочет разобраться в себе, в своих жизненных ценностях и базовых установках. Рекомендую 100%.
Положительная рецензия
27 ноября 2025 в 19:10прямая ссылка

Пробуждение по Финчеру

Вы когда-нибудь готовили рапану? Это такой симпатичный черноморский съедобный моллюск. Если вынуть его из моря, он забивается внутрь раковины и сидит там настолько крепко, что достать его оттуда невозможно никакими усилиями. Чтобы вытащить мякоть, бедного моллюска самым живодерским образом кидают в кипяток, после чего выковыривают из раковины вилкой. Примерно то же самое делает Девид Финчер с главным героем фильма «Игра» в исполнении Майкла Дугласа. Но производит он это не для того, чтобы убить и съесть главного героя, а с противоположной целью - сделать живее всех живых. Зачем такие сложности? Современный человек — это тот же моллюск рапана, закупоривший себя в раковине программой жизни, которую он всю жизнь выстраивает сам и которую ему навязывает потребительское общество. Этой программой он создает себе ощущение душевного комфорта, которое странным образом запрещает ему новый взгляд на себя, на мир и препятствует поиску смыслов. Чтобы оживить человека, нужно содрать скорлупу, которой он защищается от мира. Как это сделать? Девид Финчер ищет на него ответ в трех своих кинокартинах, которые все три являются блестящим мысленным экспериментом. Добрым словом современного городского человека не пронять, настолько он сросся со своей раковиной и потихонечку в ней сгнил. Его нужно сварить, избить, прополоскать, перемолоть в жерновах жизни так, чтобы на нем живого места не осталось от ударов судьбы. Для разных людей Финчер предлагает разное лекарство. Богатым, загнивающим в роскоши, изобилии и власти, предлагается жестокая игра в картине «Игра», среднему классу, отупевшему от консьюмеризма, — пять правил бойцовского клуба в фильме «Бойцовский клуб», всем и всякому, кто оглох и ослеп — педагогические убийства в кинокартине «Семь». Такие радикальные способы воздействия рождаются только в обществе духовно спятивших людей, на которых, по всей видимости, Девид Финчер насмотрелся в своей среде обитания в течение всей жизни. Человеку Ренессанса этого не понять. Чтобы сбросить панцирь ему, жителю какой-нибудь Флоренции, требовалось гораздо меньше, чем герою Майкла Дугласа. Например, посмотреть на картину Рафаэля или Босха, почитать Петрарку, Данте, послушать проповедь, наконец. Это вызывало или просветление или отвращение, а в итоге приводило к обновлению и поиску смысла жизни. Сейчас все это не работает. Человек глух, слеп, бесцветен. Духовные поры забиты житейским салом, вместо сердца картошка. Достучаться до разума такого человека можно только методом Финчера. А если нельзя, то почему бы не фантазировать на эту тему языком крепкого киноискусства? В этой связи забавно читать негативные критические отзывы к картине 'Игра' - 'так не бывает!' Конечно же не бывает. Это же фантазия. Резюме: фильм 'Игра', как и вся трилогия Девида Финчера на тему 'приготовления рапаны', без всякого сомнения киношедевр упаднической эпохи, в которую мы живем. За филигранно продуманным сценарием и выверенной режиссурой скрывается философский манифест пробуждения, которому в кинематографе по содержанию и форме аналогов, пожалуй, нет.
Положительная рецензия
26 декабря 2024 в 22:45прямая ссылка

Финчер и Дуглас: рецепт успеха

Есть картины вечные, знаковые, словом, удачный проект от А до Я. Столько лет прошло с момента выхода, но “Игра” остается для меня best of the best. Редкие фильмы хочется пересматривать раз за разом, но этот не теряет для меня глубины и интереса при просмотре. Почему? Атмосферность, некое настроение, которое трудно передать словами. Темпо-ритм. Хроники детских видеозаписей и воспоминаний, пианино, размеренно, созерцательно отбивающее ноты тоски, тонкой мелодрамы. Связь с бессознательным, в которое главный герой погружен, словно в омут – вязкий, тяжелый, восковой. Операторская работа – статичная, как и восприятие самого Николаса ван Ортона. Фокус на его психологию, реакции, поведение, шаблоны, как нужно себя вести, что приемлемо, а что – нет. Реальность, отполированная до полной потери всяких признаков жизни. Талантливо и харизматично переданный Майклом Дугласом герой. Им восхищаешься – но почему? Он застрял в самом себе, даже нет – в каком-то сценарии, мы будто видим не самого ван Ортона, а лишь рябь едва заметных волн его реальной индивидуальности, спрятанной где-то глубоко внутри. Насмешка, недоверие, замкнутость, снисходительный, покровительственный фасад. Гнев, проступающий сквозь полотно ломающих его стереотипы событий, потеря контроля над происходящим. Наконец смятение, страх, потеря чувства реальности. Авторский психологический триллер, соседствующий с экзистенциальной драмой, наверняка понятый и оцененный не всеми, но мое сердце отдано этой картине навсегда. 10 из 10
Нейтральная рецензия
15 апреля 2024 в 01:53прямая ссылка

Сама наивность.

Жил да был один богач, ему исполнялось столько же лет, сколько было его отцу, когда тот самоубился. Его бросила жена, потому что он ей внимания не уделял, его все ненавидят, потому что он закрылся от всех и идёт по головам только ради денег, которые в жизни уже не успеет потратить. Но он решил встретиться с братом накануне своего дня рождения. Тот ему дарит билет в центр развлечений. Говорит, что участие в 'игре' изменит его жизнь. Если мы не берём во внимание 'Бойцовский клуб', то фильмы Дэвида Финчера для меня пока кажутся какими-то серенькими, глупенькими и посредственными, несмотря на интересные задумки для сюжета. Главный герой очень ведомый и наивный, он делает всё, чтобы быть обманутым. Интеллект этого мужчины стремительно падает, когда это нужно сюжету. Какой бы загадочностью не обладали события 'Игры', я на протяжении 2 часов наблюдал, как человека водят за нос. И он даже не предпринимает попытки сесть и подумать, кому это надо, для чего и какой будет следующий шаг. Мозг у человека просто не работает, и от этого выходит нереалистичный сюжет, который однако сохраняет свою интересность. Но он никак не может претендовать на гениальность. Помимо главного героя, в фильме есть целая куча других персонажей. Все они также представляют из себя серую, ничем не примечательную массу. Нет претензий к актёрам, к их работе, но я не понимаю где должен был раскрыться их потенциал. Здесь играть в общем-то нечего. К визуальной части и к саундтреку претензий нет, но и зацепиться, опять же, не за что. Да, загадочно. Уууу, мистика! Что же будет дальше?! Но попробуйте посмотреть фильм по второму кругу. Я уверен, что мистика исчезнет. Останутся лишь отголоски воспоминаний о том, каково это было в первый раз. 6 из 10
Положительная рецензия
23 апреля 2023 в 19:08прямая ссылка

король перевёртышей

Замечательный динамичный триллер с Майклом Дугласом и Шоном Пенном. Актёрка действительно хорошая. Дебора Кара Ангер тоже смотрелась очень неплохо. Отличный сценарий. Этот фильм, прям король перевёртышей. Классная музыка и великолепная неонуаровская атмосфера. Финчер - новый Хичкок. Но вот финал немного разочаровал. Слишком уж гладкий. Финчер пошёл на поводу уж не знаю чего и малость не доиграл. А хотелось бы мрачности, а ещё лучше открытости финала. Это было бы круче. Но кино всё равно классное. Одно из лучших в своём жанре. По сюжету, есть успешный и богатый банкир, с тараканами из прошлого, подуставший от жизни. На днюху, его несколько неуравновешенный брат, дарит ему приглашение на какую-то игру, которая называется Игра. Дуглас вроде как толком и не соглашается, но игра похоже начинается. И в жизни героя Дугласа начинает жесть, кровля и даже мясо с кровью. Сплошная беготня, шизовые знаки и дикая нервотрёпка. Цель и правила игры предстоит выяснить по ходу приключений. Если не видели, то рекомендую и немного завидую.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...