Перед просмотром фильма 'В плену стихии' нужно четко понимать, что рассказанная в нем история не совсем о выживании в лесу. По большей части данная история сосредотачивает внимание на взаимоотношениях строгого отца и его сына-подростка, переживающего этап взросления и становления личности. Если заранее знать это, то можно избежать некоторого разочарования от увиденного.

Фильм начинается с того, что отец приезжает из командировки домой и решает отправится в поход в горно-лесистую местность вместе со своими троими сыновьями. Между отцом и сыном по имени Дон натянутые отношения в связи с тем, что отец редко бывает дома, а сын из-за этого обижается на него. Масла в огонь также подливает его двенадцатилетний возраст. По сути, Дон находится в процессе становления своей личности и начинает бунтовать против чрезмерного контроля. Конфликт достигает своего апогея во время похода в обширном и густом лесу. Мальчик решает пойти своим путем и теряется.

Дальше можно было бы ожидать интересной истории о выживании Дона в лесу, его борьбе со стихией, и даже укрощении им природы, однако вместо этого повествование сосредотачивается на анализе внутренних переживаний отца и сына. Они оба корят себя за те поступки, которые они совершали, за те слова, которые они произносили, и переосмысляют свое поведение и отношение друг к другу.

Если кто-то ожидает увидеть реалистичные или интересные детали о процессе выживания в лесу в случае потери, то, к сожалению, в фильме этого не будет. Уровень постановки фильма недостаточно хорош для этого. Например, непонятно даже какая температура воздуха. Вроде как говорят, что были заморозки, но в то же время мальчик днем плавает в ручье, а по ночам спит под открытым небом на голой земле или даже камнях. Мне кажется, что даже в самые жаркие периоды подобный способ сна был бы, как минимум, очень некомфортным, а вообще мог привести к серьезному заболеванию. Один день сменяет другой, а мальчик совершенно не учится и не может даже хотя бы накидать веток или травы, чтобы подготовить лежбище, не говоря уже о сооружении шалаша.

Во время просмотра я заскучал. Динамики очень мало, интересных диалогов немного. Сложилось впечатление, что авторы фильма кое-как растянули фильм до полуторачасового хронометража и остались довольны. Учитывая, что сцены с мальчиком слишком уж куцые, можно было бы добавить больше интересных деталей к его приключениям, тем самым сделав повествование более интересным. Также в фильме есть сюжетная арка с индейским божеством, которая мне показалась интересной по задумке, но по реализации сюжетная арка осталась незавершенной и непонятной.

Однако как психологическая драма фильм скорее хорош, чем плох. Продемонстрированы страдания как отца, так и сына. Они начинают осознавать, что никакие личные амбиции не стоят того, чтобы доводить их жизни до такой ситуации. Компромисс лучше вражды.

'В плену стихии' — один из тех пограничных фильмов, которые можно отнести как к плохим, так и к хорошим кинопроизведениям. Я все же склонен оценить фильм положительно. Потому что, как мне кажется, 'В плену стихии' заслуживает хотя бы одного просмотра, ведь это фильм, снятый по реальным событиям. Зрителю даже время от времени демонстрируют реальную документальную хронику и интервью. Конечно же, трудно сказать, насколько фильм в точности повторяет случившееся, но думаю, что, в целом, история рассказана близко к истине.