На этот фильм я наткнулась случайно, когда мне предложили его посмотреть, я долго сомневалась, так как мне сказали что он долго идёт и после просмотра нашумевшей «ТРОИ» с голым задом Б. Питта, я думала, что этот фильм никто не переплюнет. Но всё- таки посмотрела и не чуть не жалею.
Это версия дала мне понять, то что «ТРОЯ» по сравнению с «ЕЛЕНОЙ ТРОЯНСКОЙ» ничто. Я также прочитала книгу и сравнила, что в «Елене Троянской» сюжет изложен по книге, больше всего понравилось, тот момент, как на самом деле Елена досталась Менелаю. Хоть фильм не сильно насыщен батальными битвами, как это заметили многие, это не чуть его не портит.
Актёрский состав великолепен. В этом фильме нет очень звёздных актёров, как в «Трое» Б. Питта, О. Блума, Д. Крюгер и т. д. Елена троянская не обязана быть девушкой с модельной внешностью и параметрами 90-60-90, она по-своему Прекрасна, Ахиллес не должен быть красив, как Брэд Питт, а в первую очередь он должен быть похож на непобедимого воина, сильного и мужественного. Больше всего поразила роль Менелая, которую сыграл Джеймс Келли, он настолько естественно показывал свою любовь к Елене, хоть из-за этого произошло много бед.
Это фильм мог стать лучше, если у него не был такой маленький бюджет. Возможно, он стал лучше самой «ТРОИ», хоть «Троя» вышла позже в кино.
В общем, это самый правдивый, красиво снятый и лучший исторический фильм о Трое.
'Елена Троянская', на мой взгляд, является лучшим вариантом экранизаций греческих мифов, и, мне, как поклоннице фильмов на подобную тему, смотреть ее было весьма приятно и интересно.
Что понравилось в первую очередь, так это атмосфера. Это довольно эфемерное и спорное понятие, но зачастую именно оно является основной причиной симпатии или неприязни к фильму. Здесь это на высоте. Режиссер великолепно передал дух и нравы 'Илиады', в 'Елене Троянской' нет выхолощенности и голливудского гламура, что непозволительно для исторических фильмов. Персонажи подобраны просто отлично, особенно если сравнивать с 'Троей', где Ахилесса превратили в слащавого рыцаря, Париса в тряпку, а Менелая с Агамемноном в неповоротливых стариков. Здесь же Менелай соответствует своему возрасту, и показан, как благородный, мятущийся и отчасти несчастный человек, его брат - жестокий тиран, жаждущий власти и славы, ради чего готов пойти на весьма страшные вещи. В этом плане сценаристы, видимо, не захотели делать из него абсолютно бездушное чудовище, показав его позднее раскаяние. Парис более разумный и рассудительный, менее наивный, и даже вызывает симпатию (чего я не замечала даже при чтении мифов). Многие возмущены 'бритым уголовником' Ахилессом, но, на мой взгляд, он показан гораздо более точно и правильно, нежели это смог сделать Бред Питт. Мы видим именно могучего, бесстрашного воина, который гонится за славой, предпочитая короткую, яркую жизнь, спокойной и счастливой. Может только режиссер слегка перегнул с его кровожадностью, совершенно забыв о доблести Ахилла.
Что касается главной героини, Елены, то Сиенна Гиллори гораздо более красива, нежели Диана Крюгер, причем красота ее легкая, отчасти детская и необычная. Интересно наблюдать за тем, как в течении фильма, из дерзкого ребенка она превращается в повидавшую тягости и несчастья женщину. Показана именно личность, трагедия дочери Зевса, а не красивая бестолковая кукла.
Из минусов можно отметить только не очень шикарные костюмы и декорации и очень короткие сцены битв.
В целом 8/10. Достойная работа, которую должен увидеть любой поклонник древнегреческой мифологии.
Создатели действительно постарались и сняли хороший фильм, а не очередной блокбастер. Думаю, любители хорошего кино оценили этот фильм по достоинству и правильно сделали! Ведь это так! Фильм просто потрясающий! Я думаю это лучшая экранизация об Елене Троянской.
Считаю, что отсутствие популярных голливудских актеров в этом фильме огромный плюс. Зрители смогли оценить сам фильм, его сюжет, и сделать объективный отзыв о нем.
Актеры подобраны безупречно! Когда смотрю фильм, верю игре актеров, насколько хорошо они вжились в роль. Верю, как будто бы наблюдаю со стороны за всем происходящим.
P.S. 'Трою' можно посмотреть только из-за любимых актеров, не более.
Этот вариант трактования троянской истории нравится гораздо больше, чем в раскрученной 'Трое'(хотя Троя то же отличный фильм). Елена великолепно соответствует образу (женская красота бывает разной и не обязательно красивая женьщина должна выглядеть моделью). Ахиллес опять же выглядит, как Ахилес, а не как усохший Геракл - Брэд Питт (хотя сыграл он в Трое отлично, но абсолютно не соотвествует историческому прототипу внешне). Тем, кому нравятся исторические фильмы, обязательно посмотреть и эту версию.
'Елена Троянская' - это отличный симбиоз красивой истории и прекрасной игры актеров, которые подобраны просто великолепно. Хотя история немного не такая что мы увидели в фильме 'Троя', да и от легенды тоже порядком отличается. Но если не всматриваться с приличной долей педантичности в каждый кадр, то и ляпы режиссеру можно простить.
Сравнивать же фильм с 'Троей' просто невозможно, потому что 'Троя' фильм о войне в первую очередь, здесь же на первое место выходит Елена, ее чувства, ее эмоции. Лучшая интерпретация этой истории, как я считаю.
Понравилось то, что сюжет фильма был довольно-таки близок к гомеровской «Иллиаде». Я люблю мифы и легенды Древней Греции, вообще, того, что касается древности, боги, герои, истории (пусть выдуманы или нет), которые порождают афоризмы, нравоучения, о которых сейчас даже и не догадываешься, что это взято именно оттуда, а ты просто-напросто не знал. Ты посмотрел «Трою», в которой переврали добрую половину, и остался под впечатлением того, что Парис – это какое-то нерадивое существо, не умеющее драться и постоять за свою любовь, могучий Ахилл – мужчина мечты девиц всего мира (а все потому, что Бред!), про саму Елену «Прекрасную» вообще молчу – не подумайте, не из зависти, но ничего в ней прекрасного не нахожу. Ну, и т.д. Но что это я все про фильм «Троя».
Итак, «Елена Троянская». Как уже сказано, сюжет близок к произведению. Это плюс. Присутствуют боги (хоть и в самом начале, но все же они есть), ведь они и затеяли всю эту заварушку. И это плюс. Правда, сцены сражений не такие батальные, как в той же «Трое». Это минус. Но здесь основная идея переносится на линию любви. В фильме четко (ну, почти) прослеживаются мелкие детали, о которых говорится в произведении, но о которых многие просто не знают. Например, тот же попутный ветер и то, как на самом деле Елена досталась Менелаю. Это очень интересно! Особенно тем, кто хоть как-то осведомлен в данной теме или просто читал Гомера. Все эти детальки, переплетение сюжетных линий… Эх, замечательно! Это всё плюсы. Но есть и еще один минус – долго. Скажете, «Властелин Колец» тоже долго, даже дольше. Но все же, как бы мне не была интересна эта тема, не могу спокойно высидеть всю «Елену».
По поводу актеров. Отмечу Руфуса Сьюэла (Агамемнон) – нравится мне этот актер и всё тут! Елена по-детски мила, не само совершенство, но убедительней героини Крюгер (хотя, у первой это одна из главных ролей, а у второй – второстепенная). Понравилась Кассандра – во истину безумна!
Посмотрите этот фильм обязательно, особенно те, кто до сих пор в неописуемом восторге от «Трои». Может, прозреете.=Р
Не успела жена троянского царя оправиться от родовых мук, как новорожденного уже уносят из дворца и оставляют на скале — это малолетняя Кассандра, которой за пророческий дар ещё и не такое простят, предрекла гибель Илиона в случае, если младенец останется жив. Повзрослев быстрее Симбы, всего за один пролёт камеры, парень, переименованный из Александра в Париса, пасёт коз и развлекается мордобоем. Елена, номинально дочь владыки Спарты, в это время ловит последние минуты детства и томится от чувства вины за прыгнувшую в море маму, которую снасильничал Зевс, пока папа был в отъезде. Парис идёт в Трою на турнир, возвращать взятого в качестве налога быка, где после непрогнозируемой победы пролетариата растивший юношу милосердный пастух сдаёт его с рук на руки биологическим родителям, а те на радостях отправляют сына в Спарту налаживать культурные связи. И встречаются два одиночества — новоявленный троянский принц и вышедшая по варварскому жребию за нелюбимого Менелая дочь бога, и узнают друг друга по отсвету тяжёлой жизни в глазах, и маховик судьбы уже не остановить.
Хрестоматийная история одной осады — огромное поле для раскрытия почти любой темы, но вряд ли кому-то удавалось так убедительно рассказать в древнегреческом контексте о тяжёлой девичьей доле, как сериальной команде Харрисона. Вокруг красавицы естественным образом творится Вавилон: Елену пожирают глазами, заставляют стоять нагишом на пиру, чтоб все завидовали, ради неё убивают и умирают, а ей остаётся только плавать в бассейнах и печалиться, пока благородные мужи собирают лбы государственными морщинами и занимаются стратегическими вопросами. Пусть до поры до времени все делают вид, что красивейшая из женщин — лишь предлог для войны, что без неё было бы то же самое, только без морального оправдания — она так или иначе остаётся глазом урагана, тихим эпицентром всеобщих несчастий. И самой судьбоносной, конечно, будет не та сцена, где сомлевшему на солнышке Парису привиделось трио богинь со своим яблочком, а та, где Елена заявилась в живописных лохмотьях на простецкое венчание своей сестры — спартанки с подбородком хоккеиста — и все мужики показательно облизнулись.
В «Елене Троянской» получается сделать то, что не вышло у «Трои» с Питтом — при почти полном отсутствии богов их воля ощущается в каждой сцене, герои принимают свою судьбу с тоскливой майянской обреченностью, закатыванием глаз и словами «да будет так». За сопротивление року отвечает Кассандра — этакая женщина с сумасшедшинкой, прямо из фильмов по Кингу — её, кажется, в любую секунду может разорвать от бешенства к сонной, покорной вялости всех остальных. Эффект необычности в прочтении персонажей, возможно, случаен, но целиком обязан нетривиальному кастингу. Одиссей похож на бородатого моджахеда, у честолюбивого альфа-красавчика Агамемнона лицо Малюты Скуратова, равнодушного убийцы, Елена скорее очень женственна, чем красива в классическом понимании, да ещё слегка косит, Парис не няшка Блум тронь-развалится, а воин-идеалист, почти Люк Скайуокер. Ахиллес — Шао Кан, лысый анацефал, горилла-вышибала, Менелай — что-то вроде Быкова, причем не только внешне — и человек неплохой, и переживает искренне, но как берётся что-то делать, выходит черте-что. Но лучше всех Приам, царь Илиона — он так щурится на троне, что ему хочется пришить обратно бороду, дать топор и Леголаса в пару.
История душевных метаний женщины-трофея где-то может быть комичной, но ей не откажешь в искренности и убедительности. Ну и аутентично получилось, красиво, несмотря на то, что массовка и реквизит перекочевали прямиком из приключений Кевина Сорбо. Вокруг красоты всегда идёт грызня, и за этой грызнёй красота в какой-то момент становится никому не нужна, забывают цари, что покорить силой — совсем не то же самое, что взять лаской, и прекраснейшая из цели превращается в бонус к победе. Все хотят несчастную Елену, но никого не волнует, чего хочет она.
Эпос Гомера о Трое замечателен. Во многих фильмах по-разному раскрывают этот воистину феноменальный период в истории человечества.
Один из главных преимуществ сюжета фильма является не
историко-гипотетические взгляды ученых, исследователей и сценаристов о происходящем Илиады (и не только), а более тесная передача содержания подлинника. Это делает фильм намного интереснее.
У этого фильма явным минусом является только то, что он малобюджетный. В остальном я получил удовольствие и просто погрузился в атмосферу этой уникальной эпохи. Больше всего нравится то, что режиссер и сценаристы обрисовывают нам не самые яркие и волнительные моменты этого эпоса, а некоторые другие, менее существенные, но более 'жизненные ' моменты героев, которые больше отражают переживания героев и их состояния, дают лучше их понять. Это дает фильму некую целостность, а не связку событий, как, к примеру, в фильме Троя.
Фильм довольно трогательный, я с удивлением заметил, что любовь в фильме отражена более искренне и красивее, чем в той же Трое, которую я смотрел до того как узнал об этом фильме.
Сама Сиенна Гиллори просто замечательна. Погруженность в образ Елены и само ее творческое понимание этого образа меня не могло не радовать. На нее выпала самая сложная роли и она с ней справилась. Каких либо серьезных ошибок и недочетов среди других главных героев писать не стоит, они неплохо сыграли, вошли в роли. Сам состав актеров не плохой и даже, на мой взгляд, гармонирует с их описаниями, изложенными в поэме Илиада.
Наконец этот фильм лучше и качественнее, чем когда-либо передает любовь главных первопричин всех этих событий - Елены и Париса.
Может быть, фильм и далёк от совершенства, но, по крайней мере, сюжет правдивый. Да, некоторые сцены там выкинуты, но самое главное оставлено, более того без существенных изменений. Так же я была рада увидеть, что фильм лишили сцен, когда есть 'лишние ' герои, то на землю спускаются боги и убивают всех 'ненужных '.
Может быть всё не так прекрасно, как в той же нашумевшей 'Трое ', и Ахиллес похож на бритого уголовника, как тут кто-то сказал, но фильм запоминается и лично у меня после просмотра первой части было желание увидеть вторую. И вообще я думаю, что подобные истории нельзя впихивать в один фильм.
В общем, я думаю, что хотя бы для общего развития полезно посмотреть всем.
После 'Трои' я решила посмотреть фильм 'Елена Троянская', так, для сравнения. Несмотря на то, что оба фильма в общем-то рассказывают об одном и том же, но они совершенно разные. 'Елена Троянская' - кино, в котором в центре событий стоит Елена и её любовь к Парису. Мы видим жизнь этой прекрасной девушки, она является предметом восхищения всех мужчин, но любит только одного!
Конечно, видно, что фильм малобюджетный, но смотрится вполне достойно. Мне только не понравилось, что уж слишком всё затянуто, и временами тянуло во время просмотра в сон. Но потом, когда что-то случалось, я, будто пробуждалась, и опять смотрела с интересом. Еще не понравился Ахиллес, здесь в отзывах я прочитала, что 'это бритый уголовник со спортивным лицом', и я полностью с этим согласна.
Для меня все же лучшим фильмом является 'Троя', но 'Елена Троянская' тоже достоин внимания. Я считаю, что оба фильма стоит посмотреть, так как это совершенно разные истории, и человеку самому решать какая лучше.
