Два фильма по цене одного: Как из крутого боевика сделать кровавый балаган
Фильм, который в своё время взорвал неокрепшие мозги зрителей в видеосалонах. Кино, которое начинается как крутой криминальный боевик, а в середине без предупреждения сворачивает в кровавый балаган с упырями. Это — результат того, что бывает, когда двум талантливым хулиганам, Квентину Тарантино и Роберту Родригесу, дают денег и полную свободу. Получился дикий, безумный и абсолютно шизофренический аттракцион. И вот в этой самой шизофрении кроется как его гениальность, так и его главная проблема. Для начала надо понять главное: «От заката до рассвета» — это не один фильм. Это — два совершенно разных фильма, которые по недоразумению склеили вместе. Первая половина — это эталонный, напряжённый, блестяще написанный криминальный триллер в духе раннего Тарантино. Вторая половина — это угарный, безбашенный трэш-хоррор в духе Родригеса. И граница между ними проходит так же резко, как удар ножом. Это — как если бы ты ел идеально прожаренный стейк, а на середине трапезы тебе бы залили его дешёвым кетчупом и посыпали взрывающейся карамелью. Вроде и весело, но что-то пошло не так.
Пункт первый: Первая половина — Эталон криминального кино.
Давайте без соплей: первые 45 минут этого фильма — это чистое золото. Это — Тарантино в его лучшем виде. У нас есть два главных героя, братья Гекко. И это — не просто бандиты. Это — два полюса криминального мира.
Сет Гекко (Джордж Клуни). Это — профессионал. Холодный, расчётливый, прагматичный. Он — не психопат. Он — на работе. Его цель — не убивать, а довести дело до конца, забрать бабло и свалить в Мексику. Он — мозг операции. Он держит своего чокнутого братца в узде. Клуни здесь — просто великолепен. Он играет не героя боевика, а уставшего, задёрганного менеджера криминального проекта, у которого главный подчинённый — конченый дебил.
Ричард Гекко (сам Тарантино). А вот это — тот самый дебил. Психопат, сексуальный маньяк, неуправляемый элемент. Он — ходячая проблема. Он — слабое звено, которое в любой момент может порваться и утопить всё дело. Его присутствие создаёт постоянное, липкое напряжение. Ты не знаешь, что эта тварь выкинет в следующую секунду.
И вот эта парочка берёт в заложники семью бывшего священника. И тут начинается гениальная пьеса. Замкнутое пространство фургона. Столкновение двух миров: мира циничных ублюдков и мира сломленных, но всё ещё нормальных людей. Диалоги — выверены до миллиметра. Напряжение нарастает с каждой минутой. Ты сидишь и ждёшь, когда же этот психопат Ричи сорвётся. Это — блестящий триллер. Если бы фильм закончился на границе, это был бы шедевр калибра «Бешеных псов». Но он не закончился.
Пункт второй: Вторая половина — Кровавый цирк с вампирами.
И вот они приезжают в бар «Titty Twister». И тут фильм как будто переключают на другой канал. Без предупреждения. Весь саспенс, вся психология, вся реалистичность — всё это летит ко всем чертям. Начинается балаган.
Сальма Хайек танцует со змеёй, а потом превращается в упыриху. Бармены, стриптизёрши, музыканты — все оказываются вампирами. И наши герои, вместо того чтобы тихо пить текилу, вынуждены рубиться с ордами нечисти. Плохо ли это? Нет, это весело. Это — угарный, кровавый трэш. Тут тебе и святая вода в водяных пистолетах, и арбалет, стреляющий кольями, и отбойный молоток со святым распятием. Том Савини с хлыстом, который превращается в нечто непотребное. Фред Уильямсон, который мочит вампиров налево и направо. Это — праздник для любого фаната фильмов категории «Б».
Но это — другое кино. Вся сложность персонажей уходит. Сет из расчётливого профессионала превращается в стандартного героя боевика, который орёт одноклеточные фразы. Священник-расстрига внезапно вспоминает про веру. Все тонкие материи, которые Тарантино так долго выстраивал, Родригес с радостным гиканьем взрывает.
Пункт третий: Разбор персонажей — От ублюдков к героям.
Трансформация, которую проходят герои, — это и есть суть этого слома.
Братья Гекко. Как я уже сказал, они перестают быть сложными персонажами. Они становятся просто «крутыми парнями», которые мочат монстров. Вся их внутренняя динамика, весь конфликт между профессионалом и психопатом — всё это забыто.
Семья Фуллер. А вот их линия, пожалуй, самая интересная во второй половине. Джейкоб Фуллер (Харви Кейтель) — священник, потерявший веру после смерти жены. И вот он, в аду, полном буквальных демонов, эту веру обретает. Он снова становится пастырем, воином Христовым. Его финальное благословение воды — это мощный, сильный момент. Кейт Фуллер (Джульетт Льюис) — из напуганной девочки превращается в бойца. Она видит, как на её глазах пожирают её семью, и она берёт в руки арбалет. Она — та самая «final girl» из фильмов ужасов. Именно на семье Фуллер держится хоть какая-то драматургия во второй части. Они — единственные, кто проходит через реальное развитие.
Итог
Так что же такое «От заката до рассвета»? Это — гениальный кинематографический эксперимент. Это — хулиганство двух талантливых раздолбаев. Они взяли два своих любимых жанра и просто сшили их белыми нитками.
Получилось ли цельное произведение? Нет. Первая половина — это умный, напряжённый триллер для взрослых. Вторая — это весёлый, тупой аттракцион для подростков. И этот стык — он режет глаз. Но можно ли сказать, что фильм плохой? Ни в коем случае. Это — культовая классика. Это — два отличных фильма по цене одного. Просто один из них — шедевр, а второй — очень хорошее развлекалово. За смелость, за наглость, за гениальную первую половину и за угарную вторую — этот фильм заслуживает уважения. Но на шедевр калибра «Криминального чтива» он, конечно, не тянет. Именно из-за своей шизофренической натуры.
По сюжету два брата-бандита после дерзкого ограбления банка мчатся от легавых. Они хватают священника с его сыном и дочерью в заложники и рванут в Мексику. Там им надо дождаться своего друга, поэтому всей этой шайке приходится остановиться на ночь в баре для дальнобойщиков и самое главное пережить эту ночь.
Если в фильме есть Фред Уильямсон с сигарой, Майкл Паркс в роли шерифа и Том Савини, который зовёт себя Секс-Машиной – ждите шедевра. А ещё Чич Марин с девчонками, а потом по получает по голове. И Дэнни Трехо за стойкой, просто разливает выпивку. Никаких намёков на Мачете!
Этот фильм по праву считается одним из лучших и самых брутальных фильмов о вампирах. Он превзошёл множество достойных картин с подобной тематикой, таких как 'Блэйд', 'Вампиры' Джона Карпентера и 'Ночь страха' Тома Холланда.
Картина обладает уникальной атмосферой: сочетание треша, угара и разврата с элементами психологического триллера создаёт неповторимый эффект. Танец Сальмы Хайек в фильме - настоящий шедевр, заслуживающий отдельного восхищения.
Джордж Клуни, не всегда блиставший актёрской игрой, в этой картине превзошёл себя, создав образ поистине крутого героя. Квентин Тарантино хоть и крутой режиссёр, но должен сказать, что в своём собственном 'Криминальном чтиве' он играл так себе. А тут он просто шикарный психопат!
'От заката до рассвета' - это настоящий культовый фильм Роберта Родригеса и Квентина Тарантино, который можно смело разделить на два самостоятельных фильма: первый - психологический триллер о безжалостных бандитах, второй - кровавый трэш о вампирах.
Смотрите и пересматривайте! Я сам только недавно пересмотрел и понял, что он не теряет своей крутости!
Музыкальное сопровождение картины также заслуживает отдельного внимания: оно яркое, запоминающееся и создаёт атмосферу фильма.
Я бы хотел посмотреть реакцию людей в 96 году, когда они впервые пришли в кинотеатр, ожидая просто криминальный фильм.
К сожалению, я смотрел его в 90х на VHS кассете, уже зная, что в середине фильм меняет свой жанр.
'От заката до рассвета' - это лучшая работа Роберта Родригеса. Фильма начинается как пустынный роуд муви из 90х, где они по пути берут заложников и заканчивается кровавым вампирским балом. Надо отдать фильму должное, над мифологией они поработали хорошо. Вместо вампиров с карпатских гор, нас ожидает новый вид. Это вампиры-ацтеки, с мифологией Мезоамерики и змеиным дизайном.
Что понравилось:
Запоминающиеся персонажи, особенно в исполнении Тарантино и Тома Савини.
Дизайн ночного клуба.
В первый просмотр, я не догадался, кто останется в живых.
Очень крутые диалоги, а как иначе, писал сам Тарантино.
Потрясающая музыка, которая засядет в голове на десятилетия.
'От заката до рассвета' - это прекрасный продукт 90х, наполненный свободой, креативом и настоящим творчеством, где актеры высокого ранга легко погружаются в китчевую тему.
Обычные фильмы про вампиров в какой-то момент перестали удивлять публику. После выхода в прокат культового «Дракулы» Фрэнсиса Форда Копполы было уже сложно высказаться как-то внятно и увлекательно на заданную тематику, а потому кинематографисты стали искать другие пути того, как круто показать вампиров на большом экране и в 90-х годах лучший вариант из возможных предложили нам Роберт Родригес и Квентин Тарантино, на пару создавшие тот самый хоррор «От заката до рассвета».
Сюжет фильма знакомит нас с двумя братьями – Сетом и Ричи Гекко. Первый только что сбежал из тюрьмы не без помощи Ричи и теперь парни должны как можно быстрее и тише доехать дол Мексики где им обещали укрытие. Где-то по пути они успели ограбить банк и оставить по себе кровавый след. Так что теперь им нужны заложники для того, чтобы без проблем покинуть страну и затеряться в Мексике.
Такими заложниками для братьев Гекко стал миролюбивый пастырь и двое его детей. Братья проникли в их фургончик и заставили отправиться в путь. Их дорога лежит в отдаленный пустынный бар под названием «От заката до рассвета», где они по идее должны отыскать себе помощь. Но оказывается, что здесь все не так просто, как думалось, ведь в заведении балом правят вампиры и они не прочь попробовать на вкус кровь преступников и их заложников.
По большей части у Родригеса и Тарантино получился фильм про бандитов в их фирменном кровавом исполнении, а вампиры стали здесь просто вишенкой на безумном тортике. Довольно долго нельзя понять, про что же именно фильм, потому что обещанных вампиров нам не показывают на протяжении продолжительного времени, но поверьте, когда вы их увидите, то будете приятно удивлены, потому что так лихо и вместе с тем комично их еще никто не показывал.
Но лично для меня имеют значения в этом фильме не так монстры, как ключевые персонажи, которых сыграли Джордж Клуни и сам Квентин Тарантино. Второй даже отказался от режиссуры фильма, лишь бы как следует сыграть настоящего психопата и извращенца Ричи, который местами переходит все границы допустимого и творит натуральную дичь. Что касается Джорджа Клуни, то его роль более традиционная и спокойная, но все же ему очень идет привкус криминала. Жаль, что в последующие роли карьеры таких лихих образов он играл очень мало.
«От заката до рассвета» относится к одним из самых интересных фильмов про вампиров потому, что это оригинальный и свежий взгляд на устарелую историю про обычных утомительных кровососов. Именно с этого хоррора начинается отсчёт новых фильмов про вампиров, которые увлекли публику в неординарные кровавые приключения, но все-таки стоит признать, что именно Родригес с Тарантино создали своего рода шедевр обновленного жанра.
— А куда мы едем?
— В Мексику.
— А что там, в Мексике?
— Мексиканцы...
С этим фильмом я познакомился еще в середине нулевых, когда он только, собственно, и вышел. К тому времени, вампирская тематика уже всем приелась, и хотелось чего-то нового. На помощь пришел Уэс Крэйвен, со своей новой франшизой «Крик», вдохнувшей в слэшеры новую жизнь. Однако и этого оказалось мало. Роберт Родригес и Квентин Тарантино рискнули проехаться по и так уже заезженной теме, и не прогадали.
Двое братьев-преступников, скрывающихся от правосудия, решают переехать в Мексику и начать там новую жизнь. Но с полицией на хвосте это не так просто сделать. Они берут в заложники вдовца с двумя детьми, для того чтобы пересечь границу. Остановившись на ночь в странном баре, никто даже не подозревал чем это закончится…
Я сомневаюсь, что есть киноманы, которые никогда бы не видели этот фильм, уже успевший стать культовым. Казалось бы, настолько простая идея, но как ее разогнали. В очередной раз убеждаюсь, что нет плохих историй, а есть плохая реализация. В данном случае реализация не подвела.
Первое, что хотелось бы отметить, это сюжет. Он не без изъянов, но в некотором роде, достаточно оригинален. Многие фильмы про вампиров работают по конкретным шаблонам, здесь же я ни одного не увидел. А учитывая большое немалое главных героев и других персонажей, внимание на которых постоянно переключается, то и вовсе сюжет становится непредсказуемым. Ну хоть какое-то разнообразие в жанре.
Персонажей тоже подобрали самых разномастных. Начиная от беглых преступников и ветерана войны во Въетнаме, заканчивая кучей не похожих друг на друг вампиров. Разнообразие последних поражает. Никаких стереотипных бледных красавцев, в стиле «Интервью с вампиром», только трэш, только хардкор. Отдельный респект Роберту Родригесу за оригинальность.
Спецэффекты присутствуют, и в большом количестве. Всё-таки Роберт Родригес умеет грамотно распределять бюджет. Тут уже не пластический дешевый грим из 80-х, а полноценные, весьма качественные компьютерные эффекты. Хотя и пугающий реалистичный грим тоже присутствует, куда уж без него. Единственное что в визуальном плане мне не понравилось, так это то, что практически всё действие происходит в одной локации. Но грамотная работа оператора, снимающего всё с разных ракурсов, сглаживает и это.
Для меня, во время просмотра этого фильма во второй половине 90-х, наличие в касте крутых актеров не имело значения. Мне что тогда был интересен лишь сюжет, что и сейчас. Однако оглядываясь на двадцать пять лет назад, начинаешь понимать, какой же суперский актерский состав принял участие в этом хорроре. Обычно для этого жанра не характерно собирать столько талантливых и известных актеров в одном фильме. Джордж Клуни, Харви Кейтель, Сальма Хайек, да даже сам Тарантино поучаствовал.
Пугает ли этот фильм? Очень даже может напугать. Помимо отличного пластического грима, усовершенствованного с помощью компьютерной графики, здесь еще присутствует куча нелицеприятных сцен с расчлененкой, льется рекой кровь (а чего еще ожидать от Тарантино и Родригеса) и еще много чего, что может заставить особо впечатлительных зрителей вскрикнуть или отвернуться от отвращения.
Как я уже сказал, «От заката до рассвета» уже давно приобрел культовый статус у поклонников фильмов ужасов, да и киноманов в целом. Сложно сказать почему именно этот хоррор про вампиров стал таким популярным. Но я знаю точно, что вампирская тематика вновь стала популярной именно после этого фильма.
Вряд ли какой-нибудь другой фильм принёс Роберту Родригесу больше славы. Сейчас, спустя много лет после выхода в прокат, «От заката до рассвета» воспринимается с особенной теплотой и вызывает широчайшие улыбки. Казалось бы – недетский фильм с кровавыми сценами, сексом и уродливыми монстрами, какое ему уготовано будущее? Но его помнят и любят до сих пор.
Весьма вероятно, что вампирская тематика проникла в «От заката до рассвета» непреднамеренно, случайно, как творческий порыв. Это объяснило бы, почему вторая половина фильма уклоняется от криминала и полностью погружается в фэнтезийный триллер. Время создания фильма – это завершение целой эпохи. Безвозвратно уходили в прошлое многие материальные аспекты киноиндустрии, и в первую очередь кукольные монстры. На момент 1996 года, тем не менее, создатели искусственных чудовищ почти достигли совершенства. Снисходительную усмешку вызывает, разве что, крысоподобный детёныш, с которым сражаются Сет Гекко и Кейт Фуллер. Персонажей, сыгранных великолепными актёрами, уже обсуждали везде, где можно, но всё-таки я не могу не сказать пару лестных слов о Ричи Гекко. Сыгранный Квентином Тарантино, он навевает особую жалость, хотя при этом воспринимается как самый отбитый и непредсказуемый персонаж. Спустя несколько лет выйдет ужастик «Дом 1000 трупов», где схожие впечатления вызывает Малышка. Жалостливые психопаты – звучит-то как!
Сантанико Пандемониум. Это имя уже почти стало нарицательным. Хоть вампирша и появляется ненадолго, впечатлений она оставляет массу. Обворожительная, горячая, чарующая демоническая царица до сих пор вызывает трепетный восторг у зрителей по всему миру. Один из наиболее известных образов Сальмы Хайек, а если учитывать, что актриса ради своей роли перебарывала герпетофобию, то и аплодисментов всей планеты будет недостаточно! Много ли известно подобных соблазнительных вампирш из других фильмов? На ум приходит, разве что, Акаша из более поздней «Королевы проклятых». Но «От заката до рассвета» показывает нам особенных вампиров, которых нечасто увидишь где-нибудь ещё. Источником вдохновения для Родригеса стал вовсе не Дракула, а мезоамериканские боги и демоны, которым самое место в Мексике, куда спешат укрыться многие американские плохие парни. Здешние вампиры – это не только летучие мыши. В их внешности прослеживаются черты змей и даже крыс, как я уже говорил выше. Способы расправы над ними вызывают своеобразное чувство удовольствия, особенно когда обольстительных танцовщиц скидывают в единую кучу. А вы бы протянули в баре Titty Twister от заката до рассвета? Меня бы обязательно загрызла Сантанико, либо любая другая демоническая стриптизёрша!
Упоминания достойны Денни Трэхо, которому этот фильм принёс одну из наиболее узнаваемых ролей, и Чич Марин, сыгравший здесь трёх разных персонажей, включая бородатого зазывалу, несколько раз обозванного гориллой.
Несмотря на присутствие многочисленных моментов из категории трэш, «От заката до рассвета» доносит до нас правильную мысль о единстве перед общей опасностью, когда стираются все различия даже между такими категориями как преступники и их заложники. Вряд ли без такого посыла фильм нашёл бы свою славу.
- Добро пожаловать в рабство.
- Нет, спасибо. Я уже был женат.
Вряд ли найдут поклонники фильмов ужасов, которые никогда бы не слышали о фильме Роберта Родригеса «От заката до рассвета». В середине 90-х эта картина наделала немало шума, и дала мощный карьерный рывок многим актерам и актрисам. Казалось бы, на вампирскую тематику уже сложно придумать что-либо новенькое. Но у Родригеса получилось. Скрываясь от полиции, два брата, Сет и Ричи Гекко, берут в заложники бывшего священника и двое его детей, чтобы они помогли им перебраться в Мексику и начать новую жизнь. По пути они останавливаются в ночном баре, из которого утром их должны забрать. Но братья не знают, что бар это всего лишь прикрытие…
Мне, в хорошем смысле, непонятно почему этот фильм стал таким популярным. Сюжет? Да, возможно. За всё существование кинематографа, было снято просто немыслимое количество ужастиков про вампиров. Да такое, что они попросту уже успели надоесть всем. Чтобы удивить зрителей надо либо хорошо снять бессмертную классику, как это сделал Фрэнсис Форд Коппола, либо придумать что-то новое. Роберт Родригес пошел по второму пути. Взяв за основу сценарий своего лучшего друга Квентина Тарантино, он собрал кучу талантливейших актеров и актрис, и снял один из лучших ужастиков 90-х. Чуть позже вышло два сиквела, но они особого успеха не имели, да и сняты отвратно.
Сюжет цепляет с самого начала. Без долгих раскачек, фильм начинает разгонятся с первых минут, выдавая сразу интересную сцену в стиле лучших криминальных боевиков Гая Ричи, по ходу действия которой, зритель знакомится с главными героями. Далее сюжетная линия немного сбавляет обороты и плавно переходит в роуд-муви, чтобы потом опять взорваться экшеном, теперь уже до самого конца. Идеальное сочетание боевика и ужасов. Причем непонятно в какую сторону качается жанровая принадлежность. Всего поровну.
Актерский состав подобрался просто шикарный. Роберт Родригес притащил в фильм своих друзей (что он делает достаточно часто), и все вместе они образовали нереальный актерский ансамбль. Один дополняет другого. Понятно, что в 1995 году многие из них еще не были суперзвездами, и получили, так называемую, толчковую ногу именно в «От заката до рассвета».
Отдельной строкой идет саундтрек. Нет какой-то конкретной музыкальной темы, а есть полноценные песни, которые можно переслушивать бесконечно. Особенно хочется выделить трек группы Tito & Tarantula, звучащий в знаменитой сцене выступления Сальмы Хайек.
Середина 90-х, а именно 1996 год, выдался для жанра ужасов очень продуктивным. Вышли легендарные «Страшилы», «Крик», годная экранизация Стивена Кинга «Худеющий», а также множество неплохих сиквелов ранних хорроров. Но «От заката до рассвета» стоит на голову выше других по качеству, и поэтому обязателен к просмотру каждому уважающему себя киноману.
Если бы я смотрела этот фильм в далеких 90-х, или хотя бы в начале двухтысячных, не сомневаюсь, была бы в диком восторге! И наверняка было бы страшно (человек вдруг в чудище превратился, обалдеть, ещё и покусал главных героев!), и наверняка переживала бы за героев (как же они с такой толпой справятся то, истинный героизм!)...
Но добралась до фильма лишь теперь, насмотревшись властелиноколецовской и гаррипоттеровской суперграфики. Стоит ли говорить, что плавящиеся манекены и резиновые маски не впечатлили ничуть? Да и почти 2 часа просмотра - сегодня это удел картин драматических или исторических, для фэнтази слишком длинное повествование: затянутое вступление, и слишком быстрая развязка...
Однако это всё не так уж важно, если отнестись с пониманием к более чем 20 годам, прошедших с момента выхода фильма в свет. Его стоит смотреть не только ради молодых Клуни и Тарантино, которые уже тогда были бесподобны! В целом все актеры неплохо сыграли. А диалоги? Таких шикарных диалогов в современном кинематографе и не встретишь... почти ни одной пустой фразы, с ума сойти! - вот это уж однозначно 'бальзам на душу'!
Не буду вдаваться в подробности не особо удачной и будто смазанной концовки, последние пол-часа проходят будто в режиме 'короче было всё как-то так'. А вот самая-самая последняя картинка... ммм... а что же там?? последняя сцена о-о-очень жирно намекает на происхождение всех этих тварей...
Смотрите сами. Не пожалеете. Не смотря на значительную 'устаревшесть' фильм можно смотреть и сегодня, и, думаю ещё через 20 лет!
От заката до рассвета – звучит, словно часовой на посту стоит. И его цель выстоять всё до конца, не нарушая правила. Иногда проще нарушить правила, просто потому что тебе плевать на остальных. Что будут думать, тоже наплевать, правила ведь нарушаешь, а общественные нормы обычные слова скучных людей. Тогда и живёшь по своим правилам. Только такую жизнь нельзя назвать правильной и всегда будет мучить прошлое. Может, и будешь думать, стоило ли переступать закон.
Для двух братьев закон никогда не был на первом месте. Они всегда искали способы переступить его и хотели жить там, где всё продажно или просто отдохнуть от своих дел, так сказать, чтобы всё поостыло. Нельзя делать выводы, что их можно исправить, ведь на границе с Мексикой может начаться такая же жизнь. А проблем можно и отхватить, ещё не доехав. И так и должно случиться, план надо продумывать или искать компромисс, а не ввязывать в свои дела ещё трёх человек.
Мечта мечтой, а проблемы только растут. Ещё и встретились на пути безумцы с клыками. Надо ли объяснять, что за лицами вампиров также стоят проблемы, нарушаемого закона. И всё это скрыто мерзкими лицами этих живущих существ. Они не нужны обществу, да и обществу на них плевать. Что с них взять – одни проблемы. И жизнь – вечные муки.
И всё есть у Родригеса и кровь и бойня с разрухой, как место для покоя. Но покой скорее затянувшийся из-за осмысления прошлой жизни. Так и до исправления недалеко. Но можно ли найти покой в месте, где такая же жизнь с нарушаемым законом? Или лучше искать новое место? А может и прожить от заката до рассвета.
Не будь Роберт Родригес хорошим другом Тарантино, была бы мала вероятность того, что большинство его фильмов получили бы жизнь. А если бы и получили, то жалкую и тщетную. Данный момент совершенно точно касается нашумевшего в своё время Desperado - попросту манифеста кино-графомании.
Данная же картина явно нечто другое. Другое по совершенно иным канонам, исключительно фантастическим и непонятным, но, тем не менее, привлекательным для восприятия (тут со мной навряд ли согласятся противники «мясистого» кино). Причастен ли к этому старина Квентин или кто-то ещё, не ясно, но в заключительных титрах белым по чёрному написано: сценарий К. Тарантино.
Бесноватый сюжет, включающий в себя криминальный боевик, чёрную комедию и триллер с элементами фантастики, создают гипербологический коктейль абсурда, но не без какой-то внутренней харизмы. Изюминку эту уловить сложно, но история получается сумасшедше интересной и интригующей, хоть и не без доли ляпов, что, в прочем, играет в определенном положении свою роль.
Относиться ко всей этой вакханалии серьёзно нельзя, а потому, работа не претендует на какие-то либо лавры. И за этой непосредственностью скрывается настоящий феномен, которые многие будут проклинать, но ещё большие - восхвалять. Родригес учёл свои предыдущие ошибки и воспользовавшись слабыми сторонами возвёл их в абсолют. И это было чертовски удивительно.
