Для меня Фантомас - это фильм из детства, который я смотрел миллион раз, но ничего о нем не знаю. Обрывки фраз и сцен лежат в голове, влияют на тебя, но целостный картины не формируют.
Сознательный и критичный просмотр 'старых добрых' фильмов редко подтверждает наши воспоминания. Но это и не особо важно.
Фильм банален до невозможности. Но это его и красит. Картина полностью держится на двух архетипических французских персонажах. Глупый коп (который на самом деле скорее неудачник, чем реально плохой полицейский) и супергерой рандомной профессии. Здесь это журналист, но это мог быть таксист (Такси) или философ (Седьмая функция языка). Луи де Фюнес солнышко. Только ради него можно смотреть фильм. Он играет лицом и телом (наверное может и ртом, но диалогов сюда не завезли). Создает комедию из пустоты. Жан Маре абсолютный супермен. Невозмутим, силен, знает карате и видно гонщик формулы 1. Да при этом работает журналистом и обладает (да, именно это слово) молодой невестой. И это все в 50 лет. Неплохо.
С остальными персонажами хуже. Они типичны, но не работают как первые двое. Наверное Фантомас пугал и завораживал в 64ом, но сейчас он слишком карикатурен и не имеет мотивации. Синяя маска хороша, но в этой части ее мало. Невеста журналиста карикатура блондинки. Работает фотографом, но в этом фильме она абсолютный объект. Она существует потому что супергерою нужна любовница. Сама по себе она не важна. Сцены в вертолете с ней ужасны. А когда ее 'выкидывают' из него, то это прям становится лучшей метафорой ее роли в фильме.
Сюжет и история написаны откровенно плохо. Мотивация персонажей не прописана, события случаются 'потому что', Париж пустой. Но особенно порадовал момент, когда Фантомас 2 раза подряд похищает одного и того же персонажа. Почему? Зачем? А потому что структура фильма совсем бы развалилась без этого. При этом Фантомас после этого события выглядит как абсолютный безумец, а не гений злодей. Ну и в фильме совсем забыли написать диалоги. Персонажи постоянно кричат что-то невнятное и бессмысленное. На этом фоне Фантомас просто гений мысли, хотя говорит типичные монологи злодея.
Что реально хорошо, так это все экшн сцены. Первая драка с подопечными Фантомаса смотрится хорошо даже сегодня. Все погони приятно поставлены.
Это абсолютно дореволюционный (1968) фильм. В нем слишком много старой Франции. И это надо ценить.
Если же перестать разбирать фильм по костям, то мы получим приятный фильм на вечер для всей семьи. Здесь есть драки, погони, любовь, комедия. Отличное массовое кино. Но сегодня такому можно поставить максимум 5 (даже делая поправку на возраст). Но за ностальгию можно накинуть пару баллов.
Интересный фильм с участием бесподобного Луи ДеФюнеса. Всегда обожал этого актера. Вот только стоит на него посмотреть и уже смешно становится, без особых его усилий в актерскую деятельность. На самом деле 'Фантомас' мне не нравится лишь только тем, что злодей убивает людей. Зачем показывать убийства их и без того предостаточно в нашей и той минувшей жизни. Неужели нельзя было из него сделать просто человека, который любил бы как-то противозаконно поиграть. Кстати в роли Фантомаса играл тот же Жан Море, который так же исполнял роль журналиста. Фильм конечно же простоват и легок для серьезности, но поскольку тогда работали профессионалы, то конечно же им удалось сделать картину не только комедийной, но и запоминающейся.
Лента получила несомненный широкий успех у отечественного зрителя в силу вполне конкретных объективных обстоятельств, не имеющих никакого отношения к художественным качествам фильма. Дело в том, что когда картина выходила на экраны, советский человек поглощал не жуя все, что приходило из-за границы. «Фантомас» пришел, потому что один из лоббирующих кино людей объяснил, что это произведение посвящено теме разоблачения иностранных стражей закона, не способных решительно ни на что, бездарных и глупых идиотов.
Отметим, что клинический кретинизм в ленте свойственен далеко не только государственным служащим: дурачества пропитывают все существо «Фантомаса», каждое его волокно. Фильм целиком и полностью сделан из глупостей. Ярчайший пример таковой – толпы свидетелей безобразий главного злодея. Обыватели напрочь лишены рассудка. Их решительно не смущает, что человек, пять минут назад паливший из автомата и взорвавший громадную петарду, вдруг возвращается на место преступления. Они просто, тыкая кривыми пальцами, орут, что, мол вот он, гад!
Объясняется это, якобы, тем, что кино пародирует набиравшую тогда популярность бондиану и жанр шпионско-криминального боевика вообще. Но даже смирение с абсурдом, творящимся на экране, не способно оправдать некоторые важные нюансы.
Например, тот, что Фантомас – напрочь лишенный харизмы и обаяния, тупой деревянный болван, за бесчинствами которого решительно неинтересно наблюдать. Его маска из воска, которая упраздняет мимику и даже глазам не дает нормально открыться, как бы сразу знакомит с сущностью «гения злодейства». Вся его изобретательность заканчивается тем, что он меняет лица. Меняет лица и делает гадости: то в прохожих постреляет, то бомбу бобахнет, а затем свалит, как бы подставив того, в кого он был наряжен. Однообразно и скучно. Это можно было бы простить, если бы не одно важное «но»: Фантомаса в ленте слишком много, чтобы его не замечать. Как и второго главного героя – журналиста Фандора, которого исполнил Жан Маре.
Жан Маре это такой типичный герой-мачо-мужик. С туповатой миной, зато со способностями гибрида из Чака Норриса и Джеки Чана. Это опять же объясняется пародийностью. Но пародийностью не объясняется скука, живущая на экране, которую рождает слишком часто мельтешащий тоскливый дуэт из разбойника и писаки.
Разбавляет ее Луи де Фюнес. Однако крайне редко. Вдоволь покривляться ему не дали (ибо это его, можно сказать, одна из дебютных крупных работ). Единственный момент во всем фильме, вызвавший улыбку – это когда он с ватой в ушах встретил незваного гостя-коллегу.
«Фантомас» вполне может доставить удовольствие. Но для этого необходим вкус, приемлющий подобные картины, и принятие того факта, что творящийся на экране идиотизм – пародийность.
В детстве, я помню, долго ломала голову над загадкой - кто же такой Фантомас. Человек он - или все же что-то иное, чуждое? Может быть, инопланетянин? Или злой колдун? Кто там, под этой серо-сине-зеленой маской (сейчас этот цвет лица прочно ассоциируется у меня с данмерами, хорошо, что у Фантомаса глаза не красные)? Может там нет вообще никого, сплошным слоем - маски, маски, маски, а головы-то и нет? Я даже спрашивала у мамы, что она думает по этому поводу, и мы пугали друг друга характерным жестом 'снимания маски' - рука под ворот, в кулак и наискосок вверх. На загадке строился весь интерес к фильму. На этом - и на ужимках Фюнеса.
Я посмотрела все три фильма почти подряд и осталась со смутной надеждой, что в следующих (а я была уверена, что они будут, ведь все так ничем и не закончилось) фильмах все разъяснится.
Не разъяснилось - и не только потому, что фильмов больше не было. Ближе к сознательному возрасту я поняла, что с Фантомаса не снимешь маску - потому, что создатели фильма сами не знают, кто он. Кем бы он ни оказался - это убьет саму идею Фантомаса, потому что в любом случае зрители скажут разочарованно: и это все?
Это все. Это - типичный главзлодей, со всеми полагающимися ему 'причиндалами'. Среди них: уродливо-шикарная внешность, способность планировать сверхзакрученные интриги, высокомерие, одиночество, специфический юмор, хорошие материальные средства, в подручных - банда безмозглых юнитов. Одно отличие от большинства собратьев (чтобы не быть голословной: Зорг, Шреддер, Дарт Вейдер, Джокер - у всех есть вышеперечисленные признаки) - он не неудачник. Он выигрывает.
Но в то время в нашем Союзе знать не знали о признаках типичных главзлодеев. Трио Герой-Героиня-Враг для нас было заокеанской диковинкой, и 'Фантомас' обрел тот же парадоксальный успех, что и, например, 'Фанфан-Тюльпан'. В новинку был весь такой бравый и лощеный Жан Марэ, вся такая сексуальная Демонжо. Разве что дурачков вроде Жюва хватало и в наших комедиях. Но он ведь французский дурачок, привозной, импортный, а значит - деликатесный. А какую красивую жизнь нам показали... лимузины и бриллианты, рестораны и приемы - да-а... против запорожцев, стекляшек, столовых общепита и кухонных посиделок смотрелось все это весьма выигрышно.
Жан Марэ мне, правда, никогда не нравился. Какая бы у него поэтичная там любовь со своим тезкой Кокто не была - физиономия у него, по-моему, просит кирпича, а фигуре чуть-чуть не хватает до идеального параллелепипеда. Да и как актер - режьте меня, ешьте меня - не Смоктуновский. И Фюнес... в детстве он меня очень веселил, а сейчас эти повторяющиеся бурные махания лапками и бормотание под нос уже надоели.
При всем при том, хотя меня никогда не пронимал аргумент 'для того времени это было ого-го', при обсуждении этого фильма я готова его принять... А также сделать скидку на то, что французская комедия - это весьма своеобразный жанр, который мне за редким исключением не близок.
