В Ленса Клейтона жизнь шла уверенно по нисходящей. Он был учителем поэзии в средней школе и его курс собирались в скором времени закрыть, поскольку его посещали только три калеки, которые не могли больше нигде самоутвердиться. При этом он пишет глубокие и проницательные истории, которые попадают не на столы редакторов, а в его мусорное ведро. Будучи человеком культурным и образованным, у него был слаборазвитый сын, который матерился всегда, когда была такая возможность, и коротал вечера, просматривая садомазо порно. Грубо говоря, если Ленс символизировал яблоню, то его сын был червивым яблоком, которое закатилось далеко в чужой огород. Объектом воздыханий у Ленса была симпатичная учительница, которая наедине на ушко говорила всякие пошлости, при этом публично боялась поцеловать в щечку, попутно заигрывая с местным любимчиком – учителем физкультуры. Но жизнь кардинально начала меняться, когда Ленс пережил большое личное горе и тут он полез из грязи в князи.

Кино Боба Голдтуэйта получилось этакой помесью драмы и черной комедии с явным акцентом на сатиру. Голдтуэйт – человек неизвестный как режиссёр, но вспомнится многим благодаря роли Зета, наркомана и дебошира, в прославленной серии комедий «Полицейская Академия». В своем фильме он высмеивает социум или ту кучу людей, которую мы называем социумом. Люди, чтобы угодить моде и новым веяниям начинают совершать вещи, которые совсем недавно казались им противными. Стадный инстинкт, вещь поразительная – он заставляет умных и уважаемых персонажей носить футболки с фотографией онаниста и грубияна, любителей альтернативной и поп направлений слушать музыку, которая себя отжила еще при их родителях, другие отбрасывают все предрассудки и начинают признаваться в вещах о которых даже боялись подумать. Вот так короткое прощальное письмо начинает выводить фальшь, обман и ложь наружу. Не могу не восхититься придуманной историей (сценарием), которая дает ответы на вопрос: В каком несовершенном обществе мы живем и строим свои отношения. Также мои аплодисменты Робину Уильямсу, который не раз играл отцов и преподавателей, но, на мой взгляд в этом фильме он переплюнул все свои предыдущие роли в данном амплуа. И наверное изюминка всего фильма это его музыка, которая подобрана наверное со стопроцентным попаданием в каждый эпизод. Саундтрек рассказывает нам фильм, когда герои молчат и каждая песня – это характеристика того или иного момента жизни героя.

P.S. Не буду Вас убеждать в том, что фильм обязателен к просмотру, и каждый должен это видеть, потому как найдется немало хулителей этого кино, которые будут доказывать, что ничего хорошего там нет и были фильмы и получше и не надо искать алмазы в куче дерьма. Хочу лишь напомнить, что лучше один раз увидеть, чем сто раз про это прочитать в чужих рецензиях

Довольно необычный фильм, как мне показалось. Можно было бы воспринять его как обычную ироничную драму, но в ней столько острого социального сарказма, что для меня она стала чем-то большим.

Безусловно, в этом большая заслуга самого Робина Уильямса.

Играя простого школьного преподавателя, он имеет один серьезный нереализованный талант - он пишет книги, хорошие книги, но выбрасывает их на помойку. Его семья не удалась, бывшую жену нам даже не покажут, а сын-подросток ничем не увлекается, кроме немецкого порно.

Яркие образы учительницы-любовницы, пожилой соседки, и скромного друга сына, - единственного, кто не верит в происходящее.

И о многом говорящий финал - прыжок в бассейн с вышки голышом, как очищение от взваленной на себя непосильной ноши, очищение от лжи, и словно крещение к новой, светлой жизни.

7 из 10

Режиссёр и сценарист - отличный парень. Многие смеялись над его героем в фильме 'Полицейская академия'.Для тех, кто не узнал - это новобранец Зэд! Оказывается, он не только умеет корчить уморительные рожицы и озвучивать мультяшки своим фирменным голосом.Те, кто пишет отрицательные отзывы типа 'Фильм такого сценария не заслуживает таланта У. Робинса.' или 'Фильм практически никаких эмоций не оставил' явно что-то просмотрели.

А у Уильямса денег, думаю, достаточно, чтоб играть не ради них, а ради того, чтоб донести кое-что до зрителя.

P.S. А подруга, соглашусь, действительно шлюха.

Признаюсь, описание этого фильма меня не впечатлило. Наоборот, рассчитывая на его незамысловатость, скачала, чтобы потренироваться смотреть с оригинальной английской озвучкой. Отзывы тоже оставляли желать лучшего. Выбор пал на этот фильм из-за Робина Ульямса, талантливый актёр, в плохих фильмах замечен не был (кстати, в вышеупомянутом 'Психоаналитике' он сыграл несвойственную ему роль).

Наверное, в связи с этим всем поворот событий оказался настолько неожиданным. Внутри будто треснуло что-то, настолько я была шокирована произошедшим. По ходу фильма воспоминания отдавались легкой болью и шевелением волос на голове.

Фильм о непризнанном талантливом писателе, который работает в школе учителем поэзии, о его туповатом сыне и о людях, окружающих героев в повседневной жизни.

Фильм стоит смотреть. И, хотя некоторые утверждают обратное, он заслуживает таланта Р. Ульямса.

«Когда-то я думал, что худшее в жизни, в конце остаться одному, но нет, худшее быть с людьми, с которыми ты чувствуешь себя одиноким»

8 из 10. Минус за некоторые пошлые моменты, но это больше мои капризы.

Что делать, если твои мечты не сбылись, если ты чувствуешь себя неудачником, если твой сын придурок? Жить, плывя по течению? Да. Радоваться, что красивая женщина обратила на тебя внимание, не замечать насмешек и иронию, потакать извращению и думать, что как-нибудь все само пройдет, наладится. Когда-нибудь 'все само'... А сейчас, главное, не быть одному, соглашаясь на то, что есть, не требуя большего. Всем нравиться, для всех быть хорошим. 'Никого не напоминает?' - идет подтекстом.

И вот он! Шанс!

Тот момент, который определяет всю сущность фильма: принять этот путь, путь обмана, известности, любви и уважения общества, удовлетворив свои амбиции, или сказать правду? Честно сказать, конец стал для меня полной неожиданностью. Фильм показал отказ от сценария, навязанного обществом, в пользу своего, который принес настоящее счастье. Ведь для этого не обязательно осуществить свои желание, иногда свободу и счастье приносит отсутствие, отказ от некоторых вещей. Быть одному не страшно, хуже быть таким же лжецом, как остальные, играть с ними в одной команде, в их игру.

Искренне порадовался картине, необычно, смешно, пошло, жестоко, нет скорее даже цинично.

Да, цинизм пронизывает весь фильм, показывает самые грязные и больные стороны человеческого характера. Единственный вопрос, который мне реально захотелось задать себе после фильма, а правда ли он талантлив или же все это фарс. Хотя, то, как он это провернул…

Вообще я большой поклонник Робина Уильямса и, не смотря на то, что больше нравились его те наивные и добрые комедии, ипостаси, которые он представляет на зрительский суд в последние время, притягивают своей необычностью.

Фильм стоит посмотреть всем, кто свято верит во всепоглощающую человеческую доброту.

8 из 10 за фарс

Перед просмотром фильма, я не читала рецензий и не знала даже о его жанре, участие Робина Уильямса являлось определенным залогом качества. Фильм начался в стиле обыкновенной мелодрамы. Это меня совершенно не расстроило, так как я точно знала, что за 'обычностью' героев Робина Уильямса всегда скрывается глубина человеческого характера. 

С самого начала замечательная игра актеров преподнесла два ярких образа: папочку-растяпу и подростково-раздраженного придурка-сынка. Кстати, молодой актер здесь ни в чем не уступает опытному мастеру. Оба героя вызвали у меня неприязнь - хвала актерам.

О чем же будет фильм? О том, как заурядный человечек реализуется в единственной сфере жизни, в отцовстве, и примет некудышнего сына таким, какой он есть, а может даже изменит его к лучшему?

Ан нет!!! Менять стало некого. Шок от неожиданного поворота подсказывал, что исчезновение одного из главных героев на одной третьей пути не является самоцелью произведения. И тут я только ощутила, что фильм далеко не прост, и его послание только начинается.

Коротко и четко режиссер показал в одной песне и встречу отцовского горя, и переживание трагедии, и исполнение посмертного долга. Ведь о покойниках говорят либо хорошее, либо ничего. Отец выбрал первый вариант, причем, сделал это в духе Робина Уильямса. На этом месте я подумала, что поняла смысл фильма, и название 'Самый лучший папа' полностью его подтверждает. Но не тут то было.

После обнародования предсмертной записки подростка неожиданно началась комедийная часть повествования. Только вот юмор получился слишком жестоким, прямо хирургическим. Ситуация доходила до абсурда - бывший невезунчик постепенно получал всевозможные бонусы жизни, прикрываясь саваном усопшего.

Я с нетерпением ждала развязки, типичный счастливый конец в ЭТОЙ картине не устроил бы меня. А еще была надежда на Робина Уильямса. Ну не мог он выбрать простую мелодрамку смешанную с чернушкой. И дождалась!

Некрасивая правда о смерти сына закрыла доступ к успеху и популярности. Кто же смог посмотреть правде в глаза вместе с папочкой и не обделаться? Странная соседка и единственный друг покойного сына, мальчик из неблагополучной семьи. И в такой компании папа-неудачник намного счастливее, чем в окружении талантливых, успешных и красивых людей.

О фильме судят по многочисленным критериям. А данную картину нельзя делить на составные части. В ней все связано - каждая сцена, эмоция, нота создают послание, помогая декодировать информацию порой на неосознанном уровне. Рекламное описание фильма наводит на вопрос: посмеет ли папочка-неудачник воспользоваться популярностью смерти своего сына, чтобы добиться успеха? А может вопрос стоит иначе: какой папа лучше - тот, кто прикрывая позорную кончину своего отпрыска, сделал все, чтобы его сына любили посмертно, или тот, кто открыто признал ядовитую правду о нем, но не отрекся и не разлюбил своего ребенка? А Вы как думаете?

Я не знаю, кому бы из своих друзей я могла бы посоветовать этот фильм. Кино не просто необычное, а блаженно-сумасшедшее. Второй раз смотреть его совсем не хочется, но 'самый лучший папа' не отпускает. Читаю рецензии - любопытно, что этот фильм принес другим людям. Вот даже написала свою рецензию. .. впервые в жизни:).

Оценка 10 из 10

Количество сатиры в этой картине зашкаливает, эгоцентризм главного героя доведен до абсурда, и все это в самом антисоциальном ключе.

Смысл картины невероятно глубокий, да и Уильямс редко выбирает простые роли. Он бесспорно отрицательный, в первую очередь в своей беспомощности, трусости и нежелании что-то менять, в т. ч. себя. Совершенно не понимаю, от чего ему часто сопереживают. Сам упустил, сам наврал, сам разрушил - где тут место для жалости?

Перво-наперво подростки замкнутыми и ненавидящими родителей просто так не становятся. Гг просто игнорирует все что путается ему донести и высказать сын. Навязывает свои вкусы, свое видение, не пытается разобраться с проблемами. Да, в таком возрасте уже сложно что-то менять, но картина описывает не только что происходит здесь и сейчас, проблемы растянуты во времени и нам показывают лишь последствия.

А дальше что? Дабы не навлечь на себя стыд и позор меняет реальность в представлении окружающих, купается в лучах сына, которого у него никогда не было, а как только надоело, или понял, что натворил, опять же ради себя разрушил иллюзию собственными руками построенную. Дескать мне просто сложно, гори оно все синим пламенем.

Мое мнение - сценарий и игра Робина Уильямса на высоте, но по отзывам похоже, что его многие не поняли. Хотя может я это все себе напридумывала и все на много проще, надо смотреть картинку и не задумываться о причинно-следственных связях.