Отвратительная политкорректная чушь с посредственной игрой на классе Джека Николсона, вялым и неубедительным актерством всех остальных и омерзительной мелкой тявкалкой в одной из главных ролей.
Сюжет похож на кожу восьмидесятилетней старухи - провисает в середине, конце и начале. Сентиментальные сцены с чтением благодарственного письма, добрым доктором и разговором по душам в машине настолько глупые и наивные, что хочется выбежать вон. В основе идеи фильма плоская обывательская мораль. Что еще хуже, это политкорректная мораль, что обеспечило картине пару штук давно дискредитировавших себя 'Оскаров'.
В центре картины якобы отрицательный персонаж в исполнении Васьки Николаевича - Мелвин Юдалл, единственная привлекательная личность в фильме. Талантливый писатель, успешно работающий в жанре 'любовного романа' (!), сильный человек, способный добиться своего, поставить на место даже редактора (!), всегда говорящий правду - в общем, сложная и незаурядная натура, отягощенная нервным расстройством, как часто бывает у гениев, вынужденных жить среди серой посредственности.
Герой этот якобы плохой, только потому, что самым неполиткорректным образом требует от других уважения своих прав. Чего, в самом деле, такого дурного он сделал? Человек всего лишь просил, чтобы его столик в ресторане не занимали, чтобы официантка вовремя его обслуживала, чтобы его оставили в покое и не мешали работать. И чтобы соседская собачка не гадила у его двери. Впечатляющий список преступлений. А если он был при этом груб - так, извините, в этом виноваты окружающие, которые сами те еще эгоисты, и не слушают, что им говорят, не идут на компромисс, а с бараньей упертостью отстаивают свои политкорректные позиции.
И Мелвин, извините, в конце фильма переменил свои взгляды, совершил человеческий подвиг. А прочие - какой подвиг совершили? Да никакого! Как были баранами, так и остались.
Итак, в роли 'плохого' - талантливый незаурядный БЕЛЫЙ МУЖЧИНА. Кто в теме - самый щас униженный слой населения в ОША.
В роли 'хороших' - разведенная-с-ребенком-на-шее-женщина-официантка, негр и гомосексуалист. Три любимых кита правозащитника. Ну, еще убогое существо якобы из семейства волчьих. В общем, серая масса.
Излишне говорить, но скажу - ничего не имею против негров, тем более, что они живут далеко от меня. Против негров, которым дают работу и образование за цвет кожи, и которые на всех углах унижают белых я ничего не имею.
Ничего не имею против геев, тем более, что в жизни они не такие придурки, как герой Киннира, готовый лобызаться с грязной собачкой на глазах у потенциальных меценатов.
Против американских разведенок, которым дают работу и образование за вторичные половые признаки даже при отсутствии ума и таланта, которые выгоняют мужей из дому и отхватывают у них состояния, я тоже ничего не имею.
Я имею много чего против того, чтобы подобные, ничем не примечательные людишки выставлялись лучшими по сравнении с действительно стоящими, вроде Мелвина.
Коротко о ролях.
Николсон сыграл лениво, применяя две свои классические гримасы.
Хелен Хант с первой минуты своего появления раздражала своим лицом недовольной курицы, глазами неудовлетворенной крольчихи и игрой, абсолютно не тянущей на 'Оскар'.
Братцы-кролики - белый художник и черный импрессарио, не вызывают никакого сочувствия. Было бы очень интересно знать, где сейчас те актеры и что с ними стало.
В общем, эта скучная и не смешная комеди и рядом не стоит с вышедшей в том же году бессмертной классикой. Я, понятно, говорю о 'Мышиной охоте' и 'Лжец, лжец'.
Этот фильм я посмотрела не как обычно - для меня естественно сначала определиться с жанром, поспрашивать друзей, почитать краткое описание фильма и рецензии зрителей. На 'Лучше не бывает я наткнулась на ТВ, после серии моего сериала. Я уже было собиралась спать, но забавный пес вкупе со сварливым соседом заставил меня отложить пульт и я решила посмотреть, что из этого выйдет. Тем более, что история разворачивалась как бы обрывками трех историй - замкнутого писателя, официантки с больным сыном и художника-гея. Мне было интересно, как свяжутся их судьбы воедино, я ожидала какое-нибудь неожиданное и остроумное их переплетение. Но того, что я увидела, мне явно не хватило. Три раза я собиралась выключить телевизор, и три раза успокаивала себя, что вот-вот, может, произойдет Нечто, что поднимет фильм в моих глазах. Но увы. Ощущение обманутости, пустоты осталось и в конце.
Нет, актеры играли замечательно. Лучше всего - собаки. Было пару моментов, где я даже прослезилась, чем-то растроганная. Но даже эти слезы не оставили ничего в моей душе, как, например, при просмотре пресловутой 'Зеленой мили', которая потрясла меня до глубины сердца. Я рада, что любовь смогла даже такого человека, как персонаж Джека Николсона, измениться к лучшему, но...лучше бы я пошла спать.
Сюжет данного фильма имеет довольно интересную, хотя и несколько тривиальную, завязку. Главный герой - писатель, страдающий от психического расстройства, ненавидящий всех и вся, да при этом еще и писатель. И играет его - кто бы вы думали,- сам Джек Николсон, да еще и в паре с Хелен Хант! Чем не повод взять попкорн, и уютно устроиться на диванчике, надеясь на что-то, как минимум настолько же пронзительное и запоминающееся, как 'Полет над гнездом кукушки' или 'Чего хотят женщины'?
С первых же кадров фильм вызывает интерес, даже где-то захватывает - Юдал выбрасывает в мусоропровод собачку соседа по лестничной клетке, грубит официантке в кафе и вообще ведет себя просто неподобающим образом, что, безусловно, несет в себе некую долю комичности. За этим, по логике, должно последовать стандартное развитие сюжета - некий переломный момент, точка, после которой характер героя должен измениться, в лучшую, естественно, сторону. И конечно, не без помощи извне.
Такой момент не заставляет себя долго ждать (не будем спойлерить), и вот в жизни Юдала, помимо него самого, появляется еще одно существо, требующее любви и заботы. Что же делает герой? Правильно, начинает потихоньку проявлять признаки человечности по отношению к окружающим. В итоге мы получаем замечательный сюжет для замечательного фильма - помесь мелодраматических и курьезных моментов, помноженная на замечательную игру актеров вкупе с неплохой музыкой.
Однако, как правило, одного сюжета не всегда бывает достаточно, чтобы фильм смотрелся на одном дыхании. Если признаться честно, я ожидала от этого фильма не совсем того, что было показано. Точнее, совсем не этого.
Чего ждет зритель от комедийной мелодрамы? Каких-то событий - смешных шуток, минимального накала страстей, интересного развития сюжета. Причем желательно, неразрывно связанных между собой нитью повествования.
Что вижу я? Пару смешных и трогательных вещей, разбросанных тут и там в течение всего фильма. Всего несколько моментов, заставивших хоть как-то отреагировать на происходящее на экране.
Все остальное время герои болтаются, как, извините, некая субстанция в проруби. Героиня Хелен Хант (кстати, единственная, чей образ тронул меня) мечется между работой и уходом за ребенком. Джек Николсон (ах, простите, Юдал) – между своим психозом, вынуждающим его открывать 3 пачки мыла, чтобы один раз помыть руки, и новыми, неведомыми ему доселе чувствами, заставляющими его постепенно превращаться из задницы в более-менее адекватного человека. Сюжетная линия с художником, соседом Юдала по лестничной площадке, не вызывает чувства сострадания – просто толчок для дальнейшего течения событий.
В итоге - фильм хоть и несет в себе некое рационально зерно, но происходит все это как будто отрывками – от одного момента к другому. И, к несчастью, эти моменты практически не оставляют после себя следа, растворяясь в унылом и скучном развитии сюжета. После просмотра начинаешь сравнивать данную картину с уже виденными ранее – и результат сравнений оказывается не в ее пользу.
