Это нестандартный в своём жанре фильм, а именно — антиромком. Хотя его преподносят как обычную романтическую комедию, на деле это не так.
Всё заключается в том, что этот фильм имеет плохую концовку (об этом говорят в самом начале фильма, поэтому это не спойлер), что разрушает устои жанра ромкома, где всё всегда заканчивается хорошо и в розовом свете. Возможно, он даже может изменить представление о любви и привязанности у самого зрителя.
Сюжет представляет собой столкновение двух разных миров и их взглядов на отношения: в одном из которых любовь всё решает и человек не может жить без какого-либо партнера, и другом, где любовь лишь эфемерна и является скорее развлечением. Его уникальность даже не столько в том, что он рушит клише ромкомов, сколько в том, что показывает отношения такими, какими они бывают в реальной жизни: со ссорами и не взаимными чувствами. Кстати, сценарий фильма основан на реальной истории отношений одного из сценаристов картины, так что можно даже добавить приписку «основано на реальных событиях».
Прибавляет уникальности особое повествование. Оно нелинейно и представляет собой череду взаимосвязанных моментов из прошлого и настоящего, смешанных так, чтобы выделить чёткий контраст в жизни людей во время отношений и уже после расставания, заостряя всё на их ощущениях. За счёт чего фильм и держит во внимании до самого конца, ибо не дает точно предугадать финал, заигрывая с эмоциями смотрящего.
Красиво дополняет всё это действо отличная операторская работа, которая необычно играется кадрами, невербально раскрывая некоторые незаметные моменты. Стоит выделить и цветорежиссуру в том, как символически меняется цветовая гамма изображения, как контрастный душ, в зависимости от того или иного отрывка истории на экране. А в целом основа цветовой гаммы всего фильма была подобрана под цвет глаз главной актрисы, на которые часто уделяют внимание. Ну и куда же без саундтрека, который довольно точно передает настроение в определенных моментах. Вдобавок всё приправлено обилием интересных оммажей на различные кинокартины двадцатого века.
При всех своих, на первый взгляд, важных плюсах, фильм остаётся пустым. А таковом он является из-за того, что все персонажи в нём абсолютно ни о чём. Несмотря на достойную актёрскую игру, персонажи и их мотивация прописаны ужасно. Они не импонируют, не хочется им сопереживать, ибо они искусственно наполнены базовыми характеристиками, только они даже между собой сплетены криво и косо.
В итоге мы имеем картину, которая крайне реалистично, цинично и жестко преподносит мир и людей в нём, но она не трогает за душу, как бы могла в перспективе, оставляя за собой лишь неоднозначные чувства. Однако каждый может для себя вынести из неё свой урок, поэтому посмотреть один раз не помешает. Если коротко, то я бы назвал это историей о не совсем любви двух не совсем психически здоровых людей.
Не особо люблю мелодрамы, но мне обещали, что тут будет фильм под слоганом 'отпусти, если любишь'.
Голос за кадром совершенно верно подметил, что фильм не про любовь, а про нечто другое. С учетом правил рецензий спойлерить тут нельзя, поэтому я бы тут поговорил о несколько другом уроке, который каждый человек, наверное, для себя должен уяснить.
Главные герои изначально вошли в отношения на ранее оговоренных условиях. Однако парню по имени Том постепенно в этих условиях стало тесно и он попытался изменить реальность, изменить отношения. Но вот незадача, он это начал делать с позиции силы, выяснения отношений. Парень-романтик ещё не понимал, что это так не работает.
Том видел, что его пассия даёт ему то, что она изначально ему обещала, и тут единственно, либо ты это принимай в том виде, в каком дают, либо отказывайся.
Урок простой - не долбись в закрытую дверь. Какой горькой и неудобной не была бы реальность, принимай её, как есть.
Где-то есть незапертая дверь и тебе не придётся ломать копья, чтобы её открыть. Надо лишь снять розовые очки.
Есть ли в этом фильме плохой и хороший герой? Да, пожалуй, нет. Винить Саммер в некоторой эгоцентричности пожалуй не стоит, это скорее врожденное, чем приобретенное. Хотя, можно далеко за примерами не ходить, бывшие частенько ради мести и (или) ради потакания своему ЧСВ демонстрируют своего нового партнера старому.
'Саммер' - это по сути характер девушки, такой же лёгкий и непринужденный, как летняя одежда. Она не обременена особым интеллектом и, поэтому, у нее в голове не возникает перспективы того, что она делает здесь и сейчас, какие будут последствия её действий. Она просто делает, что хочет, не заморачивается, а там хоть трава не расти.
Можно ли назвать романтизм Тома недостатком? Тоже нет. Это такой склад характера, именно такой склад удобен парню, чтобы получать эмоции от жизни. Кто-то любит коллекционировать партнеров, тоже получая от этого эмоции. Каждому своё.
Чувства Тома можно понять, я однажды был на его месте. Нет, романтики вот столько как в фильме не было, однако мне нужны были четко расставленные акценты. Со временем пришло понимание, что такие выяснения отношений бессмысленны, достаточно просто побольше открыть глаза и поверить тому, что ты видишь.
Фильм этот однозначно рекомендуется к просмотру тем, у кого розовые очки романтичного оттенка. Однако следите, чтобы эти очки, с грохотом падая, не отбили ноги.
Как этот фильм можно оценить? По сути, это документальный фильм, выполненный в художественном стиле. За донесение какой-то правдивой информации - плюс, за неприятные флэш-бэки - скорее минус, к художественной составляющей вопросов нет.
Давно фильм не вызывал у меня такого противоречивого отклика. Не потому, что он плох с точки зрения постановки, а потому что эмоционально оставляет неприятный осадок. Как будто тебя полтора часа кормили историей о двух взрослых детях, которые не умеют разговаривать друг с другом честно, не понимают, чего хотят от жизни, и в итоге всё заканчивается не трагично — а глупо и бессмысленно.
Главный герой, Том, — по сути, инфантильный романтик. Да, в нём есть юмор, некоторая глубина, он приятен — но он не способен на простое мужское действие: прояснить, куда идут эти отношения, заявить о своих желаниях, сделать шаг, рискуя получить отказ. Вместо этого он мямлит, подыгрывает, строит замки в голове и уговаривает себя, что 'всё как-нибудь наладится'. Его тянет к Саммер, но он так и не способен обозначить свою границу, свою цель, свою мужскую суть.
Саммер, в свою очередь, — персонаж не менее тревожный. С одной стороны, весёлая и лёгкая, с другой — производит впечатление женщины, которая не умеет (или не хочет) любить. Она будто бы доит Тома: берёт от него внимание, душевность, романтику, но никогда не открывается в ответ. А самое неприятное — уже будучи обручённой, она сидит в парке с Томом, держась за руку, вызывая тем самым либо сильное недопонимание, либо сомнения в её честности перед новым мужем. И если она действительно уже нашла того самого, но всё ещё крутит что-то на стороне — это говорит о ней не лучшим образом.
Фильм пытается казаться «глубоким», но, на мой взгляд, его конфликт надуман. Вся 'сложность' рушится в тот момент, когда понимаешь: если бы Том был просто взрослым мужчиной, знающим, чего хочет, этот сюжет закончился бы за одну сцену. Я всегда в своей жизни говорю прямо: «Я ищу серьёзную, глубокую связь, семью, детей, внуков. Если не по пути — лучше сразу понять это и разойтись». С Саммер разговор закончился бы уже в первую встречу, когда она призналась, что не верит в любовь. Или, на крайний случай, всё закончилось бы в момент первого серьёзного расхождения. Без боли, без драмы — потому что я не способен влюбиться в человека, который не мой. Противоположности не притягиваются — они тянут в разные стороны.
Если бы я снимал этот фильм, он занял бы 5 минут:
честный разговор, спокойное прощание и движение дальше — к человеку, с которым ты на одной волне. Остальное — психологический мусор, которому не место в зрелых отношениях.
Плюсы фильма:
– Приятная стилистика и монтаж
– Хорошая игра актёров
– Некоторая искренность в подаче
Минусы:
– Инфантильные персонажи
– Отсутствие нормального диалога
– Неоправданная драматизация простого конфликта
– Неприятное послевкусие
Итог:
Это кино – не о любви. Это кино – о людях, которые не знают, что это такое.
Картина «500 дней лета» уникальна тем, что она никого не оставляет равнодушным: любой зритель сильно вовлекается в этот фильм, каждого он по-своему цепляет и заставляет порассуждать, сформировать свое мнение о героях и истории. Ну а чем я хуже?
То, насколько разнообразны суждения людей и вещи, на которые они обратили внимание в картине, не менее интересно, чем сам сюжет. В особенности любопытно наблюдать, как с течением времени менялась моральная оценка героев, причем эту метаморфозу можно отследить как в масштабах видения отдельного зрителя (себя), так и аудитории в целом. Режиссер искусно расставляет акценты и преподносит историю так, что поначалу мы невольно встаем на сторону Тома и сочувствуем ему, считая Саммер злодейкой. Однако, когда первое впечатление схлынет и мы попробуем посмотреть на историю с другой стороны, слегка выйдя за рамки восприятия главного героя, то поймем, что все не так однозначно.
Как бы там ни было, за годы после выхода «500 дней лета» среди фанатов оформилось две основные диаметрально противоположные точки зрения. Первая — «Том хороший парень и истинный романтик с открытой душой, а Саммер — холодная стерва и манипулятор, разбившая ему сердце» — та, которая формируется при первом просмотре фильма, когда ты доверяешь режиссерскому языку, подобно приему ненадежного рассказчика в литературе. Вторая оформилась попозже, не в последнюю очередь благодаря популяризации феминизма и психологии — «Саммер независимая и уверенная в себе личность, а Том — инфантильный эгоист, который навешал на несчастную девушку свои нереалистичные ожидания и не уважал ее мнение».
Что ж… В своей жизни я успела побывать и на месте Тома, и на месте Саммер (с тем лишь отличием, что эти отношения длились от силы пару месяцев, а не по полтора года, как здесь), и думаю, что в обеих точках зрения есть доля правды и неправды, и обоих героев можно в отдельных моментах и поругать, и пожалеть.
Том действительно романтик с открытой душой, добрый и преданный. В том, что он немного идеализирует Саммер и хочет видеть в ней отражение себя, думая, что она его судьба, нет ничего преступного и предосудительного. Все люди делают так, когда влюблены. Cтроить воздушные замки, цепляясь за какие-то свои призрачные надежды и воспоминания, тоже нормально. И даже если умом ты прекрасно понимаешь, что твои фантазии идут вразрез с реальностью, падать с небес на землю все равно невыносимо больно. И человек с разбитым сердцем имеет право сколько угодно горевать по несбывшимся надеждам, пока он не пытается пакостить объекту влюбленности. Та знаменитая сцена ожидание/реальность была буквально самым большим моим страхом, когда я была сильно влюблена (слава богу, к моменту, когда человек нашел себе пару, я уже успела остыть). Так что, в этом смысле Тома безумно жаль.
В то же время его мышление и поведение вызывает большие вопросы. Такой низкий уровень самоконтроля простителен пубертатным школьникам лет четырнадцати, но никак не взрослому лбу, окончившему колледж. Так что да, при всех положительных качествах Том порядком инфантилен и исполнял несоразмерно тому, как его обидели (тот эпизод с рыжей девушкой в баре, например).
Саммер — не стерва и не манипулятор вселенского масштаба, а замкнутая и травмированная девушка, которая хочет близости, но боится обжечься, глядя на печальный опыт родителей. Все ее слова о том, что она «не верит в любовь» это лишь бравада юношеского максимализма, чтобы отмахнуться от болезненной темы. И кстати, я думаю, Том привлек ее как раз тем, что начал переубеждать ее и настаивать на ценности любви.
Ее противоречивое поведение с Томом тоже вполне объяснимо: я думаю, она была искренне в него влюблена, он ей очень нравился, но рационально она понимала, что он не подходит для серьезных отношений, а уж тем более для семьи, и не хотела давать шанс заведомо провальному «проекту». И, положа руку на сердце, разве можно ее за это осуждать, особенно видя, как иногда ведет себя Том? В случае с мужчинами общество как-то привыкло к ситуации «гулял с одной, женился на другой», а то, что женщина может точно так же критически оценивать партнера, не являясь при этом холодной психопаткой, многим как-то сложно осознать.
Но при всем этом стоит признать, что Саммер действительно ведет себя нечестно, эти отношения так болезненно затянулись, в основном, по ее вине, а все ее попытки сделать как лучше и подстелить солому были настолько невпопад, что каждый раз становилось только хуже. Вот такой не недостаток эмоционального и социального интеллекта это тоже, я считаю, признак незрелости и инфантильность, но с другого ракурса. То, что в этой любовной игре она условно вышла «победителем», надев маску циника, не делает ей чести.
Впрочем, оба героя взрослеют к концу фильма и избавляются (не в последнюю очередь благодаря друг другу) от того, что мешало им строить отношения, так что это можно оценивать, как своеобразный хэппи-энд.
Я не претендую на истину. Возможно, через несколько лет я буду воспринимать этот фильм по-другому, но сейчас я вижу его именно так.
Общее впечатление: Крутилась у меня эта лента в голове, думая что это упущение, села вчера смотреть… Что же тут романтичного? Да ничего. С самого начала фильм дает нам намек, что эта история не о любви, раскрывая все карты и не давая никакого интереса при просмотре! Но как оказалось, многим фильм заходит и его считают чуть ли не лучшим фильмом об отношениях! Вы серьезно?!
Давайте перейдем к моментам, которые меня завлекли:
1. Нелинейное повествование — фильм оформлен в календарь, именно эти 500 дней рандомно выскакивают из-за угла. Сначала это может быть 30 день, а потом резко 303, снова 2, потом 272 и т.д. Мне это понравилось, потому как необычность ленты и как смонтирована картина — это явный плюс.
2. Атмосфера — в фильме необычайно летняя стилистика. Все вокруг цветет и пахнет! Такия яркие и теплые оттенки, что мои глаза наслаждались красками.
3. Джозеф Гордон-Левитт — просто точное попадание в роль! Его притягательные и убитые горем глаза, превосходно передали грусть, одиночество и влюбленность! Он жил это ролью! С каждым днем лета, которые проносились перед моими глазами, раскрывался снова и снова, выдавая поистине гениальные кульбиты!
4. Малышка Рэйчел — ооо, это самый адекватный человек! Несмотря на то, что героини всего 10-12 лет! По ленте это сестра нашего влюбленного героя. Она помогает ему своими советами и говорит умные предложения!
5. Красивые саунды — музыка действительно наставляет на нужный лад. Приятные мелодии создают именно ту атмосферу, которые в данный момент происходит, будь то печаль или радость (к музыке вернусь позже).
Теперь я бы хотела выделить то, что мне не понравилось:
1. История — однобокая любовь и зачем она нужна?! Хоть раз в жизни человек сталкивается с такой штукой, как не любовь, а впереди на горизонте с ней встречается безразличие и человек уже не нужен, морально раздавлен в своем мирке. НО! Это не то! Совершенно не то кино! То как подана история изначальна вызывала только скуку!
2. Героиня Саммер — такое летнее имя не правда ли, для эгоистки! Такие девушки, увы, существует и мне хочется чем-нибудь их огреть. Потому то, что она творила весь фильм, эта сумасшедшая странность и бредовость вызывали у меня огромную неприязнь к ее персоне. Вот только забудет наш герой ее и она снова на приходит. Я так и хотела крикнуть ей: «Не подходи к нему, ненормальная ты дрянь!» Вы думаете у нее есть чувства? как бы не так! Она делает что хочет и как хочет, а самое главное она дает надежду! А ее дурацкое — «я не знаю, что у нас за отношения» — и я закатываю вверх глаза. Друг героя в начале картины сказал фразу и она очень точно описывает ее «Все ясно, она дура!» Самое интересное, что на считает, зачем нужны отношения, если они ведут к разводу, да что ты?! Ну тогда не выходи на улицу, вдруг НЛО похитит.
3. Зоуи Дешанель — несмотря на милую мордашку ее образ сложился в моей голове не с лучшей стороны. А все почему? По мимо ехидной улыбки и странности в поведении, нужно играть! Так случилось, что ее затмил Джозеф, а я игру ее и не заметила. Дерево, подвиньтесь. (Кстати, мне эта актриса ни одной ролью не запомнилась)
4. Музыка — я раньше говорила о притягательной музыки, это так, но я к сожалению на утро ничего не вспомнила. Все те приятные мелодии растаяли как дым.
5. Персонажи — по факту герои не сильно прописаны. Мы не знаем о них много. Том у нас только жаждет любви, а Саммер в начале показалась мне девушкой-загадкой, которая потом оказалась настолько проста и не интересна, Том влюбился в образ, что он позже и понял.
Итог: Чем вас зацепил фильм? Есть уйма лент от волшебной любви, где реально будто сказка, до любви, которая пережила все! Например, «Вечное сияние чистого разума», «Титаник», «Грязные танцы», «Спеши любить», «Ночи в Роданте», «Унесенные ветром», «Великий Гэтсби», «Город ангелов» и т.д. Я привела вам достаточно хороших лент, где разнообразная любовь и еще могу привести. Но данный фильм, похож на крик души автора, видно как его однажды настигла такая же Саммер.
Несомненно прекрасный фильм! Особенно для просмотра молодыми людьми, однако лично мне, как цинику, после просмотра картины вспомнился короткий псевдо-шуточный отзыв о фильме 'Ирония судьбы': 'Если отбросить романтику, то фильм 'Ирония судьбы' о том, как Московский пьяница приезжает в Ленинград и рушит чужую семью'. Примерно тоже самое и здесь: если попробовать оценить сюжет сухо, то имеем картину о том, как девушка растоптала чувства мужчины. Нам это показывается как норма, что мужчина - он сильный и всё у него будет хорошо и он обязательно встанет на ноги. Боюсь, что многие девочки, посмотрев этот фильм, воспримут посыл героини Зоуи Дешанель как карт-бланш к действиям a la Саммер: свободным, без оглядки на судьбу своего партнёра. Так что моё мнение таково: фильм подойдёт для просмотра лицам до 20 лет, либо парам в разгар конфетно-букетного периода. Последним хотя бы потому, что они явно не досмотрят его до конца, если вы понимаете о чём я...
Вообще эта история любви очень похожа на довольно-таки продуманное высмеивание многочисленных страдальцев, которых бросили, не полюбили или разлюбили, предали, кинули, укусили и т.д.
Но поскольку страдальцы - натуры тонкие и откровенного глумления могут и не пережить, все это замаскировано под очень милую и романтичную историю отношений от их рождения до самой смерти.
Гордон-Левитт просто гениально сыграл мальчонку, от вида и поведения которого тошнит чуть ли не с первых кадров. Сначала он западает на внешность классической девочки-припевочки - и тут вроде как все пока что понятно и логично. Милая, добрая, мягкая и покладистая девочка с симпатичным лицом и пухлыми губками (пухлыми, а не грозящими лопнуть от силикона), да еще и одинокая - зверь нынче редкий, надо брать.
Правда, почти сразу выясняется, что девочка - не нежный одуван, а вполне себе 'оригиналка'. Сильная, независимая, необычная, творческая, с фантазией и острым язычком - в общем, полный набор проблем.
Тут-то бы ему и бежать, пока цел, но благодаря заботливо подкинутым сценаристами 'флэшфорвардам' мы понимаем: не побежит, ума-то нету.
Зато будет долго и прочувствованно страдать как баба, пока миловидная Зои Дешанель ведет себя как адекватный человек, осознающий, что дерьмо случается, а жизнь не бесконечна, и тратить ее на очевидно ненужных тебе людей - почти что самая большая глупость. Потому что самая большая - надеяться, что на тебя ее при любом раскладе потратят, и потом долго страдать, что этого в очередной раз не произошло.
Но выглядит все это так мило и романтично, что нам почти и не грустно, когда этот нелепый школьник в теле взрослого в финале с радостной улыбкой идет ко вторым точно таким же граблям.
Есть только два варианта: либо она плохой бездушный злой человек, либо она робот (с)
Нашла этот фильм чисто по случайности. Вообще, я хотела посмотреть комедию, поэтому я выложила все силы именно на поиски комедии. Но тут, на одном сайте, я наткнулась на '500 дней лета'. Заинтересовало то, что по фильму просто уйма положительных отзывов, да и не только это меня заинтересовало, но и сам сюжет заинтересовал. Когда узнала, что играют мои любимчики Джозеф Гордон-Левитт и Зои Дешанель,'забила' на комедию, приступила к просмотру '500 дней лета'.
Фильм действительно не похож на обычные мелодрамы, и сюжет развивается непредсказуемо для зрителя, привыкшего к стандартным хэппи-эндам. Прием подачи в виде нарезки событий в неровном ритме тоже оригинальный шаг и добавляет свою долю непредвиденности.
Это не love story, предупреждают нас в самом начале фильма. И правда - любовь в этом фильме показана не как сказочная love story, а с угла зрения реальной жизни. Лето - самое теплое время года, пора 'искренних' чувств, наивных надежд. Но рано ли поздно это все проходит. Приходит осень и люди становятся эмоционально взрослее. Но это не означает, что осень плоше лета. По моему мнению, это и главный смысл всего фильма.
Понравилось еще как перевели само название фильма, Summer переводится как лето, получилось так, что имя главной героини гармонировало со временем года. Реально круто.
Даже не смотря на такую оригинальную подачу сюжета, я удовольствия от просмотра, к большому сожалению, не получила. В основном из-за главной героини Саммер. Ну хоть убей, терпеть не могу таких не понятных людей, 'не знающих чего хотят' в фильмах. И это испортило все впечатление. Да и не только в фильмах, но и в жизни. Ужасно то, что она давала надежды на что-то большее Тому (главному герою), ну, со стороны это выглядело так. Никто не питает симпатии к таким девушкам, особенно представители мужского пола. Жалко очень его. Ну что ж, для главного героя это останется как приобретенный опыт. Опыт различить простое влечение от любви.
В принципе, можно его посмотреть, но ужасно чувствительным людям и людям, которым нравятся 'взаимная love story со счастливым концом'- не рекомендую, разочаруются.
Немного простужена, решила побаловать себя легкой мелодрамой! И тут на глаза попался фильм, который мне все давно советовали, но не было случая его посмотреть. Друзья мне врали! Бесстыдно и беспощадно!
500 дней лета – это не легкая романтическая лента! Это страшная правда нашей жизни, в которой все обман!
Вот ты уже настроился, что сложные по началу жизни двух главных героев, в конце концов сольются в одну, счастливейшую историю! Они смогут преодолеть все трудности и будут счастливы! Их любовь превозможет все обстоятельства! Ведь именно из-за этого мы смотрим подобные фильмы! Мы смотрим мелодрамы, что бы убедиться в очередной раз, что все будет хорошо! Любовь и благоденствие на всем белом свете всегда победит!
И тут, эти кукольные актеры со своими кукольными выражениями лиц Джозеф Гордон-Левитт и Зои Дешанель втыкают нож тебе в спину! Тебе, ничего не подозревающей зрительнице! Они начинают пропихивать чепуху о том, что нет одних единственных на свете предназначенных друг другу! Есть только отдельно взятые романы, когда Вам просто хорошо на время вместе! А может, добивают они, случиться так, что один любит, а другой просто позволяет себя любить! Бывают и без взаимности случаи! Помнутся еще немного и добавят: может быть после долгих стараний Вы и сможете себе кого-нибудь найти! Но не надейтесь, что это будет РАЗ и НАВСЕГДА!
Ну, так, вот мои дороги Джозеф, Зои, режиссер Марк Уэбб и сценаристы Скотт Нейстадтер и Майкл Х. Уэбер, мы все это знаем! Мы это видим каждый день! Мы в этом живем! Это суровая реальность, с которой приходится считаться нам живым людям, а не написанным и придуманным персонажам! Зачем Вы нас в нее тыкаете?! Разве для этого мелодрамы придуманы?! Куда делись старые добрые романтические фильмы?! Короче, если не хотите ни кого обманывать, называйте уж свой фильм документальным!
Раздумывая над тем, что посмотреть девушке в одинокий летний вечер, я решила заглянуть в фильмы, похожие на мой любимый шедевр французского кинематографа 'Амели'. И с первых кадров мне стало понятно, почему фильм '500 дней лета' оказался в этом списке. Закадровый голос рассказчика, кадры из детства главных героев, речи о прошлом с картинками-иллюстрациями... Где-то я это уже видела, товарищи! С самого начала становится понятным, что авторы не просто снимали очередную романтическую комедию, а пытались повторить успех 'Амели'. Но плагиат если и не всегда карается законом, то всегда замечается внимательными зрителями, поэтому нужно над фильмом хорошенько поработать. 'Амели' снят в ярких, теплых оттенках - а мы снимем в холодных. В 'Амели' играет французский шансон, а мы вставим американскую ванильную музыку. 'Амели' о счастливой любви, а мы снимем о несчастной. Нет, я не говорю о том, что фильм полностью скопирован, но на протяжении 95 минут режиссеры щедро пользовались приемами своих французских коллег.
Так ли оригинален сюжет '500 дней лета'? Авторы решили последовать старому, но действенному пути создания нового - просто поменяли местами роли, традиционные для романтических фильмов всех стран и народов. Обычно в них фигурирует ветреный парень, которому нужен только секс, и девушка, влюбившаяся в него и от этого страдающая. Здесь сделали ветреную девушку и романтичного парня - и вот уже глаза зрителей на мокром месте, в руках барышень зажаты измятые платки. Да еще и взяли на роль страдальца такого милого Гордона-Левита, издалека похожего на Хита Леджера, и совершенно неинтересную Зои Дешанель. Актриса, к слову, в своей роли оставляет желать лучшего. Нам пытаются показать, какая Саммер особенная, как 'весело и интересно' герои проводили время, но для меня влюбленность Тома остается непонятной, а некоторые сцены, например, выкрикивания названия мужских гениталий, и вовсе ввели в ступор. Это так выглядит 'настоящая любовь', по мнению авторов? Отторжение вызывает поведение Тома - он ведет себя как брошенная барышня, озлобившаяся на весь мир, но в темном уголочке своей маленькой душонки лелеющая надежду на то, что принц вернется через бури и дожди.
Но фильм неплох сам по себе, если рассматривать его не как шедевр о великой силе любви, а как способ скоротать вечер за чашкой чая или чего покрепче. В силу наличия большого количества шлака в кинематографе просто не могу оценить его отрицательно. Все-таки, несет он в себе и здравую идею - после лета всегда наступает осень, жизнь продолжается, и не стоит оставаться в прошлом - нужно открыться для будущего.
