Давно собиралась посмотреть этот фильм не потому, что слышала о нём какие-то хорошие или плохие отзывы, хотелось посмотреть его из-за актёрского состава. Казалось бы, что идеальные актёры могут играть только в самых лучших фильмах, но нет! Мои ожидания ни капли не оправдались.
И тут даже дело не в том, что актёры как-то плохо сыграли, нет! Они были, как впрочем и всегда, превосходны. Но о чём этот фильм? Чему он нас учит? Какова его мораль?
На протяжении всего просмотра я просто очень сильно скучала, но не сдалась, я досмотрела до конца, ожидая там какой-то кульминации, но ничего подобного мне пронаблюдать не удалось.
Я не знаю, что хотел донести до нас автор и режиссёр... Быть может он хотел показать нам драматичность семейной жизни, но зачем? Какие цели он преследовал?
Неужели это был призыв к тому, чтобы люди не рушили свои мечты и надежды семейным бытом!? Это самая ужасная мораль, которую могут извлечь для себя люди, просмотрев данный фильм! Это неправильно! Всё должно быть 'с точностью, да наоборот'!
В общем, фильм этот смотреть я не советую, особенно молодым людям с неустоявшейся психикой. Ни чего хорошего, кроме безупречной актёрской игры в нём нет!
Собираясь смотреть картину 'Дорога перемен', я предвкушала серьезное драматическое кино, сдобренное первоклассной игрой таких давно доказавших свой профессионализм актеров, как неподражаемый и харизматичный Леонардо ДиКаприо и 'английская роза' Голливуда Кейт Уинслет, приправленное легким, но узнаваемым режиссерским почерком небезызвестного Сэма Мендеса, который, казалось, плохие фильмы снимать вообще не умеет.
Оказалось, умеет. Да и вновь воссоединившийся на экранах дуэт ДиКаприо-Уинслет как-то не удался. Нет-нет, я не имею претензий к игре, здесь все на высшем уровне. Да и режиссуру я не могу разругать в пух и прах, но факт есть факт: я посмотрела фильм лишь до середины, не сумев заставить себя дальше наблюдать за процессом. Скажу откровенно: я, любительница драм и длинных историй, ценительница затянутых моментов и плавного сюжета, поклонница 'тягучего' синема, обожающая человеческие истории, большей нудятины себе даже представить не могла. Фильм абсолютно никакой, даже необычность красок или теплоту света не могу отметить - он просто блеклый. Пустой. И вроде тема важная есть, и актеры что надо, но и это не спасает тихое скатывание картины в никуда.
Даже нельзя сказать, что получилось плохо. Получилось ни о чем. Никак.
Не хочется сравнивать с прославленным фильмом Джеймса Кэмерона, но создается ощущение, что юный Джек выжил, женился на Розе, и началась у них такая длинная, тягомотная жизнь, что лучше бы он все таки помер. Да, это вам не 'Титаник', дамы и господа.
3 из 10
только за Лео, Кейт и старания самого мистера Мендеса.
Стоит упомянуть плюсы данного фильма: очень качественно переданы характеры актёров, особенно главных. Это просто люди с очень большими жизненными проблемами. Фильм профессионально передаёт их чувства и мысли.
Однако минусы перевешивают с моей точки зрения. Во-первых этот фильм стоит смотреть только уравновешенным людям или пофигистам. Возможно, люди незаинтересованные в семейных отношениях также спокойно отнесутся к фильму. Но как миниму, абсолютно не стоит смотреть такое с любимым человеком. Этот фильм не учит ничему хорошему, в нём нет примеров, в нём есть лишь антигерои. И эти антигерои наполнены изменой, психозом, необдуманными поступками, несдержанностью и другими нездоровыми идеями... Фильм просто наполнен депрессией этой выдуманной семьи и пытается поделиться ощущениями с вами. Оно вам нужно??? Честно говоря, фильм способен подпортить настрой на день.
Да фильм качественный, но в нём нет морали, просто мерзкая история, которую мастерски сняли. Разве что авторы хотят сказать, чтобы люди прислушивались друг к другу и поддерживали друг друга делом... Но я уверен, что не каждый воспримет эту идею при такой подаче.
31 января 2009 года, в 17 часов 10 минут, в кинотеатре 'Россия', город Нижний Новгород, я был изнасилован в мозг Сэмом Мендесом, режиссером картины 'Дорога перемен', на просмотр которой по стечению обстоятельств попал.
Начнем с конца.
Когда после затемнения в кадре пошли первые титры, женский голос в зале достаточно громко и отчетливо, с выдохом, произнес:
- Какой ужасный фильм!!!
А что такого в нем ужасного?
После 'Титаника' эта актерская пара (и не просто пара, а пара закадычных друзей в жизни) должна привлечь зрителей и на этот фильм. Дамы и господа, это будет Вашей роковой ошибкой! Не стоит вспоминать 'Титаник' или, по крайней мере, напрочь забыть о нем, покупая билет на этот фильм и заходя в зрительный зал.
Ах, какой постер к фильму... Красиво. Но он совершенно, абсолютно не отражает характер фильма. Ну, совершенно. Слишком много светлых тонов.
Да, я думаю дружба помогла сырать актерам ярко, насыщенно, я бы сказал - феерически, невыразимо правдоподобно, до разрыва мозга.
Стоп, так вроде же плохой фильм... или как?
Игра актеров, не побоюсь этого слова - блистательна. Но не радуйтесь. Вопрос в том, ЧТО они играют...
Обычные люди. Обычная жизнь. Обычные проблемы обычной семейной пары.
В этом фильме - только игра актеров. В нем нет оригинальности сюжета. Нет драйва в том понимании, к которому вы привыкли, приходя в кино. Вас не будут удивлять другой жизнью. Вы увидите в фильме только эту жизнь. Изнанку обыкновенной жизни. Возможно, вашей жизни. Или возможной вашей жизни. Или ваших знакомых.
Основной упор в фильме сделан на вазимоотношениях супругов. Как под микроскопом. В деталях. В нюансах эмоций. Даже дети ( а у пары их двое) как-то отошли на второй план.
Фильм чудовищно правдоподобен. Правдоподобен не только накалом ссор. Правдоподобен тем, насколько точно и скурпулезно проработана пустота, эфемерность и неоправданность причин для этих ссор. Сначала все эти причины кажутся такими важными, все очень логично и понятно, но остановитесь, вспомните - к концу каждой сцены ты уже забываешь, с чего все началось. Потому что последствия этих ссор не стоят причины. Понятны порывы и Фрэнка, и Эйприл. Претензии обоих друг к другу. Но все это методично разрушает их жизнь и их самих.
Это брак, господа. Да, это обычный брак.
Это и пугает.
В этом фильме вы не найдете чего-то особенного, каких-то особенных обстоятельств, почему именно у этой пары что-то не сложилось. Мол, им просто чуть-чуть не повезло.
Да все у них нормально. В фильме просто показаны разрушающие тенденции ссор на фоне этой непререкаемой нормальности.
В течении просмотра неоднократно всплывала мысль: 'Слава Богу, во мне нет ничего, что может срезонировать с этими сценами. Меня, как патологоанатома, которого не тошнит при виде распотрошеного трупа, не вгоняет в безудержную депрессию надрывность сцен и сюжетная безвыходность фильма'.
И еще я думал: интересно, какой группе зрителей адресован фильм?
Те, кто молод и не знает, что такое брак? Многое будет непонятно. 'У нас все будет не так' - слабая защита от колеи, в которой оказалась семейная пара на экране.
Те, кто живет уже и счастлив в браке? Тогда зачем нагнетать такие настроения? Жив и счастлив - и слава Богу...
Вопрос открытый...
Одно понятно: фильм для людей с крепкими неравами и не склонным к депрессиям!!!
Вот единственное, что откровенно порадовало в фильме - это без сомнения, блистательная концовка...
'Дорога Перемен', попытка привлечь зрителя двумя ранее прославившимися в Титанике звёздами. Удивительно, что такой 'чистооскаровский' фильм попал лишь в 3 номинации. Соглашусь, что Майкл Шеннон сыграл не плохо, да и вообще, если бы не его персонаж, я бы даже отписывался. Что касается костюмов и декораций - мне кажется, они оставляют желать лучшего, по сравнению с некоторыми фильмами этого же года.
Очередной американский фильм, снятый для американцев. С нашим менталитетом, нам не понять их философии и их проблем. Из минусов стоит выделить длинные нудные реплики, скучный сценарий и серенькую игру Кейт Уинслет.
Вердикт: Игра Майкла Шеннона и парочка эмоциональных моментов в игре ДиКаприо - не достойны того чтобы вы потратили 119 минут вашей драгоценной жизни.
Хотите отоспаться в кинотеатре? 'Revolutionary Road' - то что надо!
Серьёзно? Вот такой видится семейная жизнь многим?
Я немного припозднилась с рецензией, потому как и посмотрела я этот фильм только сейчас впервые. Когда-то, я уже натыкалась на него и даже начинала смотреть, но придя к выводу, что фильм – редкостная нудятина, так и не смогла досмотреть даже и половины. Сегодня, я таки, нашла в себе силы и досмотрела этот фильм до конца и теперь мое мнение такое – редкостная нудятина!
Серьезно? Всем именно так представляется и живётся в браке? так много людей считают фильм 'честным'?! мне очень жаль такое читать. И я категорически не согласна с такой 'честностью'!
Фильм абсолютно пессимистический! Двое людей, которые не могут разобраться ни в себе ни друг в друге. Имея неплохой дом, двое детей, друзей, работу... и всё им плохо и всё не так. И работа не та, и дом не тот и город не тот и даже дети, вроде как, не по любви – которых почти не бывает дома, а их вечно кому-то сбагривают. Абсолютно несчастные! И самое главное, они даже понять не могут сами, что именно нужно изменить, чтобы стать счастливее! Плывут по течению и жалуются на всех и вся. Изменяют друг другу, не понятно для чего, ведь это тоже не приносит никакого удовлетворения и радости. И на протяжении всего фильма, вплоть до последней минуты, я все жду, что вот сейчас они поймут, что всё то, чего другим для счастья не хватает у них уже есть! Нужно лишь открыть глаза и вглядеться. Но нет... этого не происходит. Как мрачно начался, так и трагично закончился... и слава богу, что он закончился наконец!
Итог: абсолютно пустой фильм, вызывающий только непонимание – отчего можно жить и ненавидеть всё, что тебя окружает? Неужели такое бывает? Я не верю и не хочу в это верить. Нравится – делай, не нравится – не делай, не знаешь что нравится - пробуй! А если уж взялся за дело – делай хорошо и успех обеспечен, а если есть успех, то это ли не счастье?
Да, наверно, лучше бы фильм назывался иначе. Ведь название, еще перед началом просмотра ленты, создало определенные иллюзии по поводу его содержания.
И ключевое слово этой рецензии будет именно - иллюзии.
В фильме хорошо показано насколько сильно иллюзии влияют на нашу жизнь. Мы вечно их строим. Будет дом получше, будет ли работа выгоднее, или досуг, либо окружение, и вообще куча всего, что кажется принесет нам счастье. Но увы, это не так.
И если смотреть на это кино просто как на произведение искусства, оценивать работу актеров, режиссеров, и всего рабочего коллектива в целом, то здесь всё действительно очень красиво. Можно получить удовольствие.
Но, собственно почему моя оценка смещается в негативную сторону?
Кто-нибудь попробуйте угадать.
А пока вы прикидываете, я расскажу нечто интересное.
Если начать разбираться в такой общечеловеческой проблеме как иллюзии, мы начнем двигаться в сторону понимания принципов работы мозга. Тут мы можем узнать, насколько нам конечно позволяет сейчас наука, что правое полушарие мозга ответственно за восприятие информации и её эмоциональную окраску, а левое - за логический анализ и принятие решений. И поскольку восприятие у нас происходит раньше чем мы начинаем анализировать ситуацию, мы уже нечто чувствуем по отношению к происходящему, еще толком это не обдумав. И это чувство часто бывает необъективно. Это, в свою очередь, приводит к тому, что наши чувства которые сформировались без участия левого полушария мозга, уже будут влиять на нашу логику. А мозг наш, не враг сам себе. В его 'прошивке' заложена система экономии энергии, и защита от перегрузки информацией. Именно поэтому существует шаблонное мышление, и именно поэтому, вы предпочтете не вести борьбу со своими первичными ощущениями, и с большой вероятностью будете подбирать 'правильные' аргументы, т.е. просто же оправдывать свои ощущения, тем самым игнорируя их очевидные недостатки. Вот, собственно в этом и заключается суть рождения иллюзий.
Помимо этого основного принципа, в современном мире есть еще множество факторов влияющих и изменяющих наше сознание без нашего согласия. К сожалению в голове нет защиты. Мы очень уязвимы, поэтому и жизнь наша складывается всегда не так.
И возвращаясь к оценке. Исходя из вышесказанного. Здесь, не так, именно то ощущение тленности, и безысходности обернутое в красивую упаковку. Зачем оно мне? Я вижу это все вокруг каждый день. Эти вереницы нескончаемых человеческих ошибок. По мне, так страны СНГ это просто клондайк заблудившихся людей, и вечных разочарований. Где в этом фильме то, что поможет моему мозгу найти в этом мире какой то положительный цвет? Не становится ли безнадежности больше, если о ней вещать на весь мир ? Это кино, как табличка советских времен с надписью 'выхода нет'. Ведь, еще в то время психологи поняли, что эта надпись имела очень плачевный подсознательный эффект, и поэтому их теперь нету. И так же нам, не дали тут никакого 'выхода'. Ладно, не буду растягивать рецензию. Выходит, что моя оценка окрашена в красные цвета.
И вывод: то что красиво, может быть вредно. Эта прописная истина, которую я попытался раскрыть с необычного ракурса. И надеюсь это зерно попадет куда нужно. Спасибо за внимание.
Когда я шла на этот фильм, я ожидала увидеть приятную мелодраму с любимыми актерами, в стиле 'Титаника', которая не оставит меня равнодушной. Но я очень ошибалась. Фильм оказался безвкусным и скучным. Признаться честно, я не ожидала, что Леонардо ДиКаприо и Кейт Уинслет согласятся сняться в подобном фильме.
Фильм слишком тяжелый, абсолютно безжизненный. Сюжет очень запутанный. Одни страдания. Героиня Кейт ведет себя очень странно, у нее есть способность ненавидеть себя. А в герое Лео присутствует некая жестокость, но все же он любит свою жену. Семья со странностями. Они постоянно изменяют друг другу, не знают чего хотят от жизни. Актеры сыграли просто великолепно, мне просто не понравился фильм.
Пока смотрела фильм, чуть не уснула...
Если вы ожидаете увидеть прекрасную историю любви, этот фильм не для вас.
Данная кинокартина является экранизацией романа Ричарда Йэтса «Дорога перемен» 1961 года. Про книгу ничего сказать не могу, так как не имел удовольствия ее прочитать, а вот фильм, откровенно говоря, меня не воодушевил, более того, разочаровал.
Повествование идет в середине 50-х годов об одной молодой семье: Фрэнк, которого непревзойденно воплотил на экране Леонардо ДиКаприо, и его жена Эйприл, которую играет Кейт Уинслет. Они в браке семь лет и имеют двух детей. Им принадлежит довольно красивый дом в пригороде. Эйприл – актриса, которая так и не стала настоящей актрисой и от этого не может найти свое место под солнцем, а Фрэнк работает клерком в одной компании. Все бы ничего, да вот жена Фрэнка выказывает недовольство жизнью. Ее ничего не устраивает. Ни дом, ни дети, ни муж. За весь промежуток времени, сколько длится кинолента, Эйприл ни разу не сказала, что любит своих детей. Меня вывела из себя сцена, где Эйприл звонит своей соседке и просит, чтобы ее дети еще побыли у той и не говорит, что любит их даже тогда, когда соседка спрашивает: передать ли ей детям что-нибудь от их матери. Она даже решает избавится от третьего ребенка, сделав себе аборт. Я даже хотел выйти из зала и не досматривать ленту после той сцены, где жена Фрэнка изменяет мужу с соседом в его машине. Я бы врагу даже не пожелал такой матери и жены. Я глубоко убежден, что есть люди, которым категорически нельзя заводить детей. Так как они не достойны и не заслуживают такого счастья.
Фрэнк работает до потери пульса каждый день, с трудом добираясь на работу: сначала на машине до железнодорожной станции, затем на поезде до работы. Но жена не ценит его стараний. Фрэнку в конце концов все надоедает, и он заводит себе «желтый билет» на стороне.
Эйприл убеждает Фрэнка переехать в Париж, тем самым хватаясь за соломинку. Ведь ей кажется, что всюду хорошо, только не там, где она живет. Видимо она никогда не слышала поговорку: пока не наступит завтра, ты не поймешь, как хорошо было сегодня.
Невооруженным глазом видно, что героиня Кейт Уинслет – Эйприл – психически неуравновешенный человек. Ее место в психиатрической больнице, а не рядом с любящим мужем и прелестными детишками. С моей точки зрения, раз уж многоуважаемые создатели взялись за эту картину, то закончили бы тем, что Эйприл в конце концов попадает в психбольницу и Фрэнк с детьми приходят ее навестить. Но видимо, у создателей данной картины другой взгляд на жизнь.
Мне абсолютно не понравилось сие творение Сэма Мендеса. Игра актеров была на высоте, но даже она не вытягивает картину. Единственный персонаж, который был мне симпатичен – это псих по имени Джон, которого блестяще воплотил на экране Майкл Шеннон. Сцена, в которой он высказывает все, что думает Фрэнку и Эйприл была лучшей, по моему мнению, в этом фильме. Особенно слова его, адресованные Эйприл: «Слава Богу, что не я нахожусь у вас в животе».
Фильм не понравился. Сказать абсолютно - слишком громко, но и назвать его шедевром никак не получается.
Просто и заурядно, сюжет не примечателен ничем. Он разве что подытоживает и обобщает, собирает в периметре одного 'семейного очага' самые распространенные проблемы. Женщина, жаждущая любви, но не умеющая ее дарить и учить ей, мужчина, пытающийся разобраться в этой холодной загадочности, хотя это ему никогда и не удастся… Два рассудительных человека, ищущих любви и неспособных на нее, по крайне мере, по отношению друг к другу. От этой безысходности женщина хватается за любые шансы изменить жизнь, бьется в дурацкой вере, что на том берегу трава зеленее…
Такие семьи существуют сплошь и рядом, развязку сюжета разгадать ничего не стоит. Единственное, что не дает фильму быть провальным, это потрясающая актерская игра. Но будь на месте Лео и Кейт другие актеры…
