Исследовать какие-то глубинные стороны фильма смысла никакого не имеет, потому что эти стороны отсутствуют, поэтому сразу надо понимать, что перед нами развлекательная картина, нацеленная всецело и полностью на наши эмоции. И эмоции появляются, скукота же тоже эмоция?
Начну с положительных сторон картины - актерская игра некоторых людей на экране. В частности, Синатра отыграл хорошо, остальные меркнут на его фоне, да и выглядят все чересчур одинаково, поэтому по-настоящему запомнить кого-то очень тяжело, хотя потенциально умерший друг Оушена должен оставлять эмоциональный отпечаток, но не получилось. Также, из плюсов можно отметить включение в игру новоиспеченного отчима одного из друзей. Это слегка прибавило в динамике, но...
Теперь о минусах. В целом, сценарий очень плохо прописан. Я не понаслышке знаю, как тяжело писать сценарий с большим количеством главных героев, поэтому сказать, что сценарист бездарность, я не могу и не буду. Но тем не менее, есть моменты, за которые теоретики сценарного мастерства сделали бы ата-та автору. Например, незаконченные сюжетные линии - сын попросил сходить на футбольный матч, девушка, которая хотела отомстить Оушену исчезла, жена Оушена пропала из виду и криминальный авторитет (или кем он там был?), которого подкалывал Оушен, тоже исчез. В итоге, у нас остается много висячих сюжетных линий, соответственно, появляются вопросы, на которые нам никто не даст ответов. Сценарий также очень плохо отобразил подготовку к ограблению. Скучно, затянуто, неинтересно. Сама концовка неожиданна, это правда, но в данном случае, это не плюс, потому что драматургическая задача каждого из персонажей не выполнена, следовательно, опять-таки возникает вопрос, что дальше? Было бы намного динамичнее и интереснее, если их неудача случилась в середине фильма, и они предприняли новую попытку ограбления, уже удачную.
Для меня это первое знакомство с Майлстоуном, в фильмографию которого входят довольно привлекательные картины. Однако в этом фильме звезды не сошлись, и режиссер, мягко сказать, не так хорош. Может быть проблемы сценарные легко бы перечеркнулись добротной режиссурой, но увы и ах, такое не происходит. 5 казино, ни одно ничем не запоминается. Измени цветовую гамму и интерьер, все уже было бы по-другому. Есть мелкие недочеты в постановке, которые могут показаться придирками, но, на самом деле, они подчеркнули бы принадлежность этих людей к армии. Например, по улице они не идут в ногу, и из военного в фильме только 'сержант' и 'лейтенант'.
Операторская работа обычная и ничем не примечательна. Актерская игра излишне театральна, а музыка после третьего включения начинает бесить.
Краткий итог: данный фильм - хороший пример заката эпохи Золотого Голливуда. Тягучий, какой-то вязкий, как мед, но не такой сладкий, фильм не оставляет ярких эмоций и впечатлений. Если вы решили просто посмотреть классику Голливуда, то советую обойти стороной '11 друзей Оушена'
Каким бы изощрённым не был план Оушена и его друзей, ничтожным будет выглядеть абсолютно всё на фоне напущенных острот и метких диалогов участников «Крысиной стаи». Именно из-за этих факторов картина Льюиса Майлстоуна (к которой также приложил руку и знаменитый Билли Уайлдер) смотрится легко, немного тягуче и даже позволяет плюнуть на сюжет, настолько гедонистически привлекательно выглядят действа Синатры и Ко в кадре.
Да и история, признаться, раскрыта в таком же небрежном ключе, чрезмерно театральная и не имеющая интереса в деталях - всё на поверхности, обличённое в богартовский нуар-гламур, что, впрочем, не является минусом, а обретает некий пижонский шик.
Пусть история с ограблением и притянута своими причинами за уши (на месте Дэнни «Океана» и товарищей логичнее бы смотрелись ветераны Вьетнама, а не WWII) смотреть на это безумно приятно. От диалогов любой современный любитель Тарантино и Ричи придёт в восторг, а финал, не смотря на пустоватое начало и раздутый «разгон», действительно выполнен в классической манере криминальной комедии. Кстати, говоря об упомянутых режиссерах, старина Квентин явно вдохновлялся в «Бешеных псах» стилистикой «Одиннадцати друзей Оушена». Не то чтобы это явное пасхальное яйцо будущего, но эти ребята даже на сегодняшний день выглядят чертовски стильно. Жаль, что глубже «копнуть» не получается.
После трилогии Содерберга всё-таки не удержался посмотреть оригинальную историю. Возможно, в шестидесятом она и была шедевром, но с точки зрения сегодняшнего дня перезапуск выигрывает по всем пунктам.
Элегантность и лёгкое чувство юмора в обоих фильмах примерно на одном, очень высоком, уровне. Вот только в новой трилогии это всего лишь фон, который делает фильм несколько приятнее, здесь же – это именно то, за что я всё-таки поставлю приличную оценку.
По сути, проблемы две: фильм слишком театральный и слишком скучный. И если театральность ещё можно простить с учётом времени и с учётом того, что это всё-таки не просто фильм, а первое появление в кино знаменитой «Крысиной стаи» Фрэнка Синатры; то просто закрыть глаза на сюжет я уже не могу.
Приблизительно две трети фильма на экране не будет происходить совсем ничего интересного и если бы не действительно отменный юмор и стиль, то я бы вряд ли смог досмотреть до конца. Из оставшегося времени половину займёт приготовление к ограблению, и оно настолько простое, что вызывает лишь разочарование, особенно после новых фильмов.
В последнем же отрезке мне наконец-то показали то, чего я ждал с самого начала. Более того, у фильма очень сильная и интересная концовка, которая, лично для меня, переиграла финала ремейка, но я всё равно не стану ставить оценку всему фильму лишь за эти двадцать минут, хотя и накину, как обычно, один балл за год выпуска.
'11 друзей Оушена', снятый Льюисом Майлстоуном в 60-м году, я посмотрел только лишь из-за большой любви к ремейку 2001 года. Но, как оказалось, эти два одноимённых фильма между собой имеют мало общего. Разве что имя одного из главных героев да его, главного героя, амбициозность обокрасть Лас-Вегас. Кстати, основные роли в этом фильме исполнили величайшие на мой взгляд музыканты того времени - Дин Мартин и Фрэнк Синатра, но, как это обычно бывает, от фильмов с такими 'музыкальными' составами не приходится ждать ни какой-либо хорошей актёрской игры, ни хоть немного выдающегося сюжета. Бывшие однополчане-десантники собираются спустя 15 лет чтобы свершить преступление века - украсть миллионы долларов из Лас-Вегаса. И выходит у них это, в отличие от истории Содерберга, не совсем удачно. Звучит хорошо, но на деле получилось не очень - первые 60 минут зритель будет скучать от бесконечных диалогов и слабой актёрской игры. Уснуть не даст разве что герой Акима Тамироффа - весьма сентиментальный криминальный авторитет мистер Айсбас. Остальные персонажи получились не раскрытыми и какими-то слишком похожими друг на друга. Хорошо хоть они иногда позволяют себе издеваться над трупами, шутить над неграми и не уважать женщин. В общем, фильм получился весьма средним и даже удивительно, что он породил такой великолепный ремейк. И смотреть его сейчас если и стоит, то только ради песни Сэмми Дэвиса-младшего.
Фильм, конечно, очень скучный. Хуже всего то, что 'Одиннадцатка Оушена' состоит из каких-то очень похожих друг на друга мужчин, и разобраться кто есть кто среди такого немыслимого количества главных героев представляется малореальным.
Сюжет начинается ближе к концу ленты, и, в целом, неплох, особенно концовка. Запоминается также песенка, которую грустно поет один из друзей Оушена в финале.
В общем, фильм интересен, что называется, с исторической точки зрения. Там играет знаменитая Крысиная Стая - так называли себя Синатра и компания в те далекие годы. В общем, вся лента вызывает ощущение, что это своеобразный капустник упомянутой Стаи, интересный, в первую очередь, им самим - то есть не искусство, как таковое, а нечто вроде приятного времяпрепровождения для определенной тусовки.
Еще фильму не повезло с русским переводом. Его называли то 'Океан 11' (видимо, тот, кто даже обложки фильма не видел), то '11 друзей Оушена', хотя, говорят, друзей у Оушена было десять, плюс он сам - всего одиннадцать. Дословно было бы 'Одиннадцатка Оушена'. При этом в фильме действует не одиннадцать, а тринадцать подельщиков, и кто двое лишних, так, в общем, и непонятно. В принципе, и неважно.
Любопытно будет глянуть римейк, говорят, там все по-другому.
Итак, 'Одиннадцать друзей Оушена' - оригинал, та картина, которая породила весьма любопытный ремейк, вышедший в 2001-м и еще два сиквела.
Тем не менее, фильмы эти никаким образом сравнивать нельзя.
Во-первых, 'Одиннадцать друзей Оушена' 60-го снимались еще не по тем принципам кино, которые приняты в современном кинематографе - он смотрится несколько театрально, а не кинематографично. Хотя, это ни коим образом не отражается на качестве фильма.
Итак, для начала о недостатках:
Первый и самый существенный - излишняя затянутость начала. Первые минут 30-40 картина вызывает лишь зевоту и желание предварительно закончить просмотр. И этот недостаток вполне может отпугнуть львиную долю зрителей.
Второй недостаток - это указанная выше театрализованность. Это выражается в некоторых сценах и манере игры актеров. С другой стороны... Тут уже на любителя.
А вот достоинств у 'Одиннадцати друзей Оушена' значительно больше:
Здесь зрителю представляется и талант Фрэнка Синатры во всей красе, и забавный юмор (скорее ближе к английскому стилю), и милый запоминающийся саундтрэк. Разумеется, очень неплох сам сюжет про ограбление пяти казино Лас-Вегаса.
Отдельное уважение хочется выразить весьма неожиданной и интересной концовке ленты.
Как итог, можно сказать, что 'Одиннадцать друзей Оушена' - далеко не самый худший продукт Голливудского кинематографа. И его стоит обязательно посмотреть любителям киностарины и киноэкзотики.
Правда, не осмелюсь гарантировать положительный эффект от просмотра у обыкновенного среднестатистического зрителя.
