К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Я не являюсь поклонником российского кинематографа, но в который раз убеждаюсь, что женщины - режиссёры у нас талантливее очень многих своих коллег мужчин.

Кто не пробовал такие отношения, тот никогда не поймёт как это сложно, как это трудно, быть тем, кем тебя привыкли видеть окружающие.

Показали самую обыкновенную, настоящую жизнь, папа пьёт на кухне в одиночку, мама срывается по поводу и без… и у них скелеты в шкафу. Точнее один скелет на двоих.

Им уже за 30. у них дети. У них кризис. Они хотят быть вместе, но бояться.

Фильм – это иллюстрация действительности, суровой. Каждый из нас знает много подобных примеров из реально жизни, но каждый раз хочется думать, что это бывает лишь в кино.

Ссоры, семейные ссоры показаны натуралистично, показана так, как они и бывают в большинстве случаев. Вообще фильм поражает не наигранностью, заставляет тебя верить в то, что это здесь и сейчас, что это правда.

- А чего ты хочешь?

- Я не знаю…

диалог, как лейтмотив всего этого действия, как основа, как стержень этого фильма, этой проблемы.

Непонимание окружающих давит ещё больше, непонимание близких людей.

Разные варианты решения этой проблемы, этой извечно проблемы поражают разнообразием, и все, к сожалению, правильные и не правильные одновременно.

А они всё ищут свои способы быть вместе, всеми правдами и не правдами.

Нежно, красиво и больно. Больно и героям и зрителям.

В итоге каждый для себя решает, что для него есть эта проблема, кто-то не сталкивается с этим никогда, кому-то катастрофически не везёт.

Спасибо режиссеру, что не ответила на вопрос 'Как правильно и как надо'.

И хоть не попадаю под рекомендованные 25-35, но фильм близок. Жизнь пошлая штука, а тут эту пошлость показали мягко и глубоко.

По больше фильмов бы, над которыми потом задумываешься и пытаешься решить свои каждодневные проблемы!

18 января 2010 | 01:26
  • тип рецензии:


Фильм очень жизненный, подобные связи происходят сплошь и рядом и Смирнова донесла всю суть и переживания с небывалой точностью (либо она очень наблюдательна, либо что-то подобное просто случилось в ее личной жизни).

Главные герои, в исполнении Михаила Пореченкова и Анны Михалковой, похожи комплекционно в своей «колобочности» как брат и сестра, тем не менее, они любовники, при чем у каждого есть действующая семья (в смысле оба не в разводе), у обоих есть по ребенку школьного возраста и соответственно по благоверной половине. Тем не менее, у них произошла любовь под четвертый десяток лет, вроде бы как настоящая (во всяком случае им так кажется по началу). Да, бывает и такое. А что? Каждый имеет право быть счастливым. Но, есть еще и морально-этическая сторона творимых ими «безобразий» вне кругов семьи, т. е. на стороне.

Вообще, Дуня все таки молодец! Она усложнила им ситуацию, поместив одну пару (во главе с Пореченковым) в Москве, а вторую (с Михалковой, соответственно), в Питере. Действительно, нефига им кататься как сыр в масле … а то им бы и рыбку съесть и на сосну залезть … не-е-е ребята, это слишком просто, давай те ка вы будете в разных городах. Но не смотря на все тяготы и невзгоды внебрачной жизни, наши герои превосходно встречаются какое-то время на стороне, созваниваются по мобильникам (и даже умудряются «сесть в лужу» даже в этом!).

В итоге, их законные половинки тоже ведь не табуретки говорящие, а нормальные люди, которые живут рядом и видят, что с их действительно любимыми, что-то не так ... не так, как было раньше. Следуют неминуемые откровенные разговоры внутри семейных очагов обеих столиц и … абсолютно правильный и наверное предсказуемый финал, который каждый будет трактовать для себя сам, исходя из своих соображений, параллелей и переживаний.

Лично мне этот фильм тоже весьма и весьма понравился. И именно потому, видимо, что все происходящее на экране, знакомо мне не понаслышке. Думаю, многие в этом фильме найдут что-то для себя, о себе, покопаются в своих внутренних 'я ', вспомнят что-то, что было. В конце концов, это очень личный фильм.

8 из 10

03 марта 2008 | 17:33
  • тип рецензии:

Думаю, правы многие, кто считает, что для формирования отношения к фильму в данном случае важен возраст зрителя. И не только потому, что многие представители тинейджерской молодежи уверены, что Иван Бодхидхарма - это сорт пива такой. Думаю, дело в том, что и автослесарь и автотокарь и одноклассник Козыревой, называющий себя нехорошим словом, в определенном жизненном периоде могут испытывать некоторым образом сходные ощущения. И потому 'Связь' - вряд ли кино для всех возрастов. Так как я попадаю в целевую аудиторию 'Связи', то объективности ждать от меня вряд ли стоит, зато я имею полное право восторгаться без меры.

Трудно не сказать 'браво' Смирновой за диалоги. Еще 'Дневник его жены' по ее сценарию поражал тонкостью и интересностью диалогов. Здесь - не хуже. Спасибо, Авдотья! У Вас кино получилось. По крайней мере в меня ваше кино попало. И если продюсеров интересуют количественные показатели, то мне важно мое ощущение. И оно осталось. Спасибо, всем, кто сделал все именно так. Их много, титры длинные, а кино одно. Цельное, безпафосное, тонкое.

18 мая 2007 | 13:00
  • тип рецензии:

Во время просмотра этого фильма всё время на языке вертятся слова 'не верю!'. Не верю, что яркий мачо мог всерьёз заинтересоваться малопривлекательной и далеко не юной, замужней дамой. Да ещё и живущей в другом городе. Да ещё при наличии красавицы и умницы жены.

Может быть в этом и есть глубокий психологизм ситуации? Мол с жиру бесится мужик. Кризис среднего возраста. Но.... контролируемый подсознанием. Поэтому он выбирает в качестве объекта для адъюльтера заведомо 'безопасную' для брака женщину?

12 марта 2007 | 00:17
  • тип рецензии:

Редкостная жизненная, очень качественная мелодрама. Этот фильм просто не может не затронуть. Не рекомендую его молодежи. На мой взгляд, средний возраст для просмотра 25-45 лет.

29 октября 2006 | 22:51
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: