Сейчас в 21 веке зрителей довольно трудно удивить, особенно фильмами без спецэффектов и накрученного сюжета. Но к классике я всегда относилась с трепетом. В большей степени я поклонник французской и британской классики. Но вот я решила посмотреть фильм «Завтрак у Тиффани», который довольно часто на слуху и название которого обычно произносят с восхищенным придыханием. Поскольку это классика, и я всегда слышала о нем только лестные отзывы, я удобно уселась перед экраном, в ожидании прекрасного.
И что же? Я разочаровалась буквально через 30 минут, еле досмотрела до конца, вынуждая себя завершить просмотр ради того, чтобы дать фильму шанс реабилитироваться в моих глазах. Нет. Ему это сделать так и не удалось, и я зря потратила два часа.
Я простой зритель, не критик, не киноман. Реакция на фильм у меня в основном: зацепил и или нет. О да! Этот фильм зацепил. В плохом смысле.
Во-первых, почему все так восхищаются героиней Одри Хепберн в этом фильме? Ну что в ней особенного? Во многих ситкомах, комедиях и фильмах есть такая героиня, которая глупа, как пробка, но при этом стремиться выйди замуж за миллионера, жить за чужой счет и ничего не делать. Разве это гениальная роль?
Героиня не вызывает никаких чувств, кроме отвращения. За что ее можно полюбить, кроме симпатичного лица актрисы сыгравшей ее? Она прожигает свою жизнь, тратит деньги, которые заработала нечестным трудом, засыпает на плече у соседа, которого толком не знает, потребительски относится к людям и пускает слюни на Тиффани.
Соседа-писателя тоже сложно назвать хорошим героем, но ему начинаешь сопереживать, когда видишь, как безуспешно он пытается добиться любви. Сопереживаешь, от того, что видишь, что ему не чужды человеческие чувства, и он не повторяет как одержимый: «Хочу за миллионера, покажите мне двадцатку самых богатых мужчин Бразилии и т.д.».
А ведь такие фильмы рассчитаны на женскую аудиторию. И сегодня у нас много таких поклонниц Тиффани и миллионеров.
Финальная сцена. Скажите, а когда люди менялись в один момент? Вот так, просто по щелчку? Правильно, никогда. Если бы нам показали больше внутренней борьбы героини, перемену её характера, а не очередную перемену её настроения… Если бы.
Единственная отдушина фильма — это кот и музыка. Читала где-то, что этот рыжий красавец занял какую-то награду. Кот ее заслужил, но не фильм.
Скучный, нудный, однообразный, с неприятными героями, которые раздражают своим характером и дешевым поведением.
Обычно я не пишу отзывы на фильмы, но этот фильм не оставил меня равнодушным.
«Завтрак у Тиффани» один из тех фильмов, о котором знают все, даже те, кто никогда его не смотрел. Сколько постеров, крылатых фраз и восхищённых «ахов-вздохов», воспевающих загадочный образ Холли Голайтли.
Знаменитое чёрное платье в пол, дорогие украшения, забранные волосы – богемный шик Нью-Йорка прошлого века. У неё миллион вещей в шкафу, она не умеет готовить, хранит телефон под кроватью и путает имена. Она пьёт кофе по утрам, сидит на подоконнике, глядя в даль под трогательную песню….бла-бла-бла. Что-то мне это страшно напоминает! Ах, да, ещё у неё живёт безымянный кот, которому повезёт обрести имя, когда Холли найдёт своё счастье.
После просмотра столько вопросов и волна негодования – что нашли в этом «кино-шедевре» миллионы зрителей, которые так восторженно закатывают глазки при любом его упоминании.. Абсолютно стандартная мелодрама, каких на данный момент довольно много. Что особенного в сюжете? Как встретились нахлебник и нахлебница на Манхеттене. Очаровательная сказка. Как сложно жить вечно скучающей бездельнице, с планами удачно выйти замуж за богатого или очень состоятельного мужчину? Или как красотка проводит часы и дни напролёт у «Tiffany & Co.»
Череда загадок увлекает:
Загадка 1: Холли. Наверное, я ничего не понимаю в современных или не современных нравах общества, но главная героиня просто апофеоз безнравственности и недалёкости. У неё нет совершенно никаких целей или забот в жизни. Создаётся впечатление, что ей легко по жизни исключительно из собственной тупости. Эгоистка и пустые лично придуманные страдания.
Загадка 2: История любви. Вы серьёзно? Да фильмы ужасов поромантичнее будут! Однобокая любовь не считается. В этом фильме никто никого не любит и не испытывает никаких чувств, чему-то, если это не предмет людских страстей.
Загадка 3: Неоценённый Пол. При множестве хвалебных и восхищённых отзывов данный персонаж довольно часто получает в свой адрес нелестные эпитеты. Но почему-то «тряпка» в состоянии взять себя в руки, пересмотреть взгляды на жизнь и заботиться о ком-то, кроме себя.
У прожигателей жизни нет чувств, нет нравов, нет эмоций. Зачем? Когда у тебя есть «Tiffany» и тот, кто оплатит любые капризы. К этому и стремятся. Печально, Господа.
В целом, «Завтрак у Тиффани» смог занять место в моём «чёрном списке» довольно доброго кино-зрителя. Совершенно никакой в собственном жанре ромкома. Великая игра актёров - я вас умоляю. Неплохо. И пусть это чёрно-белое кино 60-х, выполненное в стиле богемы и высмеивающее нравы высшего общества отчасти. Ваниль ванильная!
На мой субъективный взгляд, всё в жизни имеет начало, исток так сказать, и должно иметь конец. Я много слышал про «Завтрак у Тиффани», но вот наконец-то дошли руки посмотреть. Честно говоря, не могу сказать, что просмотр был напрасным. Теперь мне в некоторой степени стало понятно, откуда растут руки у всей этой гламуризации.
Конечно, заявлять что этот фильм явился первоосновой этого движения – вряд ли стоит. Но теперь я уже перестаю удивляться, почему у некоторых моих знакомых девушек этот фильм стоит в списке номер один. Потому что идет полная пропаганда того, что сейчас называется «консумацией». Для Холли все мужчины крысы, которым отведена роль автоматов по выдаче ей 50 долларов на дамскую комнату; красота мужчины определяется по тому, какое место он занимает в списке самых богатых холостяков - Вам это ничего не напоминает из современного? У меня так прямо дежа-вю. Ну а то, что лучшим местом для отдыха является ювелирный салон «Тиффани» - этим уже все сказано. Журналист Пол тоже являет собой такой весьма распространенный тип мужчины – тряпки и альфонса. Поэтому в концовку фильма не то что не верится, она смотрится как наивный взгляд ребенка, которого первый раз вынесли в окружающий мир.
Не хочу много писать про художественные достоинства (только отметил бы блестящую игру Одри, никакая Высоцкая из «Глянца» в подметки не годится) и философию этого фильма, о ней я написал чуть выше и она мне противна. Знаю, что рискну нарваться на кучу негативных оценок, но после просмотра этого фильма лишний раз убедился в выражении «Кругом одни королевы, где же найти нормальную женщину»?
Восхитительная Одри Хепберн и восхищенные отклики об этом фильме не могли не стать причиной, для того чтобы я его, наконец, посмотрела.
На этот раз начну именно с 'ложки дегтя '. Очень большой 'ложки '. Я не кинокритик и не коллекционер классики кинематографа, так что, возможно, я просто не поняла чего-то до конца, однако фильм меня в первую очередь очень разочаровал...
Поставлен он как-то неумело, выдающегося сценария тоже не было замечено (да и сюжетная линия очень вяло просматривается на фоне событий киноленты), игра большинства актеров оставляет желать лучшего. Единственное что заставило мня досмотреть этот фильм до конца - это та самая Одри Хепберн. Увы, но не могу поставить более
Во всех источниках это произведение называют классикой американской литературы. Обидно мне за американскую литературу, так как знаю, что она не вся такая. Сам роман Капоте не читал, но даже если приуменьшить точность и талант воспроизведения книги в кино в 10 раз, всё равно получится пустышка.
Это фильм о двух проститутках, женского и мужского пола, о том как они извиваются, выкручиваются и пытаются выжить, продавая себя, при чём не просто выжить, а выжить с блеском.
Что могло послужить причиной популярности произведения? Возможно, псевдо-остроумные диалоги персонажей в духе 'ты бы вышла за меня если бы я был богат?', - 'Конечно, а ты?', - 'Я тоже, как хорошо, что мы не богаты', и это самое замечательное, и дальше по нисходящей в том же духе, то есть то, что может понравится только абсолютно пластмассовым несчастным людям, которые сами не понимают кто они, зачем они вообще существуют, и которые находятся в положении окончательного ментального и духовного упадка, и которые ищут себе поддержки, прибежища и оправдания в обманной лицемерной дымке гламура.
Что касается главного героя, тут как всегда писатель, который только по названию писатель, а писатель по Нью-Йоркским меркам, видимо - это тот кто продаётся хорошо, хотя этот даже и не продаётся как писатель, а просто спит с какой то женщиной средних лет за деньги. Главная героиня - глупая до упора, продажная идиотка, настолько поверхностная, что страшно видеть её. Он - на пол шажка получше её потому что не окончательно потерял человеческий облик, и хотя бы кота, выброшенного на холодную улицу взбалмошной идиоткой пожалел, но такая же глупая кукла как и все персонажи этого произведения.
Рассуждать дальше о таком 'шедевре' просто тошно, единственное что хочется сказать напоследок - частенько имя бежит впереди заслуг, и общественность спешит приклеить ярлык 'великого' тем, кто является круглым нулём. Трумен Капоте, очевидно, один из таких счастливчиков - имя без содержания. Такое случается... А думающий зритель/читатель тем временем недоумевает: 'а о чём, собственно, само произведение? ведь это пустое место! и это вы называете классикой?!'
Заканчивая изливать злобу и недоумение скажу напоследок, что такое произведение мог написать только абсолютно поверхностный, глупый и манерный гомосексуалист, любящий блестяшки из 'Тиффани', которым, по всей видимости, и являлся Трумен Капоте. Тошнотоворно, и больше ничего!
Как-то вечером, путешествуя по просторам Кинопоиска и выбирая очередной киношедевр для просмотра я наткнулась на фильм, который ранее (к своему величайшему позору) не видела. Я не самая большая любительница романтических фильмов, но сей шедевр меня разочаровал куда больше обыкновенной туповатой комедии.
Начнем с сюжета:
Пол Варжак, мужчина далеко не отличающийся гордостью, живущий на средства своей любовницы переезжает на новое место жительства, где знакомится с беззаботной красавицей Холли, прожигающей свою жизни на пьянки и гулянки, и мечтой которой является женитьба на состоятельном мужчине. Она живет с Котом и ходит в 'Tiffany', где прожигает все свободное время.
К сожалению, данный фильм является таким, где главная героиня хорошо 'прописана' сценаристом, но сама актриса убивает его старания в корне.
Разберем по порядку:
Одри Хепберн - умница и красавица, но своей игрой, достойной как оказалось Оскара, меня не убедила. Героиня фильма вульгарна, не отличается скромностью, ложится в постель к мужчине, которого впервые увидела, пьет, курит, раздражает домочадца...НО актриса не смогла меня убедить в том, что Холли это делает беззаботно. Все действия персонажа наигранны и не вызывают симпатии, а скорее наоборот - раздражают.
Фильм не порадовал ни любовной линией, ни приключениями, в которые попадают герои. Пару моментов, конечно, заставили улыбнуться, например, сцена воровства в магазине, но таковых было мало, да и сами они продолжались считанные минуты. В общем скучно, слишком скучно. Так скучно, что, по-моему сугубо личному мнению, фильм не достоин той славы, которую он сейчас имеет.
Итак, мой вердикт:
6 из 10
P.S
Поставила 6, потому что в мире достаточно более убогих фильмов, которые намного хуже, чем 'Завтрак. .', да и посмотреть его стоит, хотя бы для общего развития.
Я считаю хорошим правило читать книги после просмотра их экранизаций. Мало кто угадает ваши представления о событиях и героях книги. Даже профессиональные сценаристы и режиссёры. Нет причин расстраивать себя. Насладитесь хорошим фильмом непредвзято, а потом расширьте историю, прочитав книгу, которая легла в основу фильма. Разве не идеальная тактика получения удовольствия? Вы не нервничаете, не ругаетесь, не беситесь, а просто получаете удовольствие в два этапа: сначала фильм, потом книга. Я вот, к примеру, именно так поступил со «Шпион выйди вон».
Но в этот раз я, совершенно случайно, предал этот свой принцип. Я прочитал рассказ Трумена Капоте «Завтрак у Тиффани». Интересная и хорошо изложенная история, она кажется правдивой, искренней. Она вдохновляет посетить Нью-Йорк, раскрывает сложности связей между людьми военного периода в зоне мира. В то же время, эти же люди, показаны людьми периода после Великой депрессии. Грустная, красивая история.
Дочитав, я взялся посмотреть картинку. С картинкой-то всё здорово! Отличные актёры. Поначалу я был предосудителен к исполнительнице главной роли Одри Хёпбёрн, но в итоге она неплохо встроилась в роль Холли. Но сценарий... Из книги порой слышны какие-то фразы, но сюжет совершенно иной. Ладно если бы он был просто другим, но он именно что хуже! Диалоги, которые в рассказе естественны и увлекательны, в фильме просто нелепы и плоски. Персонажи изрезаны и исковерканы. Многие из них вообще дорисованы сценаристом и, что тоже ужасно, совершенно не вписываются в сюжет. Можно было бы подумать, что рассказа Капоте не хватило на длинный метр, но от рассказа Капоте вообще мало что осталось! Одни фразы, сказанные порой не теми даже персонажами и вне своего оригинального контекста. Вместо реалистичного повествования нам показали слащавую романтическую муть, а это пошло.
Я поставил этому фильму 4 из 10, так как убеждён, что вы не сможете им насладиться и на 40% того наслаждения, которое даст вам рассказ.
У меня есть список фильмов который нужно обязательно посмотреть. В этом списке был и всеми любимый Завтрак у Тиффани. Честно говоря так и не поняла в чем ажиотаж. Ну да есть удачные образы Одри, ну да фильм винтажный, в конце концов там есть кот.
Честно говоря ожидала чего то глубокого, красивого, романтичного ждала приключения... но не тут то было. Мораль сей басни такова: Будьте проще девушки ваше счастье не в деньгах и украшениях. Вот и все ни актерский состав, ни сюжет, ни операторская работа не спасли органику фильма. Было скучно, местами засыпала. Осталось неприятное ощущение украденного времени.
Почему за роль девчушки-авантюристки Одри получил Оскара не понимаю. А может не Одри получила Оскар, а черное платье от Живанши получил Оскар?
На вопросительной ноте пожалуй закончу свою рецензию и кажется я поняла в чем успех этого фильма... в мокром КОТЭ все же любят котиков.
Фильм должен быть о любви, о безграничной и светлой любви, которая проходит все испытания. Но фильм получился о мужчине, который не понятно почему терпит все выходки этой маленькой капризной девочки по имени Холли. Кто она? Свободолюбивая кошка, гуляющая сама по себе? Нет, она эгоистка, которая не считается с чувствами других!
Героиня бросается с одного мужчины на другого, беспечно разбрасывается деньгами и устраивает вечеринки, куда приглашает незнакомых людей. А дружелюбный сосед Пол Варжак ходит за ней по пятам как верный пёсик. И вдруг увидев кольцо от Тиффани, Холли поняла, что любит этого мужчину? Что готова изменить своим принципам? Как бы грубо и жестоко это не звучало, по-моему она сделала это исключительно из того, что ей понравился подарок.
Одри Хепберн великая актриса, она сыграла изумительно! Но эта роль не самая её лучшая...
5 из 10 (и кто бы что не говорил, я всё равно не верю, что это любовь).
Фильм 'Завтрак у Тиффани' - не только стал одним из голливудской классики, но и воспел Одри Хепберн до титула величайшей женщины - воплощением женственности, красоты... ах, ну да, ещё и актрисы.
Начну поэтому сразу с игры актёров.
Готова принимать разъярённые комментарии, что я ничего не смыслю в кино... но... меня полностью разочаровала игра Одри Хепберн... Если есть ещё таковые люди - прошу дайте знать.
Не понимаю по каким критериям оценивают её игру в данном фильме в принципе.
Одри, на мой взгляд, постоянно переигрывает и поэтому героиня получилась слегка заторможенной, чьи поступки нелогичны, и никак не связываются в единое целое адекватного человека. Эмоции чересчур ярковыраженны там, где не следуют; слёзы - я им совершенно не поверила, и тем более в любовь к главному герою - (Джордж Пеппард).
Я на протяжении всего фильма никак не могла понять - Ну где, где? Где будет тот достойный момент фильма, за который все так нахваливают этот шедевр кинематографа.
...Буквально через 20 минут после начала фильма - я уже считала минуты до окончания и досмотрела ради любопытства и разъяснения какой-то 'особенной' морали фильма, надеясь, что такова будет.
