Кинопоиск

Комната желаний (2018)

The Room18+

Молодая пара узнает, что в их доме сбываются все мечты. Нервирующий европейский триллер с Ольгой Куриленко

Рейтинг Кинопоиска 6.4
Оценить фильм

Влюбленная пара Кэйт и Мэтт переезжает в уединенный особняк. Занимаясь ремонтом старого дома, они обнаруживают замурованную комнату, которая, как выясняется, исполняет любые желания. Миллионы долларов, подлинник Ван Гога, самые роскошные наряды и украшения — что бы супруги ни захотели, моментально материализуется. Наигравшись вдоволь, Кэйт осмеливается пожелать себе долгожданного ребенка, даже не подозревая, к каким последствиям это может привести.

Рейтинг фильма

147 174 оценки
IMDb: 6.1026 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 9. Количество отрицательных оценок: 4.
Рейтинг Кинопоиска 69%
13 оценок5.8

Shudder: фильмы и сериалы170

Если вам понравился этот фильм3

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры1

Билеты в кино

Рецензии зрителей

Нейтральная рецензия
19 сентября 2019 в 23:17прямая ссылка

Идейный триллер

Что хотели сказать прокатчики постером, где Ольга Куриленко — актриса главной роли, наполовину загоревшая, а наполовину — бледная? Об этом я ниже не расскажу, а расскажу про впечатления от триллера Комната Желаний, без спойлеров к сюжету. Особенно примечательно, что в оригинале фильм называется просто «Комната», но да оставим шаловливые мысли прокатчика на его совести, ибо обживать дом с комнатой, внутри которой всё, что захочется — превращается в реальность, будет не холостой мужик (шутки на эту тему в фильме всё же вставят в моменте), а семейная счастливая пара. Что писать про сей триллер… На удивление — мало чего. Сюжет отчасти весьма предсказуем и засвечен еще в трейлере: когда ты можешь получить всё, что захочешь, наигрался с роскошью, едой и напитками и начинаешь вспоминать о вечном, а тут у тебя как раз проблемка — детишки не получаются… И мог бы фильм ограничиться чисто обычной драмой, но создатели захотели триллер, и добавили мистики. Выносить из дома ничего нельзя, иначе оно мгновенно стареет до уровня пепла (снова стырено у Мстителей по эффектам)… И тут как прими сценаристы наркотики помощнее, прям на ходу обвешивая скелет сюжета не мясом, а прям сразу норковыми шубами на кости. Вводим правило — и тут же его реализуем, не откладывая в долгий ящик. И не придерешься, что не логично. Хотя нет, во второй половине фильма — придерешься много раз. Ибо вот это «придумал правило — сразу же воплотил его в сюжете», начинает забывать о простейшей логике, сродни, если в комнате можно сотворить безразмерный мир — нафига тогда выходить за пределы дома… Но сценаристы уже слишком увлеклись, им было не до того, сюжетная динамика уже в пике, а перечитывать сценарий на адекватность — это для слабаков. В итоге, с одной стороны нотки триллера есть, а с другой — загадки все слишком легкие, сразу же снабжаются отгадками, не будучи еще до конца загаданными, и несётся это всё как бешеный снежный ком с высокой горы. Из очень интересной найденной идеи сюжета, создатели фильма не смогли выжать и половину потенциала. Хотя честно старались продумать многие моменты и правила этого мира, но в какой-то момент слишком увлеклись масштабами, что их и погубило. Надеюсь, кто-то возьмет эту идею и воплотит её во что-то более масштабное и глобальное. Хотя бы уровня шедевральной Трассы 60. Комнату желаний в целом можно посмотреть — но фильм на 1 раз, и лучше наверное дома. 6 из 10
Нейтральная рецензия
3 ноября 2019 в 17:31прямая ссылка

Параллельный мир оказался до боли знакомым (с)

Поначалу сюжет поражает своей вторичностью, слишком всё стандартно для фильмов подобного рода: долго продающийся мрачноватый дом, беспечные новосёлы, появление первых мелких странностей в доме, как бы случайно проговаривающийся о страшной трагедии в доме электрик/сантехник/сосед/продавец, немедленное отыскание информации в интернете/библиотеке/газетах (ибо зачем узнавать перед покупкой?!), игра в детектива и т.п. И даже очень частый персонаж в похожих случаях – опасный насельник дурдома, который обязательно знает что-то такое особенное. Сама по себе «волшебная палочка» тоже не нова, как и манера обращения с ней; она – реальное воплощение американской мечты, когда внезапно – из грязи в князи. И остаётся лишь помечтать: а что бы я на их месте? Однако, задумка с быстро меняющимся ребёнком и с «Джонни, сделай мне монтаж» показалась в данном случае оригинальной. Несмотря на всю аляповатость подачи и резко контрастирующие с возможной реальностью способности ребёнка, сюжет всё-таки можно назвать полноценным и законченным по смыслу. Даже финальный аккорд очень смело бьёт лучом в будущее, предлагая не только зрителю помечтать о нём, но и намекая киноделам на возможность подхвата кинутой палки. С точки зрения целостности восприятия сюжета, сильный диссонанс ощущается во взаимоотношениях главных героев. Они практически постоянно находятся на своей волне и ничего не обсуждают между собой всерьёз. Даже в самых отчаянных ситуациях они не стремятся друг к другу на помощь или хотя бы для утешения, их слова слишком пусты и бессмысленны (не говорю про развязку). В отношениях героев нет ни капельки настоящей душевности, а только болезненно-легкомысленная склонность к «вещизму» и зацикленность на собственном эго. И в этом серьёзный провал с точки зрения возможной импатии к героям, ибо их не столько не успеваешь полюбить, сколько не видишь для этого ни малейших оснований. А это очень важная составляющая грамотно продуманного триллера, которой здесь сильно не хватает. Это ощущение усугубляется и довольно невнятными отношениями «родителей» и ребёнка, в которых мать подаёт хоть какие-то намёки на заботу (но при этом же довольно корявые), а отец вообще постоянно на пушечном выстреле или даже враждебен. Такая болезненно ненормальная ситуация однозначно должна была развиться во что-то печальное, так что вариантов развития отношений в лучшую сторону здесь в принципе нет. И эта предопределённость тоже сильно портит качество постановки. Особенное. Приговорённый к пожизненному заключению в психушке может свободно звонить кому попало, и его кто попало может навещать и говорить на любые темы. Это прекрасно! Возможно, это следует считать плюсом, но в данной постановке даже не пытаются притягивать за уши потусторонний мистицизм. Тут больше сосредоточенность на необъяснимом околонаучном эксперименте, последствия которого проявляются таким забавным образом. Нравственный аспект, к сожалению, тоже особо не просматривается; и хотя от лица «носителя секрета» произносятся какие-то псевдофилософские разглагольствования о судьбе и воздаянии, они всё же не более чем глупость. Налицо не только удешевление постановок, но и удешевление смыслов, которые раньше хотя бы пытались притягивать за уши. Часто безуспешно, но пытались. Сейчас даже этого уже не делают. Кстати, кино очень дешёвое. Вероятно, Куриленко в чём-то провинилась, раз её в качестве наказания снимают в такой дряни. Вывод. Слабый фильм, но задумка отчасти оригинальная. ПС Сценаристы – красавчики! – вообще не стали заморачиваться на тему «как бы это объяснить», а просто подали всё в готовом виде «as is»: не нравится, не ешь. 4 из 10
Положительная рецензия
20 октября 2019 в 12:06прямая ссылка

Психиатрия

Считаю фильм 'страшной сказкой' в духе Братьев Гримм - аллегорическим описанием нарциссического родительства (может быть даже именно усыновления - когда ребенка 'берут' в дом, как очередную вещь), очень четко прослеживается вся динамика, особенно интересно, как инцестуозная тема удачно раскрыта за счет фантастической оболочки сюжета. Очень неожиданно, аплодирую стоя, даже возникло желание пересмотреть и по пунктам прокомментировать, разбор сделать. И если ребенок вырастает с такой же патологией, что ДАЛЕКО не редкость (тут и база самого ребенка, и 'воспитание'), и в тяжелой форме, то сепарация, - 'убить Бога' - это действительно уход в психоз, смерть. И тут сюжетно это все так представлено, будто бы 'родители' и не при делах - так это обычно и выглядит в их восприятии: рефлексии - ноль, эмпатии - ноль, тестирования реальности - ноль, вечные 'жертвы обстоятельств'. Прежде чем размножаться, надо обратиться к специалисту и головушку подлечить, если это возможно. Между прочим, эта тема еще отлично раскрыта в новом фильме 'Джокер' (тоже неожиданно!!! я не знаю оригинал, и прошлые фильмы пришлось посмотреть - раньше не было желания, не любитель такого кино). Там не диссоциальное, как у персонажа Леджера, а именно нарциссическое (не только оно, кроме прочего), причем даже диагноз матери озвучили - НРЛ и параноидальный психоз.
Отрицательная рецензия
29 сентября 2019 в 16:16прямая ссылка

Клаустрофобы

В начале кина нежданно-негаданно появился титр 'оригинальная идея Кристиана Волькмана'. Затем перечисление имён тех, кто помог ему в реализации 'оригинальной идеи'. Мы кардиган прибалдели. Подумать только, такого не встречалось в фильмах Рене, Тарантино, Кроненберга, Финчера, Нолана, а тут прямо напыщенно и пафосно. Ладно, Кристиан Волькман. Таки решили внимательно проследить за сюжетными ходами и ингредиентами 'оригинальности', абы потом в конце остаться в чистом восторге и хлопать обеими руками, добавив к ним пятки с ушами. Что ж, весьма 'оригинально' было показать семейную пару, которая из этой Европы сначала переехала в деловой и денежный Нью-Йорк, а к началу основных дел - на север Нью-Йорка. Там нашёлся чересчур большой домище для двоих. Детей нет, поэтому непонятно было, куда столько комнат двум бездельникам. Ладно, насчёт детилер отдельная драма выяснится позже, бездельничество же вполне реально. Он - художник, больше похожий там на водопроводчика из порнофильмов. Она занимается переводами, но достаточно быть домохозяйкой. Устала в СНГ. В общем, оба без работы, без гроша в кармане решили начать новую жизнь где-то в захолустье, что весьма 'оригинально', ведь обычно кошмарные проблемы настигают пару в крупных городах и пригородах, тутка же тихих соседей нет. Так как совсем без дела сидеть нельзя было, во время уборки в большом жилище муженёк с ограниченным для художника воображением обнаруживает Комнату желаний. И пошло-поехало. Желания пойдут самые обычные, стандартные и ожидаемые. Устав от обыденности, женщина надумывает 'оригинальное' желание. Пошло-поехало. Интрига. 'Оригинальная идея' заключается в том, что отчаявшиеся бездельники будут изо всех сил, испускания газов бороться с последствиями 'оригинального' желания. Для пущего эффекта добавят пациента из местной психбольницы, чтобы он нагнал жути новыми знаниями о доме. В общем, до конца всё будет происходить непредсказуемо. Это было 'оригинально'. Как раз, кстати, не хватило глубины в изучении матчасти. Откуда взялась эта обитель? Как работает Комната? Кто построил вообще? Надо было позвать Лин Шэй, чтобы она разложила по полочкам. Так-то, если убрать в сторонку 'оригинальность', недурное кино не о призраках с демонами получилось. Нет клоуна-убийцы, грабоидов, вампиров с оборотнями, детской куклы с ножом, видеокассет и крыс-мутантов. Бойся своих желаний, вот что важно. Но важнее показать всю дичь интереснее, не ударяясь в камерную историю о семейной паре в кризисе, оттягивая подробности о главном герое - Комнате желаний - куда подальше. Или сиквел решили задумать? Если так, то Кристиан Волькман действительно создатель 'оригинальной идеи'. Дальше смотреть не тянет.
Нейтральная рецензия
27 сентября 2019 в 13:42прямая ссылка

Не тот опаснее, у кого ничего нет, а тот, у кого есть ВСЁ

'Комната желаний' - ничем не выделяющийся французский триллер. Оригинальность сюжета отсутствует - идея использовалась огромное количество раз. Молодая семья переезжает в новый (старый) дом. Все идет хорошо, мы видим счастливую, влюбленную пару, которая в полной мере наслаждается друг другом. Между делом нам намекают, что на самом деле не все так гладко и проблемы у голубков все - таки обнаруживаются. Безденежье, неспособность главной героини родить ребенка, вдохновление к мужу художнику приходит через раз... И тут мужчина обнаруживает комнату. Да не простую, а ту, которая исполняет любые желания, если попросить их в правильной форме. Единственное условие - желание нельзя выносить из дому, иначе оно превратиться в пыль. Вдоволь наигравшись со всякими глупыми безделушками, отчаявшаяся женщина решается нарушить правила игры и просит у комнаты ребенка. В принципе, все это показано в трейлере. В принципе, весь фильм показан в трейлере. Попытка создать интригу есть, но минуте на 20 - ой фильма она перестает существовать. Вообще. Первая часть смотрится достаточно легко, непринужденно и даже проявляет какие - то задатки неплохого триллера. Этим фильм подкупает, однако все это оказывается фальшивкой. Медленно, но верно фильм скатывается в часовое объяснение, почему нельзя делать так, как сделала главная героиня и какие последствия у этого могут быть (что, в принципе, понятно еще в самом начале фильма). Очень странное режиссерское решение - показать то, что объективно плохо и весь фильм объяснять почему. Если бы фильм изначально задумывали как хорошую драму - на мой взгляд, получилось бы гораздо лучше. Что же мы имеет сейчас: первую часть фильма делают как триллер, при этом лишь в одной сцене в двух фразах упоминая, что у главной героини психологическая травма в связи с двумя выкидышами. Как вы понимаете, одного диалога длинною в 1 минуту недостаточно, чтобы хоть как - то начать ей сочувствовать. Выглядит это примерно так: наигравшись со всякими предметами роскоши, домохозяйке стало скучно и поэтому она решила завести ненастоящего ребенка. Два выкидыша выглядят здесь как отмазка. Если бы первую половину фильма посвятили раскрытию проблемы, показали бы истинные переживания героини, возможно добавили бы пару флешбэков - все заиграло бы совсем другими красками! А абсолютно ненужную и бестолково сделанную часть с триллером выкинули бы вообще - она не нужна в фильме. Она лишь все портит. Даже детективная история кажется приплетенной за уши. Лучше бы то время, которое было потрачено на детективную историю из детских рассказов, потратили на раскрытие персонажей, в частности несчастной главной героини. Интересная идея погибла в плохой реализации, но не одна она пострадала от режиссера. Неплохим можно назвать финал, за исключением одного - он полностью скопирован из другого известного фильма, который я во избежании спойлеров называть не буду, но кто посмотрел - поймет сразу. Аж как - то стыдно стало за такое неприкрытое копирование чужой идеи. Что мы имеем в общем счете? Унылый триллер, который задумывался как драма, но не дотянул до нее. По факту фильм не дотянул ни до чего. Попытка спасти положение интригующим финалом, полностью украденным из другого фильма, не помогает. Этот фильм скучен, пресен и оставит вас абсолютно равнодушным. 4 из 10
Положительная рецензия
21 марта 2026 в 18:22прямая ссылка

Иллюзия счастья

Обычно в фильмах про исполнение желаний непременно фигурирует расплата за таковое. 'Комната желаний' избегает данного штампа. Титульное место просто есть, а сердцем ему служит пыльный сверхсложный механизм, пронизывающий своими проводами полы и стены старого особняка. Старая машина всё ещё работает, причём абсолютно безвозмездно. Её создатель неизвестен, да это и неважно. Здешняя Комната не столь капризна, как Комната в 'Сталкере' Тарковского - она даёт что просят, а не то что сочтёт подходящим. В этом вся её красота и опасность. В ней есть лишь одно но - всё загаданное рассыпается в пыль вне дома, то ли специально от наполеонов, то ли из-за ограничений функционала. Так или иначе Комната работает и ждёт, когда её откроют. Комнату открыли Мэтт и Кейт, когда обустраивали купленный ими особняк, и её свойства обнаружились по чистой случайности. Вмиг ошалевшие от халявы влюблённые впали в гедонизм, причём в этим моменты они были просто омерзительны, и я искренне боялся, как бы несчастная Машина Желаний не взорвалась. По счастью - или несчастью - она выстояла и, наконец, исполнила 'самое искреннее, самое выстраданное' (цитата из фильма 'Сталкер') для бездетной пары желание - стать родителями. Вот тут то и начались проблемы, особенно, когда герои узнали про ограничение Комнаты. 'Комната желаний' - это, в первую очередь, философская драма об ответственности, дескать, человек сам себе как благодетель так и палач. Здесь нет поучений в духе 'бойся своих желаний'. Нас, скорее, призывают быть к ним готовыми. Но разве можно быть готовыми к Комнате Желаний? Где предел человеческой морали в атмосфере вседозволенности? Кем мы станем, окажись в мире такая Комната? Уверен, человек быстро бы деградировал до лабораторной крысы, готовой умереть от голода, лишь бы продолжать нажимать на кнопку удовольствия, пусть и в пределах одного дома. 10 из 10
Нейтральная рецензия
27 июля 2025 в 14:03прямая ссылка

Древо желания - Аллюзии о первом искушении

Старый дом. Супружеская пара. Непонятный символ прошлого, исполняющий желания. И, наши герои оказываются в очень сложной ситуации. Они получают одно из самых опасных искушений - им дается возможность получить все, что они пожелают. Все... Но в рамках этого странного дома. Просто так, без никаких дополнительных условий. Дальше мы получаем выверенный триллер на тему опасности любого древа желания. Кевин Янссенс и Ольга Куриленко примерят на себя роли супругов, которые подошли к краю бездны. За законами жанра триллера тут скрывается философская притча о древе желания. Разве такая конструкция не приводит человека в райскому саду? Несколько рациональных коррекций и кажется, что это личная история успеха. Похоже эта семейная пара добилась того, чего желала. Голод больше никогда не потревожит их. Изобилие и благополучие заполнило их жизнь. Но... Обратите внимание, что получая желаемое эти двое не становятся счастливее. Нечто скрытое в них не может успокоиться и даже просто насладиться жизнью. Чем больше в их жизни благ, тем больше они стремятся их получить еще. И вовсе не нужно разбираться в природе этой чудодейственной конструкции. Очевидно, что вовсе не она становится проклятием для наших персонажей. Фильм как раз рассказывает нам о безграничности человеческой жадности. В середине ленты будет замечательный момент. Ребенок главных героев легко и непринужденно покажет им решение одной проблемы с которой они столкнулись. Силой своего воображения помноженной на возможности 'исполнителя желаний' он создаст виртуальный мир. В этой матрице все сложности семьи были бы точно решены. Внимания заслуживает та легкость с которой наши герои отказываются от этого непростого, но рационального пути. Перед нами ни что иное, как аллюзия на тему первого искушения - искушения голодом. Даже пресытившись наша семейная пара остается голодной. Они получают все, что хотят на протяжении всей ленты, но... На мой вкус сюжет этого красочного фильма существенно уходит в сторону отвлекаясь на темы клонирования и семейных ценностей. Поэтому, несмотря на напряжение и камерность ленты роли Янссенса и Куриленко не очаровывают психологическим динамизмом. А ведь их актерский потенциал как раз готов к самым сложным вызовам. Но в 'Комнате желаний' их персонажи в большей степени действуют, нежели чувствуют. Другими словами, избыток действия ослабляет эту картину. Поэтому лента ограничивается лишь жанровыми рамками, что говорит о поверхностности. Мне было бы интереснее посмотреть как развивались тут события при более неторопливом развитии сюжета. 6 из 10
Нейтральная рецензия
30 июня 2023 в 22:21прямая ссылка

Стоят ли эти желания нас?

Каждый читающий сейчас это, наверное, хотел бы иметь миллион долларов, дорогую машину, шикарный особняк в городе мечты и т. д — но важно ли все это в нашей жизни? Вопрос весьма спорный и неоднозначный, что доказывалось в множестве моментов из моей жизни, но отвечать на него должен каждый по-своему, ибо мы все разные. Например, в фильме, два влюбленных человека по имени Кэйт и Мэтт тоже захотели получить все желанные дары роскошной жизни ежесекундно. Сделанные при этом в волшебной комнате особняка, который они только что приобрели. Их проблема заключается в том, что они очень много хотят получить все и сразу — картины легендарных художников, роскошные наряды и украшения. Но, самое смешное то, что для них это не имеет такой большой ценности, как их самая главная мечта — получение ребенка, о появлении, котором они мечтать и не могли. Из-за этого все проблемы как раз таки и начинают появляться... Концепция картины уникальная, никогда что-то похожего не видел, это уже огромный плюс. Понравилась психологическая составляющая, в особенности некоторые моменты, которые заставляют тебя немного вспотеть от перемешки чувств. Единственное, что заставляет расстроиться — так это сюжетные ‘'промахи’', в некоторых случаях неправдоподобность и прочие мелкие ‘'казусы’'. 6 из 10
Положительная рецензия
2 ноября 2022 в 06:45прямая ссылка

То ли Брэдбери, то ли Шекли...

...так вкратце хочется описать этот, немного, странный фильм. Начинается он весьма прозаически: молодая пара при переезде в новый дом обнаруживает странную комнату, которая исполняет все их желания. Казалось бы, что ещё для счастья надо? Но не всё так просто: Кейт (Ольга Куриленко) хочется ещё и детей, которых она завести не может. И соблазн обратиться снова к комнате велик. Тут и вступают в игру классики, озвученные в эпиграфе. Великие фантасты, которые не раз предупреждали нас, что желания наши могут легко обратиться против нас самих. И что бесплатный только сыр в мышеловке. Собственно, с этого (появления на свет юного Шэна) и начинается история. Мы, теперь, видим почти что типичный 'Вельд' Брэдбери, в который превратился 'Утилизатор класса А' от Шекли. И заодно решаем вместе с Шэном проблемы экзистенциализма, про которые пел ещё Наутилус — 'где я, кто я, куда я, куда'? Что можно сказать про сам фильм? Он хорош, но чуть-чуть наивен. Например, непонятна агрессия отца семейства к пацану-сыну (ведь изначально папа не решился отдавать сына обратно 'тайной комнате', почему злость опять). Непонятно поведение самого пацана-сына, который 'шляпу' путает с 'кошкой' и агрится от того, что приёмная (будем честны) мать его поправляет. Да и непонятный психоз (который ради саспенса или как?) мамы тоже. Складывается впечатление, как будто этого мальчика намеренно демонизируют аки Дэмиена. Рычащей собаки не хватает, воистину. Зато твистов, к слову, в этом фильме вполне хватает. Особенно финального. Приятного просмотра. 8 из 10
Положительная рецензия
6 февраля 2022 в 19:22прямая ссылка

Жан Бодрийяр одобряет

По сюжету фильма молодая пара в поисках уединения и вдохновения переезжает в старый, полузаброшенный дом. Вскоре выясняется, что в доме есть волшебная комната, которая реализует чуть ли не все желания человека (согласно сценарию, лишь материальные). Причем реализует весьма гуманно - просто создавая копию нужного предмета. То есть, если вы захотели самый большой бриллиант мира - он у вас будет, но и первый владелец его не лишится. Все вышесказанное происходит согласно сценарию, который, однако по ходу фильма начинает сам себе противоречить. Однако, не будем забегать вперед. Вскоре пара задумывается реализации самого сокровенного для них желания. По своей значимости оно не идет ни в какое сравнение с бриллиантами. Комната исполняет желание и тут... Однако, спойлерить не буду. Выскажу свое впечатление вот о чем. Фильм имеет несколько смысловых линий. Одна из них раскрывается во фразе 'Мы в ответе за то, кого приручили'. Фигура ребенка в фильме, безусловно, трагическая. Ведь мать (роль Ольги Куриленко) воплотила в сыне не просто мечту о ребенке, но мечту о безусловно и вечно любящем ее ребенке! Этот момент очень интересен, придает особый трагизм ситуации (когда ребенок рвется с улицы домой, а затем сжимается в позе эмбриона). Но этот же момент вступает в противоречие со сценарием, где комната реализует только материальные запросы. Вторая смысловая линия посвящена творчеству, и вот здесь я хочу высказаться детальнее. Заполучив возможность желать все, что хочется, наши герои не нашли ничего лучшего, чем... копировать запросы других людей. Деньги, шмотки, алкоголь, предметы роскоши - и неудивительно, что они очень быстро пресытились. Наступил кризис. Творчество отступило на второй план. А вот ребенок - единственный, кто использовал появившиеся возможности, чтобы создать СВОЙ мир. Такой, которого еще не было (вспомните падающий снег в летнем лесу!) Поэтому тема того, как мы используем имеющиеся у нас возможности - тоже немаловажная в фильме. К игре актеров претензий нет (хотя иногда штампы и шаблоны игры все-таки заставляли морщиться). Хороший музыкальный ряд, органичная компьютерная графика - все это в плюс к фильму. Самое главное - он заставляет задуматься, не оставляет с ощущением, что тебе чего-то недодали. Фильм на один раз, но этот единственный просмотр вам точно запомнится.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...