1. Сериал снят дорого-богато. Атмосфера, костюмы, массовка. Всё это на уровне. Это плюс.

2. Актёры играют плохо. Практически все. Я взрослый человек и отлично понимаю, что такое хороший сериал и хорошая игра. Как могут играть русские актёры, когда в них и их игре тонешь. Семнадцать мгновений весны, Бандитский Петербург (первые сезоны), Бедная Настя, Не родись красивой и т.п. Здесь не тот случай. Денег вбухано в проект немерено, и это видно, но это абсолютно не скрывает внутренней пустоты, слабого сценария, плохой игры актёров, нелепых реплик, слабо прописанных характеров.

'Мы остановим это зло'. О Боже. Хоть голосом умей вытащить. Но Козловский не может и этого.

Карамора не особенно умный, импульсивный идеалист 'за всё хорошее против всего плохого'. Некоторые его реплики и монологи это просто фейспалм. Уровень студенческой театральной самодеятельности. При том, что сам Данила Козловский уже не молод, на мальчика и молодого героя не тянет и скорее 'взрослый мужик', который пытается сыграть молодого парня-повесу, импульсивного, но доброго идеалиста. Но старше тридцатника и это сильно видно.

Все эти вываливающиеся как чёртики из табакерки Маяковские, Гаврилы Принципы, Нобели и т.п. смотрятся нелепо и.. комично. Не понятно, что авторы хотели снять? Комедию? Хорор? Детектив? Драму? Подростковое фэнтези? Экшен? Что это вообще? Погнались за всем - и ничего не поймали. 'Родила царица в ночь, ни то сына, ни то дочь'.

Я посмотрел сериал два раза. С большим перерывом. Второй раз подходил к сериалу отдохнув, подзабыв и без предубеждения, с твёрдым намерением дать ему второй шанс. И второй раз меня накрыло всё то же устойчивое впечатление. Это плохой сериал. Впечатление настолько сильное, что я взялся за крайне редкое занятие написания отзыва о этом разрекламированном 'чуде' и крупном русском проекте.

Обилие денег и костюмов не делает его хорошим.

Прочёл положительные отзывы: 'прорыв для российского кинематографа', 'уровень голливуда', 'спасибо за разработку тему вампиров'. Это как то перекрывает детские реплики? Постоянные недостоверные истерики и мотивации поверхностных персонажей? Каждую вторую сцену хочется повторять Станиславского 'Не верю'. Это ведь не фильм, которому это можно отчасти простить, 'Полтора часа хронометража требуют уместиться'. Определённые упрощения, скорость, лихость героев. Но это сериал. И тут такой неловкой пустотой наполнено всё. Авторы разрываются между историческим фэнтези, комедией, триллером, показывая разворочённые тела, романтикой и пытаются усидеть буквально на всех стульях. Ты смотришь недо-драму, недо-комедию, недо-хорор.

Нет персонажей, которым хочется сопереживать. Уж точно это не Козловский. Такое ощущение, что всё это снято ради него одного. 'Смотрите какой я сексуальный, положительный, идеалистичный'. Дорогой театр и декорации ради одного.. весьма среднего актёра. Эдакий второй Александр 'Невский' (тот что Курицын), который раскрутился чуть сильнее.

Вкусная обертка это то, чем привлекает данный проект. Интересная подача - альтернативная история начала 20 века. Противоборство правящих кругов под предводительством вампиров и анархистов под предводительством Козловского. Из такой подачи может получится интересный фильм в который можно уместить как оригинальную форму так и интересные мысли. Что же получилось?

Начну с плюсов.

- Сеттинг. Как я уже сказал, сама задумка альтернативной истории это интересный и смелый ход(всё это подано довольно откровенно - эротика и расчеленёнка прилагаются в обязательном порядке)

- Картинка. Не буду говорить о исторической точности, но визуально всё очень дорого и сочно (Операторская работа, костюмы, грим, экшн)

На этом очевидные плюсы заканчиваются, теперь хочу сказать о спорных моментах и минусах.

- Актёрская игра. Тут спорно, актёры старой школы играют добротно. Козловский - как всегда + у многих персонажей нет четкой мотивации и страдает логика действий.

- Сценарий. По началу всё бодро и интригует. Но чем дальше - тем больше логических дыр, роялей в кустах и очень много допущений. Авторы решили сделать такой комиксовый винегрет из всех известных личностей того времени, но как живая система это не ощущается.

- Идея. О эта идея и посыл. Собственно из-за эмоций и мыслей, которые рождает данная картина я и решил написать рецензию. Что получается: Власть(вампиры) - сосут кровь народа во всех смыслах, разруха, нищета и бесправие, при этом есть благородные и честные упыри, которые всё понимают и даже что-то хотят менять, но как-то не получается. Революционеры - борются за справедливость, разные по мотивам и действиям. Чем дальше по сюжету - тем больше авторы говорят, что это смена одного зла на другое и в этом нет смысла. Получается серая мораль, допустим. Но посыл в итоге - большевики хуже вампиров, которые мучают народ столетия. Власть - так не доставайся ты никому.. И тут фильм противоречит сам себе. Герои говорят, о том, что порочная система породила недовольных и нужен системный подход при этом решения нет, альтернативы нет - просто все плохие и лучше жить в грязи и не рыпаться, лучше не будет. Вдохновляет…

Итог: У меня возникает предположения, что не смотря на то, что вроде бы свободные авторы выпускают продукт для интернета на частных платформах, но даже в таких произведениях есть повестка. Если на западе элиту волнует толерантность, то у нас в большинстве фильмов хоть как-то нужно впихнуть мысль о зле революции, ужасных большевиках и о единственном верном решении - смиренности. Устал от этого. Очень жаль, что хорошую задумку с подачей испортила наша капиталистическая повестка.

Так сильно современные буржуи и рыночники не любят коммунизм и большевиков, что даже решили снять эту фантастическую псевдоисторию о том, как безмозглые анархисты, следуя обычной мести и своим желаниям захватить власть, не зная чего дальше с ней делать, изменят ход истории, убрав вампиров-большевиков. Вот в этом случае: 'вздохнет русский человек'. Козловский, хочется сказать тебе лицом к лицу, какой же ты м...к и ничего больше. Так как, на столько не знать историю своей страны и наплевать на нее, это надо умудрится.

Главный герой, как неоднократно сказано в этом фильме, хуже дракулы, он только уничтожает и разрушает ко всему, к чему дотянется его рука. Но большевики - люди принявшие страну в разрухи и построившие самое мощное, справедливое и сильное государство, которое на минуточку, победило другое самое мощное государство в ХХ веке, безусловно, не стояли и рядом с главным героем, который и их решил разрушить и дать народу определится. И это в 1910 году судя по сюжету, до начала Первой мировой. Ну если Николай 2 это определение, то да монархия - счастье, ну вы поняли.

Словом, сериал бред, но не пустая фантастика, а конкретная пропаганда, не знаю даже чего, я лично не понял. То ли анархизма, то ли земского собора, то ли монархии, но главное, что коммунизм = зло, это мы поняли точно. Как жанр в целом прикольно конечно, но как посыл и идея, отвратительно и 2 балла. На мой взгляд, переснимать историю в фантастическом жанре, как видит художник, это надо уметь, Козловский не умеет, имхо. А такие сюжеты можно было бы снять про 'прекрасных' революционеров, и я не про большевиков, которые как раз никого не взрывали и Столыпина не убирали, но я тому, что можно снять классный детектив исторический про анархистов, кадетов, меньшевиков, большевиков, как они строили и что делали, но нет снимают вот эту известную субстанцию про вампиров, которые на минуточку лучше коммунистов, ибо те - это погибель России. Мдаа...

КАРАМОРА - ВОТ УМОРА!

На этом все. Спасибо!

Шучу.

Хотя в целом так оно и есть. Но все-таки поясню о чем же речь. Сомневаюсь, что вы будете смотреть этот сериал вообще, но спойлеров не будет. Потому что я не уловила мысль происходящего. Совсем.

Итак, проект 'Карамора' Данилы Козловского, режиссер Данила Козловский, главная роль - Данила-wait for it-Козловский! Да, вы не подумайте, что там один Козловский, помимо Данилы есть еще хороший такой список достаточно классных актеров в этом сериале, но даже эти актеры не спасли, по моему мнению, проект. Список можете посмотреть на странице сериала.

Сюжет. Анархист борется с вампирами из высшего общества. Точнее с упырями.

Что за высшее общество спросите вы? То общество, которое было во времена царского правления и образования коммунистов-анархистов-террористов (вроде так).

Почему я все время неуверенно пишу? Да потому что ничего не понятно, что говорят! Манера Козловского говорить тихо и быстро заставляла меня засовывать наушники во всё, что можно, чтобы его услышать. Но тщетно. Более того, такая манера была и у многих актеров в этом сериале, что просто добивало мои нервные клетки.

Я не знаю, какой жанр изначально предполагался - но для меня это комедия. Сам сюжет, идейность его, графика, диалоги и драки заставляли меня угорать над этим сериалом, а не переживать за героев.

Над экшном и операторской/режиссерской работой было больно смотреть. Будто они пытались скопировать стиль Гая Ричи, а получилось 'жалкое подобие левой руки'. А перекаты Данилы - лучшее, что могло быть в этом сериале!

Костюмы и декорации. Вообще не обращала внимания на это - скорее всего были скучными. Хотя часть сериала снималась в усадьбе Быково.

Что по итогу. Мой обзор как и сериал получился скомканным и сырым. Ощущение, что Данила очень спешил воплотить свой проект в реальность и в каких-то моментах (во всех, ага) просто не доделывал и с фразой 'и так сойдет' шел дальше. С каждой серией мне было интересно, что же у Козловского в голове, но адекватного ответа так и не нашла.

Смотреть или нет 'Карамору', конечно, решать вам, но мне это не зашло.

3 из 10

Никогда не пишу рецензии, но тут не удержался.

Отечественный сериал про вампиров решил посмотреть после 'Вампиров средней полосы', который оказался очень неплох. Была интересна реализация вампирского экшена в российских реалиях начала прошлого века. Сразу нужно сказать, что слово 'реалии' тут не подходит, да и ожидать от 'комиксного' сериала про кровососов исторической достоверности объективно не стоит. На каждом шагу нас встречают громкие имена исторических деятелей прошлого, и это даже забавно - пристроить к сюжету мелкого Гаврилу Принципа тоже надо додуматься.

Итак, учитывая, что сериал развлекательный и про вампирчиков, для себя резюмировал - декорации и костюмы не сильно напрягают, операторская работа и звук на уровне. Подкачал только сюжет, нет неожиданных поворотов, хромает логика и последовательность героев. Примеров приводить не буду - спойлеры. Но в общем, с точки зрения продюсирования вполне неплохо.

Актерская игра практически всех актеров лично меня устроила. Янковский, Смоляков, Балабанова отыграли на уровне. Но есть огромное 'но', и зовут его Данила Козловский. Непонятные и ненужные придыхания, неубедительные страдания, попытки играть безумные взгляды, постоянные переигрывания, все это сильно портит впечатление. Не помню других фильмов с ним, но смотря 'Карамору' постоянно есть ощущение, что такой игрой тебя держат за дурака. По этой же причине не могу смотреть фильмы с Сашей Петровым.

Смотреть, если вас не напрягают сплошные штампы.

Возможно, на 'Карамору' в самом начале и возлагались большие надежды - во всяком случае, до прихода в проект Козловского.

Пока идея оказалась реализована, она перестала восприниматься как нечто исключительно оригинальное: уже вышел 'Пищеблок', интегрирующий кровососов в советскую действительность, весьма успешнее нежели рассматриваемый проект.

Если по порядку, то 'Карамора' прекрасно смотрится как шоу категории B-movie: развеселый мясной боевик, местами напоминающий эдакий 'От заката до рассвета', но помещенный в предреволюционную Россию. Но в данном качестве Козловского проект не совсем устраивает, он хочет большего.

Вот и пытается сделать из этой очевидной развлекательной 'бэшки' драматическую постановку, в которую сам проект никак не может превратиться в силу смехотворно несерьезного сценария. 'Впиханные' в ленту реальные исторические личности получат положенные пять минут славы, но выглядят все поголовно как герои ожившего комикса, где даже декорации туманных российских городов действительно напоминают видеоигру 'The order: 1886', а лесные массивы взывают в памяти похожий отдаленно 'Ван Хельсинг'. Сам протагонист в очевидно нелепом исполнении везде одинакового Козловского (здесь еще и шоураннера, и режиссера) - это эдакий отечественный Блэйд, только начинающий.

Сама царская Россия насквозь пропитана грязью, похотью и смрадом - по грязным нищим улицам Москвы и Питера (напоминает локации 'Табу' с Томом Харди) шатаются проститутки, маньяки, вампиры и прочие извращенцы (что там говорить - даже заслуженный чиновник Третьего отделения интересуется мальчиками), власть в стране фактически отдана на откуп вампирской нечисти (удивитесь, кого из реальных исторических личностей сценаристы записали в кровососы). В общем-то, даже история возникновения вампиризма в сериале объяснялась довольно глупо.

Безоговорочно похвалы заслуживают разве что Янковский и Смоляков - идут им образы аристократичных вурдалаков, да Дарья Балмбанова - играет так себе, но девчонка очень симпатичная.

'Карамора' вбирает в себя стилистические черты знаковых блокбастеров ('Блэйд', 'Ван Хельсинг') и видеоигр, но в то же время прочно ассоциируется с триллером Бекмамбетова на тему 'альтернативной вампирской реальности' - 'Президент Линкольн: охотник на вампиров'. И если смотреть на новый сериал как на своего рода побратима голливудского блокбастера, то он понравится. А если надеяться на что-то большее - 'Карамора' начнет раздражать своей комиксностью и картонностью.

5 из 10

Когда проектом руководил (или по крайней мере числился постановщиком) Найшулер мне было крайне любопытно за результат. Потом как мы все прекрасно помним произошел (но неизвестным широкой общественности причинам) твист и пан Козловский наряду с исполнителем главной роли стал постановщиком и ген. продюсером. После двух его 'шедевральных' опусов (если 'Тренера' я как-то досмотрел, то от 'Чернобыля' я выдержал лишь 20 минут) попытка номер три изобразить из себя Мэла Гибсона образца 'Храброго сердца' или Кевина Костнера образца 'Танцев с волками' ничего хорошего не внушала. Тем не менее мне интересна эпоха начала 20 века в кино и вампиры. Рискнул.

Начнем с того, что несмотря на то, что нам показывают Петербург 1911 года, который не выглядит как Петербург 1911 года. Видно, что авторы фанаты 'Острых козырьков' и других иностранных сериалов о начале-середине прошлого века и выдают нам сие на экране. Полное преображение под западный лук, если так можно сказать. А ведь не так давно была картина 'Серебряные коньки', где была фэнтезийность, но тем не менее стиль a la russe присутствовал! То есть - даже визуально с порога мы видим не собственный взгляд а некую кальку. Я уже не говорю о том, что при всей альтернативной истории делать из Инженерного замка Юсуповский дворец смешно. И дело не в том, что это Козловский так себя дискредитирует как петербуржца, а в том что это какой то перегиб в мета-иронии.

Теперь как раз о ней. Был дурашливый и несуразный 'Президент Линкольн против вампиров', но там с логикой и причинно-следственной связью был полный порядок. Здесь же мы видим просто вбрасывание событий, личностей вроде Маяковского или Принципа без какой-либо мотивации, а по принципу 'крякнем, плюнем и обмотаем изолентой!'. А логика? Её не существует как класса! К примеру, то как происходит обоснование существования вампиров в первый раз просто детский лепет.

А ведь Козловский напропалую хвалит автора сценария Фомина. И за что? Начнем с нелепейших копипастов из зарубежной классики - сцена с игрой на выпивку содранная из 'Игры престолов'. Затем нелепица с вводом в повествование Льва Толстова ради упоминания мэма про 'простой'. Серьезно? А апофеозом этого 'креатива' я считаю копрофильскую шутку (цитировать по соображениям этики не буду) и эпизод, который стал самым лютым косплеем из фильма 'Лицо со шрамом' (без конкретики ибо спойлеры) ever! И это только вишенка на этом торте из определенной субстанции! То что вызывало смесь гомерического хохота с постоянным отбиванием фейспалма. В целом все это творчество напомнило мне 'легендарный' анекдот про ежика и пенек (опять таки по соображениям этики не скажу, да и все его знают). Иначе все происходящее на экране назвать язык не поворачивается.

И собственно говоря, если отбросить массу нестыковок с тем что взрыв на Аптекарском острове был в 1908, а не 1911, с тем что машины на экране 1920х годов, можно подумать, что создатели решили поиграть в свою версию 'Бесславных ублюдков' с блекджеком и сами знаете кем. Но даже поиграть они не смогли. Они даже не удосужились почитать, что такое анархизм и как устроена его теория. И, побудем на минутку развенчателями мифов. Лишний раз упоминается Дикая дивизия как некий аналог ОМОНа. Любимый стереотип некоторых (не буду показывать пальцем) граждан. Значит так - во-первых, Дикая дивизия была сформирована (равно как и появление названия) в 1914 году; во-вторых, полицейских функций она никогда не выполняла. Ну а о идеологии я говорить и не собираюсь, потому что в этой мешанине чувств и истерик сериала разобраться нереально.

Про актерский состав и говорить нечего. Янковский просто павлин и фанфарон декламирующий свои реплики с непонятным и неуместным апломбом. Балабанова конечно хороша собой и попа красивая (ну уж по фактам), но играть эта барышня абсолютно не умеет, да и то что её озвучила Хлынина тоже о многом говорит. А сам Козловский просто финиш. Опять шептания, паузы, непонятные гримасы. Смотреть на сие не возможно.

Что же хочется сказать. Силы финализировать нахожу с трудом. Возможно, с поиском талантов у Козловского ещё получится - с Балабановой, Фомины и Зуевой пока огромный прокол. В режиссуру ему точно лезть не надо. А вот с актерской игрой просто катастрофа. Я думал, что его игра в 'Викингах' временное недоразумение, но увы. Прогрессирует. Но что точно - на постановщика/продюсера и актера Козловского в одном лице я больше смотреть не хочу.