Статьи

Тело как улика: Что не так с «Видоизмененным углеродом»

Новый сериал Netflix вызвал большой ажиотаж, но заставил морщиться критиков. Без спойлеров разбираем основные претензии к киберпанк-фантазии.
Тело как улика: Что не так с «Видоизмененным углеродом»
«Видоизмененный углерод»

Киберпанк переживает не лучшие времена. «Восьмое чувство» сестер Вачовски было закрыто после второго сезона, потому что производство каждой серии стоило неподъемных денег и не окупалось. «Призрак в доспехах» и даже «Бегущий по лезвию 2049» один за другим провалились в прокате. Но сценаристку «Александра», пятого «Терминатора», «Острова проклятых» и «Особо опасен» Лаэту Калогридис было не остановить. 15 лет назад она прочла нашумевший роман Ричарда К. Моргана «Видоизмененный углерод» и задумала экранизировать его в виде полнометражного фильма. Сначала никто не хотел за него браться, потому что проект подразумевал нешуточные траты при жестком возрастном рейтинге. К тому же утрамбовать насыщенный событиями и терминами роман в два часа казалось почти неподъемной задачей. И вот только теперь Калогридис смогла реализовать этот замысел в виде сериала, но, похоже, и 10 часов ей оказалось мало.

«Видоизмененный углерод»

«Видоизмененный углерод»

Весь первый сезон появился на Netflix неделю назад, и его тут же кинулись смотреть и обсуждать примерно все, ведь он был одним из самых ожидаемых сериалов года. Действие происходит в далеком будущем, в 2384 году, где у людей не принято умирать, потому что они научились загружать свое сознание на диски памяти и переносить его в другие тела. В центре сюжета — наемник Такеши Ковач, чью роль играют сразу два актера — Юэль Киннаман (в основном действе) и Уилл Юн Ли (во многочисленных флешбэках). После участия Ковача в неудачном восстании его тело уничтожили, а стэк (так называются диски памяти, вставляемые в шейный отдел позвоночника) заморозили на 250 лет. И вот теперь бунтаря вернул к жизни бессмертный олигарх Лоренс Банкрофт (Джеймс Пьюрфой). Он нанимает Ковача расследовать свою собственную смерть — пострадала лишь одна из его многочисленных оболочек, но ему очень надо знать, кто стоит за покушением. Есть свои планы на тело Ковача и у офицера полиции Кристин Ортега (Марта Хигареда).

У «Видоизмененного углерода» наблюдается серьезный разброс в оценках критиков и зрителей. На самом популярном агрегаторе англоязычных рецензий Rotten Tomatoes у него рейтинг критиков не поднялся выше скромного 61%, тогда как зрители оказались на 92% довольны проектом. На Metacritic ситуация не намного ровнее — 65% и 81% соответственно.

Рассмотрим, какие главные претензии у критиков к сериалу, и попробуем их немного пояснить.

1. Крайне амбициозно, при этом не хватает размаха

«Видоизмененный углерод»

«Видоизмененный углерод»

Многократно отмечалось, что Калогридис своим сериалом замахнулась на рубль, а если точнее, на 70 млн долларов производственного бюджета. И довольно часто высказываются сомнения, что оно того стоило. «На создание этого мира потратили больше, чем на три первых сезона „Игры престолов“, и в итоге все это выставлено напоказ, чтобы ни у кого не было сомнений», — пишет The Guardian. При этом визуально «Видоизмененный углерод» — это «больше „Бегущий по лезвию“, чем сам „Бегущий по лезвию“». Все, что в нем есть красивого, беззастенчиво слизано с кибернуара Ридли Скотта, с его прозрачными зонтами под бесконечным дождем, обилием голограмм и неона, отражающегося на лицах сквозь жалюзи (к XXIV веку не придумали ничего лучше, чем окна завешивать), c летающими полицейскими машинами и неаппетитной лапшой на стрит-маркетах. «Сказать, что этот сериал наследует шедевру Скотта, — это все равно что предположить, что Oasis время от времени слушали пластинки The Beatles», — рецензент The Telegraph беспощаден.

«Видоизмененный углерод»

«Видоизмененный углерод»

При всей этой амбициозности и дороговизне выглядит сериал так, будто был снят в двух декорациях, а все остальное было нарисовано на компьютере. С одной стороны, это уместно, учитывая, что действие часто происходит в виртуальной реальности. А с другой — «когда при амбициозности не хватает размаха, это явный провал», как пишет сайт CNN. К счастью, помимо ослепляющей картинки, здесь есть насыщенный детективный сюжет и множество социально значимых тем. Жаль только, что создатели справляются с ними с грацией слона в посудной лавке.

2. Слишком «ленивый» сценарий

«Видоизмененный углерод»

«Видоизмененный углерод»

Создатели сериала тут все делают несколько в лоб. Если в отеле под названием «Ворон» работает искусственный разум, похожий на Эдгара Аллана По, то они не дадут вам долго наслаждаться радостью узнавания — они так и назовут его, По, а на кармане его пиджака будет вышито «Эдгар А.». Диалоги часто несбалансированы. Если не считать явных банальностей («Не бойся его, а бойся меня!») и не вовремя произнесенных пафосных однострочников, приобретающих случайный комический эффект («Я покажу тебе, как сильно я тебя люблю. Я тебя съем»), все остальное тут — это гиковский компьютерный сленг, явно недоразжеванный для ламеров вроде нас («Вы когда-нибудь слышали об удаленном полноспектральном бэкапе цифрового слепка сознания?» — конечно, кто же не слышал!). Впрочем, как считает The Guardian, «резвый темп повествования делает даже самые глупые диалоги удобоваримыми».

«Видоизмененный углерод»

«Видоизмененный углерод»

Калогридис боится, что зрители затеряются в излишне сложном сюжете, поэтому не дает им передышки. IndieWire считает, что тут проблема в персонажах и их репликах. Они постоянно трындят, комментируют свое каждое действие и при этом так и остаются безжизненными функциями. «До третьего эпизода у нас нет поводов сопереживать Ковачу, до четвертого — Ортеге, и уж тем более мало кто сможет по-настоящему болеть за Банкрофта, чья история является двигателем сюжета». Впрочем, у Банкрофта есть лицо и, как выяснилось, достойное тело Джеймса Пьюрфоя, так что он вполне годится хотя бы для объективации.

3. К слову, об объективации

«Видоизмененный углерод»

«Видоизмененный углерод»

Иностранная пресса вовсю обвиняет сериал в сексизме. Ни одного эпизода не обходится без того, чтобы женское тело не убивали, не расчленяли, не били или просто не выставляли напоказ. «Добро пожаловать в сексистское будущее», — пишет DailyDot. Обвинения довольно-таки бессмысленные, но при этом повсеместные. Многие просто забывают о том, что объективация не может существовать там, где тело вообще не представляет собой никакой ценности. Это все равно что в наши времена объективировать одежду. Кстати, оголяются тут не только женщины, а вообще все, включая Киннамана и все того же Пьюрфоя. The Telegraph пишет, что «по престижной телевизионной шкале обнаженки „Видоизмененный углерод“ заслуживает 10 баллов».

«Видоизмененный углерод»

«Видоизмененный углерод»

Это не единственное социально спорное поведение, в котором обвиняют неподцензурный сериал. Например, Time считает, что это еще и чистой воды расизм: «Азиатский персонаж берет себе тело шведа Киннамана? Хоть это описано в книге, на экране выглядит намного хуже». Автор рецензии на полном серьезе уверен, что на роль Такеши надо было взять азиатского актера. Мы бы тут не были так категоричны. Конечно, обеление — это плохо и непрогрессивно, но тут опять же надо думать о том, что в будущем, описанном в романе и сериале, никого не интересует тело. Всем плевать на его цвет, разрез глаз и даже половые признаки, тем более если это тело — временная оболочка, которую ты к тому же не выбираешь. Создатели как чувствовали, что обвинения в расизме неизбежны, и постарались разнообразить этнический состав сериала. Но и это они сделали с присущей им прямолинейностью. А еще здесь все разговаривают по-английски и время от времени внезапно бросают реплики то на испанском, то на арабском, то на немецком, то на русском и прекрасно понимают друг друга. Будущее полиглотов.

4. Спорная идея бессмертия — религиозный кошмар

«Видоизмененный углерод»

«Видоизмененный углерод»

Не только критики прошлись по сериалу за спорные идеи, но и в целом благосклонные зрители. На Reddit разгорелась дискуссия по поводу излишней религиозности экранизации по сравнению с первоисточником. Дескать, в сериале Ортегу и всю ее семью сделали неокатоликами и на этом построили идею о том, что они не могут менять оболочки. Этим же пользуются злодеи, перепрошивая память неугодных жертв, втихаря делая их религиозными, а значит, убивая их по-настоящему, без возможности перенесения стэка в другое тело.

Повстанцы, ведомые Куэлл, протестуют против того, чтобы обладать номинальным бессмертием. «Мы не созданы для того, чтобы жить вечно. Бессмертие портит даже лучших из нас», — сообщает она, и пафос высказывания доводит до белого каления читателей Reddit.

«Видоизмененный углерод»

«Видоизмененный углерод»

Многие готические романы рассматривают идею бессмертия как в той или иной степени мистическое сохранение внешней оболочки, киберпанк же заботится, так сказать, о душе, потому что по мере развития технологий хрупкое человеческое тело перестает быть объектом культа. Конечно, даже самые блестящие технологии человек способен доводить до абсурда. И в этом, пожалуй, заключается самая интересная, хоть и вовсе не новая мысль сериала. В этом и в том, что наиболее удобное место для хранения убийственного оружия — это детский розовый рюкзачок с надписью «Привет, единорожек!».

Читайте также
Статьи Мир будущего: Станут ли события фильмов о бессмертии реальностью? Ученые и эксперты — о том, сможет ли человечество когда-нибудь обмануть смерть так, как это показано в сериалах «Видоизмененный углерод» и «Черное зеркало».
Интервью Дени Вильнёв: «В будущем „Бегущего по лезвию 2049“ все еще существует СССР» КиноПоиск поговорил с режиссером сиквела «Бегущего по лезвию» об альтернативном будущем, особенностях работы над крупным проектом и канадской мафии на съемочной площадке.
Новости Продюсеры «Бегущего по лезвию 2049» потеряют 80 млн долларов Продолжение культовой фантастики Ридли Скотта показало в прокате неутешительные результаты.
Комментарии (93)

Новый комментарий...

  • 93

    MrsPotatohead 10 февраля 2018, 21:48 пожаловаться

    #

    «Разбираем без спойлеров», говорили они..)

    ответить

  • 103

    Rasim Dadashov 10 февраля 2018, 21:55 пожаловаться уже не знают до чего докопаться

    #

    Сейчас смотрю сериал и просто не могу оторваться. Да, проблемы с неровностью подачи присутствуют, но это мелочи. Главное что и сюжетом, и с персонажами, и с картинкой все в порядке. Для меня пока что (я еще не досмотрел до конца) один из лучших сериалов за последнее время.

    «Иностранная пресса вовсю обвиняет сериал в сексизме. Ни одного эпизода не обходится без того, чтобы женское тело не убивали, не расчленяли, не били или просто не выставляли напоказ.»
    Тут как бы всех бьют. Или только мужчин можно?
    «Например, Time считает, что это еще и чистой воды расизм: «Азиатский персонаж берет себе тело шведа Киннамана? Хоть это описано в книге, на экране выглядит намного хуже». Автор рецензии на полном серьезе уверен, что на роль Такеши надо было взять азиатского актера. Мы бы тут не были так категоричны. Конечно, обеление — это плохо и непрогрессивно,»
    «Очернение» множества изначально белых персонажей на экране это норма. А следование первоисточнику это плохо.
    «На Reddit разгорелась дискуссия по поводу излишней религиозности экранизации по сравнению с первоисточником.»
    Из «Бегущего» при экранизации тему религии вырезали (а это как минимум треть сюжета), тут добавили. Ничего плохого ни в том, ни в другом не вижу.

    ответить

  • 114

    StanleyRiddick 10 февраля 2018, 22:02 пожаловаться

    #

    Сексизм и расизм? В данном случае, это тот самый момент, когда борьба с сексизмом и расизмом сама по себе становится сексизмом и расизмом.

    ответить

  • 2

    seobomj 10 февраля 2018, 22:04 пожаловаться

    #

    Сериал зашел, но пока эффекта Вау нет. Все-таки еще рано судить.

    ответить

  • 30

    ocp1987 10 февраля 2018, 22:08 пожаловаться

    #

    «все остальное тут — это гиковский компьютерный сленг, явно недоразжеванный для ламеров вроде нас» Забавно. Только что с другом вспоминали, что нынешнее поколение слово «ламер» вообще не знает. Молодёжь тотально и повсеместно заменило его на некорректное «нуб». =)

    ответить

  • 15

    ЛарисаЙошта 12 февраля 2018, 08:34 пожаловаться

    #

    Забавно. Ваши определения нынешнее поколение и молодежь напомнили слова одного близкого человека: «Никогда не думал, что разменяв шестой! десяток лет попаду под определение молодежь.» (Он перешел на другое место работы)
    Все зависит от среды общения: в доме престарелых и шестидесятилетний — юнец, а на форуме граждан активно готовящихся к сдаче ЕГЭ и двадцатилетний — реликтовое ископаемое (:

    ответить

  • 3

    FlashBack2210 12 февраля 2018, 09:37 пожаловаться

    #

    Мне казалось, и слово «нуб» уже ушло из лексикона.

    ответить

  • ACID GRIP 28 мая 2018, 05:00 пожаловаться

    #

    Вроде как «нуб» (ньюби=новичок) корректнее, чем ламер (хромой, увечный).

    ответить

  • 49

    ВНЧ 10 февраля 2018, 22:08 пожаловаться

    #

    Снова латентные истинные сексисты и расисты прикидываются оскорблёнными защитниками прав женщин и… даже непонятно чьих прав. :)

    ответить

  • 1

    El_principe 10 февраля 2018, 23:02 пожаловаться

    #

    Я пока досмотрел до середины и не буду вдаваться в детали не буду…
    Но то что не так…
    Ребят, да ладно вам!
    Пусть это реально больше а ля фантастический боевик, но работа не самая плохая!
    По сему я бы не костерил)
    Вот «Падение ордена» да!
    Там много чего не так)

    ответить

  • 22

    Гвалиор 10 февраля 2018, 23:09 пожаловаться

    #

    Киберпанк… «Валериан»…
    А разве «Валериан» — киберпанк?
    «Вы когда-нибудь слышали об удаленном полноспектральном бэкапе цифрового слепка сознания?»
    Ну, это явно не тот случай, т. к. в нынешнем сленге явно нет такого термина ввиду полного отсутствия операций с сознанием человека. В НФ любят громоздкие наукоподобные термины, но, как правило, потом просто объясняют. Типа, «гравицапа» — «это то, без чего пепелац летать не может».
    Иностранная пресса вовсю обвиняет сериал в сексизме
    Примета времени. К сожалению.

    ответить

  • 1

    El_principe 10 февраля 2018, 23:31 пожаловаться

    #

    автор приписал Валериана к кибер-панку?)))

    ответить

  • 5

    Гвалиор 11 февраля 2018, 11:38 пожаловаться

    #

    Уже исправили) Стоял в одном ряду с «Призрак в доспехах» и «Бегущий по лезвию».

    ответить

  • El_principe 11 февраля 2018, 14:19 пожаловаться

    #

    это радует)
    ну с «Призраком» и «Бегущим» то не вопрос… Но вот француз тут был не по делу)
    Продолжу просмотр, потом ознакомлюсь

    ответить

  • 21

    Руслан Лагутин 10 февраля 2018, 23:47 пожаловаться

    #

    Такеши Ковача в сериале играют не два актера, а три! Как можно писать статью про сериал, даже не посмотрев его?

    ответить

  • 1

    PossiblePsycho 11 февраля 2018, 00:22 пожаловаться

    #

    Взрослого Ковача же.

    ответить

  • 9

    Руслан Лагутин 11 февраля 2018, 00:34 пожаловаться

    #

    Взрослого Ковача играют три разных актера. Это не считая ребенка.

    ответить

  • 1

    PossiblePsycho 11 февраля 2018, 06:29 пожаловаться

    #

    А хотя да, еще же была, пусть и небольшая по хронометражу, версия из первой серии.

    ответить

  • 12

    PossiblePsycho 11 февраля 2018, 00:21 пожаловаться

    #

    Насчет отсутствия объективации как таковой из-за сюжетных особенностей — скажите это оператору, которого хлебом не корми, дай полюбоваться мускулистым телом шведа (так что говорить об объективации именно женщин в данном случае странно, согласна). А вообще — увы, все так, сценарий топорнейший, что обидно, учитывая отдельные удачные находки. Такая динамичная eye candy, рассчитанная на то, что за красивой картинкой и экшеном зритель не заметит общую сюжетную несуразность и не будет возражать против персонажей, разговаривающих пафосными глупостями. Ну, или целевой аудитории на такие моменты по умолчанию должно быть наплевать.

    ответить

  • 1

    Sei Dar 13 февраля 2018, 21:26 пожаловаться

    #

    Объективация — это опредмечивание, сведение тела к декорации, а не обнажение и любование само по себе. В сериале декорациями выступают по большей части женские тела, хотя и мужские зады и трупы тут и там попадаются.

    ответить

  • 3

    max_kovalchuck 11 февраля 2018, 00:48 пожаловаться

    #

    Первая серия шикарна, видно что старались. И диалоги и визуал и отыгрыш… Остальные 9 серий, 50 на 50, где старались а где ради галочки. Но диалоги дырявые, а сюжет хрупкий. Исходя из того что сценарист, это дамочка которая писала «Генезис», несложно догадаться кто главный злодей еще на половине сезона. И это вызывает откровенное недоумение. Сериал обошелся в 70 миллионов долларов, а самую важную часть — сценарий, отдали человеку ранее угробившему фильм с бюджетом в 155 млн.
    Юэль Киннаман, отлично отыграл. Ковач в его исполнении получился весьма харизматичным.

    ответить

  • 6

    Paha-E 11 февраля 2018, 01:21 пожаловаться

    #

    Не доверять критикам в последнее время дело такое, особенно томатам.

    ответить

  • 23

    Andrew Chajka 11 февраля 2018, 02:54 пожаловаться

    #

    Есть ситуации, когда мнение критиков важно, и их много, как и тех ситуаций, когда это просто сотрясание воздуха. В данном случае — это второй вариант. Я примерно подобного бреда от них и ожидал, когда узнал о низких оценках: сексизм, расизм, шторы на окнах не нравятся и т. д. Да тут, больше половины Кинопоиска более адекватную рецензию напишет. Проф. критики, лол, за что им деньги только платят — за сугубо личное необъективное мнение и весь это политкорректный хайп?
    Сериал не шедевр, но он хорош, и этого зрителям достаточно, судя по высоким оценкам. Мне кажется, что Нетфликс не особо-то беспокоит, что там думают эти критики, кассу делают подписчики, а они довольны. Хорошая схема, более адекватная, чем сборы в кинотеатре.

    ответить

  • 9

    Dimittri 11 февраля 2018, 03:55 пожаловаться

    #

    Мне этот сериал зашел, так что буду ждать 2 сезон, если его конечно продлят!?

    ответить

  • 3

    zalbaag 14 февраля 2018, 12:08 пожаловаться

    #

    уже объявили, что продлят

    ответить

  • 3

    Dimittri 14 февраля 2018, 13:10 пожаловаться

    #

    это хорошо

    ответить

  • 2

    Maria Stepanova Holst 14 февраля 2018, 19:50 пожаловаться

    #

    всего 3 книги автора.

    ответить

  • 1

    Dimittri 16 февраля 2018, 19:34 пожаловаться

    #

    значит на 3-4 сезона, и ставку на актера Уилл Юн Ли!

    ответить

  • 8

    Леха Нелеха 11 февраля 2018, 03:56 пожаловаться

    #

    Главная беда что в первых сериях вам обещают намеками что дадут прям вообще всего, много и очень крутого.
    Так то вроде и дают но не так много как намекали.
    слабоваты диалоги и мотивация одного из злодеев.
    Аналогов впрочем нет и мир реально атмосферный.

    ответить

  • 6

    Kuro-san 11 февраля 2018, 04:28 пожаловаться

    #

    > Калогридис своим сериалом замахнулась на рубль, а если точнее, на 70 млн долларов производственного бюджета.
    > На создание этого мира потратили больше, чем на три первых сезона «Игры престолов»

    Ну, тут либо цифра неправильная и сериал стоит больше $70 млн., либо журналист The Guardian что-то попутал.

    ответить

  • 5

    Void777 11 февраля 2018, 06:23 пожаловаться

    #

    С визуальной точки зрения сериал держит планку, но с точки зрения химии между персонажами оставляет желать лучшего.

    ответить

  • 11

    Kelvin Sergeevich 11 февраля 2018, 08:20 пожаловаться

    #

    Уж не знаю, что в книге такого насыщенного, что им было проблематично сделать из неё полнометражный фильм. Я вот книгу месяц назад прочитал, и как по мне, для романа как раз бы подошла полнометражная экранизация на 2,5 часа. Сериал же довольно спорный получился, вроде и действует по сюжету романа, но в то же время очень много отсебятины, из кибер-панковского детектива сделали боевик, при чём экшн сцены не всегда умессны, где в прологе книги была очень коротенькая перестрелка на кухоньке, в сериале это масшатбное перестрелище с кун-фу драками, пафосными диалогами и неуместным слоу-мо, и это создаёт впечатление, будто фильм для детей смотришь, персонаж и шагу ступить спокойно не может, как начинаються «кия-кия» и «давайте постреляем из пистолетиков». Ещё меня конечно убил переделанный персонаж из второй серии, в книге это был седовласый мужичок, убитый горем из-за отправки на долгое хранение его жены и убийства дочери, и у них был диалог, раскрывающий некоторые подробности мира, в сериале же это чернокожий морпех, который успел аж два раза подраться с главным героем, при чём каждый раз это выглядело очень глупо.
    Ну а что касаеться придирок критиков из-за глав. героя, что японец в теле шведа, так здрасти, тема то у нас какая?Любое сознание насильно помещают в любое тело, так же и в книге, ему предоставили тело, которое захотел заказчик. А то, что зритель не может переживать Банкрофту, так он и не должен ему переживать. В общем, критики снова раздули всё на пустом месте, что и странно, ведь сериал угождает многим потребителям, в книге и так много разных национальностей, так в сериале их ещё больше, и драчек там до фига.
    На моё мнение сериал красивый, но из-за обилия боевика, где он не особо то и нужен, атмосфера теряется. А, ну и персонажи все переделаны кроме глав. героя, при чём переделаны не в лучшую сторону(см. выше про чернокожего морпеха).

    ответить

  • Леха Нелеха 11 февраля 2018, 09:18 пожаловаться

    #

    это влияние матрицы и там есть отсылки к ней.
    экшен хорошего качества почему бы и нет.

    ответить

  • max_kovalchuck 11 февраля 2018, 09:32 пожаловаться

    #

    вот насчет «экшена хорошего качества» я бы поспорил. Большинство сцен драк как раз таки не отличаются каким то качеством и уместностью. Из за них на 6-7 серии создается впечатление что смотришь среднячковый фантастический сериал.

    ответить

  • 1

    Леха Нелеха 11 февраля 2018, 11:26 пожаловаться

    #

    я согласен что в серединке экшен выглядит местами бедновато.
    ну это уже издержки тв. 
    с другой стороны могли и подрезать в пользу качества.

    ответить

  • 4

    zlo82 11 февраля 2018, 12:15 пожаловаться

    #

    Первое что резануло глаз, демонстрация против резолюции 653 перед входом в хранилище (тюрьму) в начале первого эпизода. В книге у людей были голографические генераторы плакатов, в сериале — бумажные. Вроде мелочь, но из подобных мелочей и выстраивается атмосфера. Повальная доступность высокотехнологичных устройств. Вроде всего несколько секунд, но атмосферных секунд! Могло бы быть.

    ответить

  • anodin1 11 февраля 2018, 09:43 пожаловаться

    #

    Ну ПОЧЕМУ нельзя было снять точно по книге? Зачем было вводить ненужных персонажей, и совмещать других?

    ответить

  • 1

    zlo82 11 февраля 2018, 12:02 пожаловаться

    #

    Согласен на все 100%.
    Когда-нибудь, надеюсь, до киноделов дойдёт, что пытаясь угодить всем — не угодишь никому. А пока что, решения принимают люди совершенно не разбирающиеся в предмете. Бал правят юристы и финансисты.

    ответить

  • 1

    galagalaxy 11 февраля 2018, 12:46 пожаловаться

    #

    я такой вопрос задаю себе каждый раз, когда смотрю экранизации

    есть первоисточник… нафига лепить отсебятину?

    ответить

  • 8

    Randomize 11 февраля 2018, 14:12 пожаловаться

    #

    Все экранизировать невозможно, как и всем угодить. Сделаешь так — одни будут скулить, что не канон, сделаешь иначе — другие на г*вно изойдут, что 1 в 1 с книгой. Зажрался зритель, и это факт.

    ответить

  • CrazyYarko 19 марта 2018, 11:35 пожаловаться

    #

    Что-то я ещё ни одного фильма не припоминаю, где бы жаловались, что он 1 в 1 по книге и тем самым плох))) Нашумевший сериал «Игры Престолов» так хорошо зашёл именно потому что придерживался сюжета первоисточника первые 2,5 сезона…

    ответить

  • 18

    RavenDante 11 февраля 2018, 10:31 пожаловаться

    #

    Даже если и не шедевр, то хороший киберпанк это сейчас огромная редкость.
    Претензии к сценарию конечно же самые объективные, а по поводу сексизма, расизма, религии… Лично я, когда смотрю фильм не держу калькулятор в руках и не считаю сколько было белых, чёрных, азитов; в равных ли количествах было показано женских, мужских и прочих сосков, и прочие «ВАЖНЫЕ» для фантастики элементы.

    ответить

  • 6

    Parchen 11 февраля 2018, 11:06 пожаловаться

    #

    Телевидение выступило площадкой для проектов, которые сложно по ряду причин реализовать в кино. Но и сериалы быстро скатились до тупого и безкомпромиссного извлечения прибыли

    ответить

  • Наталия Лёвина 11 февраля 2018, 11:40 пожаловаться

    #

    Не смогла смотреть, дальше первой серии не продвинулась и со второй попытки, несмотря на любимого Джеймса Пьюрфоя… То ли дело «Восьмое чувство» сестер Вачовски. Мы, между прочим, отвоевали достойный финал!!!

    ответить

  • RavenDante 11 февраля 2018, 12:40 пожаловаться

    #

    Кстати поскорее бы.

    ответить

  • 1

    keyleen 11 февраля 2018, 11:51 пожаловаться

    #

    Согласна во многом и с критиками и со зрителями. Сериал не шедевр, у него много проблем и в сюжетном плане, и в проработке персонажей. Слишком перенасыщенно к некоторых моментах, но, в целом, вышло неплохо. Очень красиво, да и снова погрузиться в атмосферу «Бегущего по лезвию» было очень приятно. Про расизм и сексизм вообще не вижу проблем волноваться — там все показали нормально. Лидер повстанцев — женщина-афроамериканка (причем актриса и персонаж хорошие), а даже сам оригинальный Такеши Ковач не чистый азиат, а у него смесь славянской и японской крови, так что претензий к его «белому» телу быть не может.

    ответить

  • 8

    ptitza 11 февраля 2018, 15:46 пожаловаться

    #

    господи, что же у него общего с бегущим? ночь и неон если только

    ответить

  • 1

    zlo82 11 февраля 2018, 18:18 пожаловаться

    #

    Это просто тренд такой. Все сравнивать с Бегущим по лезвию. По мне, так Вильнёв снял довольно среднюю картину с претензией на культовость. Как и Скотт впрочем. Герой Форда особо-то ничего и не делает. Все события его сами находят.
    Прошу прощения за оффтоп.

    ответить

  • 3

    ptitza 11 февраля 2018, 21:06 пожаловаться

    #

    Как ни странно, но за все время ближе всего к нуару подобрался сериал Настоящий детектив (первый сезон, конечно). И в этом смысле он гораздо ближе к киберпанку, чем все, что пытались снять под этим лейблом последние годы.

    ответить

  • 3

    zalbaag 14 февраля 2018, 10:08 пожаловаться

    #

    нуар и киберпанк одно и тоже?

    ответить

  • 2

    ptitza 14 февраля 2018, 14:10 пожаловаться

    #

    нуар важная составная часть киберпанка

    ответить

  • 11

    Suslander 11 февраля 2018, 14:33 пожаловаться

    #

    Если перетерпеть 2 и 3 серию, то дальше просто вау, так как ничего подобного на наших экранах не было много лет. «Призрак в доспехах», «Бегущий по лезвию», думаю многие согласятся, оказались все-таки не тем, что хотелось. «Углерод» лично мне зашел, я бы посмотрел еще сезон с удоволсьтвием. По претензиям:

    1. Размах — качественные для сериала спецэффекты, погружают в атмосферу
    2. Сценарий — не согласен, как зрителю было интересно смотреть, хотя нужно было время привыкнуть и разобраться в этом мире
    3. Объективизация — мне показалось, что в этом сериале режут всех, ибо тела всего лишь оболочки. В сериале кажется есть представители всех наций, мне даже он показался излишне «черным», и на удивление, обошлись почти без гомосексуальных сцен.
    4. Религия — сериал о будущем, так зачем на него навешивать наши шаблоны политкорректности?

    ответить

  • 3

    NILLL 11 февраля 2018, 19:32 пожаловаться

    #

    Сырой и непереработанный сериал. Могли бы и лучше за столько денег. Эта беда в последнее время преследует Нетфликс «Черное зеркало», «Люк Кейдж», Железный кулак», «Защитники», «Эль Чапо» и куча ненужных ситкомов. Просто материал годный, создатели торопятся в итоге люди получают не то что ожидали.

    ответить

  • DreamerDream 11 февраля 2018, 22:47 пожаловаться

    #

    Уххх. Эта критика меня лишь подстегнула на просмотр! Хотя и до этого очень хотелось оценить сериал.

    ответить

  • Name XXX 11 февраля 2018, 23:55 пожаловаться

    #

    «… Слишком «ленивый» сценарий…»
    Сценарий любого сериала слишком «ленивый», ведь он растягивает до уныния то, что можно было бы уложить в фильм.

    «… Иностранная пресса вовсю обвиняет сериал в сексизме…»
    Как это любят говорить, ненавидящий гомосексуалов сам латентный гомосексуал? А пресса сейчас люто ненавидит сексизм…

    ответить

  • 14

    Monstra 12 февраля 2018, 07:12 пожаловаться

    #

    Мне кажется, что считать количество персонажей разных цветов и есть проявление самого что ни есть махрового расизма… Настоящий не-расист вообще не должен обращать внимание на цвет кожи.

    ответить

  • 8

    моя_фишка 12 февраля 2018, 10:53 пожаловаться

    #

    Не-расист должен обращать внимание как белые относятся к не-белым. И быть против существующей дискриминации, а не делать вид, что её не существует.

    ответить

  • 16

    Monstra 12 февраля 2018, 11:04 пожаловаться

    #

    Показушный подсчет соотношений белое-черное и перекрашивание персонажей в угоду той же показушности — это не «против существующей дискриминации». Расовая дискриминация на улицах — это реальность. А вот выполнение квот по количеству чернокожих в фильме — просто лицемерие.
    А еще расизм и дискриминация по расовым признакам — это разные вещи.
    Дело в том, что расизм работает в обе стороны. «Мы дали ему роль, потому что он черный, а их мало в фильме» — такой же расизм, как и «Мы НЕ дали ему роль, потому что он черный». Распределение ролей должно определяться профессиональными качествами актера, а не цветом кожи.

    ответить

  • 2

    Veronika Alborti 12 февраля 2018, 12:36 пожаловаться

    #

    С пунктом 4 полностью согласна — испортили и религиозный конфликт, который был в книге, и всю тему восстания Квелл. Она к нам прямо как из Дивергента перекочевала, только идеи у восстанцев еще бредовее, тактика еще глупее, а высокая цель звучит как «а давайте загеноцидим всех, чтоб наказать нескольких».

    ответить

  • 4

    beregynja 12 февраля 2018, 22:39 пожаловаться

    #

    Такой срач, такой срач… В срочном порядке читаю книгу. Чтобы поучаствовать на равных, естественно :)))

    ответить

  • 3

    southpark 13 февраля 2018, 16:12 пожаловаться

    #

    Копирка «Бегущего по лезвию»? А то, что это такой жанр, киберпанк, и характерный вид мира будущего, который и должен выглядеть, как «Бегущий по лезвию», критики не слышали?

    ответить

  • 4

    FoxHomer 13 февраля 2018, 22:58 пожаловаться

    #

    Отличный сериал. Очень понравился. Ждем продолжения.

    ответить

  • 2

    Андрей С Иванов 13 февраля 2018, 23:43 пожаловаться

    #

    Оказывается Крис Пратт и Константин Хабенский играли вместе в фильме «Особо опасен»…
    Чего только не бывает в мире. О-о.

    ответить

  • zalbaag 14 февраля 2018, 09:42 пожаловаться

    #

    Несмотря на существенные минусы офигенный сериал. Наконец то от нетфликса что-то стоящее, а не шлако-десноут или кривенькая яркость.

    ответить

  • E1ena-E1ena 14 февраля 2018, 17:23 пожаловаться

    #

    >>явно недоразжеванный для ламеров вроде нас («Вы когда-нибудь слышали об удаленном полноспектральном бэкапе цифрового слепка сознания?»
    Да ладно, даже я догадалась, не нужно делать из зрителей идиотов))
    И что плохого в том, что он похож на фильм Скотта? Хорошего должно быть много, раз уж продолжение «Бегущего» вышло не важным.
    Мне всё нравится в сериале, кроме корявой игры актеров. При всей моей любви к Киннаману (обожаю его в «Убийстве»), он всё же пока не тянет на звезду первой категории, как и сериал. Про девушку-полицейского вообще сказать нечего хорошего, словно любительский театр какой-то, прямо обидно.

    ответить

  • 3

    dilcha 14 февраля 2018, 17:59 пожаловаться

    #

    Мне сериал понравился. Мне было интересно смотреть на главного героя, его историю, и будет интересно посмотреть второй сезон, если он будет)) Хочется увидеть продолжение… всё так неоднозначно закончилось..

    ответить

  • 3

    Maria Stepanova Holst 14 февраля 2018, 19:58 пожаловаться

    #

    Мне тоже понравился сериал. По сравнению с книгой, Такеши такой крутой (я только начала читать), эмоциональный и живой. Квилл — долго вспоминала актрису, она так долго была в Хорошей жене такой обычной, а тут круть. А ей 47 лет. Буду ждать 2 сезон, жаль что без Киннемана.

    ответить

  • 4

    syeferity 15 февраля 2018, 01:17 пожаловаться

    #

    >> Киберпанк переживает не лучшие времена. «Восьмое чувство» сестер Вачовски было закрыто после второго сезона, потому что производство каждой серии стоило неподъемных денег и не окупалось. «Призрак в доспехах» и даже «Бегущий по лезвию 2049» один за другим провалились в прокате.

    Восьмое чувство.
    Киберпанк.

    Автор, вы бы хоть аннотацию к сериалу загуглили, прежде чем его упоминать.

    ответить

  • 2

    Ubruda 16 февраля 2018, 02:30 пожаловаться

    #

    По-моему, на месте некоторых диалогов лучше бы было молчание и простое созерцание картинки, которая в целом удалась. Но всё же атмосферу прочувствовать было трудно из-за постоянно возникающего недоумения относительно действий персонажей и того, как обыгрывались некоторые ситуации. Поверить в происходящее на экране крайне тяжело, и отнюдь не из-за того, что сериал выступает в фантастическом жанре.

    ответить

  • 4

    KimaKataya 16 февраля 2018, 15:55 пожаловаться Не стоит

    #

    Рискну быть заминусованной, но две трети сериала (без преувеличения) просто обнажёнка. Причём очень редко объяснимая реальной сценарной необходимостью. В большинстве своём женщины. Скучный экшен. Дико растянуто. Куча отхождений от первоисточника. Симпатичная картинка. Интересный главный актёр и завязка сюжета. Но это не искупает основных промахов.

    По первому пункту — показать то самое «обесценивание» человеческого тела можно было бы множеством способов, гораздо умнее и тоньше. Не новая тема в НФ. Здесь же эта цель скорее служит оправданием, чтобы пихнуть побольше эротики. Просто они не придумали, чем ещё растянуть хронометраж. А как ещё объяснить размазывание одного не самого толстого романа на 10 весьма некоротеньких серий?

    Экшен скучный и глупый. Чего только стоит стартовая сцена со спецназом (всё равно уже проспойлерили). Классика всех голливудских фильмов: целый отряд спецназа с высокотехнологичном оружием не может в очень маленькой комнате попасть в главных героев. Защищённых только тряпками, кухонным столом (девушка) или стеной (Ковач). После пары минут обстрела из пулемётов. А главный герой раз — и легко стреляет сквозь стену! (у него что, пушка может прошивать гипсокартон — а у них нет? Ладно, допустим, но как в девушку за кухонной стойкой ни разу не попали? Она там бронебойная что ли?). В общем, вы поняли. В итоге главный герой в одних штанах в одиночку почти всех перестрелял, но поскольку в исконном сюжете их в общем-то взяли, то в конце, после драки на ножах, всё-таки проигрывает. Да, на обычных кухонных ножах. Которые чудесно прошивали супер-технологичную броню будущего, которая, конечно, совсем не приспособленна к холодному оружию. Ну чтобы зрелищнее было, а то из пушек скучно. И так во всём. К Ковачу подсылают убийц, но те вместо какой-нибудь снайперки или бомбы идут драться с ним на кулаках (sic!) или минут 5 красиво избивают, долго разглагольствуя в духе «ой, какой ты слабак, а нас-то предупреждали супер-профи, тере-пере… а давайте ещё потреплемся вместо выполнения своей работы, это же весело…». В общем: несерьёзно, сказочка в духе ЗВ.

    Я-то сериал в ждала с момента анонса. И Моргана читала. Но тут кроме картинки и пары-тройки актёров всё халтура.

    ответить

  • 4

    Lili_Marleen 17 февраля 2018, 12:28 пожаловаться безграмотный текст

    #

    автор букв назвала «восьмое чувство» киберпанком… дальше можно не читать.
    Учите матчасть, г-жа Заира Озова.

    ответить

  • 2

    Mynery 20 февраля 2018, 04:13 пожаловаться

    #

    Шикарный сериал. На одном дыхании посмотрела.

    ответить

  • 2

    Daenerys1212 27 февраля 2018, 20:16 пожаловаться

    #

    Огромный Киннаман с розовым рюкзачком за спиной — это новый вид супергероя.

    ответить

  • 1

    Retro18 28 февраля 2018, 23:30 пожаловаться

    #

    Отличный сериал!

    ответить

  • 7

    beregynja 1 марта 2018, 08:34 пожаловаться

    #

    Так… Книгу прочитала, могу с шашкой наголо рваться в бой:

    1. Слизано с Бегущего и прочее:
    Если почитать книги по кибер-панку, то авторы почти одинаково описывают мир будущего. Что-то оригинально-непохожее — это уже будет не кибер-панк

    2. Ленивый сценарий.
    Основные сцены — это все есть в книге. Герои в фильме не сильно отличаются от героев в книге, там они даже более картонные.

    3. Объективация
    На мой взгляд, в рамках темы, сериал еще очень даже невинный. При внедрении в сознании идеи, что тело — это временно и можно получить то, что хочешь (при соответствующем мат. вложении), тел должно быть много и красивых и крошить в окрошку их должны с еще большим энтузиазмом. Ну и про «а чё он белый» — потому что в книге так, ядрёна вошь! Автор как хочет, так и пишет, а те, кому надо цветного только — идите на Чё0рпную пантеру.

    4. Религиозная составляющая.
    Они реально чокнулись? Какая нафиг религия у повстанцев? Чисто утилитарный подход, что людей срывает с рельс возможность жить вечно! И в книге, и в фильме религия используется исключительно как удобная подпорка для уничтожения свидетелей.

    ИМХО, сериал очень годный, ГГ — прям слюной захлебнуться, антураж — прекрасный.
    Единственное, что бесило лично меня (свое мнение не навязываю) — это романтические сопли между ГГ и главой повстанцев. Сопли-сахар тут совершенно не в тему, кмк, кибер-панк — это немного о другом.

    ответить

  • 1

    Patricius 3 марта 2018, 20:43 пожаловаться

    #

    Сексизм, духовные скрепы… ну понятно.
    С сериалом все полностью так. Бодрый сюжет, каноничный сеттинг, харизматичный герой. Больше бы таких сериалов.

    ответить

  • 1

    Dmitry Yakushev 4 марта 2018, 10:19 пожаловаться

    #

    С углеродом не так 5 последнийх серий

    ответить

  • daniil 82 13 апреля 2018, 23:41 пожаловаться

    #

    Ортега решила оставить бобра, чтобы уж совсем не вгонять в краску зрителя.

    ответить

  • kerrigud 12 июля 2018, 16:40 пожаловаться

    #

    Шикарный киберпанк, что нынче редко как жанр кино. Бодрая фантастика!

    ответить

 
Добавить комментарий...