В 2003 году на телеэкраны вышел 12-серийный проект режиссёров Черных и Стамбулы «Баязет», снятый по одноимённому роману Валентина Саввича Пикуля, который в свою очередь был написан по мотивам известных событий, происходивших в конце девятнадцатого века.
Надо сказать, что само «Баязетское сидение» - один из самых известных эпизодов Русско-турецкой войны 1877-78 гг. Тогда русские войска продемонстрировали выдающийся пример выдержки и мужества, продержавшись в осаждённой турецкой крепости 23 дня. Что касается романа Пикуля, то при всех огрехах Пикуля (об этом ещё упомяну), книга получилась вполне неплохой (особенно для экранизации). Неудивительно, что телевизионщики решились наконец-то показать современным зрителям, что такое настоящая честь и отвага, обратившись к истории и взявшись экранизировать «Баязет» Пикуля. В конце концов, тогда, в 2003 году ещё бушевала затянувшаяся Вторая Чеченская война, в которой зрители могли усмотреть некую параллель между ней и той Русско-турецкой войной…
Прежде всего, говоря о достоинствах сериала, отмечу блестящую актёрскую работу Алексея Серебрякова, сыгравшего поручика Карабанова – вымышленного героя обороны Баязета. Как в большинстве своих работ (увы, типаж такой) Серебряков мастерски играет вспыльчивого офицера-фаталиста (что делает его Карабанова персонажем схожим с лермонтовским Печориным). Даже если в романе Карабанов был не таким, как в сериале, Серебряков буквально заставил поверить в собственную интерпретацию. Заново для себя открыл Александра Дьяченко (в некоторых сценах, мне показалось, он немного затмевал Серебрякова). Хороши были так же Акрачков (барон фон Клюгенау), Соловьёв (полковник Хвощинский), Тютин (капитан Штоквиц).
Ещё понравилась Сирия, которая удачно подошла под экранную «Персию» и «Турцию», а так же работа костюмеров, пытавшихся воссоздать атмосферу осады с полотен Верещагина и Лагорио.
Но вот что касается недостатков сериала, то главным из них является, несомненно, малобюджетность. Картинка сама по себе смотрелась бы лучше, если бы не выглядела так бедно. Поэтому для такого масштабного проекта, как «Баязет» 5 тысяч долларов – очень мало. Отсюда и то чувство неловкости, когда видишь, как всю серию герои разговаривают-разговаривают, а затем происходит что-то типо мелкой стычки с турками и всё: атака отбита.
Далее, не очень успешно, на мой взгляд, справилась с работой Ольга Будина (зачем нужно было менять из книги имя Аглаи на Ольгу в сериале мне не понятно) – всё-таки центральный женский персонаж, а не хватило чего-то в актёрской игре.
Сыгранный Борисом Химичевым полковник Пацевич оставил двойственные чувства. С одной стороны, образ сумасбродного командира гарнизона в сериале в принципе не отличался от того, что в романе, за исключением судьбы Пацевича (вот тут Пикуль постарался следовать реальной истории). А с другой стороны – Химичев жутко переигрывал, раздражая не только героев сериала, но и зрителя.
Немаловажной проблемой сериала стали многочисленные расхождения его то с историей, то с романом. Пикуль, собственно, всегда подвергался (и будет подвергаться) массовой критике профессиональных историков за вольность и художественные допущения. Именно поэтому в сериал перекочевал неправильно отображённый в романе образ Исмаил Хана Нахичеванского, который был представлен трусоватым офицером-карьеристом, готовым совершить измену. Хотя то, что кое-кому Пикуль изменил настоящие фамилии, нареканий не вызывает.
В общем и целом, «Баязет» оставил о себе положительные впечатления. Интересный сюжет, завораживающая музыка Парфенюка, хорошая актёрская игра – всё это пошло на пользу проекту, который смотрится на одном дыхании. И пусть не без огрехов, но всё же приятно осознавать, что такие проекты, заставляющие молодёжь обращать внимание на свою историю, ещё пока кому-то нужны.
7 из 10