Кинопоиск

Обсессия (2025)

Obsession18+

В него влюбилась девушка мечты, но есть нюанс. Один из самых успешных хорроров в истории

Рейтинг Кинопоиска 7.2
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Жанр
Слоган
«Будь осторожен с тем, кого желаешь»
Режиссер
Сценарий
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
Россия904.4 тыс , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Возраст
Время
1 ч 49 мин

Беар давно влюблён в красавицу Никки, с которой они дружат ещё со школы. Парень опасается, что безнадёжно застрял во френдзоне, и никак не может решиться на признание. Однажды в магазине эзотерики он находит странную безделушку — волшебную палочку, которая может исполнить одно желание. Беар загадывает, чтобы Никки любила его больше всех на свете, и внезапно девушка действительно в него влюбляется. Но счастью парня быстро приходит конец — теперь Никки буквально одержима объектом своего обожания и ведёт себя всё более жутко.

Рейтинг фильма

92 280 оценок
IMDb: 8.10135 829 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 275. Количество отрицательных оценок: 17.
Рейтинг Кинопоиска 94%
292 оценки8.1

В России

Количество положительных оценок: 8. Количество отрицательных оценок: 1.
Рейтинг Кинопоиска 89%
9 оценок

Если вам понравился этот фильм1

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры7

Знаете ли вы, что…

  • Продюсер Кристиан Меркьюри обычно оставляет вопросы подбора актёров режиссёрам, но в этом случае он настоял, чтобы на главную женскую роль взяли Инди Наварретти, которую знал по работе в боевике «Джекпот».
  • Работая над сценарием, Карри Баркер предполагал, что Никки изначально была расположена к Беару. Баркер считает, что если бы тот признался ей в своих чувствах, она, возможно, ответила бы взаимностью.
  • Одной из самых сложных для съёмок оказалась сцена, когда Беар загадывает желание, и Никки возвращается к машине. Режиссёр и сценарист Карри Баркер специально затянул сцену, чтобы заставить зрителей сопереживать Никки.

Материалы о фильме9

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков9

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
11 июня 2026 в 10:11прямая ссылка

Это очень романтично в четырнадцать. И очень страшно после тридцати.

«Обсессия» (Obsession, 2025) — фильм о созависимых отношениях, который хорош буквально всем. Минимализм. Сюжет прост как две копейки. Фильмами про одержимость можно выложить расстояние от Земли до Марса. Но как же вкусно это подано. Экспрессивная игра главной героини, очень напряжённые сцены отношений, реалистичное безумие и вполне ощутимый страх парня, попавшего в классическую ловушку: «бойтесь своих желаний — они сбываются». Для меня это блюдо из самых простых ингредиентов, но сытное, вкусное, и есть его хочется прямо со сковороды. Юмор. Картина заставляет зрителя смеяться, но смех этот скорее нервный, потому что в нём мы узнаём себя. Когда героиня не отпускает партнёра из постели помочиться, потому что хочет, чтобы он продолжал её обнимать, мы смеёмся не потому, что это комедийная сцена. Мы смеёмся, потому что с неловкостью узнаём в ней собственные отношения. Этот хоррор хорош тем, что лишь на самом поверхностном уровне его можно воспринимать как фильм об одержимости. На самом деле это отличная метафора со- и зависимых отношений, где партнёр становится центром вселенной, единственным источником ценности, кислородом, водой и пищей. Это очень романтично в четырнадцать. И очень страшно после тридцати. Психология. Фильм бодро исследует тему зависимости и ожиданий. Героиня зависима от обсессивных мыслей о партнёре, что подано через метафору демонической одержимости. Но в реальной жизни такие мысли работают очень похоже. Клиенты часто описывают их как насильственные и навязчивые, как нечто, чему невозможно сопротивляться. Герой же зависим от собственных ожиданий. Он хочет видеть другого человека, но совершенно не готов столкнуться с реальным человеком, который может отказать, не выбрать или любить каким-то совершенно ужасающим способом. И за неоправданность этих ожиданий ему придётся заплатить высокую цену. В силу насмотренности я редко получаю удовольствие от хорроров. В этот раз я не пожалел денег за билет. Режиссёру удалось сделать фильм стильным, умным, атмосферным, в меру страшным и даже немного философским. 10 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
14 июня 2026 в 17:22прямая ссылка
Первое, что сразу замечаешь, – это низкобюджетность фильма, хотя создатели и главные актёры своими стараниями смогли это прикрыть. Хоть актёры главных героев красивые и внешне выразительные, с отличной актёрской игрой, всё же их персонажи, шутки, мимика – всё это большую часть времени просто бесит. Но если рассматривать это как часть задумки и попытку показать, насколько раздражающе выглядит пикми-обсессионное состояние со стороны, то с этой задачей фильм, вероятно, справился. Но из-за этого совершенно отпадает желание рассуждать о персонажах и проникаться ими, хотя очевидно, что главный герой – антагонист, эгоистично загубивший обе жизни. Больше всего раздражает то, что изначально Никки показывают вполне адекватной девушкой, а после этого глупого переломления палочки она резко превращается в какую-то карикатурную пикми-девочку с противной мимикой. Этот переход выглядит настолько неестественно, что рушит всё погружение. Я ожидал увидеть психологический хоррор о зависимости, обсессии и неразделённой любви, что-то ближе к сериалу «Ты», где одержимость развивается постепенно и правдоподобно, но в антураже хоррора. Вместо этого получил нереалистичный, клишированный кринж-хоррор с элементами недоромантики. Самая большая проблема фильма в том, что вместо того, чтобы нормально прописать любовную линию и показать, почему эти персонажи вообще должны быть друг другу интересны или неинтересны, сценаристы придумали абсурдную идею с магической палочкой. В итоге вся их химия держится буквально на одном сюжетном допущении, а после перелома палочки рушится не только логика отношений между героями, но и моя зрительская вера в происходящее. Очень напомнило сериал «У меня очень плохое предчувствие», где тоже была схожая идея и подача, но всё впечатление убила нереалистичность и кринжовость происходящего. Отдельно подпортил впечатление беспричинный смех в кинозале практически на всех самых тупых моментах фильма, что хорошо отразило контингент зрителей, которым такое нравится. Ну или же они неиронично видят себя во всём этом неестественном поведении главной героини и считают такую обсессию чем-то нормальным и достойным поводом для смеха. Но справедливости ради у фильма есть и сильные стороны. Можно выделить операторскую работу, красивые экспозиционные кадры и приятный цветокор. Особенно хорошо выглядят моменты, когда к Никки начинает прорываться осознание происходящего и на секунды возвращается её настоящая личность. Сцена с Сарой в машине вообще напугала весь зал и была действительно достойной. Да и в целом сюжетная линия Сары привносит хоть какую-то драму и эмоциональный фон в историю. Концовка хоть и довольно предсказуемая, но всё равно получилась сильной. Более того, именно события ближе к финалу во многом вытягивает фильм и оставляет после себя гораздо лучшее впечатление, чем большая часть происходящего до него. 6 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
24 мая 2026 в 01:31прямая ссылка

Виновата женщина… Опять!

В последнее десятилетие авторы хорроров отчего-то уверовали, что достаточно смешать телесные жидкости, намеки на актуальную повестку, пару реплик про токсичное что-нибудь, и получится большое социальное высказывание. Не получается. Выходит пародийная поделка для тех, кто считает глумление над дохлыми кошками и обмазывание испражнениями вершиной черного юмора. Еще раз осознала, почему мне нравятся фильмы вроде недавней «Драмы», где абсурд и сарказм работают как хирургический инструмент, а сюжет постоянно ускользает из рук. И вот почему не нравятся такие, казалось бы, хитовые «У меня очень плохое предчувствие» и «Обсессия». Дело в том, что в двух последних нет никакого второго дна. Это кино, которое с первой сцены сообщает зрителю все, что собирается сказать, а затем еще N часов повторяет ту же мысль, только пафоснее и с большим количеством крови. Режиссер «Обсессии» Карри Баркер открывает нам, неразумным, Америку: оказывается, ощущающий себя ничтожным мужчина хочет не любви, а обладания. Только вот сюжет предугадывается буквально на каждом повороте и каждая supposedly shocking сцена считывается заранее, что свидетельствует против мнимой изобретательности создателей. «Обсессия» очень напоминает прошлогоднее «Одно целое», которое хоть и не отличалось тоже особой сюжетной тонкостью, но было все же как-то посвежее. Здесь же все сводится к совсем уж прямолинейной морали: нельзя заставить человека себя любить. Нууу…Кто бы догадался! И все же у фильма мог быть один по-настоящему трагический поворот – если бы Бэр так никогда и не узнал, любила ли Ники его на самом деле. Ведь своими действиями парень уничтожает саму возможность честного ответа, боясь услышать «нет» больше, чем дать себе шанс. Не магия делает его чудовищем, а мелочный страх отказа. Но и этой интриги авторы нас лишают. Любопытно и то, как фильм играет с именем главного героя. Bear – уменьшительное от Baron, имени, которое можно заметить на его бейдже в одной из сцен. Деталь очень мелкая, но симптоматичная. Baron – имя властное, практически феодальное; Bear – напротив, что-то мягкое, нелепое, подростковое. В этой двойственности и кроется вся суть персонажа: сначала перед нами будто бы трогательный неудачник, затем – человек, для которого любовь немыслима без контроля. Жаль только, что сам фильм эту мысль не развивает. Бэр так и не становится полноценным злодеем, и мы как будто бы должны сопереживать ему. Но по справедливости жалеть его не из-за чего. Главная проблема «Обсессии» даже не в том, что она вторична, а в том, что она ужасно самодовольна в этой вторичности. Создатели уверены, что препарируют новую маскулинность, хотя на самом деле лишь механически воспроизводят набор модных страхов и интернет-дискурсов про инцелов. А хоррор, который так отчаянно хочет быть артхаусной метафорой, в итоге остается всего лишь аттракционом на раз – шумным, быстрым и на удивление бестолковым.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
7 июня 2026 в 14:39прямая ссылка

'Обсессия' - простой как дважды два феномен проката, среди достоинств которого лишь бюджет в три копейки

Хоррор поразила странная болезнь. После приобретения статуса главного жанра мирового кино, где куча авторов за ничтожный бюджет способны выражать практически всё, что чувствуют, фильмы ужасов открыли портал в ад. Мы вошли в ситуацию, когда каждый ютубер, умеющий делать скримеры, претендует на ревизию травмы, какой-то классики или даже жанра целиком. 'Обсессия', которую упорно называют уже месяц новой 'Субстанцией', 'Орудиями' или чем-то из Джордана Пила, типичный пример этому. Собранный из привычных хоррор-манипуляций и примитивного режиссерского инструментария фильм удивит совсем уж неприхотливых Мутный паренек Бэр безответно влюблен в Ники. Та его идеально френдзонит, хотя и сам кавалер не особо пытается признаться. Череда неловких ситуаций (если вы кошатник, то вам точно не понравится) приводит Бэра в магазин всякой всячины, где ивовая палочка то ли всерьез, то ли в шутку предлагает исполнение любого желания. Хруст волшебного предмета, и теперь перед нами по уши влюбленная Ники. Но от всех этих перемен Бэр навряд ли счастлив, объект его вожделения начинает вести себя странно и переходит в полную одержимость Старый как мир сюжет про благие намерения и любовные привороты - каркас фильма. Банальный извод этой драмы отыгрывался в мировом искусстве сотню раз. Пример из гейминга - Гюнтер О'Дим и его желания Геральту из Ривии. Пример из литературы - амортенция и пара Рона Уизли с Ромильдой Уэйн. Добром это понятное дело никогда не заканчивалось, да и 'Обсессия' недолго намекает на успешный успех. Странности Ники обнаруживаются сразу после утяжеленного скучными диалогами начала и становятся главным развлечением фильма 'Обсессия' как любой хоррор работает с конкретными страхами. И если токсичные отношения, созависимость - это современные слова, то вот френдзона и страх признаться - вещи знакомые буквально каждому второму, кто помнит, каково это быть подростком. До ревизии фильму далеко, но пару дельных советов он базово выдает. Мямлить - худшая стратегия, неплохо бы для начала разузнать, не встречается ли лучший друг с объектом твоего вожделения или не испытывает ли кто-то к тебе схожие чувства. В этом суповом наборе пубертатной юности варится не только затухшая сперма, но и будущая здоровая психика Главная уязвимость 'Обсессии' при этом целиком и полностью киношная. Здесь простейший сюжет, угадать экивоки которого задачка совсем уж без звездочки. Скримеры настолько подготовлены и из разряда 'где-то мы это уже видели', что перед ними приглушают звук диалогов, а камера упорно смотрит в точку, откуда готовится вторжение. Монтажно и операторски 'Обсессия' не подарит ни одного интересного кадра. Нишевая актриса Инде Наварретт неплохо отыгрывает обе ключевые ноты своего персонажа, филигранно переключаясь между пугалкой и милотой. А вот ее визави - довольно неприятный протагонист, тот, кто вообще не вызывает никакого сострадания и сочувствия. Вовлечься в историю не получится ни разу, если вы только не мама актера Майкла Джонстона Чем дальше думать об этом фильме, тем больше вопросов встанет. К чему сцены испражнений, и почему они так избирательно работают? Зачем финал фильма сводится к ситуации 'давайте уже закончим как-нибудь'? Что за криповая линия с котом? И наконец, к чему важный разговор о поступлении ведется именно в парке и именно в 2 часа ночи? А письма совы тут доставляют исключительно за полночь? 'Обсессия' вызывает эмоции в моменте, но при взгляде сверху очень примитивна и кажется тем фильмом, которых в год выпускают десятками Как итог, 'Обсессия' - слишком неуважительное сравнение с хоррор-мейкерами, сделавшими жанру новое имя за последнее десятилетие. Мыслей тут на короткометражку. И у меня нет ощущения, что в этом виноваты создатели. Ответственность исключительно на тех, кто раздувает хайп. А дальше уже вопрос, только ли дело в плохом вкусе и слабой насмотренности. Или все потому, что хвалить любой хоррор сегодня стало писком моды. Наваждением. Обсессией.
Отрицательная рецензия
24 мая 2026 в 00:18прямая ссылка

Люби меня, люби.

Ну что, попробуем это обсудить. Начнем с того, что смотрел я это в отвратительном переводе, который крутят в кино, поэтому мои впечатления могут быть слегка усилены животрепещущим слуховым ужасом, которым я имел честь наслаждаться около двух часов. Актерам озвучки спасибо, основную работу пока не бросайте. Итак, фильм. Я ничего не знал про этот фильм, кроме того, что за него боролась A24, которая подарила нам подарила легендарный жанр умных хорроров и многое другое. А этот фильм, помимо хороших рейтингов, собрал еще и неплохую кассу, особенно если учитывать бюджет уровня «лям баксов и пачка сухариков». Поэтому шел я с ожиданием очередного андеграундного шедевра и фильма для нетакусиков, который каким-то образом внезапно залетел массам. Начало было даже неплохим. Умеренно странным - когда ребята решили разыграть сцену признания в любви с помощью официантки. Потом нас знакомят с главным героем - Беаром, который безответно влюблен в Никки. А может, и не безответно, ведь мы этого не знаем и уже никогда не узнаем, потому что Беар настолько аморфный, бесхребетный, инфантильный и мягкотелый персонаж, что любые попытки понять его отношения с окружающими разбиваются о пустоту. И при этом у него каким-то чудом есть вполне нормальные друзья. Так вот, Беар не может признаться в любви, сомневается в себе, запинается через слово, поэтому на все неадекватные события, происходящие дальше, он будет реагировать примерно никак. Ну.. стресс, нуу.. ладошки вспотели, нуу, не надо так, все дела. А события будут нехилые, потому что молодой режиссер, он же сценарист, не придумал ничего лучше, чем ввести в фильм абсолютно необоснованную магию. Причем используется она исключительно как сюжетный костыль, который нужен лишь для того, чтобы хоть как-то закрутить историю, потому что сам Беар, очевидно, ничего закручивать не собирается. Короче, насколько я понимаю, это не спойлер, потому что есть в описании: Беар использует волшебную палочку, чтобы Никки «любила его больше всего на свете». И тут любой первоклассник сделает фейспалм, потому что уже читал сказку о рыбаке и рыбке и знает, что с желаниями надо быть осторожнее, особенно с формулировками. И… да, дело действительно оказывается в формулировке: Никки начинает любить его настолько, что это превращается в абьюзивную одержимость с последующим творением всякой дичи и криминала, а мы всё пытаемся понять, где же грань у нашего медведя. После фильма у меня остался один вопрос: зачем я это только что посмотрел? Не в смысле: «Ой блин, я потратил время, верните деньги». А в смысле: что я вообще должен был отсюда вынести? Какие эмоции фильм пытался вызвать? Потому что это не хоррор. Страшных моментов тут от силы два-три, и большинство из них работают только благодаря психической озвучке. Это не драма, потому что сопереживать здесь некому. Персонажи почти не раскрыты, а главный герой настолько тряпка, что в какой-то момент становится просто неловко смотреть на его безуспешные потуги. Это не фильм, который заставляет задуматься об абьюзивных или созависимых отношениях, потому что сама завязка слишком топорная и нереалистичная. Любая возможная интерпретация рано или поздно упирается в несуразную магию, которая не раскрыта, не объяснена и не продумана. Поэтому и мистическая составляющая здесь буквально «бог из машины». В фильме нет каких-то новаторских приемов, нет уникального стиля, нет грандиозной идеи. Есть только сборы и рейтинг, причины которых я не могу понять. И вам не советую пытаться.
Отрицательная рецензия
14 июля 2026 в 16:42прямая ссылка

Инцел сломал палочку — и мир рухнул в пубертат

Я переписал эту рецензию - не потому, что побоялся возмущения, а потому, что первый вариант был написан наспех. Я решил раскрыть свои мысли более детально Эта рецензия - не для тех, кто ищет подтверждения. Она для тех, кто готов думать. Это YouTube-сказка, инцельский вайб-фикшн, который романтизирует патологию и выдает это за хоррор-драму. Почему романтизация патологии? Дело в том, что в фильме есть романтический эпизод счастья, где влюбленные наслаждаются друг другом - нежно, трогательно, по-человечески. Без магического вмешательства это была бы сентиментальная мелодрама для одиноких мальчиков. Но так как это хоррор, нужен сценарный костыль, чтобы оправдать весь задуманный аттракцион кровавой одержимости. Нужен костыль, чтобы обосновать все жуткие образы сценариста, которые он копил в себе всю сознательную жизнь. В его короткометражке со стулом он придерживается такой же механики: герой садится на стул - и все, далее бессмысленный аттракцион зловещих образов. Сценарный костыль в этом фильме - это магическая палочка и аутоскопия. Аутоскопия, или синдром двойника, - это синдром деперсонализации-дереализации, когда больной не чувствует себя хозяином своего тела. Именно этот синдром, который тоже берется из ниоткуда (ведь героиня не страдает пограничным расстройством личности), превращает инцельский вайб-фикшн в хоррор. Другими словами, сценарист говорит: “Я так захотел, и не спрашивайте почему” Патология и болезнь - это воздух картины. Болезнь питает идеи создателя и является его волей. Персонаж “Беар” страдает тревожным расстройством личности. Он чувствует себя социально неполноценным. У персонажа “Никки” пограничное расстройство личности с психотическими симптомами нанесения увечий себе и агрессивным поведением. Но режиссер не исследует патологию, он в ней живет. Режиссер отрицал, что в Никки вселился демон; скорее всего, он и сам не придумал объяснения, кроме сломанной палочки. Ему нужны только симптомы: кровь, крики, истерики - которые можно показывать бесконечно. Как показывает результат с высокими сборами, зрителям тоже это не нужно, они с удовольствием и восхищением смотрят на гниющую рану; им достаточно эксплуатации симптомов расстройства личности. Это тревожная и яркая иллюстрация общества. К сожалению, приходится констатировать, что демонстрация страдания, истерии и насилия - это самый популярный продукт нашего времени, и это по-настоящему ужасает. Я постарался обосновать свой тезис о патологии и романтизации. Решать вам, в чем я ошибаюсь, а в чем близок к здравому смыслу. Я ни в чем не пытаюсь кого-то переубедить, я озвучиваю свои мысли, и, возможно, вы думаете так же. После такого вступления я вольно объясню вам смыслы картины. Я не буду анализировать каждый кадр, постановку, режиссуру. Ну что же, поехали! Инцел снял радикальный гимн сексуальной неудовлетворенности. Автор просто говорит зрителю: 'Вот волшебная палка, ломай - и женщина твоя'. Мечта каждого второго “стеснительного юноши” сбывается. Я уже вижу очередь в магазин за “палочками” скромных студентов колледжа, ковыряющих акне на щеках, которые ломают, грызут, обсасывают продукты древесины перед женскими портретами. И что любопытно, такие палочки на самом деле продаются на сайте! Шутка Баркера? Решать вам. Это не магия, а рояль в кустах, заваленный зубочистками. Это дешевый сценарный крючок, который оправдает все, что происходит. Автор не выстраивает мир и не объясняет правил, не объясняет логики. Он вооружился волшебными палочками как строительными шпателями, замазывая все дыры и трещины в сюжете, чтобы хромая фабула доковыляла до финальных титров Персонаж “Беар” - это искаженные фантазии автора и страх перед женщиной. Страх настолько сильный, что только магическое колдовство способно превратить женщину в рабыню его сумасшедших фантазий. Персонаж “Никки” - это сюжетная функция с навязанной одержимостью. Видимо автора забавляет идея, когда женщина перестает быть личностью и становится функцией - в этом нет ничего забавного. Это как в фильме для взрослых, в котором актриса пытается изобразить страсть. Ну что же, видимо просмотр контента для взрослых тоже кого-то вдохновляет. “Пубертатный период” - это не просто язвительная ирония, это, к сожалению, метафора, которую восторженные критики разглядывают с лупой в поисках глубины. Что здесь анализировать? Актерские роли, доведенные до зумерской крайности и абсурда? Что в этом свежего? Предсказуемый сюжет, в котором зрителю остается только наблюдать, сколько увечий нанесет себе подопытная, сколько сримеров появится и как? Авторы наполнили действие подсмотренными приемами из кучи хорроров, они просто “амбициозно” пересобрали все снятое до них. Баркер нашел формулу успеха. Он использовал свои образы, но, что удивительно, попал в современные тренды, страхи и неврозы аудитории. В этом и есть его феномен: подавать пустоту как глубину, а симптомы как хоррор. Коллективное бессознательное приняло это с восторгом. После премьеры в Торонто права на дистрибуцию были куплены “Focus Features” за 15 миллионов. По этому поводу я хотел бы поиронизировать: Пользуясь случаем, хочу сделать деловое предложение кино-боссам “Focus Features”!!! Продам вам за 1 миллион долларов сценарий экспериментального хоррора “Cuticle”. Синопсис (готовая маркетинговая версия): Обычный парень Кевин, в порыве влюбленного волнения, случайно отгрызает себе ноготь, когда его любимая девушка Оливия, с весом 90 кг, просит доесть ее сендвич. В ту же секунду пространство разрывается, и из измерения, которое существует между ногтевой пластиной и эпидермисом, вылетают Пришельцы-Захватчицы. Они - существа из чистой эстетики и возбуждения. Их цель: выкрасть всех мужчин планеты, чтобы навсегда прекратить бардак, потливость и грязные носки. Кевин - единственный, кого они не взяли, потому что у него обкусанные ногти: они сочли его заразным. Теперь он должен собрать команду таких же 'обкусанных' героев и вернуть мужское население, параллельно проходя курс по уходу за руками у обаятельной и вечно голодной Оливии. Обещаю миллиард просмотров в TikTok за первый день! Это будет честный хоррор-пубертат! Никаких правил, никаких “почему”. Просто сексопильные женщины-пришельцы из-под откусанного ногтя. Гениально! “Сломанная палочка” как магический артефакт и “Отгрызенный ноготь” как портал в другое измерение - это уровень одной и той же сценарной логики. Мне не нужны дешевые маркетинговые манипуляции, а вам? Это продукт, основанный на психических слабостях, в которые целятся продюсеры. А Баркер - художник времени, создающий симптомы, для тех, кто хочет получить все и сразу, нажав одну кнопку. Это симулякры для потребления.
Положительная рецензия
14 июля 2026 в 10:39прямая ссылка

Душевная репрессия

Этот, в сущности, малобюджетный фильм без громких имен и с вполне классическим сюжетом, казалось бы, заурядного триллера, мог бы пройти мимо большинства зрителей совершенно незаметно, а смотри-ка! Месяц в прокате, а споры в интернете не утихают: люди строят догадки, спрашивают, правильно ли они поняли финал, пытаются выяснить подоплеку случившейся одержимости главной героини. Пользователи сетей делают солнышко на эмоциональных качелях, пытаясь выяснить мотивы главного героя и разобрать: влюбленный ли это отчаявшийся парень или эгоистичный нарцисс, который брякнул своей желание, возведя его в абсолют, а после получил по заслугам? Да что греха таить: я сама случайно посмотрела этот фильм в кино две недели назад (на нужное время просто не было других сеансов, я хотела банального и довольно примитивного «холопа» быстрого выплеска эндорфинов ради), а вот до сих пор нет-нет, а кручу в голове увиденное и рассуждаю, что это вообще было. Режиссеру без больших денежных вливаний (бюджет у фильма копеечный по меркам киноиндустрии) удалось воссоздать камерную историю, о которой задумываешься. В нашем суетном мире это уже много, согласитесь. Молодой и довольно симпатичный парень (не в моем вкусе, но это вообще не показатель, просто поверьте) вдруг понимает, что влюблен в свою приятельницу, которую знает уже много лет. Первый час фильма он просто раздражал своими охами-вздохами, щенячьим хлопаньем глазами и затягиванием и без того бессмысленных бесед с объектом своего обожания. Ладно, может я и забыла, что так и бывает, когда ты втрескался. Как там – влюбленный мужчина похож на овцу. Но тут он получает волшебную палочку, загадывает желание (весьма туманно сформулированное) – ладно, опять же, он молод и наивен, я бы в 18 лет тоже сморозила какую-нибудь несусветную чушь и поделом бы было – объекты моего обожания того времени сейчас страшат меня как выставочные экспонаты в кунсткамере. Я списываю эти нелепости на юный возраст главных героев – в самом деле, это же не взрослые задолбанные в офисах тетеньки и дяденьки загадали себе нереальной любви, те подошли бы к задаче куда практичнее – рассада там, чилл по пятницам на своей даче, пару квартир, чтобы сдавать в аренду. Главный герой же жаждет слиться в неистовой любви со своей подружкой – красивой, как картинка, обаятельной девчонкой. По классике жанра получает желаемое, только загадывает сгоряча и опрометчиво, поэтому все идет кувырком. Я бы вообще не доверяла главному герою, учитывая, что произошло с его домашним питомцем. В итоге первую часть фильма ждешь, когда начнется треш, нервно хихикаешь, подмечая странности, происходящие с главной героиней, и даже как-то не замечаешь абсурдности нарастающего кома безумия и проблем. Режиссер использует очень долгие крупные планы, которые меня в начале утомили, и только потом я подумала: это необходимо, чтобы оценить степень произошедшего безумия. Ну бывает: подумаешь, твоя девушка плохо спит, плачет или пытается завязать скандал на пустом месте (все там были), но парень не замечает, как происходящее становится все более пугающим и потусторонним. В середине фильма видишь бытовые вещи, которые уже вряд ли бы стал терпеть с легкой улыбкой на устах и мыслями «ну моя-то, боевая!». Но это отрицание проблем, их замалчивание, как и в жизни, приводит к катастрофическим последствиям: когда зритель видит трешевый эпизод с подругой главных героев в машине – шутки заканчиваются, да так внезапно, что ты и сам не можешь понять, как оказался в такой критической ситуации на этом отрезке пути. Моргаешь глазами, почти кричишь в кинотеатре – да возьми же ты себя в руки, а после опускаешь их: кино же! Любовь сама по себе прекрасна и многогранна – об этом нам с детства пишут в книжках, поют в песнях и рассказывают в кино. Но так ли она великолепна в 18-20 лет, когда ты только оправился от подростковых прыщей и этого застенчивого уныния на пару с бифокальными очками или щенячьей припухлостью щек? Автор тонко исследует эту тему: насколько вообще может повезти в любви, особенно, если пытаться навязать этому чувству свою волю за 7 баксов? Ты хочешь быть счастлив с самодостаточной, уверенной в себе, интересной девчонкой, но не с твоей бледной тенью, которая ревнует тебя на каждом шагу и устраивает истерики, а после сжимает в постели так, что вздохнуть боязно. Смысл этого триллера не только напугать одержимостью, но и показать, что бывает, когда тебя принуждают любить. Только вдумайтесь: ты не просто не любишь человека или ненавидишь его (ненависть тоже, между прочим, сильная эмоция), ты изнасилован изнутри, подчинен чужой воле. Вспомните сейчас знакомого, чьи любовные притязания наводили на вас не то чтобы скуку, а откровенный ужас – это то самое, этакое «в постели с врагом» наших дней. Не нужен нож, винтовка, пистолет – что там в арсенале бандитов в боевиках – достаточно волшебного внушения и вуаля – жизнь превращается в кошмар, что объект вашего интереса просит «убей меня». Получается, лучше умереть, чем быть с кем-то не по своей воле? Романтично, ничего не скажешь. Даже желание «хочу миллион долларов» может обернуться трагедией – вас элементарно завалит ассигнациями, не сможете дышать под грудой богатств. Или вас добьют налоги, незаконное обогащение, вариантов тьма. Именно поэтому – слова – очень хрупкая материя. И вроде приходишь напугаться (хотя не мой жанр, я как боязливый козел в темном лесу боюсь всех этих монахинь, вылетающих из тьмы), а выходишь какой-то экзистенциально удрученный. Конец фильма прямо тарантиновский – даже ждешь какой-то милой сумасшедшей феерии а-ля последний Франкенштейн, Джокер со своей приятельницей, Сид и Ненси – кто там еще о безумной любви? Когда два чудака и им хорошо вместе, ан нет – режиссер запускает троянского коня в сюжете, и тебе уже совсем хочется спрятаться и в коня, и под коня, и вообще пожалеть всех этих несчастных консультантов из магазина электроники, втянутых в эту мистическую круговерть (хороши консультанты – в юные годы все со своими домами). Мне понравилось – я в целом вообще люблю покрутить/повертеть, подумать, пусть и случайно оказавшись у экрана. Одна или дома я бы никогда не посмотрела этот фильм, а так впечатление приятное, не какая-то пошлая попса. Не зря говорят – бойся своих желаний. Вообще говорят многое, чо уж тут. Но многим мужчинам современности не хватало бы достать кое-что (не спереди) из кое-чего (анатомическая аллегория из-за цензуры) и не ныть и хныкать, как девчонка, а брать жизнь в свои руки. Банально говорить о своих чувствах. РотАм! Глядишь, и колдовать не придется. Как выяснилось, в колдовстве мужики так себе.
Нейтральная рецензия
13 июля 2026 в 15:56прямая ссылка

Почему копеечный хоррор стал зеркалом Америки

Этот копеечный хоррор умудрился зафиксировать главный ментальный феномен времени и стать неожиданным зеркалом современной Америки. Парень Беар находит магический предмет и загадывает желание. Счастливый конец? Нет. Мир сужается до размеров квартиры, а герой с опозданием понимает: он попал в тюрьму. Картину ругают за наивность, отсутствие логики и слабую проработку персонажей. Но именно в этой «непричёсанности» — её сила. Зритель (читай — избиратель) устал от стерильности, где всё вылизано до блеска. Ему нужна аутентичность. И фильм даёт её через базовые страхи: одиночество, бессилие, потерю контроля. Режиссёр сделал то же, что президент США в большой политике: заговорил с аудиторией на языке чистой, непричёсанной обиды. Главный герой — портрет разочарованного молодого человека. Он не пытается стать лучше или принять реальность. Он ищет «волшебную кнопку». Мир несправедлив? Общество чуждо? Его не выбрали? Есть простое и быстрое решение. В масштабах США эту кнопку называют «сделать Америку великой». Но суть одна: инфантильный отказ от реальности. Герой слеп к последствиям. Он действует ради сиюминутного эго, не понимая, что уничтожает не только свою жизнь, но и жизнь окружающих. Это чистая метафора популизма: победить на эмоциях легко, а жить с последствиями — невыносимо. Главный хоррор разворачивается в головах. Фильм не говорит, что магия — это зло. Он транслирует жёсткую мораль: ты — это твои желания. Незрелы — пеняй на себя. Артефакт просто исполняет. Финал гнетущ. Герой либо прозреет, либо найдёт способ углубить свою обсессию. В реальной политике — и в жизни — почти всегда выбирают второе. Потому что признать проблему внутри себя слишком больно. Проще загадать желание заново. И здесь кроется главная ирония. Для взрослого зрителя фильм наивен, прост и даже инфантилен. Думаю, он снят не для них. Он попал в молодёжь — по возрасту или по ментальности — в ту самую, что ищет простые ответы. Что переводит фильм из разряда хоррора в плоскость чистой социологии.
Положительная рецензия
12 июля 2026 в 22:50прямая ссылка

Анима обретает плоть

Беар был влюблён не в Никки, а в тот образ, который он создал смотря на неё Юнг говорил языком архетипов - наших внутренних психических сил. И Анима - это женская часть мужской психики. Она может быть интегрированной - когда мужчина способен выдержать её сияние. И теневой - когда мужчина загоняет её в подвал своей психики или становится её рабом Если вы когда либо испытывали это чувство - видели женщину, от которой исходило сияние - знайте, вы видели не человека, а отражение собственной анимы, которое выбрало в качестве оболочки подходящий экран. Вы видите в этой женщине тот набор характеристик, который жаждете интегрировать сами. Но если вы не работаете со своим подсознательным, то сияние вашей Анимы, отражённое от таких женщин будет ослеплять вас и вводить в дурман. Вы не будете видеть другого человека, а будете одержимы им и жаждать слияния с ним Мечта Беара исполнилась и Никки его полюбила. Но это была не Никки, это была его Анима, которая овладела телом Никки. Отражение Анимы слилось с личность девушки. Аниме не место в мире людей и эта противоестественное воплощение, о котором подсознательно грезит Бери превращает Никки в чудовище. Личности нет - есть лишь неинтегрированная, теневая Анима - разрушительная, безумная и с гиперфиксацией на слиянии Т.е. Беар любил собственную способность переживать Никки, а не Никки Но в восприятии Беара её личность исчезает. Она становится экраном, а когда экран начинает вести себя не так, как должна вести Анима... возникает чудовище. Почему? Потому что архетип бесконечен, а человек конечен. Архетип требует абсолютного слияния. Живой человек никогда не сможет его обеспечить Иногда демону не нужно разрушать человека - надо просто дать то чем он жаждет обладать и это его разрушит Трагедия фильма не в том, что любовь Никки оказалась чудовищной. Трагедия в том, что любовь Берри с самого начала не была любовью к Никки. Он любил собственное переживание полноты, которое возникало рядом с ней. Поэтому он не хотел её отпускать, даже когда с ним разговаривала настоящая Никки Какой из этого вывод? Если у вас нет собственного центра и вы не можете чувствовать собственную завершенность и устойчивость без внешней опоры - вы породите теневую Аниму, которая утащит вас в рабство и безумие
Положительная рецензия
12 июля 2026 в 13:52прямая ссылка

Сжатое пространство любви

Карри Баркер делает хитрую вещь с первых секунд. Он выбирает нестандартный формат кадра 3:2. Это те же пропорции, которые мы получаем, когда достаем телефон, чтобы сделать снимок на основную камеру. И эта техническая деталь сразу задает физическое ощущение от просмотра. У нас буквально забирают пространство по бокам. Кадр сжат. И это идеально передает саму суть одержимости — когда чужое присутствие надвигается на тебя и не оставляет места для маневра. Камера здесь статична. Режиссер не прячется за суетливой съемкой с рук, которой триллеры часто маскируют нехватку саспенса. Нам дают пространство, чтобы всмотреться в лица главных героев, поэтому любой случайно отведенный взгляд или затянувшаяся пауза тут же обретают вес. Местами визуальные решения могут показаться странными. В некоторых разговорных сценах актриса полностью скрыта в тени. Сначала возникает инстинктивное желание прибавить яркости, но затем понимаешь: это не ошибка по свету, это инструмент. В этой темноте героиня становится тем самым пугающим неизвестным в углу комнаты. Мы вглядываемся в эту тьму, пытаясь распознать, кто в ней, и от этого становится по-настоящему жутко. Сюжетно фильм заходит на территорию историй о загаданных желаниях. На ум приходят и пугающий «Исполнитель желаний», и даже трогательный «Большой» с Томом Хэнксом — фильмы, где герои получают желаемое в обход естественного хода вещей. Баркер напоминает нам старое правило: когда мы притягиваем события насильно, цена всегда оказывается слишком высокой. Но парадокс в том, что, уплатив эту цену, мы четко понимаем — жизнь до исполнения мечты, возможно, и была тем самым идеалом, который мы так глупо потеряли. По сути, этот фильм — портрет созависимости. Того тяжелого состояния, когда ты буквально пускаешь корни в другого человека. Тебе кажется, что он — продолжение тебя, что без него твое существование физически невозможно. Но для того, в кого эти корни впиваются, любовь превращается в плен. Чужая воля начинает душить, и возникает единственное желание — вырваться, сбросить этот груз, потому что он попросту чужой. В итоге Карри Баркер выдал образцовый слоубёрнер, который лишь притворяется триллером, чтобы поговорить о самой природе наших привязанностей. А после просмотра ловишь себя на мысли, что самое страшное прячется вовсе не в темных углах комнаты, а в том, как слепо и отчаянно мы пытаемся заставить свои желания сбываться.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...