Вообще-то рецензия отрицательная. Поэтому не понятно, почему она окрашена тут зелёным.

Цитата: «В начале „Токийского гуля“ Суи еще не ударился в сложные концепции и не начал противоречить сам себе, потому его мир получился очень живым и насыщенным»

Ответ: Как интересно вы обвиняете Ишиду в том, что, ударяясь в сложные концепции (я так понимаю, вы про структуру сюжета, философию и психологизмы), он начал противоречить сам себе, но не предоставляете аргументов а где, собственно, эти противоречия? Мне очень интересно что Вы приведете в качестве примера, с удовольствием подискуссирую про, как мне кажется, неправильную позицию.

Цитата: «Главной ошибкой Studio Pierrot стало желание отойти от канона манги и рассказать нечто свое. Студию в чем-то можно понять, ведь в сюжетной арке, которую они экранизировали во втором сезоне, Суи решил сделать историю более комплексной. Тогда он еще не знал, что ему больше удаются сложные рисунки, чем сюжеты, из-за чего приключения Канэки начали стопориться и сильно провисать. Создатели адаптации постарались это исправить, но оказалось, что сценаристы из них в несколько раз хуже, чем из мангаки.»

Ответ: А в чем претензия? Продолжение почти любого сюжета любого фикшена носит комплексный характер, всего становится больше, это плюс, нежели минус, если, конечно, автор умеет сохранять целостность, логичность, атмосферу, лейтмотивы, общее качество сюжета, а Ишида не только умеет сохранять, но и развивать нарративную и сюжетную оставляющую, которая становится сложнее, при этом не теряя логики и не противореча самой себе. Опять таки, мне очень интересно на основе чего Вы обвиняете автора в некомпетентности создания сюжетных структур.