Новости

«Оскар» изменил правила

Американская киноакадемия в очередной раз меняет правила выбора кандидатов на звание лучшего фильма года. В будущем году количество претендентов в этой категории может варьироваться от пяти до десяти, но сколько их будет, станет известно лишь в день объявления номинантов, 24 января 2012 года.

Американская киноакадемия в очередной раз меняет правила выбора кандидатов на звание лучшего фильма года. В будущем году количество претендентов в этой категории может варьироваться от пяти до десяти, но сколько их будет, станет известно лишь в день объявления номинантов, 24 января 2012 года.

Президент киноакадемии Том Шерак объясняет сложившуюся ситуацию так: «С помощью компании PricewaterhouseCoopers мы проследили за номинантами за последние два года, а также прикинули, что могло бы случиться, выбирай мы каждый год по 10 номинантов за последние 10 лет».

Оказалось, что киноакадемики с завидной регулярностью выказывали свою поддержку более чем пяти фильмам. «Номинация на лучший фильм должна быть показателем выдающейся оценки. И если только восемь фильмов заслуживают чести номинироваться в этой категории, то мы не должны округлять это число», - считает исполнительный директор киноакадемии Брюс Дэвис, порекомендовавший Шераку внести изменения в регламент.

Если бы система работала с 2001 по 2008 год, то согласно обработанным бюллетеням, количество номинантов могло бы быть следующим: 5, 6, 7, 8 и 9.

Также изменились правила номинирования картин в категории «Лучший анимационный фильм». Чтобы соревноваться за мультипликационнный «Оскар» до сих пор нужно было, чтобы в прокате оказалось минимум восемь полнометражных анимационных лент. Если выпущено от 8 до 12 фильмов, то допускается от двух до трех номинантов. Если в прокате оказалось от 13 до 15 фильмов, можно номинировать максимум четыре. Если же выпущено шестнадцать и более полнометражных анимационных проектов, то на «Оскар» могут претендовать пять из них.

Ранее анимация страдала от более жестких правил: если в прокате оказывалось от 8 до 15 фильмов, то всего три из них могли претендовать на «Оскар».

84-я церемония вручения премии «Оскар» пройдет в Лос-Анджелесе в воскресенье, 26 февраля 2012 года.

Читайте также
Новости «Черную Пантеру» выдвинули на соискание 16 номинаций премии «Оскар» Студия начала кампанию по продвижению картины Райана Куглера.
Новости Драму «Собибор» выдвинули на соискание номинации премии «Оскар» Режиссерский дебют Константина Хабенского может побороться за кинопремию.
Новости Киноакадемия не будет вручать «Оскар» за лучший популярный фильм Новая номинация не будет представлена на 91-й церемонии вручения кинопремии.
Комментарии (98)

Новый комментарий...

  • 6

    ikharaldin 15 июня 2011, 12:13 пожаловаться

    #

    отличная новость, чем больше номинантов тем интереснее)

    ответить

  • 5

    ZooM24 15 июня 2011, 13:04 пожаловаться

    #

    Смотрю я на обсуждения и… по моему в тему пробрались тролли, которые всем минусуют без остановки))

    ответить

  • 3

    LaDeronLx 15 июня 2011, 13:54 пожаловаться

    #

    Тоже заметил.

    ответить

  • 13

    I am a soul man 15 июня 2011, 14:44 пожаловаться

    #

    Опять двадцать пять.
    Тролль — человек, который пишет провакоционное сообщение с целью вызвать срач и холивар между участниками обсуждения.

    ответить

  • 1

    I am a soul man 15 июня 2011, 14:42 пожаловаться

    #

    а никто не сказал, что их будет больше.

    ответить

  • 10

    Antey Z 15 июня 2011, 12:14 пожаловаться

    #

    Интересно какой фильм мог быть лишним в этом году? Зимняя кость? Детки в порядке?

    ответить

  • 1

    produs 15 июня 2011, 12:53 пожаловаться

    #

    и тот и другой, а ещё мб «История Игрушек 3»

    ответить

  • 5

    razdolbay 15 июня 2011, 14:20 пожаловаться

    #

    о дА! История игрушек — вообще без номинации надо было оставить. ТОлько излишняя любовь американцев к этому мульту вывело его в число номинантов…

    ответить

  • 2

    solog 15 июня 2011, 14:07 пожаловаться

    #

    Оба! Минус «Начало», «127 часов» и «Соц. Сеть» с «Историей игрушек»! Да хоть 20 претендентов сделай, все равно реально выбирают из 2-3 картин! Последние годы — это прямое тому подтверждение! Все остальное просто для шоу, да плюс повысить рейтинг продаж фразой «Номинант на премию „ОСКАР“!

    ответить

  • 3

    booker-rbw 15 июня 2011, 20:14 пожаловаться

    #

    Зимняя кость — определенно один из лучших фильмов прошлого года. Сравнивать ниочемный Дети в Порядке с Костью — это шик просто

    ответить

  • 2

    LaDeronLx 15 июня 2011, 12:16 пожаловаться

    #

    Думаю так будет даже лучше.

    ответить

  • 9

    Golden Man 15 июня 2011, 12:16 пожаловаться

    #

    Хорошо, что 5 мультфильмов будет номинироваться, а то 3-это как-то маловато. В прошлом году очень хорошие мультики даже не наминировались на оскар.

    ответить

  • 9

    RGBK 15 июня 2011, 12:17 пожаловаться

    #

    Учитывая количество выходящих на экраны фильмов в год, это более чем уместное новшество. Давно пора было ввести его.

    ответить

  • 9

    Pavel_I Am Legend 15 июня 2011, 12:19 пожаловаться

    #

    ну по сути то правильно, 5 «мест» в номинации бывает маловато, а 10 много, приходится включать в номинацию лишние картины.

    ответить

  • главное чтоб не так предсказуемо было, как в этом году…

    ответить

  • 6

    LDN 15 июня 2011, 12:33 пожаловаться

    #

    Согласен, последние годы академики практически полностью соглашаются с Гильдиями.

    ответить

  • 13

    phagoth 15 июня 2011, 12:52 пожаловаться

    #

    большая часть академиков и есть члены этих же гильдий

    ответить

  • 2

    booker-rbw 15 июня 2011, 20:22 пожаловаться

    #

    Академики и члены Гильдии — это одни и те же люди. Только структура немного голосования отличается

    ответить

  • 3

    ANTONY-JAY 15 июня 2011, 12:22 пожаловаться

    #

    Количество «массовки» в главной номинации не прибавит ничего.

    ответить

  • 3

    Golden Man 15 июня 2011, 12:22 пожаловаться

    #

    Можно еще увеличить число номинантов на режиссерский оскар. Режиссеров много, а номинаций всего 5. Как они могли прокатить Кристофера Нолана на прошлой церемонии?

    ответить

  • 5

    karpak 15 июня 2011, 12:23 пожаловаться

    #

    так уже два раза по десять номинантов было, новость в том, что их теперь не строго 10 или 5, а от 5 до 10.

    ответить

  • EnFo 15 июня 2011, 12:23 пожаловаться

    #

    Вполне нормальные изменения.
    Правда касаемо мультфильмов, не знаю… Конечно заслуженно, но награды с 2003 года забирает Pixar.
    Хоть может быть и увеличится количество номинированных мультфильмов, исход на 80% известен будет точно.

    ответить

  • 17

    karpak 15 июня 2011, 12:26 пожаловаться

    #

    Делай ноги 20 век, уоллес и громмит Дрим.

    ответить

  • 7

    LDN 15 июня 2011, 12:30 пожаловаться

    #

    Что человека минусуете-то правильно поправил

    ответить

  • 3

    Rozenbergg 15 июня 2011, 12:25 пожаловаться

    #

    надеюсь, эти изменения добавят толику интриги в церемонию

    ответить

  • 2

    AFFRED 15 июня 2011, 12:25 пожаловаться

    #

    мдда, понял почему, потому что много фильмов достойных выходит. Вот сейчас будет по интереснее смотреть оскар!

    ответить

  • 10

    ХомякЗомби 15 июня 2011, 12:32 пожаловаться

    #

    На самом деле, они делают всё правильно. Предположим, что в 2012 году выходят очень хорошие фильмы. Делают 10 номинаций. В 2013 году выходят фильмы намного хуже. Чтобы не сравнивать их с фильмами 2012 года, с которыми новые и рядом не стояли, они просто сделают 5-9 номинаций.

    ответить

  • 7

    luna662 15 июня 2011, 12:39 пожаловаться

    #

    Не знаю… насчет количества номинантов на фильм года ни горячо ни холодно. Все равно за оскар боряться 2-3 кандидата, а остальные лишь так, для фона. А вот то, что мультикам дали свободу это конечно плюс, в прошлом году в списке номинантов мне например не хватало «Легенды ночных стражей»

    ответить

  • 2

    mixaidjan 15 июня 2011, 12:39 пожаловаться

    #

    рад за анимацию)
    так бы Рапунцель не продинамили неоправданно в этом году)

    ответить

  • 4

    Green Lantern 15 июня 2011, 12:44 пожаловаться

    #

    Раньше лучше б так сделали…

    ответить

  • 8

    dinagus 15 июня 2011, 12:56 пожаловаться

    #

    Сегодня что опять красный день у всех минусы.

    ответить

  • 3

    Nestid 15 июня 2011, 15:38 пожаловаться

    #

    Не у всех. Были дни и покраснее…

    ответить

  • 2

    dinagus 15 июня 2011, 15:46 пожаловаться

    #

    Сейчас просто лучше стало.

    ответить

  • 3

    biosmilex 15 июня 2011, 13:04 пожаловаться

    #

    Жаль, что только 26 февраля-это воскресенье!:(

    ответить

  • 8

    No1 15 июня 2011, 13:06 пожаловаться

    #

    Меняйте правила, не меняйте… Победитель либо заслуженный, либо нет. Беда в том, что сколь бы продуманной не была процедура голосования, всегда найдутся недовольные результатом! Чёрт с ними с наградами! Надо просто смотреть и наслаждаться!

    ответить

  • 8

    Antikrun 15 июня 2011, 13:09 пожаловаться

    #

    я хочу сыграть с тобой в игру. Правила немного изменились…

    ответить

  • С увеличением числ номинантов не будет ли нивелирована значимость номинации?

    ответить

  • 6

    Citizen X 15 июня 2011, 13:27 пожаловаться

    #

    Я не думаю, номинация значима останется в любом случае, так было когда номинировалось 5 фильмов или 10 — значимость номинации от этого ниже не становилась

    ответить

  • 7

    Unspent tenderness 15 июня 2011, 13:30 пожаловаться

    #

    Поддерживаю. Оскар — одна из самых престижных премий. С каждым годом производится все больше фильмов и только 5-10 из них будут номинантами. Новые правила лишь помогут выбирать лучших из лучших: не надо будет думать какие фильмы «добрать», чтобы в сумме получить заветную десятку или убрать до пятерки.

    ответить

  • 1

    Bygagai 15 июня 2011, 14:02 пожаловаться

    #

    Оскар — одна из самых престижных премий
    ИМХо Бафта и то престижнее. Оскар в последнее время стал терять хватку.

    ответить

  • 7

    Unspent tenderness 15 июня 2011, 14:10 пожаловаться

    #

    Я же не сказала что Оскар самый престижный, хотя возможно самый раскрученный… ;)
    Премию Британской академии тоже уважаю, даже спорить не буду))

    ответить

  • M_James_B 15 июня 2011, 14:17 пожаловаться

    #

    Последнее время у БАФТА и Оскара сильные расхождения во мнениях.

    ответить

  • 5

    Unspent tenderness 15 июня 2011, 14:26 пожаловаться

    #

    Это идет им только в плюс, хотя лично я сильных расхождений как раз не заметила))

    ответить

  • 2

    M_James_B 15 июня 2011, 15:54 пожаловаться

    #

    Я не хотел сказать, что это плохо. Я имел в виду те картины или актеры, которые получают БАФТА не всегда получают Оскар в той же номинации. Например, прошлый год Награда за лучшую мужскую роль БАФТА получил Колин Фёрт за «Одинокий мужчина», а Оскара в той же номинации получил Джефф Бриджес за «Сумасшедшее сердце». И таких примеров придостаточно. Хотя Лучший фильм и там и там выйграл «Повелитель бури». В этом индивидуальность каждой из наград. Поэтому я с Вами согласен БАФТА очень уважаемая и престижная награда, ничем не хуже Оскара.

    ответить

  • 3

    Citizen X 15 июня 2011, 16:33 пожаловаться

    #

    Но согласитесь, что бочку ненависти любят катить только на оскар. Это конечно возможно потому что подобные кинознатоки понятия не имеют, что в мире есть и другие награды, но тем не менее. Взять того же повелителя Бури, который и оскар получил, и бафту и еще кучу наград и номинаций. А говно все равно академики, американцы, патриотизм, аватар величайший фильм, бывшая кемерона и так далее в том же духе. Это дикость и абсолютное невежество

    ответить

  • 1

    M_James_B 15 июня 2011, 16:43 пожаловаться

    #

    Я «Повелитель бури» привел как пример совпадения мнений критиков, как британских, так и американских. Однако в тот год я очень удивился когда этот фильм Оскар получил. Я его пробовал смотреть и скажу честно мне он непонравился. В тот год были номинированы куда более сильные фильмы. Да это дикость и абсолютное невежество кинокритиков, решивших сделать сенсацией первую женщину режиссера получившую Оскар и БАФТА.

    ответить

  • 1

    Citizen X 15 июня 2011, 16:58 пожаловаться

    #

    http://www.kinopoisk.ru/level/94/film/281040/ Мировой заговор под предводительством Америки, точно вам говорю. Какие все таки невежественные эти несколько тысяч американских киноакадемиков, бафта и жюри венецианского кинофестиваля

    ответить

  • 2

    M_James_B 15 июня 2011, 17:13 пожаловаться

    #

    Ну я лично никого из них незнаю и понятия не имею чем они руководствовались делая свой выбор. Заговор это или что-то ещё я не знаю. Все мы лишь сторонние наблюдатели в такого рода мероприятиях. Поэтому специально для таких как мы и есть такие премии, победителей которых выбираем мы.

    ответить

  • 1

    loskri 15 июня 2011, 23:32 пожаловаться

    #

    Вы про MTV Movie Awards?)

    ответить

  • M_James_B 16 июня 2011, 06:00 пожаловаться

    #

    И про него тоже. Вообще награды MTV и другие премии где можно проголосовать, а не ждать результатов думая кого же критики выбирут=)

    ответить

  • 1

    Citizen X 15 июня 2011, 15:38 пожаловаться

    #

    Сколько б имхов вы не писали, бафта престижней оскара не станет. То, что вам бафта нравится, а оскар нет — ваше имхо, но престиж здесь ни при чем

    ответить

  • 1

    Bygagai 15 июня 2011, 17:02 пожаловаться

    #

    И какова цель сие коментария?
    То, что вам бафта нравится, а оскар нет — ваше имхо, но престиж здесь ни при чем
    Гениально! Для того и есть свое мнение, что оно не учитывается широкими массами. Можете согласиться, а можете и нет.

    ответить

  • 1

    Citizen X 15 июня 2011, 19:07 пожаловаться

    #

    Дело не в учитывании вашего мнения широкими массами, а в элементарном обосновании ваших слов. Под имхом этим можно нести какую угодно чушь, к примеру про то что бафта престижней оскара, только факта что бафта проигравет оскару и в масштабе, и по престижу в мире кино это не отменяет, и это не мое имхо. А вы продолжайте нести чушь, у вас же есть имхо

    ответить

  • 4

    Bygagai 15 июня 2011, 20:03 пожаловаться

    #

    Ваш коммент — вот чушь.
    Личное мнение — это субъективная оценка.
    только факта что бафта проигравет оскару и в масштабе, и по престижу в мире кино это не отменяет
    И это факт. Помоему это такое же личное мнение.

    ответить

  • 2

    booker-rbw 15 июня 2011, 20:32 пожаловаться

    #

    Уж очень я люблю Бафту.. и уж как бы я и не любил Оскар, но мне кажется, вы не очень представляете значение слова «престиж». Говорить, что Оскар менее престижен для мировой общественности, нежели Бафта — просто глупо

    ответить

  • 5

    Bygagai 15 июня 2011, 20:40 пожаловаться

    #

    До того, как критики начали вручать Оскар картинам сомнительным («Повелителю бури» в частности, раз уж его вспомнили), я перестал верить в его непредвзятое отношение.
    И да, патриотизм у критиков иногда превыше искусства. Я не говорю что Оскар не престижен. Просто Бафта кажется более правдоподобной что-ли.

    ответить

  • Citizen X 15 июня 2011, 22:42 пожаловаться

    #

    Бафта так же как и Оскар вручила приз за лучший фильм года Повелитель Бури, поэтому извините, не вижу логики

    ответить

  • 1

    Citizen X 15 июня 2011, 22:44 пожаловаться

    #

    И критики оскар не вручают, его вручают по результатам голосования киноакадемиков

    ответить

  • 1

    booker-rbw 16 июня 2011, 01:01 пожаловаться

    #

    Я тоже считаю Байфта более правдоподобной.. Да и во всех отношениях мне она нравится больше Оскара. Но в ваших словах логики я тоже не вижу..) например в примере про Повелителя Бури, который Бафта лучшим фильмом назвала. И вы говорили именно о том, что Оскар не престижен, в сравнее с Бафтой.. ну менее престижен. Ну это очевидно не так) Я вот считаю, что последние чуть ли не лет 10, если не больше, в Каннах просто жесть какая-то творится и вручают нраграды всякому отребью. Но ни от моего мнения, ни от чего-то ещё, Канны не стали менее престижными, чем какой-нибудь фестиваль, результаты которого Мне нравятся больше)

    Ну и да, Оскар дают не критики, а академики. Ими являются юди, которые снимают кино.. в том числе и то, которое на Бафте выигрывает, но это так.. к слову)

    ответить

  • 2

    Antikrun 15 июня 2011, 15:50 пожаловаться

    #

    Оскар как был так и остался, по-моему с 30х годов они так и не научились выбирать =)) Почти все величайшие были обделены этой «престижной» наградой.

    ответить

  • 4

    Citizen X 15 июня 2011, 16:23 пожаловаться

    #

    Что значит «почти все» величайшие? Такие случаи конечно были (Самый главный пример — Гражданин Кейн), но говорить о почти всех — это мягко говоря перебор. Другое дело, если кто-то считает величайшим фильмом всех времен аватар, то такая позиция вполне объяснима, хотя от этого не менее печальна. Вот еще мне нравится аргумент — да кто будет помнить повелителя бури (это такой стандарт уже в подобной аргументации), а вот аватар будут помнить ВСЕГДА. Удивительная логика, и мне очень хочется спросить у таких людей, а много ли они помнять и знают оскаровских фильмов, которые конечно не аватар, но великие фильмы, номинировавшиеся на оскар, получившие оскар и навсегда вписавшие свое имя в историю не только американского, но и мирового кино?

    ответить

  • 4

    Antikrun 15 июня 2011, 16:59 пожаловаться

    #

    Нет, я имею ввиду не аватар.

    Я имею ввиду Хичкока,
    я имею ввиду Хамфри Богарта (получившего «оскара» явно в порядке очереди), да много кого прокатывали… фильм «Выпускник», «Криминальное чтиво», говорю что в голову приходит, не буду ради вас специально искать, ок? =))
    К тому же я знаю много примеров главных «оскаров» у фильмов о которых вообще никто не вспомнит. Таких РЕАЛЬНО больше.
    «Повелитель Бури» кстати, не из них.

    ответить

  • 2

    Citizen X 15 июня 2011, 20:27 пожаловаться

    #

    Да я и не спорю, действительно множество таких случаев, ну и опять таки победитель должен быть один, уж так. Просто меня смущает один момент, а именно помнят-не помнят. Вот вы знаете, я например помню и могу назвать лучший фильм любого года и номинантов тоже, кто-то за последние десять лет. Все дело в личных оценках — для кого то название Американец в Париже ни о чем не говорит (это автоматически не значит, что фильм никто не помнит), для кого то это ничем не примечательный мюзикл, а для кого то один из величайших мюзиклов всех времен наравне с Поющими под дождем. Или возьмем Гражданина Кейна, который номинировался, но не победил, но остался величайшим фильмом в истории или одним из таких, но это автоматически не значит, что Как зелена была моя долина, который тогда победил, никто не помнит и вообще это говно, это великий фильм, включенный во все возможные реестры и списки. Все это очень неоднозначно

    ответить

  • 3

    M_James_B 15 июня 2011, 14:13 пожаловаться

    #

    Помоему быть в списке номинантов среди других фильмов уже значит, что этот фильм привлек к себе внимание и имеет равные шансы победить как и у все другие фильмы.

    ответить

  • 2

    Lafleur18 15 июня 2011, 13:47 пожаловаться

    #

    Качество всегда лучше чем количество.

    ответить

  • x3x333 15 июня 2011, 14:23 пожаловаться

    #

    да не знаю… ну прибавили… ну убавили.. меня это как-то не задевает…, я жду 26 февраля 2012 года и мне хорошо)

    ответить

  • Для тех, кто не в теме: может просветите что такого грандиозного свершится 26 февраля?оО

    ответить

  • 4

    x3x333 15 июня 2011, 14:43 пожаловаться

    #

    для тех кто не в теме объясняю) — «84-я церемония вручения премии „Оскар“ пройдет в Лос-Анджелесе в воскресенье, 26 февраля 2012 года»
    смекаете?))

    ответить

  • 1

    Unspent tenderness 15 июня 2011, 14:59 пожаловаться

    #

    Я думала вы ждете какой-то фильм, ведь если человек ждет какую-то церемонию, то ему будут важны любые новости о ней… Спасибо, разъяснили ^__^

    ответить

  • 1

    x3x333 15 июня 2011, 15:05 пожаловаться

    #

    да без проблем))

    ответить

  • 5

    Pavel PS 15 июня 2011, 16:36 пожаловаться

    #

    в прошлом году оскар взял «повелитель бури», хоть я и не согласен, но все же лучше если его бы взял аватар(хватит ему и номинации). Когда темный рыцарь не попал в номинации, это был шок!

    ответить

  • 5

    produs 15 июня 2011, 16:50 пожаловаться

    #

    будем надеется его Воскрешение попадет хотя бы в номинацию

    ответить

  • 4

    Pavel PS 15 июня 2011, 18:31 пожаловаться

    #

    Повелитель бури сильный фильм, Аватар тоже, но все равно это не премия Оскар. Номинацию заслуживают безусловно! Но то что прокатили Темный Рыцарь очень возмущает.

    ответить

  • 2

    Tarantino0 15 июня 2011, 17:54 пожаловаться

    #

    «Старикам тут не место» — достойный фильм. Чесно забрал оскар. Часто его пересматриваю, ведь так правдоподобно снято. И многие другие фильмы заслуживали эту награду. Не буду впадать в подробности.
    Я доволен новыми правилами.

    ответить

  • 1

    Кусто 15 июня 2011, 18:23 пожаловаться

    #

    народ, что за онлайн-трансляция? сегодня в 18-50

    ответить

  • Pavel PS 15 июня 2011, 18:29 пожаловаться

    #

    трансляция с московской премьеры фильма «очень плохая училка»

    ответить

  • Кусто 15 июня 2011, 18:31 пожаловаться

    #

    а посмотреть можно или как?

    ответить

  • Pavel PS 15 июня 2011, 18:33 пожаловаться

    #

    конечно, в 18:50 по Москве на Кинопоиске.

    ответить

  • big505 15 июня 2011, 18:34 пожаловаться

    #

    конечно можно смотри наздоровье)

    ответить

  • Кусто 15 июня 2011, 18:39 пожаловаться

    #

    а как трансляцию включить?

    ответить

  • Pavel PS 15 июня 2011, 18:43 пожаловаться

    #

    как я понимаю в 18:50 в окошке новости, появится окошко видео)

    ответить

  • Pavel PS 15 июня 2011, 18:44 пожаловаться

    #

    кстати она уже идет!

    ответить

  • Кусто 15 июня 2011, 18:48 пожаловаться

    #

    смотришь? если смотришь, кинь ссыль

    ответить

  • Pavel PS 15 июня 2011, 18:49 пожаловаться

    #

    http://www.loveradio.ru/love_new/30207.htm

    ответить

  • 1

    Серый Гаман 15 июня 2011, 20:57 пожаловаться омг

    #

    В гроб эти номинации, подобное соревнование напоминает мне детское: кто круче, боксер или каратист…

    ответить

  • 1

    <little>XiwHbIu*XoMa 15 июня 2011, 21:32 пожаловаться

    #

    я как то особой разницы не увидел, извините!

    ответить

  • 3

    Norberto 15 июня 2011, 22:22 пожаловаться

    #

    В принципе неплохое решение киноакадемиков, или кто там это всё затеял. Возможно, у каких-то достойных лент появится лишний шанс втесаться в борьбу за дядюшку Оскара. Но практика показывает, что в последнее время далеко не художественная ценность кино является решающим аргументом в выборе лауреатов «Оскара». Так что с большой долей вероятности снова выйдет, что от количества слагаемых сумма не изменится.

    ответить

  • 2

    GoodFather 15 июня 2011, 22:23 пожаловаться

    #

    Надеюсь это будет сезон наград «Древа жизни».

    ответить

  • 2

    loskri 15 июня 2011, 23:29 пожаловаться

    #

    Правильная мысль, 5 действительно мало, а 10 фильмов, кажется, набирают с натяжкой

    ответить

  • 1

    Chriz Bale 15 июня 2011, 23:42 пожаловаться

    #

    А слабо драмы не брать в число номинантов?

    ответить

  • 1

    Juclesia 16 июня 2011, 01:28 пожаловаться

    #

    В последнее время номинация «Лучший фильм» меня только расстраивает. И это относится не только к 2010 году, но и к предшествующим. Надеюсь, другие номинации окажутся куда более интересными.
    Рада, что анимационных фильмов станет больше, безусловно на это будет очень интересно посмотреть)

    ответить

  • 1

    FlashBack2210 16 июня 2011, 10:34 пожаловаться

    #

    Надеюсь, это улучшит церемонию.

    ответить

 
Добавить комментарий...