Экранизация хорошей книги - дело неблагодарное. Выстраивать рецензию из тезиса 'Книга лучше' - по меньшей мере неправомерно - разные виды искусства. И тем не менее, когда основа фильма - хороший литературный материал - это, как правило, огромный плюс. Не в этом случае. Литературный сценарий 'Девушки...' ужасен, все 'сшито белыми нитками', сюжетные линии берутся ниоткуда и тут же обрываются, заставляя зрителя беспомощно пожимать плечами. Как говорится, кто не читал, тот не поймет.
Отсюда и актерские работы какие-то невразумительные. Колин Ферт предстает не великим творцом, а запуганным мужем, клепающем детей, самым зависимым существом в семье, он даже почти не разговаривает и в ответ на вопросы, обращенные к нему, молчит или мычит под нос что-то нечленораздельное. Скарлетт Йоханссон, внешне подходящая на роль идеально, внутренне была абсолютно пуста (вообще не считаю эту особу актрисой, как-то просчитался с ней Вуди Аллен), и в финале картины, когда мы видим шедевр Яна Вермеера, ее работа и вовсе превращается в бездарный шарж. Сын мясника (где я его видела?) с выхолощенным лицом и блудливым взглядом даже внешне не вписывается в картину. Всех остальных я бы отнесла в группу 'органичная массовка'. Все актеры ведут себя, как безмозглые марионетки: что-то говорят, делают, передвигаются без цели и смысла. Да и сам кукловод, похоже, не знает, для чего он дергает за ниточки, зачем его куклы смешивают так долго краски и прокалывают ухо. Слепой ведет слепого.
Плюсы картины: работа художников: декорации, реквизит, костюмы; операторская работа и просветительская миссия.
Как надеюсь, всем хорошо известно, книга написана по роману Трейси Шевалье. Его я прочитала пару лет назад. Восхитительный роман! Чувственный, реальный, волнительный. Читается на одном дыхании! От фильма я ожидала примерно того же. Но экранизация меня очень разочаровала!
Ещё до просмотра фильма меня порадовало то, что главную роль играет одна из моих любимых актрис. Действительно, Скарлетт Йоханссон я считаю очень талантливой актрисой и очень красивой девушкой. Но в этом фильме она мне абсолютно не понравилась! Она не смогла передать и половины чувств, которые испытывала героиня книги. И вообще она очень странно вела себя весь фильм...Чего только стоит её вечно открытый рот и испуганные глаза.
Так же в фильме не учтено множество деталей, которые сделали бы его намного интересней. А он получился сухой и скучный. Характеры персонажей не раскрыты. И что самое главное, на протяжении всего фильма, ты не понимаешь его сути. Весь смысл потерялся...
В общем, фильм разочаровал, я ожидала большего. Мой вам совет, если вы ещё не смотрели, не смотрите. Лучше прочитайте книгу.
Фильм, откровенно говоря, неудачный. Все в нем как-то необоснованно. А главное, непонятно зачем его вообще надо было снимать. Будто бы мы не знаем, что талантливых художников во все времена вдохновляют не жены, а простые рабочие девушки. Вот тоже мне, подумаешь мотив для создания фильма. Эта история абсолютно неудивительна и как мир стара. Это уже не ново.
Постановка тоже не блещет. Очень затянуто снято, хотя вроде бы ничего особо лишнего в сюжете и нет. Но снято так, что через полчаса хочется пойти и лечь спать.
Игра актеров тоже не блещет. Скарлетт Йоханссон вообще ничего не сыграла. Так и проходила весь фильм как дура, периодически открывая рот и при этом становясь еще глупее. Вообще в этом фильме я заметила, что у нее очень глупое лицо. Не знаю уж за что там Вуди Аллен ее полюбил, наверное, у великих свои причуды. Она ничегошеньки не сыграла. Я не поняла, зачем ей все это было надо, зачем она переспала с сыном мясника, зачем согласилась на позирование? Куча вопросов и ни одного ответа. Колин Ферт тоже какой-то никакой. Глядя на такие роли поневоле начинаешь разочаровываться в человеке, который еще недавно казался неплохим актером.
Итог: можно и не смотреть. Ничего не потеряете. Посмотрите лучше на оригинал упоминаемой картины. Она в миллион раз лучше, чем данный кинопродукт.
Знаю, на страничке фильма обычно «полезными» считают положительные отзывы (вина ни в коем случае не сайта, а посетителей). Но иногда это приводит к нескольким убитым часам.
Я большой ценитель красивого исторического кино, поэтому многого ждала от этого фильма. Титулованные актёры, масштабность, не избитая тема... Но увы, это, как оказалось, не гарант шедевра.
Лучше всего поработали декораторы, художники по костюмам. Я дотошно искала ляпы в их работе – без толку. Фильм снят в определённых тонах, атмосферный. Каждый кадр напоминает средневековую картину, хоть сейчас в рамочку и – на Сотбис.
Сценаристы молодцы. Нужно обладать большим мастерством, чтобы привлечь зрителя, по сути, сплошными бытовыми разговорами. Ни одной пылкой сцены с бурными излияниями, и всё равно интересно. Умницы Трэйси Шевалье и Оливия Хитрид.
Переходим к главному – актёры.
Скарлетт... «Надежда Голливуда». Куда катится мир! Как-то одна из актрис сказала (правда, не в адрес Йохансон, но...) – «Плохо не то, что она плохо играет. Плохо то, что она отнимает роли у действительно талантливых девушек». Да, Скарлетт очень похожа на изображённую на картине девушку, да и на средневековую служанку тоже. Но ведь этот фильм, как здесь верно отметили, фильм - молчание. Фильм, в котором актёры должны говорить глазами. Вся «игра» Скарлетт заключалась в приоткрывании время от времени своих пухлых губок. Какие роли губит! Какая могла бы быть Перси из «Любовной лихорадки»! Какая могла бы быть Гриетт! А вышла никакая.
Колин Фёрт. По-моему, снявшийся во всех английских и половине американских фильмов всех жанров и времён. Но, как ни странно, моё мнение – он скорее комедийный, нежели драматический актёр. Совершенно чудный писатель в «Реальной любви», неплохой Марк Дарси в дневниках мисс Джонс... А вот его Дарси в «Гордости и предубеждении» 85 года начисто проигрывает Дарси МакФдьена в новой версии, ровно как и здесь я ему не поверила ни на секунду. И виноваты в этом его упорно молчащие глаза.
Остальные актёры малоизвестны, да никто из них и не заинтересовал.
И наконец последнее... О чём этот фильм? О любви? Ни в коем случае! Он о том, что это случайное прикосновение к миру прекрасного станет самым ярким воспоминанием в жизни бедной служанки... Никакой «любви» я тут не разглядела, да её и не нужно. Недосказанность, непонятность места, в котором героиня находится в последней сцене – то, что нужно. Может, она вышла за мясника, вернулась к родителям или просто перешла в другой дом. И так ушли тысячи жизней... В никуда. А её лицо осталось. Ей восхищаются. Она есть. Девушка с жемчужной серёжкой.
История-то хорошая... Просто сыграна плохо. Жаль...
