Гром: Трудное детство - это хорошо поставленный несложный боевик-кинокомикс, который точно знает свою главную цель и не стесняется идти только к ней, поэтому этот фильм легко и приятно хвалить:
1. Визуал - очень вкусная картинка с первого и до последнего кадра. Есть как и эксперименты с монтажом в духе 90х(иногда вспоминается 'карты, деньги, два ствола', иногда безумная реклама по НТВ из детства, иногда скетчи Лапенко) так и классические приемы подчеркивающий драматизм и красоту момента как по методичке. Между собой не конфликтуют и хорошо уживаются.
Отдельно хочу отметить сцену взросления. Она отлично без слов показывает с какой внутренней болью и чувством вины, живет Игорь Гром всю свою жизнь и эта та 'пушка-бомба', которая лично для меня перекрывает все мелкие огрехи фильма.
2. Актерская игра - никто не переигрывают, все в ролях смотрятся органично и за главными героями интересно наблюдать и им сопереживаешь. Между персонажами Грома старшего и младшего хорошая химия, они отлично дополняют друг друга им веришь и в их диалогах понимаешь мотивацию обоих.
3. Сюжет - простой и работающий. Истории становления героя были показаны 1000 раз и то что 1001й снят по отлаженной схеме, для меня лишь означает что схема работает. Каждому Питеру Паркеру нужен его дядя Бен.
4. Пасхалки - их есть у фильма и они не напряжные, их приятно замечать. Пасхалки есть и на эпоху и на предыдущий фильм и на комиксы. При этом если не узнаешь ни одной ничего из сюжета не потеряешь и получишь не меньшее удовольствие.
5. Контекст - фильм хорошо вписан в свою вселенную. Альтернативный Петербург все еще альтернативный. Персонажи на нужных местах, а сами места там где они должны быть на карте по таймлайну комикса.
Есть один действительно спорный момент: небольшой хронометраж по меркам современного кино. На мой взгляд если бы у фильма было 'лишних' 10 минут раскрывающих мотивацию антагонистов, то картина смотрелась бы более сильной и морально выверенной. Но с другой стороны этот фильм не ставит целью раскрывать человеческие пороки, его цель показать детство Игоря Грома, что сделало его таким какой он есть и чем он живет. И к концу фильма вы это узнаете и даже сможете проникнуться персонажем.
Давайте сразу с минусов. Фильм ни о чём. Да, в нём есть сюжет про злодея и полицейского, а также сюжетная ветка про сына, но смысла ни в одной из них нет.
Объясню без спойлеров. Ветка про злодея и полицейского скучна и вторична. Да, эту скучноту можно обернуть в простоту, но нет. Скучность и есть скучность.
Злодей не мешает главному герою расследовать дело. Ставки не повышаются по ходу сюжета. У героя нет препятствий, поэтому и скучно.
Отдельно хочется сказать авторам, что изображение пыток ставит героя не сильно выше злодеев. Причём эта проблема была ещё и в первой части.
Что касается второй сюжетной линии, то нам показывают отношения отца и сына, где папе постоянно не до ребёнка, хоть он и делает вид, что дело якобы есть.
К финалу, когда обе сюжетные ветки закрываются, ты вообще не понимаешь, какую цель ставили авторы в плане развития персонажей.
Это фильм о преодолении/не преодолении вины сына за смерть отца? Нет.
Это фильм о исправляющемся отце, который осознаёт важность родительства? Нет.
Это фильм о каком-то Анубисе (почему именно Анубисе?), которого захотел поймать отец. Да и только об этом.
Самую важную часть создатели проиграли.
Теперь о плюсах.
Актёры классные. Начиная от старшего Грома, заканчивая мелким Киевстонером.
Картинка хороша. Здесь ребята постарались на славу. Единственный минус — анимационные рисованные вставки не к месту, как крылышки к тачке в NFS: Unbound
Не плюс, но и не минус. Хотя нет, скорее минус, но не сильный.
В фильм прикрутили аниме. Не то аниме, где в плане эмоций у героев всё плюс-минус реалистично, а то, где они гипертрофированы, как в Сэйлор-Мун. Единственное, что в этом отрезке порадовало — Стас Барецкий в аниме стиле похож на Кингпина.
В общем и целом. Красивая пустышка со сломанными смыслами, как в главном, так и в мелочах.
Фильм явно вторичен по отношению к своему кинотеатральному собрату, который в прошлом году завоевал множество сердец по всему миру. И если к визуальной стороне почти нет никаких претензий (кроме некоторого заимствования анимационного стиля из аниме), то к сценарию большие вопросы.
Они есть как с точки построения сценария для картины, так и для построения мира всей киновселенной Bubble.
Анубис полностью провал фильма, который рушит восприятие мира и экономики, а также подачу внутри конфликта протагониста и антагониста из-за чего функциональную роль прошлось отдать другому персонажу ноу-нейму. И это я ещё не говорю о полном заимствовании образа у чумного доктора.
Хронометраж либо существенно мал, либо слишком широк для нужного раскрытия, а отсюда следуют проблемы с персонажами.
Единственное что хоть чуть-чуть цепляет это финал картины, который хоть как-то пытается показать последствия событий фильма.
Ну и сцена после титров, которая всё также топчется на месте для общего развития сюжета.
На мой взгляд картина является не нужной, от чего становится страшно за будущее киновселенной, зная какую арку создатели оставили на сиквел.
Перед просмотром лучше ознакомиться с комиксом-приквелом 'Гром: Трудное детство. Восход Анубиса', иначе будут понятны некоторые моменты и персонажи. Вообще, странно, что комикс гораздо более мрачный, депрессивный, чем фильм.
Не очень понравилось, что снято скачками, урывками. На мой взгляд, это больше подходит для короткого метра. (изначально фильм задумывался как короткометражка)
Время, эпоха (90-е) показаны довольно утрированно, гипертрофированно.
Интересные отсылки на Чумака, Мавроди и Листьева.
Актерский состав подобран очень отлично, все на своих местах. Но больше всех почему-то понравился Даниил Воробьев (Юрий Смирнов), с его эксцентричным подходом, жестами, голосом. Хотя персонаж, скорее отрицательный.
Константин Гром (Сергей Марин) крутой любящий отец. Секс-символ киновселенной Bubble. Видно, что он любит сына и старается сделать все, чтобы тот жил более-менее спокойно. Принципиальный, жесткий полицейский. Интересная сцена с танцем и пятном на майке-алкоголичке.
Кай Гетц (Игорь Гром) и Владимир Яганов (Игнат Шпунько) справились со своими ролями на отлично.
Понравилось как сняты мистические сцены, сцены с Анубисом.
Оконцовка, конечно, до слез. Очень грустно.
Фильм действительно показывает, почему Игорь Гром такой мрачный, нелюдимый, недоверчивый.
Именно такое впечатление от просмотра — короткометражка. Я ожидала большего. Правда, не уверена, что большее можно было уложить в полтора часа. Многие сцены сжаты, а концовка вызвала эмоцию 'и это всё!?'
При том, персонажей много, и они не кажутся совсем плоскими, даже просятся на более важное место в истории, но нет, нам раскрывают только главных героев — Игоря и его отца.
Особенно обидно за Анубиса. Ну он же главный злодей, могли бы уделить ему хоть немного больше хронометража. Вообще нет ощущения, что это значимый персонаж, и его египетский вайб из-за этого выглядит абсолютно нелепо.
Из хорошего: впечатлил визуал, я бы накинула доп. балл за это. Очень приятная картинка, отлично вписывается в атмосферу 90х. Моему неискушённому глазу операторская работа зашла просто в кайф. Аниме вставки не вызвали негатива, как у многих. Мир глазами ребёнка. Прикольно же. Актёрская игра тоже не разочаровала, даже дети сыграли отлично.
Столько отсылок и фишек из того времени, что даже у зумера вызвали ностальгию по лихим.
А вот раздел фильма на части ничего не дал. За счёт этих вовсе не лишних секунд с коллажными вставками могли бы продлить хоть какую-то из скачущих мимо глаз сценок.
Что касается конфликта, на котором завязан сюжет, тут нечего сказать — душещипательная история детской травмы. При том не было навязанного давления на жалость, даже в конечных сценах после развязки.
Но это единственная сюжетная линия, и это всё, что цепляет в повествовании. При том и она выглядит сжатой. Показали проблему, показали её трагичное неразрешение. Открыли гештальт. Всё.
Спойлер:
Сцена после титров — тупо зря. Понятно, задел на новый фильм. Но там показали то же самое, что в сцене после титров из ЧД. Опять же, я бы предпочла уделить эти минуты кому-то из тех героев, с которыми нас даже не успели толком познакомить.
После драйвовой короткометражки и довольно неплохого (но не без недостатков) полного метра, вышло очередное продолжение франшизы. Получилось ли у авторов провести работу над ошибками и грамотно раскрыть историю? Сейчас и решим.
Сразу стоит отметить, что 'зелёный свет' я решил поставить авансом, поскольку на фоне остальных потуг нашей индустрии в хорошее кино данный проект старается держать марку, и хочется верить, что создатели будут и дальше работать над ошибками. Неплохая операторская работа, отличная постановка света и хорошие спецэффекты. Все эти плюсы присущи всем фильмам про товарища Грома, так что же идёт не так? Ибо на деле в голове плотно засела нейтральная оценка, поскольку именно таким, на мой взгляд, фильм и получился.
Начнём по порядку и с самого главного. Атмосфера. Всё действие разыгрывается в эпоху 90-х годов, эпоху новых правил, эпоху перемен, как и сказала одна героиня данной картины ближе к финалу. За весь хронометраж можно встретить массу отсылок и пасхалок - постеры с терминатором, вывески adibas, легко узнаваемые фразочки и колоритный сленг. Всё это здорово и приятно, но есть одно 'но'. Именно атмосфера в большей степени влияет на восприятие фильма, и именно в атмосфере лично для меня кроется одна из главных его проблем. Так вот, это 'но' заключается в том, что фильм не выдерживает атмосферу, а кидается в излишнюю карикатурность. Нет, я сейчас не про аниме-вставки, они вполне к месту, ну кто же из нас не представлял себя в детстве героем, раскидывающим всяких Фисков-Барецких направо и налево?) Тут, скорее, возникает чувство диссонанса - сперва ты видишь сцену, поставленную в духе того времени, видишь отсылки, которые бьют прямо 'туда' и настраивают восприятие на нужный лад, но сразу после этого ты видишь весьма карикатурные банды, кривляния сотрудников полиции/милиции в стиле 'тупой американский коп', тут же и безумные культисты, пустые улицы и странные локации, в которые перестаёшь верить: зачастую улицам города не хватает наполнения, 'грязи' того времени, они выверены в голливудском стиле, тот же автомобиль, где тусуются Игорь и Игнат выглядит ну уж слишком по-голливудски. Подобной проблемой страдает вся последняя фаза фильмов по комиксам от одной известной западной конторы, которая начинала с лент более приземлённых, реалистичных, соответствующих духу времени, но с должным размахом. Именно этого мне в фильме и не хватило, то ты ощущаешь это время, то видишь некую пародию. Лично для себя я списал это на тот факт, что мы смотрим на ситуацию глазами молодого парня, возможно, в молодости кому-то всё таким карикатурным и казалось, но когда смотришь на это глазами более матёрыми, начинаешь испытывать какие-то странные 'качели', которые портят целостное восприятие.
Вторая же проблема фильма - это сюжетные арки. Довольно странная ветка с главным антагонистом, который появляется только в начале и конце. Его поиски происходят за кадром в стиле 'позвони, как найдёшь главного ОПГ'шника этого города, а я потом приеду и решу вопрос'. Отец Игоря - довольно импульсивный, но умный и преданный делу сотрудник, однако его способности раскрываются лишь в игре в шахматы с сыном и череде моральных выборов. Если уж наш папаня замахнулся на главную угрозу для города, то было бы куда более правильным решением показать то, как он сам на него выйдет, а не с помощью звонка 'коллеги'. Отсюда вытекает и то, что проблема отцов и детей вроде и раскрывается, но с другой стороны Игорь не делает для себя каких-то выводов к финалу ленты, он по прежнему живёт с этим. В фильме было два очень важных для меня момента, которые отражали личностный рост Игоря: 'Думай, думай...' - говорил отец Игорю, но эта ветка так и не развилась в финале, а ведь всего одной сценой можно было показать рост персонажа, если бы в финале ленты он вновь сел за доску и решил задачку, если бы ситуация, в которую он попал, привила ему отцовское чутьё. Однако, вместо этого, можно просто подождать прощения. Вторая важная арка - 'публичность - новое оружие правосудия', как по мне, довольно важный момент в жизни Игоря, который так же не оказал никакого влияния на его восприятие и отношение к преступности, к своей профессии и своему профессионализму. Мы вновь вернулись к проблеме 'Чумного доктора', с отсутствием выводов, к которым приходит главный герой. Жизнь его кидает и так, и сяк, но он просто идёт напролом, хотя и видел, к чему такие методы приводят. Тот же 'Бэтмен', очень филигранно решает такую проблему, и чего-то подобного я жду в грядущих картинах от BUBBLE, которым, судя по титрам, суждено быть.
Потому я и посчитал, что фильм - нейтральный. Трудное детство делает героя таким, какой он есть, но при этом не приводит его ни к чему. Я попросту не могу оценить его выводы, как и выводы авторов картины.
Но, как и сказал ранее, свою долю удовольствия от просмотра я получил, это не утонувшие в жидкой массе конвееры, спонсируемые известными организациями, это довольно свежий для нашего кино формат, поэтому от меня 'зелёный свет', опять же, авансом, с надеждой на будущее данной франшизы и, наконец-то, работу над главными ошибками.
Лучший кинокомикс современной России и один из лучших честно снятых фильмов современной России получает продолжение-приквел про детство Игоря и про его отца.
Смотрится неплохо, хотя воспринимается не столько фильмом, сколько длинной короткометражкой, при том что снято действительно отлично. Это надо понимать, как и понимать то, что у нас на действительно хорошее кино денег не дадут, оно невыгодно в плане освоения средств, пропаганды или пускания пыли в глаза. Но тут хотя бы все деньги действительно на экране и видно, что авторы старались и у них опять получилось, хотя и, на мой взгляд, не так хорошо как в первом фильме.
Злодей идиотский, причём в обоих своих ипостасях и он скорее раздражает, чем пугает или хотя бы делает что-то крутое. На фоне Ч. Доктора вообще ни о чём, хотя даже этому будет объяснение по сюжету, впрочем, особых эмоций не вызвавшее. Вот только злодей-то тут не Анубис. И Настоящий злодей показан прекрасно, даже несмотря на весёло-розово-наркоманский стиль. Многие, пережившие то время дьявольской свободы, нет-нет да вздрогнут, когда герой достаёт банку с уже не раз заваренными пакетиками чая или когда они не замечают очередной перестрелки на улице. И пусть герой винит себя, но мы должны понимать что (и кто, конечно) тысячами плодило подобные же истории по всей, уничтоженной в погоне за длинным долларом, стране.
Это был бы просто неплохой фильм, в меру интересный, местами даже весёлый и стильный фильм, если бы не финал, который нивелирует абсолютно все недостатки! Он шикарен, он пробирает и пугает своей логикой и неумолимой поступью Настоящего злодея. Ну а сцена после титров нивелирует все недостатки ещё раз.
Данная кино-вселенная захватила меня с первого фильма и я с нетерпением ждала выхода последующих работ. Дождалась.
В целом, фильм мне очень понравился (особенно хочу отметить концовку и сцену после титров). Тем не менее, мне не хватило большего раскрытия мотивов и персонажей. Да, безусловно, мы можем сразу понять, что происходит между персонажами и в каких они отношениях, но все же.
Сам по себе Анубис не был раскрыт, у меня осталось много вопросов. Единственное, что я поняла, так это мотив, но как, зачем, для чего и каким образом? Почему именно Анубис? Эти вопросы остались без ответа.
Хочу отметить, что актеры сыграли потрясающе. Я не хочу спойлерить, поэтому отдельно говорить про каждого не стану. Тем не менее, актерский состав действительно хорошо подобран и гармонично смотрится.
Музыкальное сопровождение мне так же понравилось. Песня 'Кто у меня дома' (Сироткин) определенно будет добавлена в 'любимое'. Да и вся остальная музыка передает атмосферу России в 90-е, так что помогла углубиться в просмотр.
Я не застала Россию в 90-е, но то время передано очень реалистично. С самого начала идет сильное погружение. За это большое спасибо всем, кто работал над этим фильмом!
Здесь на удивление отличный актёрский состав, все персонажи выглядят на экране невероятно гармонично в выстроенном фильмом мире, кастинг четы Громов спокойно проходит проверку на 'родственность', что, я считаю, явление редкое. Исключение в 'кастинге' для меня составил разве что персонаж Юрий Смирнов - выстраданное, выдавленное нечто, которое больно смотреть не слушать, уж не знаю по чьей вине - актёра или режиссёра. Его единственный плюс это то, что за ним явно наиболее удачные боевые сцены, но тут, увы, явно заслуга других более известных боевых франшиз.
Фильм невероятно качественно исполнен, что только подтверждает мою позицию - российский кинематограф полон мастеров своего дела, и это касается и операторов, и художников, аниматоров, и других специалистов более технического плана. Но в данной ленте они объединены под флагом одной фатальной проблемы.
Абсолютно некомпетентные режиссёр и авторы сценария. И это больно говорить, учитывая что первый фильм о Громе оставил у меня впечатление... среднего средняка. В отличие от этой ленты. Столь несвязную внутри себя эмоционально и нарративно историю ещё надо постараться создать. Полтора часа ощущаются как сорок минут, и это в плохом смысле. Возможно фильму действительно стоило соблюсти когда-то обещанные рамки короткого метра, и тогда выставленные рамки условности, может, ещё можно было бы принять, но по итогу мы получаем бешено скачущее действо которое пытается создать паузы эмоциональными эпизодами, однако сценарий построен таким образом, что ты не чувствуешь никакой эмоциональной связи между персонажами. Костю Грома устанавливают как 'не самого лучшего, но любящего отца', совершенно забывая показать его любящим; нам заявляют дружбу Грома-Старшего и Прокопенко, но опять же забывают её показать. Единственная более-менее работящая в фильме связь - это Игорь и Игнат, и работает она лишь благодаря этой непринуждённости, которую заранее вешаешь именно на детскую дружбу. Остальные же события фильма совершенно бессвязны - начиная от линии с начальницей, сюжетный поворот с которой просто заставляет вцепиться в волосы не от неожиданности, а от беспросветной тупости, заканчивая slice-of-life сценами которые неплохо бы работали в любом другом фильме, но здесь оказываются совершенно бесполезными, так как не работают ни на конфликт Игоря с отцом, ни на идею финала ленты.
Основной сюжет с антагонистом даже не хочется комментировать - бессмысленное нечто, никак не действующее на арки героев и по сути являющееся лишь пародией на конфликт первого фильма, с той лишь поправкой, что тот хотя бы номинально ставил ценности главного героя под сомнение. Здесь же мы получаем просто действующих по алгоритму плохишей, которые не работают даже по логике, а главный антагонист появляется в двух, в ДВУХ, сценах за весь фильм.
Персонаж Прокопенко, герой, которого можно было отлично раскрутить и через дружбу с Константином, и через взаимоотношения с Игорем, здесь по сути тоже лишь номинально, хотя в некоторых сценах откровенно просится на замену дешёвым сценарным ходам.
Что же касается режиссуры, здесь ситуация неутешительна одним простым фактом - это сборная солянка клише фильмов о копах и современных тенденций медиа. При этом я считаю, что сами по себе это не плохие вещи, и с ними можно построить качественную историю, однако здесь это не работает ни с точки зрения иронии (намерения такого со стороны авторов явно не было), ни с точки зрения просто хорошего повествования. В фокусе ли истории дело, или просто в плохой реализации заданной задачи каждый, думаю, может решить сам для себя.
Особенно фильм разочаровывает из-за последний пяти минут (не считая сцены после титров). Монтаж подрастающего Игоря, который съедается виной и последствиями пережитой травмы, такой простой и незамысловатый - это лучшая часть фильма. Одно Но - к ней не ведёт ничего. Ни в этом фильме, ни даже в предыдущем, поэтому когда в финале Игорь со слезами рассматривает детские фото, мы так и не понимаем, чем был вызван этот эмоциональный порыв, и лучшая сцена фильма по сути своей выходит в ноль.
И в этом, как мне кажется, вся кинофраншиза Грома на данный момент - отличные, качественные отдельно взятые детали, которые, однако, оказываются окружены бессвязностью, плохими решениями и откровенной вторичностью, из-за чего вся их потенциальная ценность испаряется.
Первая часть у меня вселила надежду в русский кинопром - хорошая картинка, шикарная музыка(половину ost я добавил в любимое), относительно интересный сюжет с необычным поворотом
Что же во второй части:
Звук в целом - конкретный даунгрейд. Музыка абсолютно незапоминающаяся и скучная, ни одного трека не добавлю в любимые. Спасибо что позвали Сироткина, но это не спасло дело. В некоторых моментах не смогли нормально наложить звук с студии звукозаписи - нет ощущения что человек говорит в квартире Грома. 2/10
Картинка - одновременно лучшая и странная часть. Очень хочу пожать руку всем операторам, гаферам и цветокорректорам - картинка просто шикарная, как фотограф ловил экстаз. Очень приятный контраст как по цвету, так и по свету. Но в этот же момент присутствует абсолютно неуместные и странные анимации поверх фильма. Зачем они тут - не понимаю, они выглядят очень невпопад. А теперь внимание - тут есть АНИМЕ ВСТАВКИ. Ничего не имею против самого аниме, но тут это выглядит просто смешно и глупо, или по-современному: кринжово. Ловил испанский стыд в такие моменты и проматывал их. В некоторых моментах накосячили и монтажеры - в разговоре Грома с отцом в конце фильма, был момент, когда по звуку отец говорит, а по картинке он молчит. 7/10
Сценарий и персонажи - абсолютный бред. Непонятное разбитие фильма на части, без них ничего бы не изменилось. Весь сюжет умещается в полтора дня, нормального раскрытия персонажей не почувствовал(кроме главных). Так же очень много вопросов к одному персонажу Дмитрия Воробьева. Герой абсолютно не прописан - абсолютно непонятно, зачем он берет деньги в долг, почему ходит с двумя пистолетами. Его манера речи это вообще что-то с чем-то - имхо, но вообще не похоже на 90е, вот просто выглядит отторженно в сравнении с другими персонажами. Дмитрий отлично сыграл, но сам персонаж не вяжется с фильмом
Постоянные кривляния актеров, абсолютно тупая боевка - ну никто так не дерется и не стреляется. Хорошо, что Костя хотя бы держит пистолет двумя руками. Фанатиков определенно украли из безумного макса. Описание главы фанатиков никак не вяжется с его поведением(или я не понимаю слово 'идейный'). Главный злодей тоже удивил - при чем тут бог из египетской мифологии? Никакого объяснения этому, просто тут и все. В стилистике 90х выглядит, как директор Газпрома, спящий на свалке. Да и мотивация странная. К актерам претензий нет - они сами сыграли хорошо, проблема в том, что им сказали играть.
Сам сюжетный поворот до жути напоминает первую часть, уж слишком похоже.
Так же неясный 'приход' у Игоря в конце фильма, очень странный 'монолог', который никак не объяснен. 1/10
Первая часть цепляла шикарной операторской работой, интересной музыкой, достаточно интересным сюжетом. Действия Грома хоть как то объяснялись(ограбление в начала фильма). Во второй части картинка стала еще шикарней, но пожертвовали всем остальным
4 из 10
Только из-за глубокого уважения к операторам, гаферам и цветкорректорам.
