Начало. Отрезанные от внешнего мира тёмным лесом люди живущие в страхе и неведении.
Дальше всё медленно и скучновато.. Но красиво и загадочно.. На первый взгляд стандарт: чем дальше тем больше всяких загадок без всякой взаимосвязи, отчего и кажется всё слишком просто и обычно. Точно так же как из томящей уши мелодии, разум старается найти выход из монотонных нот вопросов к жизни забытого поселения, которые время от времени разбавляются резкими звуками пребывания рядом с ними тех, о которых они даже боятся упоминать..
Всё нарушает Любовь, рождённая в Страхе.. Словно прорвавшаяся на свет жидкость запрещённого красного цвета, больно бьют по затерянному в вопросах сознанию необдуманные поступки человеческого несовершенства. Начинаются ответы.
Развязка первая - ответ на вопрос "Что происходит на самом деле?" (неужели всё так просто?)
Развязка вторая - ответ на вопрос "Как это происходит на самом деле?" (всё понятно, дальше можно не продолжать..)
Но вдруг, самая неожиданная развязка - ответ на самый главный вопрос.. "Почему?" Здесь и находится то, что не даёт сказать об этом фильме плохо.
Утомляюще красивый и чарующий страхом фильм, который пугает немного не теми страхами и никак не разочаровывает.
К Найту Шьямалану отношусь скептически, несмотря на то, что видела до 'Таинственного Леса' только 'Явление'. Хотя, летом до меня долетали некоторые строки возмущенно-отрицательных отзывов на 'Повелителя Стихий', с коим я ознакомиться лично так и не решилась. И уже совсем недавно удалось увидеть 'Дьявола', также оставившего неоднозначные впечатления. Несмотря на имя Найта только в графах 'Сценарист и Продюсер', кинцо ассоциировалось только и именно с ним. Из всего сказанного выше можно сделать вывод - до сегодняшнего вечера у меня было нечеткое, даже не сформированное до конца мнение насчет этого режиссера и, в большей степени сценариста. Что хочу сказать - таковым это мнение по сути и осталось. Все такое же неопределенное, будто дымка мистического тумана, которым все его фильмы (виденные мной) окутаны.
Единственное, что для меня прояснилось - это, пожалуй, посыл, точнее даже не посыл, а общая направленность идеи. Несмотря на то, что большинство фильмов Шьямалана носят гордое название 'мистических триллеров', мистика 'в чистом виде' встречается редко. Крайне редко. Чаще всего заключительную, самую главную роль в сюжете играют сами люди. Слухи, предрассудки, воспоминания, или, непосредственно, действия, за которые потом приходится расплачиваться - вот та самая основа, на которой строится все повествование. После, по сюжету (если брать в расчет только 'Таинственный Лес', чувствую, что вступление затянулось) еще добавляется та самая дымка тумана, одинокая деревня, где все друг друга знают, и где у 'каждого есть свои секреты'. Ну и, конечно, 'те, кого нельзя называть', живущие по соседству.
Да, есть и еще одна вещь, в которой я теперь полностью убедилась. Шьямалан умеет нагнетать и удерживать атмосферу своих фильмов. Вот тебе не хочется бояться, ты знаешь, что этого не может быть, что это 'ненастоящее' - а ты сидишь и все равно чуть ли не дрожишь от страха, потому что не знаешь, что может быть дальше. Не знаешь, чего ожидать, потому что случиться может абсолютно все. И лично у меня сомнения насчет концовки возникали не раз и не два. В целом, атмосфера очень затягивает, и даже потом, уже после окончания фильма, не дает придти в себя некоторое время.
Не совсем понятен 'переход во времени' - по одну сторону леса, в деревушке люди ходят едва ли не в нарядах 19 века, обходятся без лекарств и вообще живут по всем законам 'давно минувших дней'. За забором же, уже ездят вполне полноценные машины, работают холодильники и существуют раскладные металлические лестницы... Списываю это на отгороженность одного мира, маленького, от большого. Время в деревне остановилось, остались лишь воспоминания, обрывки статей о несчастных случаях, произошедших некогда в городе и пожелтевшие фотографии, которые когда-нибудь тоже канут в Лету. Несколько людей однажды ушли из города, сбежали от проблем, сбежали от жизни. Их объединяло общее осознание горя и желание построить новую жизнь. Они не хотели возвращаться обратно. И придумывали различные причины, чтобы этого не делать. Шло время, у людей появлялись дети, и происходили новые несчастья, от которых те так безуспешно попытались сбежать. Они вспомнили о старых легендах и воплотили их, построив границу, шедшую по кромке леса. Граница моральная обрела форму и стала тем видимым и осязаемым препятствием для подрастающих детей, тем самым препятствием, за которым начинается слово 'нельзя'.
Однако во всех правилах есть исключения. Лишь трое из нового поколения, никогда не знавших и не видевших город, переступали границу.
Люциус Хант - для помощи остальным, для того, чтобы достать лекарства. Он не боялся Леса, он просто 'знал, что надо сделать'. Нелюдимый и замкнутый он был способен на большие чувства, чем все остальные. Он любил, он хотел помочь, он не испытывал страха. За свою любовь и бесстрашие он в конце концов расплатился. Казалось бы, жизнь его могла бы бездарно кончиться, если бы не Айви...
Айви Волкер - дочь одного из старейшин, знающего тайну 'тех кого нельзя называть'. Она единственная узнает эту тайну, она же единственная кто видит город. Точнее даже сказать не видит, а осязает, ведь Айви слепа. Ничего не видя, она чувствует 'свечение человека', она чувствует его душу. Путь, который не отважился пройти никто, проходит совершенно слепая девушка, ведь 'ее ведет любовь'. Самоотвержена, бесстрашна, она душа деревни, та чувствующая, пока еще живая ее часть.
И, наконец, Ноа Перси. Самый неоднозначный персонаж, на мой взгляд. Его действия и его сюжетную линию невозможно предугадать, какой бы восхитительной фантазией вы не обладали. Такая странная роль - и палач и жертва в одном лице. Та Жертва, которая смогла поддержать всю эту историю с 'Таинственным Лесом', и Палач, который эту историю когда-то продолжил. Он действовал 'во имя общего блага', сам того не подозревая, и не осознавая того, что ложилось на его плечи, того, что он и не смог выдержать.
Картина прекрасно выдержана стилистически, в ней присутствуют отличные актеры, и я не могу не отметить восхитительную музыку. Отношение к фильму явно не отрицательное, но и не положительное, как ни странно. Тут минусы явно не уравнивают плюсы. 'Таинственный Лес' - еще один фильма Шьямалана, к которому отношение осталось неоднозначным. Неоднозначным, странным и слегка нагнетенным. Я надеюсь, этот 'туман' отношений когда-нибудь прояснится. Возможно через пару лет, когда я пересмотрю это кино, возможно после следующего просмотренного мной фильма Найта. Не знаю.
В США очень много независимых протестантских церквей. Во многих городах и городках существуют локальные приходы только для местных. Такое явление уже достаточно таинственное само по себе и порождает ряд мистических предрассудков.
К примеру, Амиши - религиозное движение, зародившееся как самое консервативное направление в меннонитстве и затем ставшее отдельной протестантской религиозной деноминацией. Амиши отличаются простотой жизни и одежды, нежеланием принимать многие современные технологии и удобства. Движение последователей Якоба Аммана возникло в 1693 году в Европе, но потом большинство амишей было вынуждено, спасаясь от преследований, эмигрировать в Америку, а оставшиеся в Европе постепенно вновь объединились с меннонитами. В настоящее время большинство амишей проживают в США и Канаде. Большинство общин амишей не строят культовых сооружений и проводят богослужения на дому, не занимаются миссионерством и редко принимают к себе новообращённых со стороны.
Современные рыночные отношения, где каждый друг другу конкурент, считай волк, способствуют объединению людей в общины взаимопомощи. Но живучесть общины определяется эффективностью соблюдения правил общежития. И если община сильно религиозна, то законы внутри неё должны объясняться не материалистической логикой, а божественной мистикой.
Фильм Таинственный лес как раз об этом. В нем играют блестящие актёры, которые сегодня уже стали звёздами. Кино со временем обрело дополнительный культ. К примеру, отличнейший фильм Типа крутые легавые является интерпретацией данного сюжета в рамках чёрной комедии.
Сегодня Таинственный лес смотрится также бодро как и раньше. Фильм является ярким высказыванием о религии, о роли общественных ограничений, о ценности порядка. История остаётся актуальной и блестяще рассказанной. Она уже стала классикой и, к сожалению, развязка угадывается довольно быстро, что не отменяет ценности кино, но лишает его яркого чувства первого открытия. Увы.
Фильм - неоднозначен. Однозначно лишь то, что он не совсем страшный (или, скорее, совсем не страшный) как для триллера и тем более для фильма ужасов. Динамичность сюжета очень невелика, что создает впечатление того, что герои как будто все барахтаются в какой-то каше. Некторые ходы сценария довольно предсказуемы.
Интересен для анализа социальный подтекст картины. Некая коммуна, искуственно отрезающая себя от действительности в качестве защиты от жестокости мира - идея не нова, но интересна в исполнении данного фильма.
От фильма веет некоей нереальностью и даже 'фэнтезийностью' происходящего, поэтому он не вписывается в рамки триллера.
Концовка фильма хороша, но опять же она проясняет так сказать философию фильма, а не является остросюжетной в понимании триллера.
Мне кажется, что у режиссера в результате вышел неплохой фильм на актуальные социальные проблемы американского общества, но никак не фильм ужасов.
- Симпатичный постер на КиноПоиске и интригующее название - это и послужило моим выбором Таинственного леса к просмотру. А когда я разглядел актерский состав и режиссера в лице М. Найта Шьямалана, то ожидал от фильма очень много. Но, к сожалению, не получил ожидаемого.
- Конечно, сама история, показанная в фильме впечатляет. Но то, как она подана... в центре сюжета какая-то деревушка, якобы конца 19 века. Все население боится выходить за приделы территории, за которой находиться тот самый таинственный лес. В этом лесу живут чудовища 'чьи имена произносить нельзя'. Но в деревушке есть парень (Хоакин Феникс), которому больно хочется в города. И под любым предлогом он выпрашивает разрешение на своё путешествие у совета. Но в ответ всегда слышит отказы. Наконец, неусидчивый юноша нарушает границу, так оберегаемую старшим поколением. Тут-то и начинается, хоть что-то интересное и понятное в данном фильме.
- Никакой атмосферы страха в фильме я не увидел. Все было тускло и однообразно. Единственное (помимо концовки), что мне понравилось - это актеры. Особенно выделю, ранее не известную для себя актрису Брайс Даллас Ховард. Она великолепно передала эмоции своей героини. Я считаю, что она своей игрой вытащила весь фильм. Персонаж Хоакина Феникса был вообще без эмоций, так что не могу выделить его игру. Еще понравился полоумный персонаж, которого сыграл замечательный актер Эдриан Броуди.
- После просмотра, мы с другом пожалели о своем выборе. Если и буду, когда-нибудь пересматривать Таинственный лес, то перемотаю его ближе к концовке.
Фильм, конечно, держит в напряжении. Страх перед неизвестным и ужасным - это сильное чувство, и справиться с ним дано немногим. А любовь всегда придает силы!
Развязка неожиданная и необычная, а смотреть второй раз, согласна с многими, будет неинтересно. Весь смак именно в ожидании.
Из окошка виден типичный конец XIX века. В окруженной лесом, изолированной американской деревушке живет община чистых натуралов — и чувства тут нетронутые, и эмоции не изгажены, и обеспечивают себя люди всем необходимым сами… Вот только в чащу не ходят — там живут некие страшные существа, «те, о ком не говорим» — называют их деревенские совсем как друзья Гарри Поттера. Загадочные чудища по возможности не обижают людей, но и не терпят никакого посягательства на свою территорию. И тогда держись! Однако обстоятельства вынуждают людей пересечь границу леса и вступить в контакт с неизведанным…
Страшно и загадочно? Угу. Угу.
Чего в этом лесе такого таинственного — это вы либо уже знаете, либо узнаете скоро, либо не узнаете никогда. Все зависит от степени интереса к творчеству голливудского индуса Найта Шьямалана («Шестое чувство», «Неуязвимый», «Знаки»), сюжетные развязки фильмов которого не принято раскрывать во избежание потери интереса.
Другое дело, сколь долго ещё загадочник Шьямалан сможет поддерживать градус зрительского интереса к своим фильмам вообще. Он явно попал в накатанную и доселе успешную колею своего авторского (сценарий и режиссура) амплуа. Его фильмы напоминают элитные штиблеты ручной работы. Эксклюзивно, необычно, но все же — по шаблону.
Это нехорошо, когда зритель идет на его фильмы с готовым алгоритмом восприятия, зная о неизбежном финальном «выверте». Даже матрешка восхищает и удивляет только на протяжении одной-двух-трёх куколок, а потом — рутинная работа, знай выколупывай лупоглазых одну из другой. Конечно, и новые фильмы Шьямалана будут смотреть по инерции, но режиссер загоняет себя в угол, и ему срочно нужно выдумывать какой-нибудь мега-кукиш, чтобы окончательно не притомить почитателей.
С первого взгляда фильм выглядит довольно дешевым, несмотря на такой колоссальный бюджет. Он таким остается и до конца. Но суть совсем не в этом.
К сожалению глаза очень сильно бегают по экрану. Когда есть какая-то звезда в фильме, глаза в основном прикованы к ней. Но не здесь. Здесь почти все актеры известные, но второго плана и малоузнаваемы. Хоакину дали очень мало времени и почти немую роль.
А других героев так не раскрыли и вовсе.
Единственное, что привлекает в этом фильме-сюжет. Он неоднозначный и глубокий. О том что иллюзия, какой бы приятной она не была, кончается рано или поздно. Поворот в этом фильме настолько неожиданный, что создается впечатление что ради него он только и снят. Без этого 'wtf' которое вы себе скажите, увидев это, фильм был бы довольно скучным.
В завершение скажу, что фильм стоит посмотреть, если вам надоели тупые боевики и хочется чего-то успокающе-непонятного. Да да, именно так.
Не смог таки дотерпеть до премьеры этого фильма в кинотеатре и посмотрел его на досуге в домашней обстановке. Скажу чесно, фильм действительно жутковатый. Сразу виден творческий подход Найта Шьямалана, грамотно снято ничего не скажешь.
Первые час с небольшим боишься чего-то, то и дело ждёшь, когда же наконец покажут этих "мифических существ", которые терроризируют жителей деревни. А под конец типично с "шьямолановской" развязкой понимаешь, что всё намного проще...
Ну да ладно, не хочется расскрывать всех секретов, одно могу сказать: "Советую всё-таки сходить всем, посмотреть в кинотеатр"!
Всё не плохо, всё загадочно, но как-то в тоже время парализовано и уныло. Первые минуты смотрятся довольно напряжённо и не слабо цепляют своей атмосферой, но дальше, всё постепенно замедляется, и до конца оригинального финала лишь изредка заставляет поднять брови.
Мне больше всего запомнился момент с ножом «Любовь для всех разная…», классно преподнесено. И ещё парочку в начале. Но вот в конце, есть одна такая фраза, на счёт «заплатили…» не буду продолжать, мне показалось что она какая то чушная, идиотская, и совсем не нужная.
В общем, фильм сильный, вы долго будете хотеть рассказать его тем кто не смотрел, и к сожалению не удержитесь от упоминания о финале истории, но даже если вам его уже рассказали, всё равно оцените сами это творение загадочного и талантливого режиссера.
