Хочешь быть кем-то другим? Например, Джоном Малковичем?
С первых минут фильма полагаешь, что данная картина будет сумбурной, глядя на главного героя и его жизнь. Человек, работающий кукольником, со внешностью программиста. У него дома живёт шимпанзе, да и вместе с женой они создают странное впечатление. Дальнейшее течение фильма предполагается точно не типичным. И это верно. Уж, точно такой кинематограф не для банального восприятия.
Смотря дальше развитие событий, сюжет напоминает бредовую задумку: видно, что не комедия, где акцент делался бы на юмор, а драма всё-таки, читая описание. И поэтому в голове возникает вопрос: 'Что это за кино такое?'. В нём как будто поведение актёров похоже на наркотический абсурд.
По сценарию этот кукольник Крейг Шварц идёт устраиваться на работу в офис в связи с тем, что его делом на жизнь много и не заработаешь. Ничего не обычного. Но ни тут-то было!
Новое место работы находится в здании на 7-ом с половиной этаже, в котором потолки очень низкие. По прибытию туда помочь выйти из лифта Шварцу помогает чернокожая дамочка специфическим методом. Всё это создаёт впечатление выносящего мозг кино. Дальше развитие действий набирает ещё больший оборот в таком незаурядном виде.
'Быть Джоном Малковичем' - фильм, явно выглядящий отлично от типичных комедий, драм, триллеров. В моём понимании он отображает экспериментальный подход в раскрытии смысла, задуманного автором. Не смотря на крайне абстрактный темперамент фильма, задумка в нём есть. Наверное, каждый зритель поймёт её по-своему, потому что такой вид кино не может оставить однозначное впечатление.
Нужно всегда быть самим собой! Именно это мне хотелось подчеркнуть после просмотра. Все люди индивидуальны, у каждого свои возможности в жизни. Наверное, много кто задумывался о том, что если бы я родился другим человеком или побывал бы на чужом месте. Тогда смог жить иначе, ведь у меня были бы совсем отличные обстоятельства от тех, что есть на самом деле. Об этом не нужно думать! Есть у каждого своё тело и голова на плечах, личный потенциал к какому-либо делу. Нужно искать задатки в себе для своего развития.
Не могу сказать, что фильм мне понравился. Слишком он, уж, местами для меня бредовый. Но и полнейшим ужасом я его не назову. Устали от стандартного кинематографа? Можете посмотреть. Вдруг кому-то понравиться. От меня слова, ассоциирующие этот фильм: наркотический эффект, неординарность, абстрактность, сумасшествие, бред, нелепость, экспериментал. 'Быть Джоном Малковичем' вызвал у меня такие впечатления.
После просмотра фильма прошло чуть больше получаса. Что это было? Таких смешанных эмоций давно не вызывала у меня ни одна картина. Это был Чарли Кауфман, а точнее, кино, снятое по его сценарию. Если Вам доводилось видеть что-то из его работ, то Вы должны понимать, о чем я.
Атмосфера, цветовая гамма, музыкальное сопровождение - с первых минут я поняла, что это кино не подарит мне теплых впечатлений. Затем было странно, грубо, пошло и еще раз странно. Странный кукольник Шварц, его странная жена, странная квартира со множеством животных, странный лифт, пришедший на странный 7 с половиной этаж, странные, согнутые пополам люди, от вида которых, кажется, заболела поясница. Что говорите? Этого Вам не хватило? Нет, нет, это только начало, история пока не началась, удивление, негодование, восторг или отвращение - все это еще впереди.
Кэмерон Диаз предстала в этом фильме в совершенно новом для меня свете. Она практически неузнаваема, но при этом, как и всегда, ее героиня отнюдь не лишена сексуальности, необычной и поначалу почти неуловимой, странной притягательности.
'Быть Джоном Малковичем' не вызвал у меня позитивных эмоций. Здесь нет положительных персонажей, счастливых судеб, радостных итогов. Но он оставил массу пищи для размыщлений. Неужели в погоне за славой, карьерой, деньгами, вечной жизнью или страстью, люди готовы совершенно потерять себя? Мы так хотим быть кем-то, кем-то стоящим, ищем смысл своей жизни, хотим самореализации, а в итоге порой полностью теряем 'собственное Я' и совсем забываем о человечности. Быть самим собой или навсегда остаться кем-то другим? На этот вопрос здесь каждый должен сам найти ответ.
Устраиваясь на новую работу Шварц нашёл в своем кабинете маленькую комнату которая может привести любого человека в голову Джона Малковича. Он с своим новым партнёром Максимом сразу собирается делать бизнес на это, водит все кто заплатит определённую суму сможет стать Малковичом.
А вы приставьте сколько людей захотят стать хоть на пятнадцать минут другим человеком, тем более Джоном Малковичем. Люди с физическими отклонением, люди которые не пользуются особым внимание противоположного пола, поклонники это актёра, да и ещё много других типов людей со своими причудами. Тем более то что и чувствуешь то что чувствует Джон Малкович.
Ну а сам Шварц, влюбляется в своего партнёра девушку Максим, которая в своё очередь встречается с Малковичем решает влезть в в него тем более он умеет ещё и управлять им. И он полностью становится им и не собирается возвращаться в свою жизнь, оставить всё свою все что было с ним раньше, в прошлом.
Не понравилось то что нет положительного главного героя фильма. Все не без греха, может в меньше мере сам Джон Малкович положительный персонаж. Правда в боль шей части фильма он просто кукла в руках людей. Все же остальные хотят попасть в тело Малковича в большинством только из-за чувств зависти, ревности. Все хотят почувствовать хоть на пятнадцать минут славу, и стать счастливыми. Я думаю счастливым людям не надо становится другим человеком что бы стать ещё счастливее, они рады тому что у них уже есть. Хотят попасть в голову Малковича, только люди не раз разочарованные в жизни, так называемые неудачники, какими и являются главные персонажи фильма.
Сам фильм сильно похож на 'Вечное сияние чистого разума' который тоже как и этот фильм написал сценарий Чарли Коуфман. Если их сравнивать, то безусловна этот фильм уступает. Там также самая идея, только более доведена до совершенство. Тут же сильно уступает идея переход их какой то комнаты в голову актёра, нету логического объяснение всего происходящего с этой комнатой. Так и не понятно откуда она взялась.
Великолепные актёры в фильме, Джон Кьюсак, Камерон Диаз, Кэтрин Кинер, ну и сам же Джон Малкович. Немного проигрывают актёры своим коллегам противоположного пола. При всё уважение Джону Кьюсаку и его тёски Малковичу, Диаз и Кинар их превзошли актёрским мастерством в этом фильме, хоть роли у них по сложнее и больше эмоцией надо показывать, не желе другии роли в фильме.
Во общем 'Быть Джонном Малковичу' - Не плохой фильм, чуть не доработанной сценаристами но всё же интересный. Хотя бы один раз этот фильм посмотреть можно.
Ах, до чего ж порой обидно, что хозяина не видно...
- Эй, вы что это там делаете?
- Ой! Кто здесь?
известный пошлый анекдот
Надо понимать, Кауфман - страстный любитель заморочек, связанных с человеческим сознанием и подсознанием. Эх, старина Фрейд оценил бы подобные экзерсисы от кино.
Нужно ли быть кем-то другим, чтобы стать в конце концов самим собой? Вот дилемма, которая возникает перед героями фильма. Старое как мир желание примерить на себя чужую жизнь, влезть в чужую шкуру, в итоге кардинально меняет судьбы людей. А главная жертва всего этого страшного аттракциона - Джон Малкович. Что за счастье быть не собой? Быть не Малковичем, быть не Шварцем, быть не Лестором. Не лучше ли уж оставить все, как есть... Хотя нам предложили и другой вариант событий - открыв в себе дремавшие доселе чувства и страсть, Лотти перевоплощается из потерявшейся в жизни неопрятной тетки в счастливую мать (отца?!) и нежную подругу для своей избранницы. Так что, с выводами, конечно, торопиться не стоит.
Малкович, безусловно, отличный артист. Никогда его не любила, но что есть - того не отнять. Кьюсак бесподобен. Диаз на моей памяти впервые играет не тупую блондинку, а восторженную шатенку. Кинер восхитительна в соей отвратительности. Кауфман сочинил прелестный образчик высокотемпературного бреда. Но, при всех этих явных плюсах, фильм - не шедевр. И даже не кино, обязательное к просмотру. Это зрелище на любителя. Любителя пораскинуть мозгами, и попялиться на Джона Малковича.
Каково это – быть другим человеком? Какие преимущества и недостатки это за собой влечет? Как это может тебя изменить? На эти вопросы, кажется поначалу, хотят ответить создатели. Но, еще не дойдя до середины фильма, история, которую можно принять за философскую, превращается в какофонию из отдельных сюжетных линий, включающих ненаучную фантастику о переселении душ, сумасшествие на фоне непринятия себя, маниакальное помешательство на объекте сексуального влечения, нездоровое увлечение кукольным театром, любовь латентных лесбиянок и другие, менее заметные.
Кауфмановский артхаус раскрывает себя с невыгодной стороны – философия уступает место сюру, в котором теряется всякий смысл.
Фильм можно посмотреть ради уникального амплуа Кэмерон Диаз или если вам нужно убить время. Едва ли здесь вы найдете семена для каких-либо, даже самых кратких, философских размышлений – лишь сумбурную фантазию, в которой потерялась заявленная суть.
