Действительно, никогда не знаешь, что окажется в коробке конфет
6 оскаров, хвалебные отзывы кинокритиков, 700 млн сборов, Том Хэнкс в ролях. Все это после просмотра фильма наталкивает на мысль - за что?
Изначально фильм начинается с рассказа о детстве бедного, больного мальчика, которого никто не любит, все достают и единственным другом которого является белокурая девочка. И я надеялась, что весь драматизм данной истории будет построен именно на этом. На покалеченной судьбе больного человека. Но нам показывают красивую сказку. Сказку о том, как можно стать героем, просто сбежав с поля боя, ну да, такие снаряды никак не могли задеть нашего 'героя'. Сказку о том, что от любых неприятностей надо убегать и так ты спасешься. А потом все спрашивают почему у нас мужчины такие хлюпики, так вы посмотрите на фильмы, которые они смотрят. Сказку о том, что ты просто можешь взять и стать чемпионом по пинг-понгу, чемпионом по профессиональному бегу. Кстати о беге, его слишком много на протяжении всего фильма. Такое чувство, что режиссер хотел на этом акцентировать внимание. Весь фильм сказка. Теперь о героях.
Форрест Гамп
Хлюпик бегающий от всех неприятностей весь фильм, который не может даже отказаться наконец от своей Дженни и весь фильм скучает и говорит как она ему нужна.
Дженни
Наркоманка, спит со всеми, которая весь фильм бежит от Гампа и наслаждается жизнью и не дает ему понять любит ли она его или нет.
Мать Форреста
Весь фильм нам стараются преподнести мать главного героя, как настоящую героиню. На самом деле, любая мать, у которой ребенок родился с отклонением будет себя вести именно так. Убеждать, что он такой же как и все, бороться, чтоб он учился в школе с остальными, не для особенных. Защищать, когда кто-то будет его обзывать. Здесь нет геройства.
Лейтенант Дэн
Единственный нормальный персонаж фильма. В начале отчаянный, а потом нашедший смысл жить.
Баба Гамп
Креветки, креветки, креветки, креветки, креветки... Везде креветки, повсюду креветки. Самого персонажа так и не увидели.
Единственное, что можно отметить - монтаж. Мастерски вмонтированны персонажи в исторические кадры. Зачем же рассказы об убитых президентах, музыкантах нужны, вопрос так и остался открытым. Все равно фильм не несет исторической ценности. Может, герой жалел, что его не застрелили до сих пор и завидовал им. Теперь о жанре. Драма. то есть мы кому-то должны сопереживать. Изначально, я думала, что главному герою, но нет. Ему сопереживать незачем. У него все получается просто так. Потому что он крутой. Может бегать быстрее, может в пинг понг играть лучше всех. Оказывается, мы должны переживать той самой проститутке, которая бегала весь фильм от него, наслаждалась жизнью и в конце решила сбагрить ребенка и умереть от СПИДа. Только что-то вот её не жалко. Жалко, только, что она не прыгнула ещё в тот раз, когда на балконе стояла, ну или, когда на мосту была. Есть ли здесь персонажи, которые запомнятся на века? Нет. Форрест это вам не Тайлер Дерден из Бойцовского Клуба, который боролся с обществом массового потребления. Это вам не Энди Дэфрейн, который смог сбежать из тюрьмы. Это вам не Пол Эджкомб, который до последнего не хотел приводить смертный приговор в исполнение. Это просто бегун и хлюпик, которому просто повезло.
Буквально все на каждом шагу твердят: 'Форрест Гамп - самый лучший фильм, что я когда-либо видел!' или 'Это шедевр кинематографа!', но, если честно, я не соглашусь. Не представляю, ребят, чем вас зацепил этот фильм. Вы, возможно, сейчас про меня подумаете, что я глупая, не понимаю его смысла и прочее. Бла-бла-бла! Пусть так. Это вашее мнение. А я выскажу свое.
На страницах в социальных сетях постоянно натыкаюсь на фразу из фильма: «Жизнь — как коробка конфет. Никогда не знаешь что внутри». Цитату эту нахожу в статусах у многих знакомых и неизвестных мне людей. Причем по любому поводу. И чаще всего ее используют ни к месту. Это уже вошло в привычку или в моду - называйте, как вам больше нравится. И создается ощущение, что и 'Форрест Гамп' - очередной порыв общественного мнения. Скажем, стадное чувство.
Вот несколько лет назад был ажиотаж на 'Сумерки', теперь же все дружно начали восхвалять этот фильм, хотя в 10-ке лучших, на мой взгляд, ему места нет. Существуют более глубокие картины, оставляющие неизгладимые впечатления. Эта же хороша, но не настолько, чтобы ее перехваливать.
Действительно стоящий уважения момент - когда Форрест смог убежать от малолетних придурков, издевающихся над его неполноценностью. Через силу совершил невозможное.
В целом, фильм заслуживает просмотра, но делаю рецензию только красной (и никакой другой), потому что 'Форреста' переоценивают. И знаете, когда на каждом углу повторяют об уникальности шедевра, он теряет свою значимость!
В попытках снять великое кино о разумном, добром, вечном, авторы Форрест Гамп изобразили нечто расплывчатое, абсолютно нереалистичное, гротескное. Самое главное, что мне не нравится в людях - это лицемерие. Страшно упомянуть о главном факте в сценарии, который делает этот фильм культовым. Это тот факт, что главный герой слабоумен. Представьте тот же самый фильм, но главный герой здоров, он просто здоров и невероятно успешен, рубит правду-матку, а его эксцентричное поведение объясняется особенностями характера и тягой к здоровому образу жизни. Совсем другой фильм получается по реакции людей на него, хотя суть та же самая примитивная. Игра на чувствах простых людей. Кому не понравится фильм, где герой настолько положителен, успешен, да ещё и слабоумен? Правильно, такой фильм должен всем нравиться, и совсем не важно, что картина имеет мало общего с реальностью, что она поверхностна и проста, что истины, в ней раскрытые настолько просты, очевидны и известны. Вам будет стыдно сказать, что не понравился фильм, где главный герой блаженный.
Посмотрел я этот фильм достаточно давно, в 90-х, и хоть тогда был лишь ребёнком, но почувствовал неискреннее в нём, какую-то фальшь, самообман. В попытках снять фильм об идеальном, святом человеке, его создатели сделали лишь неправдоподобную сказку. Эдакий Иван-дурак на американский манер. У него нет отрицательных черт, он чист, как младенец, делает то, что хочет, поэтому у него всё получается. А мы смотрим и восхищаемся: 'какой клёвый Форрест, настоящий человек, а вокруг него столько лжи, предательства и прочего недостойного'. И тут же возникает вопрос, как в таком несовершенном мире слабоумный, то есть беззащитный, человек, мог столького добиться? Замкнутый круг. Потребителя обмануть нетрудно, тем более, если он сам обманываться рад, а потом ещё обманывает других. Получается круговая порука в мире лицемерия – беспроигрышный приём создателей этого фильма.
1 из 10
потому что не люблю, когда люди преподносят поделку под видом совершенного произведения.
Фильм этот я смотрела лет так 4-5 назад. Его столько нахваливали, как великолепную мелодраму, ставили по 'душераздирающему эффекту' в один ряд с 'Зеленой милей', 'Титаником'... Я как любитель таких фильмов, конечно же, очень захотела его посмотреть. И? Что это? Это в пустую потраченное время.. Его никак нельзя сравнивать по зрелищности с Милей или Титаником.. Ну никак! Если при просмотре упомянутых фильмов меня захлестывали эмоции, то при просмотре этого фильма, меня посещала только она мысль 'Ну когда же конец?'
Нет, конечно, Форрест Гамп как герой вызывает добрые чувства. Но сам фильм просто ужас. И хоть начало было вполне интересным.. дальше стало просто скучно. Никак и ничем не запоминается. Единственный плюс, это блистательный Том Хенкс в главной роли и все тут.
Многим 'Форрест Гамп' нравится.. И пусть я не понимаю чем. Но, в принципе, сколько людей, столько и мнений. И каждый имеет право его высказать.
Мне сложно судить этот фильм. В первый раз я посмотрела его лет в 17, это был один из первых мною посмотренных фильмов, нахваленный людьми, заслуживающими уважения. Помню свои ожидания, помню, как пусто я себя чувствовала в конце просмотра. В голову лезли дурацкие мысли о полной нереалистичности происходящего, и я цеплялась за это ощущение, пытаясь оправдать свое неприятие фильма. Дескать, ну вот не могу я поверить в эту историю, а так как мое логическое мышление для меня важнее всего, то и фильм мне не понравился.
Прошло приличное количество времени - несколько лет - за которое я успела посмотреть огромное количество других фильмов, многие из которых я полюбила, несмотря на полную абсурдность сюжета. Просто в тех случаях это было неважно. Важными были совсем другие вещи. И совсем недавно я решила пересмотреть Форреста Гампа, просто потому, что я выросла и изменилась, и кинопредпочтения у меня изменились, и зачем лишать этот фильм второго шанса занять высокое место в моем личном топе?
Пересмотрела. Поняла, что попала в этот небольшой процент людей, которых фильм не трогает - совсем. Главные герои не вызывают симпатии/эмпатии, ну разве это нормально? Зато, к примеру, второплановые линии не оставили равнодушной - истории и лейтенанта Дэна Тейлора, и Буббы, и матери Форреста - они запомнились. Период детства Форреста и Дженни - тоже. А вот Форрест Гамп Тома Хэнкса кажется в них довеском. Ну, есть и есть. Терпеть, конечно, можно, но если и не было бы - ничего бы не изменилось. Поэтому к концу фильма, по мере роста экранного времени Хэнкса и Райт, не остается уже ничего. 'Смотреть можно', не более.
После просмотра поняла, как сильно этот фильм похож на обожаемую мной 'Крупную Рыбу' Бертона, и как сильно отличается эффект, произведенный этими двумя фильмами на меня. Почему один фильм запоминается на всю жизнь, его с удовольствием пересматриваешь, советуешь друзьям, герои кажутся такими родными, происходящее на экране - волшебным, а все мелкие недостатки - безоглядно прощаются, фильм заканчивается - и ты какое-то время отходишь, а потом тебя распирает желание поделиться впечатлениями, посоветовать фильм друзьям, просто подумать немножко о нем, почитать рецензии других людей;
В другом же случае... Каждую секунду ты понимаешь, что то, что происходит на экране - всего лишь фильм, и играют в нем актеры, и мозг очень отвлеченно работает, пытаясь высчитать финальную оценку, которую ты потом поставишь этому фильму на кинопоиске. Идут титры, и ты просто продолжаешь заниматься своими делами. Не задумываясь. Не ощущая ничего особенного. Так, очередные два часа времени прошли. Вроде бы было неплохо.
Вот и с Форрестом Гампом так - вроде бы неплохо. Вроде бы неплохой фильм, похожих совсем немного, заштампованным его язык не повернется назвать. Можно немножко удивиться, почему этот фильм на третьем месте в топе Кинопоиска, неужели так много людей, на чьи жизни он повлиял?.. А потом просто пожать плечами и пойти..ну я не знаю, мандарин съесть. И получить в свое распоряжение парочку по-настоящему вкусных счастливых минут.)
Это именно сказка, потому как в реальной жизни такое просто невозможно.
Весь фильм рассчитан на сопереживание герою(ям). Потому что любой порядочный человек будет переживать слабоумному, безногому и т.д. А уж когда у идиота, несмотря на все, жизнь ого-го как складывается, то нужно же радоваться? Вот и весь успех фильма.
Здесь по сути дела все от и до иллюзия. Иллюзия, что жизнь может так легко сложиться даже у идиота.
В фильме показано становление личности. Тут и спорт, и война (к слову слабоумных в армию не берут), поствоенный период с 3-летними пробежками, от которых у кенийских бегунов отпадет челюсть... и наконец-то - семья. Тут и боль утраты, и радость новой жизни. Ну как не смахнуть слезу?
Вот на это и рассчитано такое с позволения сказать 'кино' - задеть человеческие чувства и не оставить равнодушным. Испытывать радость и печаль.
Все бы ничего, НО это все сказка. И никакого смысла, идеи, морали фильм в себе не несет. Просто покупайте, смотрите и принимайте это все за правду, тогда вы поверите в сказку. Хотя и большинство из этого возраста уже давно вышло.
Посмотреть 'Форреста Гампа' я собирался семь лет. Когда-то в детстве, давным-давно, когда 'Zuko' ели сухим, а тетрис был предметом роскоши, один телеканал показывал его. К этому готовились всем миром, на риторический, но, несмотря на это, часто пронизывающий воздух вопрос: 'Будешь смотреть?' отвечали: 'Естественно!'. Словом, ажиотаж мог потягаться с тем, что возникал при показах 'Бората' и 'Четырёх Комнат', то есть фильм, в котором, в отличии от этих двух комедий, не было женских обнажённых грудей, матов и Квентина Тарантино, был так же популярен, а на следующий день он нравился буквально всем.
То же и сейчас. Прошло много лет с того несостоявшегося просмотра, когда я, заскучав, заснул прямо перед голубым экраном, а 'Форрест' по-прежнему образец душевного фильма. Но что-то всегда мешало мне продолжить просмотр, хотя я всякий раз стоически пытался пережить те моменты, когда мать Форреста говорила при сыне, что он умственно отсталый, а затем переспала с директором, опять же не побеспокоившись о том, чтобы чадо ничего не заметило.
И вот, собрав некоторые части тела в кулак, я сделал это. Предварительно узнал краткое содержание книги и решил, что это как недавний 'Боже, Храни Америку!', где главный аргумент не оружие, а меткое слово.
Но ещё один абзац ходьбы вокруг да около, несколько фактов. Во-первых, если верить большинству россиян, то 'Форрест Гамп' лучше, чем 'Fight Club', 'Pulp Fiction' и 'Godfather'. Пользователи IMDb более благоразумны. Во-вторых, фильм получил 'Оскара' за сценарий, переиначивший книгу, за спецэффекты, которых, если не считать 'отрезанных' ног и пары взрывов во Вьетнаме, там нет, и за лучший фильм, хотя в том же году вышли общепризнанный лучшим фильм Тарантино и просто лучший фильм по мнению большинства, адаптированный сценарий которого не заставлял Кинга добавлять к списку ненавистных ему режиссёров ещё одного, в компанию к Кубрику. В-третьих, для шедевра с такими рейтингами у 'Форреста' слишком низкая средняя оценка критиков. Иногда - не часто - они бывают более чем правы и справедливы.
Ну вот, собственно, и о самом содержимом. Итак.
Форрест идёт (вернее, бежит) по жизни, так ему всё просто даётся, так фатально ему везёт. Я имею ввиду, он мог оказаться в спецшколе или другом заведении для душевнобольных, и тогда бы 'Форрест' вылился в нечто родственное 'Пролетая Над Гнездом Кукушки', его могли убить во Вьетнаме, да он же, в конце-то концов, умственно отсталый! 'Форрест' рушит все стереотипы, не показывая и десяти процентов жизни Гампа, того, как он разбирается с бытовыми проблемами, общается с людьми. Взрослый человек не чувствует иронии, его никто не научил вторым значениям слов, чувствовать скрытый смысл. Он действительно умудрился пройти по лезвию бритвы, называемому жизнь, при том, что на нём не было обуви, под которой я подразумеваю разум? Реалистично. Наивный Форрест бы подумал, что это похвала. Отнюдь. Человек бежал 3 (!) года, прерываясь на удовлетворение естественных потребностей организма. Вывод: это сказка! Терпеть их не могу.
Понимание того, что жизнь - не коробка шоколадных конфет, что тебе ничего не достанется просто так, является важной ступенью в развитии человека. Попробуйте вести себя также, как Гамп. Ах, да, Вы ведь не в сказке. Вывод: 'Форрест' не может ничему научить. Быть добрее и проще, да? Но лично я добр к людям. Быть проще? Отличный совет. Суть человека, Homo Sapiens'а в том, чтобы быть сложнее, развиваться, совершенствоваться, думать. Немного не понял я восхищения по поводу этих его черт. Он вытащил своих из того Вьетнамского леса - но сколько таких героев было в реальной жизни, да хотя бы тот офицер, что накрыл своим телом гранату? Он поделился с вдовой партнёра - я один сделал бы также? Это ведь справедливо. Вы можете придраться, что я делаю это в сослогательном наклонении, но я действительно искренен! В общем, если таким вещам кого-то надо учить, то это довольно печально.
Но, впрочем, только сам посыл фильма и чуть ли не обожествление образа жизни, мышления Гампа, мне показались странными, к остальному претензий нет, но остальное влияет на оценку в меньшей степени. И хорошие персонажи, которые нравятся (но только лишь когда отходят от Форреста. Вокруг него словно есть поле, зайдя в которое, ты попадаешь в сказку в двадцатом веке), в частности, Дженни, которая успела побыть хиппи, поупотреблять наркотики с рокерами и несколько раз проявить склонность к суицуду (Курт Кобейн в юбке. Ну или в джинсах-клёш), а также познать последствия такой бурной молодости, и лейтенант Дэн, который до определённого момента всячески пытался объяснить Форресту, что тут реальная жизнь, что у человека без ног опускаются руки. Но потом сказочная аура Форреста начинает действовать и на него. Ну и, конечно же, Бубба (привык, а Бабба звучит слишком женственно для чернокожего парня) и его креветки, как же хорош этот персонаж! Музыка великолепна, как инструментальные композиции, написанные для фильма, так и подобранные песни соответствующих времён, бОльшая часть из которых уже давно прописалась в моём плеере. На влияние Форреста на исторические события можно посмотреть с двух сторон. Со стороны, например, человека, который придумал смайлик, он был бы крайне зол на создателей за то, что его заслуги приписали Хэнксу, с другой - это весьма забавно, хотя подменять голову того солдата из хроники весьма некрасиво, он всё же герой войны, а та медаль его. Спасибо за возможность понаблюдать за измением мира на протяжении десятилетий за два часа.
Тем, кто позволяет удерживать 'бронзу' за фильмом Земекиса на протяжении столь длительного времени, кто способен мириться с гротескностью, образностью происходящего, я хочу сказать, что прекрасно понимаю их. Такие фильмы, как 'Intouchables' или, опять же, 'The Shawshank Redemption', родственные 'Форресту' по... наличию в них души, что ли, мне нравятся, но они реалистичны! Так что проблема, видимо, только во мне. Жаль, что мы с Форрестом так и не подружились, ведь этого я ждал семь лет. Ждал, что за платой натурой матери Форреста будет что-то ещё, но нет - только демонстрация в хронике Томом Хэнксом высоким чинам задницы и многочисленные попытки выбить слезу смертями его близких. Я циник и реалист, ничего не поделаешь, но меня держащиеся за руки женщина, если не лёгкого, то уж точно не аристократического поведения, и мужчина с простреленным лицом на фоне рушащихся небоскрёбов почему-то умиляют больше и трогают за живое сильнее, чем наивный удачливый аутист.
P.S. 'Опять он со своим 'Бойцовским Клубом', достал!'.
Фильм посмотрел из-за высокого рейтинга. По-моему, заслуживает он своего места, фильм хороший, но мне не очень понравился. О плюсах писать не буду, только о том, что не понравилось:
1: Не понравилась основа, на которой держится весь фильм. Она такая же, как у 'Побега из Шоушенка': Форрест Гамп комментирует почти каждое событие, действие из своих воспоминаний. Например: 'Я (форрест Гамп) купил лодку, потом я на ней поплыл ловить креветок, поймал целую кучу'. А ещё Форрест, как Энди Дюфрейн, добивается многого с нуля. Но у Энди был ум, опыт, а с Форрестом ситуация сказачной какой-то получается. Он добивался всего желанием, что странно, мне показалось так.
2: Форрест не вызвал у меня ни сочувствия, ни каких-либо других чувств. Мне показалось, что представлен герой для того, чтобы им удивляться: как человек с такими возможностями и положением в обществе смог не растеряться и добиться поставленных целей. Я таких людей не встречал и сомневаюсь, что они существуют. Автор героя как будто специально придумал его таким, чтобы он пробуждал разные чувства в зрителях. Можно придумать много чего такого, чтобы оно не оставляло равнодушие в сердцах людей. И будет ли это правдой, меня не волнует. Но данный фильм не позиционирует, как фантастика, так что извините, сказка это.
3: Маленькая деталь, на которую я хочу обратить внимание. Показался этот момент фильма полной чушью: это когда Гамп решил бежать и бежать. Испортили этим моментом, я так считаю, реализм фильма. Бежал он ТРИ ГОДА. Бред... Хоть и останавливался, всё равно. И о нём писали в прессе: вот такой человек, который является примером для окружающих, даёт им фору. Всех своим бегом завлёк. Каждый новый кадр менялась футболка на нём. И где он столько денег взял, чтобы есть? Наверное, люди ему помогали, но это тоже ерунда. В реальности на него не обращал бы никто внимание, за ним бы никто не побежал. Увидев его на улице, каждый бы подумал, что просто тренируется человек. Кому он нужен бы был?
Подведу итог: О фильме много чего плохого не могу сказать, фильм - гений. Могу говорить плохо только о своих впечатлениях и предположениях. Фильм мне, в общем, показался скучным, незахватывающим. Пересматривать вряд ли буду. Всё равно всем советую посмотреть.
Именно этими словами я начну свою рецензию. За что, скажите мне, каждый встречный поперечный хвалит этот фильм? За героя - идиота, за философию дурака?
Оригинально написанная книга высмеивает пресловутую 'Американскую мечту', уверенной походкой к которой идет Форрест Гамп, как раз потому, что по задумке автора её может добиться любой дурак. А душещипательная история Форреста не вызывает у меня никакого слезного рефлекса. Игра Тома Хэнкса не впечатляет никак.
Так почему же фильм, где герой через каждые 5 минут вставляет успевшее надоесть 'мама говорила' - шедевр 20 века?Потому что он доносит до нас топорную мысль: стань идиотом - получи счастье? Не думай ни о чем, просто делай все, что тебе говорят и вуаля...Просто Иванушка-дурачок и семеро козлят. Такое везение случается с одним на миллион, а если этот счастливчик еще и кретин, то 100% им нужно восхитится!
Итог: сценарий - 0
идея - высосана из пальца и не реалистична
4 из 10
P.S жизнь - это коробка конфет, никогда не знаешь, какая начинка тебе попадется, но быть идиотом - это далеко не конфеты.
На просмотр данного фильма меня, и я уверена, не только меня, сподвигли рейтинг на кинопоиске (аж третье место!) и наличие шести Оскаров и других наград. За последние пару лет я уже, наученная горьким опытом, не обращаю внимание на мнение знатоков, все понимающих и знающих критиков и кого бы то ни было, так как в большинстве случаев, расхваленные и отмеченные на престижных фестивалях и награжденные премиями, фильмы оставляют меня разочарованной. И пусть всякий, не согласный с моим мнением по поводу того, что этот фильм – шедевр, один из лучших за всю историю американского кинематографа, а мне не дано понять его глубокий смысл, останется при своем мнении.
Начала смотреть фильм, возлагая на него огромные надежды. Думала, что увижу что-то необыкновенное, действительно грандиозное, что затронет душу, заставит по-другому посмотреть на жизнь… С этими ожиданиями я просидела до самого конца фильма. Они нисколечко не оправдались.
Главный герой, историю которого мы лицезреем на протяжении всего экранного времени, слабоумный, ничего не понимающий в жизни, зато очень добрый человек. Он не видит, просто не замечает никаких проблем вокруг себя, ему всегда безумно везет, а он воспринимает это как должное и беззаботно радуется жизни. Кстати, жизнь его абсолютно не уникальна. Миллионы детей дразнили и будут дразнить в школах «не таких, как все», миллионы молодых людей побывали на войне, видели смерть. Кто-то справлялся с этим, кто-то нет. Наш же Форрест ведет себя везде довольно странно, но ему можно все простить, так как он не от мира сего. Его нелепые поступки должны вызывать умиление, сочувствие или хотя бы жалость, но ни в коем случае ни критику, ни насмешки или осуждение.
Форрест – послушный мальчик, он всегда слушал маму, Дженни, своего командира и практически всех окружающих его людей. Ему сказали: «Беги, Форрест» и он побежал. Он все время бежал, независимо оттого, нужно ему это или нет. Можно понять, что убегать от обидчиков просто необходимо, так как отпора им дать невозможно; нужно бежать, когда на руках у тебя раненный, умирающий друг и только ты его можешь спасти. Но когда наш Форрест побежал через всю страну, не останавливаясь (по пути собрав целую толпу фанатиков, как видно, признавших его новым мессий или кем-то вроде того) я не смогла найти этому рациональное объяснение.
У фильма есть премия за «Лучшие визуальные эффекты». Пожалуйста, скажите мне, какие такие визуальные эффекты были в фильме, за которые его наградили?! За черно-белый отрывок, где Форрест оказался вместе с президентом США и сморозил очередную глупость?
Том Хэнкс великолепно сыграл наивного дурачка, то глупо улыбаясь, то отсутствующе смотря в камеру и с хмурым выражением говоря что-нибудь, к его актерской работе ну просто невозможно придраться! А так же он удачно увековечил свое имя в истории американского кинематографа. Повезло же.
Фильм очень длинный, а так как я его смотрела по ТВ, то вместе с рекламой он мне казался бесконечным. И я его больше никогда не посмотрю, не собираюсь потратить ещё раз целых два часа смотря на жизнь одного идиота. Увольте.
