Гай Ричи взял академичного британского сыщика за шкирку, выбил ему пару зубов и швырнул в лужу викторианской грязи. Сэр Артур Конан Дойл сейчас вертится в гробу с такой скоростью, что к нему можно смело подключать динамо-машину для освещения всего Лондона. Традиционная чопорность сожжена напалмом. Местная столица — это не открыточная туманная картинка с вежливыми джентльменами, а смердящая индустриальная клоака, где выживает сильнейший. Шерлок Холмс в исполнении Роберта Дауни-младшего предстаёт не скучающим эстетом, а гиперактивным маргиналом с замашками портового грузчика. Он глушит сомнительные жидкости, ставит химические опыты на любимом бульдоге и неделями не выходит из запойной депрессии, паля в стену из револьвера. Дедукция здесь работает как заточка в подворотне — быстро, больно и без малейшего предупреждения.
«Умный бомж и меткий кореш — хрен ты их в бою поссоришь»
Фундамент этого цирка с конями — первобытная, искрящаяся химия между главными героями. Доктор Ватсон, которого воплотил Джуд Лоу, больше не напоминает пухлого статиста, годного лишь для ведения летописи чужих подвигов. Теперь это хромой ветеран афганской мясорубки, заядлый игрок и человек с маниакальной тягой к крупнокалиберному оружию. Их тандем — это классический токсичный брак двух суровых мужиков, где один постоянно тащит другого на верную смерть, а второй лишь тяжело вздыхает перед тем, как разрядить обойму в толпу сектантов. Они ругаются, как базарные торговки, делят собаку и жилплощадь, но в драке двигаются слаженнее, чем стальные поршни в паровом двигателе. Ватсон лупит врагов тростью с таким остервенением, что становится предельно ясно: адреналин лондонских подворотен давно заменяет ему кислород.
«Магия-шмагия для дураков, сектант не соберёт зубов»
Сюжет крутится вокруг сектантского мракобесия, массовой истерии и заговора мирового масштаба. Местный антагонист, Лорд Блэквуд (Марк Стронг), щеголяет в кожаном плаще и строит из себя мессию тёмных сил. Он кошмарит британских аристократов восстаниями из мёртвых и кровавыми ритуалами в склепах. Вся эта мистическая чушь нагнетает жути ровно до того момента, пока великий сыщик не начнёт методично разбирать оккультный бред на шестерёнки, химические реактивы и базовые законы механики. Ричи виртуозно сталкивает лбами суеверный животный ужас и холодный научный цинизм. Фильм с особым цинизмом доказывает простую истину: любая магия — это просто хорошо замаскированный фокус, который отлично лечится ударом свинцовой трубы по кумполу.
«Леди-вамп и хитрый взгляд — сыщик сам обману рад»
На фоне этой суровой мужской идиллии появляется роковая Ирэн Адлер (Рэйчел Макадамс). Она — расчётливая хищница в тугом корсете, единственная аномалия, которую компьютерный мозг Холмса не способен просчитать до победного конца. Их сомнительная романтика больше похожа на партию в шахматы, где вместо деревянных фигур используют гранаты с выдернутой чекой. Она приносит животный хаос в его организованное безумие, ловко обводя гения вокруг пальца. Тем временем официальный закон в лице Инспектора Лестрейда (Эдди Марсан) выглядит как беспомощный клерк на скотобойне. Знаменитый Скотленд-Ярд здесь существует исключительно для того, чтобы вовремя убирать трупы и с открытым ртом слушать финальные монологи лондонского фрика.
«Рваный ритм и визг смычка — бьём злодея с толкача»
Визуально картина напоминает оживший стимпанк-комикс, безжалостно пропущенный через фильтр из сажи, запёкшейся крови и дешёвого эля. Ричи препарирует насилие с педантичной медицинской точностью. Знаменитые сцены рукопашного боя, где главный герой в слоу-мо просчитывает каждое мышечное сокращение противника перед серией сокрушительных ударов — это чистый кинематографический экстаз. Камера жадно смакует каждый хруст сломанной челюсти. Всё это щедро полито шизофреническим саундтреком Ханса Циммера. Местная музыка звучит так, будто пьяный медведь играет на расстроенных скрипках, пока вокруг рушится Британская империя. Ты буквально чувствуешь едкий запах пороха, немытых тел и мокрых мостовых девятнадцатого века. Экшен здесь — это не бездумная беготня, а кровавая хореография запредельного интеллектуального мордобоя.
Этот фильм — викторианская мясорубка в твидовом пальто, где безупречная логика лупит тебя по лицу ржавым кастетом, а высокий интеллект разит перегаром и порохом, доказывая одну экзистенциальную истину: самый умный человек в комнате — это всегда тот, кто бьёт первым и насмерть.
Детективные истории про Шерлока Холмса всегда пользовались у публики особой популярностью, и впоследствии именитый литературный герой с успехом покорил большие и малые экраны. Как минимум один раз в десятилетие выходил очередной фильм или сериал про Холмса и зрители с большим интересом следили за похождениями полюбившегося персонажа, однако удерживать внимание одним лишь академическим форматом приключений знаменитого детектива было сложно. Зрителей было необходимо удивлять чем-то новым и неожиданным, что и собирались сделать руководители студии Ворнер, когда задумали снять свою вариацию приключений Шерлока Холмса и доктора Ватсона. Причем им был необходим режиссер с особым художественным видением и таковой нашелся без проблем. Гай Ричи хотел показать, на что способен в большом голливудском кино и история Шерлока Холмса подходила для этого идеально.
В первую очередь Ричи деконструировал классический образ Холмса, который каждое преступление распутывает неспешно и последовательно, а в перерыве между работой покуривает излюбленную трубку и играет на скрипке. У Гая Ричи мы получили совершенно другого героя, который пускай такой же гениальный и умелый следователь. Как у Артура Конан Дойла, но в тоже время он фактически безумец. Холмс может стрелять из пистолета в своей комнате по стенам, экспериментирует со своей собакой, постоянно вгоняя ее в кому, а также пробует всевозможные жидкости в надежде на то, что они смогу его как-то отвлечь от серой обыденности, когда у него нет активной работы. Также Холмс частенько принимает участие в кулачных боях, потому что ему просто необходим выброс адреналина. Вот таким предстает обновленный Холмс от Гая Ричи и скажу, что подобного рода трансформация мне действительно понравилась. Она дерзкая, но в тоже время все, что мы видим, было также описано у Дойла, просто в менее резкой форме.
Если вы читали рассказы писателя, то наверняка подметили, что Холмс является умелым бойцом, он также любит курить трубку и порой не против испытать на себе иные вещества помимо табака. Просто в романах писателя все это было на периферии внимания, а в фильме Гая Ричи все вышло на первый план. И самое важное то, что на одной волне с режиссером оказался исполнитель главной роли, Роберт Дауни-мл. Как мы знаем, он в прошлом и сам часто делал незаконные вещи. Включая употребление запрещенных препаратов. А потому ему было несложно передать свой болезненный жизненный опыт герою, который несмотря на все свои сомнительные черты характера и предпочтения, старается нести в мир справедливость и порядок.
Куда более привычным получился тут доктор Джон Ватсон. Его в фильме Ричи сыграл Джуд Лоу. Он также, как и в оригинале интеллигентен, располагает к себе, но с дедукцией у него не все так хорошо, как у его знаменитого товарища, а потому Ватсон выступает его верным ассистентом по расследованиям. Но что важно, так то, что Ватсон тоже принимает активное участие в потасовках Холмса и часто спасает ему жизнь. Так что наш незабвенный доктору пускай и обладает привычным характером, но не может отказаться себе в возможности проявить свои силы и умения в хорошем бою. И Джуд Лоу показывает себя в этих моментах очень достойно.
Ну а главным злодеем и виновником всего криминального торжества, которое расследую Холмс и Ватсон становится лорд Блэквуд, которого сыграл харизматичный Марк Стронг. Этого персонажа в книгах Дойла не было. Его придумали специально для фильма и вышел он предельно зловещим. В своих кошмарных деяниях он использует как науку, так и мистические ритуалы. А это говорит о том, что такого противника Холмс еще никогда не имел. Без Марка Стронга этот фильм точно бы не поучился настолько интригующим и радует, что его образ сохранил таинственность практически до самого конца.
«Шерлок Холмс» Гая Ричи представляет собой блестящий пример грамотного и умелого переосмысления классического детектива от Артура Конан Дойла. Фильм снискал признание поклонников жанра и показал, что Холмс может быть самым разным и его образ можно спокойно расширять и дополнять при наличии отличной идеи.
«Шерлок Холмс» от Гая Ричи, что он нам приготовил?
Гай Ричи известен своими работами в направлении криминальной комедии. Не скажу, что я люблю его работы, но 'Большой куш' могу назвать забавным. Хотя, сам Ричи Британец, но его работы скорее напоминают работы американских студий, особенно я вижу сходство с Марвел.
Для меня Шерлок, это всегда неспешное повествование, холодные узенькие улочки, просторные гостиные и охотничьи псы и загадочные повороты. Любимы мной и версия сериала 2011 года с Мартином Фрименом и Бенедиктом Камбербэтчем и Приключения Шерлока Холмса от 1984 года. И, конечно, безумно уютной для меня стала Англия, в видении Масленникова. Там, она, по моему мнению, максимально напоминает каноничное повествования книг Конана Дойля.
У каждого Холмса есть индивидуальные особенности, но общая картина, в итоге была едина. Это всегда образ скучающего аристократа, умного, хитрого, хорошо образованного в сфере искусства, с легкостью щелкающий тайны и загадки. А вот с Робертом Дауни-младшим история не сложилась. Чувствуется в его жестах, мимике раскрепощенность и простота Голливуда. В кино 2009 года Шерлок с легкостью прыгает с крыш домов на мостовые, рыбкой ныряет с Тауэрского моста в Темзу и моментально взламывает любые двери. Оригинальный Шерлок тоже делал все довольно легко, но он совсем не был бессмертным.
В этом фильме довольно много экшена, погонь, драк. Однако каноничный Шерлок большинство дел своих решал именно своей внимательностью, сидя в своей гостиной. Для меня этот движ в кино 2009 года минус, мне всегда было интересно наблюдать именно за ходом мыслей главного героя, а вот этот экшен, он просто заполняет пустоту и сюжетные дыры. В целом, игра актеров не режет глаза, тот же Роберт Дауни, Джуд Лоу. Они выдают и реакцию, неплохо ориентируются в тех обстоятельствах, в которые их поставил автор. Но все равно, не совсем то это настроение.
С сюжетом тоже не все ясно, кино носит явно чисто развлекательный характер, оно не балует нас моментами, где нужно самому поднапрячь мозг. Мне не понравился еще момент - отношение Шерлока к инструменту, который является частью образа героя - скрипке. Даже Бенедикт Камбербэтч не позволял себе никогда ее кидать, хотя он был явно более эксцентричным. Такое отношение к канонам — для меня не очень удачное.
Но есть и хорошие моменты - довольно приятные костюмы. Кроме того. понравились локации, все эти кадры в золотистом цвете смотрятся довольно хорошо.
Я люблю разные ипостаси культового детектива в кино. У меня нет каких-то предрассудков, что Шерлок Холмс обязательно должен быть копией советского, который считается священным каноном, так что каждую версию я рассматриваю отдельно в вакууме. И 'Шерлок Холмс' Гая Ричи мне понравился. Это не классический детектив в привычном понимании, а скорее приключение с элементами детектива, большим количеством экшена и закрученной историей.
Шерлок Холмс и доктор Ватсон оказываются впутаны в дело с таниственным культом, совмещающим оккультные учения со знаниями вполне себе научными. И пока общественность сходит с ума от мистических смертей (и не менее мистических воскрешений), Шерлок Холмс пытается докопаться до истины, складывая постепенно кусочки головоломки и все отчетливей понимая, что история на самом деле куда сложнее и масштабнее, чем кажется на первый взгляд.
В фильмах Гая Ричи всегда хочется похвалить каст, и 'Шерлок Холмс' не исключение. На главных ролях потрясающий дуэт Роберта Дауни-младшего и Джуда Лоу, чья экранная химия 'братанов' очень хороша. Прекрасная Рэйчел Макадамс достойно вписалась в образ Ирэн Адлер, у которой уже была своя история с Шерлоком где-то за кадром, и их взаимоотношения показаны достаточно талантливо. Видно, что прошлые встречи оставили на персонажах свой отпечаток, и так же видно их настоящее отношение друг к другу, несмотря на обоюдные колкости и щепотку недоверия. Марк Стронг вышел колоритным антагонистом, достойным противником для Шерлока Холмса, способным водить за нос весь Лондон.
Детективная составляющая в 'Шерлоке Холмсе' практически всегда соседствует с приключенческой. Каждая ниточка, дающая кусочек мозаики герою, в конце концов приводит к погоне, драке или еще какому-то активному действию. Подобный подход добавляет ленте динамики, при этом повествование не останавливается ни на минуту. Симбиоз сюжетного расследования и экшен-сегментов в 'Шерлоке Холмсе' выполнен на высшем уровне.
Радует 'Шерлок Холмс' и своей картинкой. Лондон выглядит красиво, безумно атмосферно. Безусловно, картинка вылизана в угоду романтизации сеттинга, но конкретно для данного варианта Шерлока это именно то, что нужно.
Вердикт: 'Шерлок Холмс' Гая Ричи не понравится любителям классического детектива, потому что это, повторюсь, не детектив, это приключение. Но приключение качественное, насыщенное, отлично поставленное и сыгранное потрясными актерами. Рекомендую.
Кони, погони, драки, мрачные ритуалы, взрывы, эффектные ситуации и спасения в последнюю секунду — есть. Отличные декорации и компьютерная графика промышленного викторианского Лондона — тоже. Что еще? Злодей с красивой и настораживающей фамилией Блэквуд, демонстрирующий безумные и бездонные черные глаза, кривой передний зуб и искушающие речи. Роковая Ирэн, умеющая постоять за себя, но все равно не лишенная больного места и порой нуждающаяся в защите. Профессор Мориарти, остающийся всегда в атмосфере полной темноты и таинственности, отчего не вызывающий у меня никаких чувств. Невеста доктора с неизменным томным взглядом, якобы вносящая раздор в славный дуэт главных героев.
Последние, на мой взгляд, представляют из себя типичную парочку супергероев. Причем в основном не интеллектуальных, как в «Шерлоке», а именно таких, которые эпично махают кулаками, выпрыгивают ласточкой из окон и устраивают побегушки по красивым подземельям. И лично для меня это всё с образами Шерлока Холмса и доктора Ватсона сочетается очень слабо. Вот неужели по ниженаписанному описанию можно правильно угадать, о ком идет речь?
Смазливый, выбивающий ногами дверь, серьезно избивающий человека и небрежным жестом забирающий его шляпу, раскидывающий противников на пару со свои другом и останавливающий в последний момент стилет, уже готовый вонзится в девичью грудь, — и всё это за пять минут. Также умеет заранее предсказывать ход драки (а зритель в этот момент любуется красиво замедленными кадрами), вынимает пробку из бутылки зубами и иногда спит на полу на тигриной шкуре. Познакомьтесь, это Шерлок Холмс в исполнении Роберта Дауни-мл.
За себя твердо могу сказать, что совершенно ему в этом плане не поверила. Да, вечную невозмутимость можно трактовать в разные стороны. Можно как отличный вход в образ, можно как неумение или нежелание сделать с лицом что-то другое. Я вот склоняюсь ко второму, хотя к такому поведению и выражению лица роль супергероя подходит действительно идеально. Что Дауни-мл. с большим успехом и использует как в своей самой известной роли, так и здесь.
И, конечно, к этому прилагается куча пафосных сцен. Драка на недостроенном мосту, все эти обвинения в лицо вот-вот сорвущемуся злодею, попытка столкнуть прекрасную леди вниз... пафос-пафос-пафос. И насколько долго можно воспринимать всерьез напряженную музыку? У меня этот создаваемый накал страстей вызывал только желание, чтоб уже побыстрее дошло всё до кульминации.
Вообще-то до конца я досмотрела этот фильм лишь со второй попытки, причем каждый раз повторялось одно и то же: где-то ближе к середине я прерывалась, условно, на чай, после чего с трудом уговаривала себя вернуться. Мне было попросту абсолютно неинтересно, чем всё закончится. Да, такой персонаж, как Холмс, сам по себе очень подходит для подобных сюжетов. Пусть противостоит чему-нибудь такому, что сперва кажется сверхъестественным, чтобы в конце концов свести всё понятно к чему. Эта идея и в книжных историях фигурирует, и в сериале с Джереми Бреттом местами неплохо представлена. Только тут это весьма так себе реализовано. Хорошо, допустим, как убили, Холмс сумел объяснить без всякой мистики. Но причина-то убийств прочно связана именно с ритуалом! Не получилось полноценно вырулить на рациональные рельсы, как, например, в канадском фильме про уайтчепелского вампира.
Мужественный доктор Ватсон, сыгранный Джудом Лоу, сильного неприятия не вызвал, впрочем, особой симпатии тоже. Единственный момент из их взаимоотношений с Холмсом, который реально вызвал у меня какие-то эмоции, — это ссора про жилет с чудесной импульсивной мальчишеской выходкой Ватсона в стиле «так не доставайся же ты никому». И сам ведь потом от улыбки не удержался, паршивец. Прелесть. Остальные пререкания по поводу его скорой женитьбы не впечатлили.
И вообще мне немного грустно от ощущения почти полного отсутствия в этом кино какого-либо духа историй об известнейшем сыщике. Ей-богу, в нашем сериале от Андрея Кавуна его получилось гораздо больше, чем здесь. Нет тут никакого нового прочтения Холмса. Только как всегда вальяжный и язвительный Дауни-мл. в красочных декорациях XIX века. По-моему, эта попытка состыковать боевик и детективное расследование дала в итоге развлекательный и внешне приятный глазу, но скучный и одноразовый фильм.
Шерлок Холмс – один из самых популярных литературных персонажей в мире. Лондонский сыщик уже давно непросто герой из книжки, он нечто большее - культурный феномен, не теряющий популярность на протяжении полутора веков. За столь долгий срок эту историю многократно переносили на экраны. Самым каноничным считается цикл телевизионных фильмов, созданный в советском союзе. Исполнитель главной роли Василий Ливанов был настолько хорош, что удостоился Ордена Британской Империи за лучший экранный образ Шерлока Холмса. Однако, не только наши соотечественники желали создать свою версию приключений культового детектива.
Кинематографисты со всего мира пытались освежит историю, добавив в неё нечто новое. В популярном сериале «Шерлок», который относительно недавно шел на канале BBC, сюжет перенесен в наши дни. Создатели телешоу «Элементарно» пошли еще дальше, их мистер Холмс сменил не только эпоху, но и переехал в Нью-Йорк, а доктор Ватсон из мужчины ветерана войны превратился в женщину хирурга, однако даже столь радикальные изменения не испортили историю, а скорее подарили ей свежее звучание, что еще раз подтверждает гениальность литературного первоисточника.
Вариаций на тему произведений Артура Конан Дойля было действительно много, но к написанию этого текста меня подтолкнула лишь одна, созданная знаменитым британским режиссером Гайем Ричи в 2009 году.
Гай начинал свою карьеру с динамичных и острых на язык боевиков о мире лондонского криминала, которые помогли ему выработать фирменный стиль, как визуальный, так и повествовательный. Динамичный монтаж, колкий юмор, запоминающийся саундтрек, характерные персонажи, все это меня подкупает. История Шерлока по версии Ричи выглядит свежо и увлекательно, а визуализация дедуктивного метода – самое настоящее украшение фильма.
Хочется отметить очень удачный подбор актёров на ключевые роли. Пожалуй, все жители нашей страны привыкли, что Холмс должен быть сдержанным, ироничным, в чем-то даже чопорным джентльменом, таким нам его показал неподражаемый Ливанов и мы искренне любим этот образ. Шерлок от Роберта Дауни совсем другой. Он шутит, дерется, проводит безумные эксперименты, вечно пытается вывести окружающих из психологического равновесия, чтобы увидеть их истинные лица, ну а над своим лучшим другом Ватсоном он и вовсе, откровенно издевается. Однако, за этой шутовской маской скрыт поистине гениальный человек, способный разгадать любую загадку и выбраться из самого запутанного лабиринта.
Ватсон в исполнении Джуда Лоу – довольно таки спокойный, благоразумный мужчина, который полезет в драку или согласиться на какую-либо авантюру лишь в случае крайней необходимости, но если уж начал, доведет дело до конца, даже рискуя жизнью.
Марк Стронг создал убедительный образ мрачного злодея. Одного взгляда достаточно чтобы ощутить угрозу, исходящую от лорда Блэквуда, а таинственный ореол черной магии, которым пропитан весь фильм, делает главного негодяя еще более пугающим.
Рэйчел МакАдамс досталась партия Ирэн Адлер – обаятельной мошенницы-воровки, а по совместительству любовного интереса главного героя, роль не сложная, но важная для раскрытия определенных граней характера Шерлока. Лично я поверил в искренность и неоднозначность тех чувств, которые испытывают эти двое.
Подводя итог, хочется сказать, что Гай Ричи сумел найти грамотный баланс между детективом, боевиком и приключенческой комедией. Ему удалось создать фильм, который я с удовольствием пересматриваю вот уже 13 лет.
Во время выход этого фильма люди наперебой кричали: 'Голливуд!', 'Советский Шерлок лучше!', 'Не по книге!'. На самом деле, время расставило все на свои места и экранизация Гая Ричи заняла свое место среди многочисленных версий Шерлока Холмса.
Чем хорош фильм.
Режиссерский стиль Ричи прекрасно подошел для атмосферы Англии XIX века. Что не отнять у режиссера - он умеет показать харизматичных злодеев и создать вокруг атмосферу, которая располагает общество к разложению.
Казалось бы, в фильме про Шерлока Холмса глупо говорить про сюжет, но здесь он пересекается с книгой только косвенно. По моему мнению, это скорее хорошо, чем плохо, так как задумка оказалось неплохой.
В этой серии фильмов лучше всего преподносится процесс дедукции известного детектива. Наблюдая за тем, как главные герой находит логику в мелочах, сразу же хочется научиться делать также.
Образ самого Шерлока как слегка сумасшедшего гения выглядит на удивление уместно и реалистично. На фоне этого гениальность персонажа не кажется абсурдной, а процесс приспосабливания Холмса к окружению выглядит еще интереснее.
За что можно поругать.
Конкретно в этой части фильма экшен выглядит не всегда уместным и обоснованным. Отечественный зритель привык к тому, что Шерлок Холмс скорее мыслитель, чем забияка (хотя в книге он - отличный боксер). Не поймите неправильно: фильму нужен хороший экшен, но он вполне может обойтись без спуска кораблей на воду. По итогам. это очень сильно влияет на восприятие фильма и перекрывает перечисленные выше плюсы.
Однако я совсем не хочу сказать, что данный фильм не заслуживает внимания зрителя. В нем Ричи показал собственное видение известного детектива, которое, хоть и отличается от общепризнанного, но является далеко не самым плохим на сегодняшний день.
Гай Ричи( Guy Ritchie) – британский режиссер, продюсер. Стал известным благодаря фильмам: «Револьвер», «Большой Куш», «Рок-н-рольщик», «Шерлок Холмс». В 1995 году снял первый короткометражный фильм, «Трудное дело». Гай Ричи не только великолепный режиссер, но и сценарист, продюсер. Для своих фильмов Ричи самым тщательно подбирает актеров. Может быть в этом и заключается его неповторимость. Фильмы Гая не оставляют равнодушными ни одного зрителя. Его фильмы вызывают невероятные эмоции и затягивают во время просмотра.
В 2009 году на экран вышел фильм Гая Ричи «Шерлок Холмс». Он является детективом в приключенческом жанре, также можно наблюдать некоторые черты боевика. Это фильм о двух приятелей, которые разгадывают загадку и ловят преступников. Сюжет фильма построен так, что до последней минуты невозможно понять развязку фильма. Центральной сюжетной линией фильма «Шерлок Холмс» на мой взгляд является характеры главных героев Шерлока Холмса и Доктора Ватсона. В центре внимания автора непредсказуемость, эгоизм, вспыльчивость и самоуверенность Шерлока.
На главную роль Холмса Гай Ричи пригласил Роберта Дауни Младшего. «По-моему, Роберт – просто идеальный Шерлок, – говорит режиссер. – Да, он – американец, но его английский акцент безупречен. По своему, Роберт – тоже немного гений. Он очень умный, схватывает на лету и удивительно естественно смотрится в ролях, похожих на эту, – без фальши и претенциозности». Взять Джуда Лоу на роль Ватсона было столь же важно, как и в случае с Дауни. Ричи говорит: «Я хотел найти привлекательного Ватсона. Я не хотел, чтобы он был зависим или стоял ниже Холмса. Мне кажется, Конан Дойль не это стремился нам показать». Фильм показывает нам жизнь англичан в 1890-е года. В это время все еще ездят на каретах и читают каждое утро газеты. Именно это время описывал Конан Дойль в своих книгах о Шерлоке Холмсе.
Мое впечатление от фильма «Шерлок Холмс», было неоднозначным. С первого взгляда фильм показался мрачным, серым и неинтересным. Затем событии начали стремительно разворачиваться, сразу после первой сцены боя Ватсона и Шерлока с лордом Блэквудом и его помощниками. После этой сцены весь сюжет стал зависеть от каждой мелочи, именно поэтому я смотрела фильм, не отрывая глаз от экрана. Каждая находка наводила Шерлока на новые мысли и помогала в раскрытии дела. Атмосфера фильма очень напряженная. Его финал поражает, потому что Шерлок раскрывает все секреты «черной магии» Блэквуда. Мне кажется, что режиссёр лаконично подобрал актеров на главные роли, ведь он смог показать равенство Шерлока и Ватсона.
Несмотря на то, что произведение Конан Дойля написано очень давно, круг тем, которые затронул Гай Ричи в своем фильме очень широк. В фильме раскрывается тема любви Ватсона с Мэри и Шерлока с Ирэн, взаимопонимания главный героев и готовность помочь друг друга, несмотря на любе ранения. Много место уделено проблеме коррупции, ведь Блэквуд подкупал всех, для воплощения фокусов. В фильме показывает рость преступности в Англии и недееспособность полиции без знаменитого сыщика, которого они в середине фильма объявляют в розыск.
Режиссер предпочел не делать экранизацию какого-либо рассказа Конан Дойля, а придумать оригинальный сюжет. В своем фильме ричи хотел показать образ жизни главных героев, раскрыть их характеры и отношения друг с другом. Гай Ричи, в своей первой части фильма приоткрывает сюжет следующих частей, с появлением профессора Мариарти. Когда в фильме показывают связь Ирэн с Мариарте, становится понятно, что следующие части будут связаны с первой этой сюжетной линией. Автор убежден, что он так же умен, как и Шерлок.
Учитывая стиль произведения Конан Дойля, фильм должен был получится приключенческим детективом. Гай Ричи решил добавить некоторые черты фэнтэзи, которые мы наблюдаем в начале и середине фильма. Интересно для нас увидеть интерпретацию фильма «Шерлок Холмс», с элементами боевика, где боевые способности Шерлока стоят на равных с дедуктивными. В своих произведениях Конан Дойль делал больше акцент на способность Шерлока мыслить и делать выводы по крошкам на столе или грязи на правом рукаве. В этом заключается основное отличии фильма от книги.
Однако не со всеми сценами можно согласится. Например, в конце фильма, полиция, зная, что в Парламенте готовится атака, не пытается его предотвратить или эвакуировать людей. Вместо этого взваливает миссию по спасению ведущей мировой державы на доктора, сыщика и девушки, которая не раз переступала закон. Также Шерлок и Ирэн попадают прямо из Парламента на вершину Таурского моста за несколько минут по канализации, по которой они пробежали нем менее трех километров, и в отличии от режиссёра я считаю, что вряд ли существует прямой выход из Парламента на Таурский мост. Конечно, в любом фильме существует множество недочетов, на которые в основном зрители не обращают внимания.
С момента выхода этого замечательного фильма прошло десять лет, но он всё также динамичен, интересен и удачно поставлен Гаем Ричи. Увы, моё знакомство с фильмом не началось с кинотеатра, и в этом моя ошибка; но я ясно помню день, как, посмотрев лишь десять минут, обалдел от увиденного и заторопился на кухню за яствами, после чего обратно погрузился в чудный и живой мир индустриального Лондона и приключение необычного Шерлока Холмса.
В фильме великолепные диалоги буквально на вес золота и достойная задумка с оккультной составляющей и противостоянием коварного злодея и находчивого героя.
Актёры, все без исключения, непросто мастерски отыграют свои роли, нет, – они их проживают, и это очень убедительно и цепляет вкупе с живописными декорациями и гармоничным дуэтом Джуда Лоу и Роберта Дауни младшего, который особенно талантлив и вложился в свой образ, чей персонаж исключительно приятен, дичайше умён и порой чудаковат.
Фильм вообще увлекательный и одновременно забавный, и это замечательное начало невероятной истории.
Сэр Артур Конан Дойль написал много рассказов о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне. Большинство из них было экранизировано, причем не один раз. Но порой необходимо раздвигать известные рамки и привносить в классическую историю свежие нотки. Именно этим однажды и решил заняться продюсер Джоэль Сильвер, ставший одним из ведущих идеологов фильма «Шерлок Холмс», ставшего смесью боевика, наследия Дойля и черной комедии, которая оказалась здесь как никогда уместной.
На этот раз Шерлоку Холмсу в облике Роберта Дауни-мл. предстоит решить непростую задачу. Поймав опаснейшего лорда Блэквуда, знаменитый сыщик и его верный коллега Ватсон присутствовали при его публичной казни и думали, что дело полностью закрыто. Но не тут-то было. Каким-то совершенно непонятным способом Блэквуд снова возвращается к жизни и начинает подготовку плана, способного изменить все мироустройство в старой доброй Англии. Допустить этого нельзя, а потому Шерлок и Ватсон снова в деле.
Джоэль Сильвер как никто другой знает, как должен работать качественный развлекательный фильм и пригласил в качестве режиссера «Шерлока Холмса» Гая Ричи, благодаря которому у проекта появился особый стиль и фирменный хулиганский колорит. Ричи насытил сюжет своими коронными диалогами, не забыл показать теневой мир кулачных боев и на пару с Робертом Дауни-мл. создал совсем другого, непривычного для нас Холмса, который пьет, дерется, делает глупости, но при этом не теряет своего обаяния.
В фильме очень много компьютерной графики, но она не кидается в глаза, а помогает авторам показать старушку Англию таким образом, чтобы у нас не возникали сомнения относительно того, в каком именно периоде разворачивается история. Но все же «Шерлок Холмс» отличается в первую очередь отменными актерами и потрясающими находками Гая Ричи, которые сработали на отлично.
«Шерлок Холмс» относится к тому роду фильмов, которые априори не могут надоесть. Прекрасно снятая история поставила очень высокую планку качества для всех последователей и я не могу поставить оценку меньше максимальной.
