Фильм «Война» изначально попался мне в плохом качестве, поэтому удовольствия от просмотра я не получил. Да и для того возраста он был слишком жестоким, даже шокирующим, а потому – неприятным. Понадобилось ещё несколько лет, чтобы пересмотреть и составить всё же своё мнение. К повторному просмотру я подошёл несколько предвзятым, и все фишки Балабанова: рубленый монтаж, неумолчный русский рок, «облизывание» Бодрова-младшего – немного раздражали.

Его методы примитивны, но эффективны. Конечно, у какого человека не сожмутся кулаки от бессильной ярости, если ему показать, как чеченцы обходятся с пленниками? Так и хочется их всех поубивать, что и делает герой фильма по имени Иван. А уж как в этом фильме «англичанка гадит», просто зло берёт. И вообще, не может изнеженная культурная Европа сладить с кавказскими зверями, а мы, русские, можем.

Собственно, в жанре консервативного боевика нет ничего плохого, и, как я всерьёз полагаю, Советский Союз проиграл идеологическую войну, потому - что не создал своего аналога Рэмбо или Джеймса Бонда. Но Балабанов не хочет снимать жанровое кино, он хочет проповедовать прописные истины, вроде «Думать надо до войны. А на войне надо стрелять» или «Русские на войне своих не бросают». При этом, от клише боевиков он не отказывается, и рисует насквозь положительного героя в мире насквозь отрицательном, способного в одиночку расправляться с ордами врагов. Но, всё же, оставляет для критиков лазейку, в виде рассказчика, который вполне может оказаться 'ненадёжным' (хотя как можно не поверить душке Чадову?).

«Война» это логичное продолжение «Брата» и развёрнутое оправдание необходимости «русского реванша». Но в том то и дело, что пока мы будем считать себя светочем добра, а всех вокруг злокозненными врагами, никакого «реванша» не выйдет. Снял бы лучше нормальный боевик, больше бы пользы было.

4 из 10

Фильм не понравился. Оставляет крайне отрицательное впечатление.

1) Снят примитивно.

2) Диалоги скучные и неинтересные.

3) Актёрская игра оставляет желать лучшего.

4) Зрелищных рукопашных поединков нет. Зрелищных погонь и перестрелок тоже.

5) Нет созидательной идеи.

6) История подаётся однобоко. Освещается только одна сторона медали.

7) Чеченцы представлены как жестокие коварные люди, которые не держат своё слово и при удобном случае готовы ударить в спину. При этом положительные представители этого народа, а их не мало, не показаны. Вероятнее всего, умышленно.

8) В картине присутствует оскорбление по национальному признаку. Которое остаётся безнаказанным. И это нисколько не удивительно, учитывая, кто является режиссёром данного проекта.

В итоге мы видим примитивно снятую ленту, в которой события на Кавказе, чеченская война, показаны однобоко и не объективно. Ничего полезного она в себе не несёт. Зато разжигает межнациональную рознь и провоцирует в человеке без стержня и фундамента ненависть и агрессию.

Главный герой. Крайне неубедителен в роли воинствующего бойца, который является смелым, сильным и ловким. Он скорее на 'ботаника' похож. Ещё говорит полнейшую глупость, что на войне не надо думать, думать надо до войны.

Думать надо не только до войны, но и во время войны тоже...

Если вас интересует военная тематика лучше посмотреть проект 'Золотая звезда номер 11472'. А данное кино можно смело пропустить и не тратить на него время.

1 из 10