Про потрясшую общественность экранизацию романа Стефани Майер уже достаточно написали и без меня, однако, думаю, вы позволите вставить мне и свое словечко относительно данного фильма. Итак, я приступаю.
Во-первых, лично я сама не отношусь ни к ярым поклонникам (точнее поклонницам) 'Сумерек', хранящим дома всевозможные постеры и плакаты с изображениями 'Такого красивого, милого, романтичного и сексуального Паттинсона' и тайно (а иногда и нет) о нем вздыхающим. Я вообще больше всего не люблю в данной саге именно этого персонажа (причем, тут уже вина не актера - к нему я претензий не имею, а глубокоуважаемых сценаристов, но об этом позднее), ни к непримиримым противникам, поскольку кое-что мне в этом фильме все-таки понравилось. Именно поэтому я сделала свою рецензию 'Нейтральной'.
Из плюсов картины я могу отметить неплохую окружающую обстановку (все-таки дождливый городишко Форкс, расположенный на границе с Канадой получился хорошо) и... Как ни странно, именно игру Кристен Стюарт. Несмотря на то, что многим она не нравится из-за вечного приоткрытого рта и пр., я все равно считаю ее той самой Бэллой Свон из книги. Ведь ее героиня такой и должна быть: не первой красавицей, немного застенчивой и нерешительной, не склонной к бурному проявлению эмоций. Так что на мой взгляд Стюарт хорошо вжилась в роль - мне она очень нравится как актриса, причем не только здесь. Ее дублерша на русский язык также этому поспособствовала. И еще: только в этой части мне понравился Джейкоб, поскольку здесь он всего лишь веселый индеец-друг детства Бэллы. Лучше бы он таким и оставался в дальнейшем, однако писательница уже в следующей части саги превратила его в 'Третьего лишнего', так еще и в оборотня - врага вампиров. Зачем??? Чтоб больше было страстей? Увы, все стало только еще хуже и более натянуто.
Теперь переду к минусам. Самый главный из них. на мой взгляд - это сценарий, точнее даже его первоисточник - сама книга. Конечно же, я прекрасно понимаю, что она писалась не для 30-летних людей-реалистов, однако даже я в свои 16 лет нахожу ее до боли наивной и откровенно слабой и затянутой. Лет в 13 она мне еще нравилась, однако сейчас... Все изменилось.
Я совершенно не понимаю действия и чувства главного героя - Эдварда Каллена. По идее он должен быть благородным и романтичным юношей прошлого столетия, однако на деле... Получается какой-то несобранный и донельзя неуверенный хищник (или маньяк), который никак не может решить, чего он хочет. Вначале он думает: общаться ли с Бэллой или нет, поскольку его к ней тянет, но он боится причинить ей вред (вампир же как ни как!), затем же вместо того, чтобы спокойно ее обратить (Заметьте, она сама его об этом просила и не раз!), он начинает тянуть что-то про 'Ты не знаешь, на что идешь' и пр. Да любой бы на его месте уже на втором свидании так сделал! А Эдвард... (Графу Дракуле наверное стыдно теперь за своих потомков.) В результате наш рыцарь-герой оставляет возлюбленную жалким человечком, из-за чего ее едва не убивают кочевники-вампиры, а в последующих частях ведь будет и того хуже. (Как же я радовалась, когда в заключительной книге все наконец-то разрешилось). Спрашивается, зачем нужно было все так растягивать опять же? Если прекрасно можно было закончить уже сразу и сейчас, а не превращать все последующее повествование в не слишком удачную пародию на 'Ромео и Джульетту' и 'Грозовой перевал'. Но видимо, мадам Майер выбрала путь, по которому следуют все авторы и поклонники бразильских сериалов, добавив к этому готику и капельку не слишком страшных ужастиков.
Также хочу сказать: я не буду сейчас писать о том, что за последнее время подобных фильмов и сериалов о вампирах развелось больше, чем в Средневековье крыс - это и так все знают. Просто процитирую слова Коко Шанель: 'Когда модное течение подхватывают все - пора менять моду!' Это на мой взгляд прекрасно подходит к нынешней ситуации с вампирами, в которых (причем не только в 'Сумеречных') теперь влюблена каждая третья девушка возрастом от 12 до 20 лет. Разве это правильно? Не думаю. Да и было бы кого любить... И еще: мне не понравилось то, что в 'Сумерках' действие происходит в наше время: как ни крути, в 21 веке такой романтики, как было прежде все равно не найдешь, и никакие 200-300-летние Каллены в этом не помогут. Уж лучше бы здесь действие было во время жизни хотя бы Эдварда... И чувств было бы больше, и нелепостей меньше.
В заключении пишу: этот фильм не такой плохой, как кажется некоторым, но и не шедевр, поверьте. Всего лишь фантазия неуверенных в себе девочек, мечтающих найти в стенах школы свой идеал. Да, сперва идея кажется хорошей и даже чем-то привлекательной, но затем... Всего лишь неправдоподобная и наигранная сказочка. Не больше, но и не меньше.
На разбор полётов попала очередная кинолента о кровожадных сосущих тварях, бессмертных монстрах, которым чуждо время и смерть. Как Вы уже смогли догадаться, речь пойдёт о вампирах.
Безумно популярный среди тинэйджеров (особенно девушек) фильм « Сумерки » сумел превзойти все ожидания относительно рейтингов просмотра. Это был не просто успех, это был колоссальный прорыв. Ещё вчера Вы ничего не знали об этом фильме, завтра Вы узнаете о нём от друзей либо из средств массовой информации, а послезавтра, рискну Вас в этом заверить, Вы решите сами его посмотреть. А если Вы всё-таки проявите стойкость характера и духа и откажетесь от просмотра, то будете чувствовать себя невеждой, отставшим от современности человеком. То есть, так или иначе, выбора нет. Смотреть всё равно придётся, потому что это « модно ».
Честно говоря, я никогда не любил говорить о моде в искусстве, о моде в кино. Для меня это звучит немного глупо и пошло. В данном смысле я никогда не стремился быть « модным », никогда не стремился смотреть то, что модно, никогда не желал любить то, что модно, то, что любят все « модники ». Такое положение дел, направленное на выработку глобальных « ценностей », коллективного интереса и стадного инстинкта, а также на подавление всего автономного, альтернативного меня всегда пугало. И это вовсе не мейнстрим или очередная крупная субкультура, это новый виток сознания, новый писк моды.
Фильмы о вампирах были модны всегда. Их начали снимать ещё с тех времён, когда о кинематографе можно было говорить только шёпотом и с неким непониманием. Примерно 1909-м годом датируется первая кинолента о вампирах. К сожалению, до наших дней она не сохранилась, но в её существовании сомневаться не приходится. Далее год за годом в свет стали выходить новые, более раскованные и кровавые истории о мифологических чудовищах. Первые ленты в основном были посвящены истории о графе Дракуле, персонажу из знаменитого романа ирландского писателя Брэма Стокера, впервые опубликованного в 1897 году.
Хронологически все фильмы о вампирах условно можно разделить на 5 основных этапов. Данная классификация, предложенная мною лично, учитывает основную отличительную сюжетную направленность фильмов, качество и тип съёмки и, конечно же, год выхода фильма в прокат. Несмотря на всё, эта классификация не является императивной и открыта для обоснованной адекватной критики.
Итак, можно выделить следующие этапы в истории кино о вампирах:
1. Этап зарождения ( 1909-1945 года). Появление фильмов о вампирах. Сюжеты в основном посвящены графу Дракуле. Фильмы чёрно-белые, до нашего времени сохранились не все.
2. Этап модернизации (1945-1960 года). Сюжетная направленность остаётся прежней, а вот качество съёмки значительно улучшается.
3. Этап « цветного » кино (1960-1980 года). Отличительная особенность – фильмы постепенно начали снимать на цветную плёнку.
4. Предсовременный этап (1980- 2005 года). Характеризуется сюжетным новшеством и разнообразием.
5. Современный этап (2005-…наше время). На первое место выходит не только сюжетное, но и жанровое разнообразие фильмов о вампирах.
Фильм « Сумерки » полностью отвечает на запросы современного кино о вампирах. Это уже не фильм ужасов и не боевик, а тонкая любовная мелодрама, фильм о сладости запретной любви, безграничных возможностях и ограниченных желаниях. Сюжет повествует о любви между человеком и вампиром. «Если ты можешь жить вечно — ради чего ты живёшь?» - так звучит основная идея фильма.
Эдвард и Белла влюбляются друг в друга. Эдвард – вампир, Белла – обычная девушка. Такого не должно было произойти, но это случилось. События в фильме развиваются весьма инертно и спокойно, даже более спокойно, нежели в большинстве современных мелодрам. Никакого откровенного насилия, никакой жестокости и постельных сцен, которыми зачастую не брезгует современное кино, в фильме нет. Весьма недорогие умеренные спецэффекты, синевато-холодный видео-эффект и бледная кожа героев-вампиров стали единственным визуальным обрамлением фильма. Но этот факт, честно говоря, меня только порадовал. Навязчивые безумные идеи и сумасшедшие спецэффекты на сегодняшний день достигли такого предела в кинематографе, что перестали быть просто красивым дополнением к фильму, а стали его главной портящей обузой. Поэтому ставка на «начинку», а не «обвёртку» меня порадовала.
Несмотря на проявленную скромность в визуальных эффектах, фильм сделан весьма стильно и со вкусом. Молодые красивые актёры, стильные (прошу прощения за тавтологию) сцены, качественно подобранное музыкальное сопровождение в сочетании с экстравагантным сюжетом, думаю, могут произвести на зрителя должное впечатление. Одна из самых красивых сцен фильма – игра в бейсбол, заслуживает отдельной похвалы. Кристен Стюарт и Роберт Паттинсон, сыгравшие в « Сумерках » Беллу и Эдварда соответственно, должны быть благодарны фильму, который сумел возвысить их на олимп всемирной известности. Именно их имена среди сотен других киноактёров стали самыми запрашиваемыми в международной компьютерной сети Интернет в 2009 году. Ну что ж, тут есть чему завидовать.
Честно говоря, моя оценка к фильму немного завышена. Это ни в коей мере не связано с боязнью быть освистанным и отвергнутым тысячами безумных поклонников Эдварда Каллена и его вампирской саги. Это связано с тем, что мне действительно пришлась по душе та сюжетная новация в виде любовно-мелодраматической завязки в очередном фильме про вампиров. Также не смог не порадовать саундтрек группы Muse, поставленный в фильме во время сцены бейсбольной игры (Muse «Supermassive Black Hole»). Учитывая всё это, могу утверждать, что фильм получился весьма и весьма неплохой, хотя, конечно, он и в сравнение не годится замечательному культовому фильму « Интервью с вампиром » 1994 года. Что ж, до классики ему ещё очень далеко.
«Сумерки» открыли новую моду на вампиров в мировом кинематографе. Смотреть фильм или нет – дело личное. Но помните: не всё то, что модно, подойдёт Вам. Поэтому думайте и выбирайте сами.
«Сумерки» Кэтрин Хардвик – излишне медитативная, но добрая и атмосферная экранизация одного невероятно популярного романа
Роман «Twilight» – этакий «Гарри Поттер» от мира эмо, о котором в России никто ничего не знает. Последний факт, впрочем, не мешает ему оставаться на Западе бестселлером и вообще настольной книгой всех впечатлительных девочек цивилизованного мира. Информация о том, что книгу будут экранизировать, опять же поставила на уши всех пиарщиков Америки и Европы – а в стране медведей традиционно царила благословенная тишина. В результате мы (абсолютно ожидаемо) имеем то, что имеем: про существование романа с таким названием продавцы-консультанты большинства отечественных книжных магазинов слыхом не слыхивали, а фильм буквально на днях скоропостижно и неизбежно провалится в российском прокате. Все это сказано не для того, чтобы сагитировать вас бежать в кинотеатры и спасать сборы «Сумерек», а хотя бы для того, чтобы ненаглядным рекламщикам и PR-специалистам необъятной родины лишний раз икнулось – потому что так не работают, так просто нельзя. Да и вообще, кто-то же должен озвучить и без того очевидную для умеющих думать людей мысль о том, что уж лучше пять раз сходить на «Сумерки», чем один раз на «Стиляг», рекламой которых совсем скоро начнут засорять нам всем мозги, и которые несколько долгих недель будут висеть на первых строчках российского бокс-офиса.
Хорошая, но несколько мутноватая девушка Белла (Кристен Стюарт) приезжает в небольшой городок, чтобы немного пожить у отца (Билли Берк). Новая школа, естественно, оказывается рассадником феерических фриков, среди которых особо выделяются несколько детей городского доктора. Они всегда бледны как мел, ходят кучкой и любят недовольно зыркать на окружающих периодически меняющими цвет глазами. Белла быстро выделяет из этой компании наиболее подозрительного типа, Эдварда (Роберт Паттинсон) и начинает вокруг него ходить: то чуть не погибнет у него на виду, то особенно печально в глаза заглянет. Оказавшийся (внезапно!) вампиром Эдвард вскоре влюбляется в девушку, так как осознает, что без ее запаха не может прожить и дня. Создавшуюся сомнительную идиллию нарушают только трое особо кровожадных товарищей, которым аромат Беллы тоже пришелся по душе – особенную активность проявляет вурдалак, похожий на изрядно подурневшего актера Чадова (Кэм Жиганде).
«Сумеркам» очень не хватает жизни (в контексте сюжета фильма это даже, наверное, каламбур). Кэтрин Хардвик так увлеклась съемками фильма про мертвецов, что забыла о том, что в зале будут сидеть вполне себе теплые люди. Главная героиня – милая и самоотверженная (ее самоотверженность, правда, часто граничит с бредовостью, но простить это можно – подросток как-никак), вампир Эдвард тоже не так плох, особенно во второй половине фильма, когда наконец начинает вести себя как гетеросексуал. Семья вурдалаков, антагонисты-хищники, идиоты-школьники – все персонажи достаточно правильно прописаны и поданы.
Проблема только одна – не совсем понятно, что со всем этим делать дальше. Сексом заниматься главные герои не могут, ведь в этом случае в кинотеатры не пустят маленьких девочек – основную то есть аудиторию (у нас, кстати, жанр фильма обозначается в буклетах чуть ли не как «ужасы» – вообще слов нет). Оторванные конечности и тела жертв кровопивцев нельзя показывать по той же причине. И так далее, и так далее. В итоге, во имя того, чтобы бабушки не увели внучек с сеанса, в фильме вообще ничего особо интересного не происходит. Очень показательна сцена в темном переулке, где четверо гопников, завидев Бетти, начинают дружно помышлять о групповом изнасиловании. Праздник негодяям портит Эдвард, под визг тормозов эффектно появляющийся на блестящей машине в последний момент. Девушка перемещается на переднее сиденье, а вампир, напротив, начинает медленно подходить к насмехающимся врагам. Люди в зале в этот момент дружно вжимаются в кресла, предвкушая долгожданную эффектную сцену. Но нет – заканчивается все настолько смешно, что лучше вообще это не описывать.
Однако не так все плохо, и одна драка все-таки произойдет, хотя главное не в этом. Есть загадочный факт – фильм почему-то не скучно смотреть. Картина скорее медитативная: там и краски приглушенные, и звуки негромкие, и диалоги не поражают воображение изысканностью, зато все как-то мило и по-доброму. Неплохо спасают дело и несколько отличных шуток, чего даже от современных комедий обычно не дождешься. «Сумерки» – не самый плохой вариант для похода в кинотеатр с девушкой, и картина уж точно не заслуживает того, как с ней поступили наши PR-соотечественники. В общем, мы – скорее «за», чем против. Так что успевайте посмотреть на большом экране, скоро 'Сумерки' исчезнут из расписаний сеансов. Не так уж часто в прокат выходят добрые фильмы про вампиров-вегетарианцев.
Жизнь до 'Сумерек'. Много кто слышал о красавице Стюарт и пареньке Паттинсоне специфической внешности (внешность у него и впрямь необычная, ибо он похож на вампира своими чертами бледного лица) до саги 'Сумерки'. Многие пользователи Интернета уделяют внимание мимике Кристин Стюарт, точнее - её отсутствию. Признаюсь честно, до саги я смотрел лишь один фильм с участием Стюарт - малоизвестное, но очень доброе и поучительное кино для семьи 'Затура: Космическое приключение' (2005 г.). Так вот там Стюарт своей ролью определённо радовала - комичная героиня-подросток, неплохая собой. Да и мимика её была на месте, всего в меру: и удивления, и испуга, и напыщенности в силу возраста (Кристин играла самую старшую сестру двух главных героев).
Если с этим у актрисы всё в порядке, тогда выходит, что всё зависит от роли, а персонаж Беллы Свон и взаправду требует некой пассивности (о чём позже). Что же касается Роберта Паттинсона, до того, как стать вампиром, он учился в Хогвартсе (фильм 'Гарри Поттер и Кубок Огня'), и уже тогда он обеспечил себе фанатскую базу, состоявшую преимущественно из девушек. Отчасти этому способствовала сама драматичная история Седрика Диггори. И когда я смотрю на Седрика, мне трудно поверить, что когда-нибудь этот подросток превратится в Эдварда Каллена. Но судьба распорядилась так, что именно благодаря вампирской саге пара Стюарт-Паттинсон стала наиболее известной широкой публике. Печально ли известной? - это хороший вопрос.
Ох, не думал я, что когда-нибудь доберусь до экранизаций тетралогии Стефани Майер. Я ведь нарочно собирался обойти её стороной, в отличии от 'Гарри Поттера' (в 2005 году мой подростковый возраст взял своё, и я окончательно и бесповоротно заинтересовался эпопеей Роулинг) или 'Голодных игр' (хотя эту трилогию советуют почитать поклонникам 'Сумерек', в силу сходства сюжетных линий и системы персонажей). Всё дело в теме вампиров, которая мне не особенно симпатична. Все эти истории про Дракулу, его жизнь и места обитания наводят жуть и неприязнь. О нём было снято несколько фильмов ужасов, атмосфера которых - не самая лучшая для души и настроения человека.
И, тем не менее, эта рецензия перед Вами, на Ваш строгий суд. Книг я не собирался читать никогда, и не буду. Я верю, что сюжет фильмов не особо различается с первоисточником (хотя, говорят, финал кинематографического 'Рассвета' серьёзно изменили).
Сюжет. Белла Свон приезжает в дождливый город Форкс, дабы пожить со своим отцом, довольно тихим и ненавязчивым полицейским Чарли (эти качества она сразу оценила по достоинству). В новой школе она встречает не только довольно шумную компанию весёлых ребят, но и Эдварда. Он особенно молчалив, а мужчина, который молчит, всегда выглядит особенной загадкой для юных дам. Неудивительно, что Белла так быстро им заинтересовалась. Молниеносный прыжок перед грузовиком, исчезновения юноши на долгое время, ледяная кожа: всё это пробудило в ней искорку желания разгадать тайну... Собственно, встретила вампира, и тут понеслось...
Честно говоря, я ожидал худшего от 'Сумерек' (от саги в целом, то есть), но уже первый фильм показывает, что люди не должны идти на поводу у стереотипов. Если фильм про вампиров, то необязательно там обязана присутствовать жестокость и кровь крупнейшим из планов. Преимущественно Майер, поставив своё произведение высоким особняком от историй о Дракуле, писала его для слабого пола, поэтому неудивительно, что её книги - это любовная история с присутствием 'розовых соплей' и излишних вздохов-переживаний 'прекрасного лебедя' (Беллы Свон) о том, что она не может жить без своего мистического возлюбленного.
Первая книга и фильм по ней также затрагивают тему дружной семьи (к теме о нежестокости: нам НИ РАЗУ не было показано, как охотятся Каллены); семьи, которая борется с искушением (довольно актуально в наши дни) не пить человеческую кровь.
Если говорить о битвах в фильме, то всё без крови. Смотрится где-то очень увлекательно (сцены на игровом поле и в балетной школе особенно сильны), лично меня тут в положительном смысле задели линии взаимоотношения персонажей - линия любви, дружбы, помощи, борьбы за жизнь близкого человека.
Спецэффекты на приличном уровне, да и саундтрек тоже не подкачал (сюда бы, на мой взгляд, подошли бы и хиты готической Evanescence). Правда можно было бы укоротить хронометраж - временами становится скучно во время просмотра
Актёрская игра. И тут мы сталкиваемся с первой серьёзной проблемой, которая встречается на протяжении практически всех экранизаций: 'мимика' Кристен Стюарт. Нет, ну правда, - всем очень заметно, что её лицо почти всегда ни капельки не выражает. Ни страха, ни радости, ни грусти, ни боли; максимум, на что способна актриса, это мимолётная улыбка, чуть обнажающая зубы. С таким лицом, смотря на которое многим зрителям просто хочется плакать, она очень похожа на зомби. Это также ярко подчёркивает тёмно-синий тон, характеризующий название саги 'Сумерки', в котором снят фильм (довольно неприятное зрелище, из-за которого не особо хочется пересматривать фильм, вгоняющий зрителя во мрак).
Кожа Стюрат, да и Паттинсона, выглядит мертвенно-бледной, точно у мертвецов, которым уже никогда не будут ведомы человеческие чувства. Исходя из этого факта, можно сказать, что 'прекрасный лебедь' ли Белла, это ещё большой вопрос (хотя актриса сама по себе симпатична). Роберту Паттинсону повезло больше - есть мимика, загадка, страх и таинственность. Хотя, если юным девушкам и есть от чего падать в восторженный обморок, то я не вижу от чего, как парень. Но, в принципе, он хорошо играет на уровне богатого и симпатичного представителя древнего рода вампиров.
Мой вердикт: Как я уже сказал, сага Стефани Майер стоит столбом от других историй про вампиров. Тем, что в 'Сумерках' больший упор идёт на борьбу с искушением и любовь главных героев, а не на кровавое пиршество, так характерное для вампирских историй прошлых столетий. Так что, если Вы ожидаете увидеть здесь кровь, каплями стекающую по острым клыкам - этот фильм мимо Вас. В 'Сумерках' не всё так уж и плохо, местами даже увлекательно, хотя и имеются серьёзные недочёты. Несмотря на то, что моя оценка, в общем-то, положительная, я не могу сказать, что мне понравился фильм на все 100 процентов. Но желание смотреть остальные фильмы серии присутствует, так что ждите рецензий.
Совсем недавно идеальными мужчинами были Ред Баттлер ('Унесенные ветром'), мистер Рочестер ('Джейн Эйр'), Хитклиф ('Грозовой перевал') и т.п. Которые не обладали даже сверхспособностями. Сегодня в ранг идеала воздвигли Эдварда Каллина, который по совместительству еще и вампир. Конечно, Стефани Майер наделила его многими ценными человеческими качествами: порядочность, справедливость, способностью любить, желанием заботиться и защищать главную героиню Белу и многое другое. А то, что он при этом еще и вампир, добавило в произведение фэнтези. Меня всегда удивляли авторы таких книг, как 'Гарри Поттер' и 'Властелин колец' - это ж надо такое придумать! Теперь еще и 'Сумерки'... Подобные книги или фильмы уносят от суеты реальной жизни, помогают окунуться в атмосферу загадок и проблем, с которыми в повседневной жизни уж точно не столкнешься.
Моё личное мнение заключается в том, что тематика жанра интересная, книги читаются на одном дыхании, а фильм в целом неплох. И хотя книге он полностью не соответствует, как обычно и бывает, пересмотреть его я не прочь.
А вот музыка к фильму заслуживает отдельного разговора. Именно она помогает держать в напряжении, переживать и восхищаться на протяжении всего фильма. Каждая песня подобрана качественно. Каждую я скачала себе. Открыла для себя группу 'Muse' и полюбила их столь же сильно, как и сама Стефани Майер!
Смотреть обязательно всем подросткам, любителям готики, идеальных мужчин и просто тем, кто читал Стефани Майер.
Понятно, почему этот фильм вызвал восторги девочек-подростков, романтичных женщин и раздражение парней и мужчин: такова типичная реакция публики на лирические мелодрамы. Но важно оценить этот фильм объективно, с точки зрения киноискусства, иначе рецензия превращается в перепалку с оппонентами.
Прежде всего, это не фильм о вампирах; с таким же успехом главный герой мог быть Бэтменом или Суперменом, или же капитаном Кирком или Энакином Скайуокером. Соль фильма в извечной девичьей мечте о чистой и вечной любви, желательно без секса.
Обратите внимание, что в фильме нет даже намёка на секс: так- небольшой поцелуй. Именно так себе представляют отношения с мужчиной девочки в 10-12 лет; взрослея они сталкиваются с суровой реальностью, но подсознательно мечтают о бесполом герое, который будучи мужчиной по всем внешним признакам, остаётся в рамках девичьих мифов.
Интересно, что на главную героиню покушаются дважды: в тёмном переулке - обычные насильники, а в позднее - вампир. В обоих случаях речь идёт о попытке сексуального насилия, сначала - открытого, потом-завуалированного под вампиризм. И главный герой выступает, как избавитель от похотливого мужского начала. В этом смысле выбор актёра Р.Паттисона - очень удачен, он красавчик, но не обладает мужской харизмой. Представьте, что на его месте - брутальный герой, типа Д. Крэйга; сразу весь миф о чистой любви исчезает.
Данная вариация на тему бесполой любви - удачна, раз так понравилась зрительницам; очевидно, что для них 90-летний вампир-вегетарианец предпочтительнее, чем любой мужчина; и это - намёк нам, современным мужчинам, о том, что мы разучились завоёвывать сердца романтичных девочек, веря,что кредитка делает нас неотразимыми.
Фильм - неплох, он легко смотрится, легко забывается, не вызывает отрицательных эмоций, из него можно сделать длинный сериал, который будет культовым лет 10-15, пока не придёт пора новых героев. Впрочем, это тоже будет вариация на тему вечной чистой любви.
Фильм особое впечатления не произвел, хотя ожидал что-то подобное. После просмотра долго думал, долго листал книжки с полок. Почитал рецензии... улыбнуло, дамы и господа. Война полов продолжается даже во мнении об отдельно взятом фильме. Женщины почти за, мужчины почти против.
Я конечно понимаю, что романтики в жизни не хватает и просмотр подобных кинолент хоть как то компенсирует это, но тематика... а именно планка в данном жанре уже поставлена двумя прекраснейшими произведениями 'Дракула. Брема Стокера' и 'Интервью с вампиром'. То же самое относится и к литературному жанру дядя Брем с тетей Райз не перепрыгнуть уже по моему ни кому... а если и пытаться то нужно постараться с идей и сценарием на 400 процентов. Тут не спасет бюджет даже в сотни миллионов.
Опять же вернусь к идеи фильма. Не почувствовал почти ни чего кроме романтической любви... Ну хоть капельку, по мимо слезливых фраз, но нет и все! Весь фильм прошел только в рыданиях чувствительной подруги жены, мы же сидели со скучающими лицами.
И отдельное замечание по образу вампиров. Писатель Юрий Никитин как то выразился, что нельзя писать о 'хороших' вампирах, 'добрых' ведьмах и прочей положительной нечисти, как и о 'благородных' бандитах, 'порядочных' проститутках и 'героических' подлецах... ибо следующему поколению мы неправильный пример даем, и неправильный настрой на жизнь, хоть это и выдумка вроде. А получается из выдумки и подобного кино, что дети и подростки стремятся не к нормальному обществу, а уходят и создают всяческие субкультуры, где очень надолго 'застревают'.
В уважение к дамам, которым нравятся романтические фильмы, оценку ставить не буду.
Кто бы мог подумать, что именно этот фильм откроет миру Роберта Паттинсона и Кристен Стюарт, которые давно уже переросли свои 'сумеречные' образы, жестко наснимавшись в целой куче уважаемых и высоко оцененных критиками проектов. Однако вернемся в 2008 год и взглянем на художественный фильм, раз и навсегда перевернувший кинематограф. Правда, не в лучшую сторону.
'Сумерки' я игнорировал очень долго, и все, что о фильме знал, было почерпнуто из многочисленных мемов и парочки обзоров. Но настало время, когда захотелось навернуть чего-нибудь этакого, и 'Сумерки' как раз подошли.
Что можно сказать? 'Сумерки' - это картина с ужасным сценарием, невероятно плохой актерской игрой, низкого качества спецэффектами и графикой. Но тем не менее в наш век постиронии фильм сейчас смотрится настолько плохо, что становится даже забавно.
Нелепые диалоги, смешные попытки отыграть драму, до ужаса клишированная любовная линия - все это отдает какой-то странной ламповостью. Ты вроде и понимаешь, что это болото, но при этом болото такое родное, что и вылезать из него не особо хочется.
Хотя ровно один эпизод по-настоящему запоминается и неиронично доставляет удовольствие - сцена игры в бейсбол. По-настоящему хороший момент, который показывает, как развлекаются вампиры, с неплохим монтажом и длинноногой подающей Эшли Грин.
Вердикт: 'Сумерки' - это плохое кино, без сомнений. Оно плохое абсолютно во всем, в чем только можно. Но каким-то чудом включается магия, минус на минус дает плюс, и лента становится смотрибельной именно благодаря всем своим нелепостям и глупостям. Каждый уважающий себя человек обязан посмотреть сие творение.
По правде говоря, долгое время я игнорировал данный кинопродукт – не из его я целевой аудитории все-таки, да и оценка 6.48 сама по себе не сигнализирует «посмотри это обязательно». Но, что ни говори, «Сумерки» давно переросли и разномастные оценки, им выставляемые, и свои половозрастные ориентации. Ведь «любишь девушку – люби и «Сумерки» смотреть», а «не на шутку увлекаешься кино – вполне можно ознакомиться с одним из самых рецензируемых фильмов КП». Руководствуясь вторым правилом, я и решил взглянутьна эту «знаменитую сагу», да и написать рецензию – так ведь намного интереснее.; )
Откуда растут ноги? История про несколько странную, но милую девушку Беллу и ее «ручного монстра» Эдварда зиждится на очень «выгодных» для подобной мелодрамы китах, которые вместе или поодиночке уже заставляли трепетать (и еще заставят) множество сердец. Тут у нас и запретная любовь, и столкновение миров (люди-кровопийцы), и довольно популярный вампирский сеттинг(ставший из-за франшизы еще более популярным), плюс вечные отношения, и, в конце концов, нечто даже от «Красавицы и чудовища»..
Компиляция всех этих идей выливается в довольно банальный сюжет, который, впрочем, держит высокий уровень романтичности и ванили с примесью чего-то действительно большого из серии «человек и вечность». Загадочный парень и тихая девушка сначала не в месте, но их влечет друг к другу. Пару спасений мисс Суон (ну и частенько же влипает она в передряги) и ее пытливый интерес к личности спасителя, не смотря на ломание последнего, который все равно уже не может жить без нее, приводят к началу открытых отношений, которые вскоре отягчаются враждебными действиями среднестатистических вампиров, не придерживающихся «вегетарианских» воззрений Эдварда и его семьи. Причем, одной из главной фишек местной «Love story» является еще и то, что Каллен испытывает к Белле естественное непроизвольное влечение «хищнеческого» рода. Парню приходится себя сдерживать, чтобы не нарушить диету собственной же любимой. Если не задумываться про вековую разницу в возрасте главных героев и, допустим, Беллу, которая уверенно сообщает на справедливое предостережение: 'Нет, Ты мной не пообедаешь - я в тебя верю', после короткого и крайне оперативного знакомства, то сюжетная линия покажется вам несколько лучше.
Мелодрама. Как уже выше говорилось, «Сумерки» обладают довольно крепкой, хоть и где-то излишне «стандартной» мелодрамсоставляющей, секрет приготовления которой понятен. За идейность у нас отвечают мотивы вечности (она готова стать вампиром, ради пребывания с возлюбленным; он готов потерять ее от естественной смерти в результате старения, чтобы только она не стала таким же «монстром») и самоотчуждения (например, борьба Эдварда с соблазном кровопускания у Беллы). За атмосферу в ответе обычно приглушенные цвета окружающего персонажей мира; да сырой и темный лес (как декорация получился очень даже неплохо), который суть единственное из окружения, что напоминает об образах более «классических вампиров», а не этих жгуче белесых созданий, блестящих на солнце, как инкрустированные бриллиантами яйца Фаберже. Музыка в картине подобрана удачно, отлично дополняя экранные действия и даже с претензией на попадание в чей-нибудь плеер. Во время разговора главгероев в ресторане, а также, когда Эдвард отсасывает у Беллы «зараженную» кровь, звучат сочиненные непосредственно Паттинсоном композиции, что довольно примечательно.
Актерская составляющая выглядит спорно. Роберт Паттинсон не только обладатель интересной и запоминающейся внешности (что на эту роль очень нужно), но и играть может на высоком уровне. А вот Кристен Стюарт не всегда казалось мне «адекватной», хоть и, на мой взгляд, довольно мила (ну, когда закрывает непроизвольно распахнутый во многие моменты рот). Прочие исполнители играли на том уровне, на котором вопросов практически не возникает, как и, однако, желания закидать золотыми статуэтками.
Спецэффекты (а это, в основном, эффект «ускорения» и чуть ли не «летучая» акробатика китайских эпиков)… хм.. для 2008 года не очень-то радуют, но и не сказать, чтобы особо плохи. А так как главное в картине отношения – давайте опустим эту тему.
В итоге мы имеем крайне любопытную для молодежи мелодраму; прямо-таки знаковый фильм поколения, в котором сплетены и новый подход к старым страшилкам и использование многих «проверенных» lovecinena-приемов в большой эпической куче. Не всегда удачно в плане спецэффектов, не всегда адекватно в сюжете (Джеймс может найти по запаху «маршрут» отвлекающей его человеческой шубы, но, стоя вблизи с Беллой не способен учуять ее (возможно, в книжке это логично раскрыто – но, простите, не читал)), взрослым же не рекомендуется – скорее всего, не прочувствуют. У «Сумерек» свои достоинства и недостатки. Хотели бы мы того или нет, этот фильм уже захватил свое «место под солнцем» в рядах современной культуры.
P/S После капремонта в квартире ухудшилась звукоизоляция, и я хорошо слышу, как кто-то из соседей исполняет… местный саундтрек на пианино. «Twilight», от тебя не скрыться!
К сожалению, очень редко, выходя из кинотеатра, испытываешь абсолютную уверенность в том, что ты не потратил время зря. Как ни странно, 'Сумерки' - тот самый случай.
Сходить стоит хотя бы для того, чтобы оценить операторскую работу и поистине потрясающие и завораживающие пейзажи: сразу захотелось посетить какой-нибудь северный штат, чтобы увидеть эти туманы и почувствовать запах, именно запах дождя.
Что касается сюжета - ну что же, это один из тех случаев, когда экранизация (да простят меня фанаты Майер) ничуть не хуже книги.
Актерская работа. Стюарт мила, бледна и вздыхает ровно так, как требуется. Мне особенно запомнился мечтательный взгляд и восторг от полетов по вековым деревьям.
Паттинсон. Тут я, честно говоря, ожидала полного провала, особенно после Гарри Поттера и сомнительной роли Седрика Диггори, но... Все оказалось очень даже достойно, хоть и не совсем так, как описывает книга.
Романтикам рекомендую, да и скептикам тоже, если не боитесь ревновать от каждого вздоха Вашей девушки от секундного появления Эдварда на экране.
