Гениальный фильм, один из лучших триллеров, что я видела. Что скажешь, Шьямалан умеет снимать стоящее кино, кардинально отличающееся от картин 'чтобы убить вечер'.
Фильм достаточно психологичен. В диалогах нет пустых, лишних фраз, которыми часто только засоряют эфир. Разговор 'врача Малкольма и пациента Коула' нередко превращается в простую человеческую беседу или же в разговор 'психолога Коула и пациента Малкольма'. Опытному врачу есть чему поучиться у мальчика, который, не получая помощи извне, пытается жить нормальной жизнью. Коул на протяжение всего фильма вызывал у меня восхищение. Маленький мальчонка, умирающий от страха, рыдающий по ночам, находил в себе силы рисовать радугу, чтобы не расстраивать маму, утешать ее же, мечущуюся в кошмаре, врать со спокойным лицом, чтобы не привлекать к себе внимание.
Брюс Уиллис сыграл прекрасно. Я немного не понимала его героя, но к концу фильма дилемма разрешилась.
Сцены с призраками действительно пугали. Не люблю, честно сказать, неожиданностей, но в фильме они смотрятся уместно. Как я уже говорила, это не банальная пугалка, которую можно посмотреть только в компании друзей и попкорна. Здесь нужно думать вместе с героями, чувствовать вместе с героями. Благодаря потрясающему сценарию и игре актеров, это легко сделать.
Всем поклонникам психологических триллеров, советую к просмотру.
Недавно посмотрел этот фильм, наконец-то, полностью. Ничего лишнего в фильме, все паузы в диалогах оправданы и имеют по истине каждый свой смысл. Не особый поклонник Брюса Уиллиса, но его работа в этом фильме действительно заслуживает восхищения, не говоря уже о работе Осмента. Прелесть актерской работы этих двух персонажей в том, что ни один из них не крадет фильм, не переманивает зрителя в кадре. Они действительно гармонично смотрятся вдвоем, что в комбинации ребенок-взрослый-редкость.
В целом, хороший фильм. Отличный фильм. Очень рекомендую!
Отлично помню фильм «Шестое чувство». Он встает в один ряд с теми, что имеют неожиданный финал, как можно сейчас говорить «твист». И этот финал действительно делает всю историю интересной, необычной и пробирает до мурашек, когда в финальных титрах ты сидишь с открытым ртом и не можешь поверить в произошедшее.
Автором проекта стал мастер своего дела индиец М. Найт Шьямалан. Здесь угадывается его творчество. Атмосфера фильма, диалоги, неспешное повествование, неожиданная развязка — вот фирменные отличительные знаки мастера. Шьямалан дарит зрителям отличный триллер, который выстроен так, что каждый кадр держит в напряжении. И пусть в сюжете отсутствуют монстры, просматривая впервые фильм в вечернее время в темной комнате, я невольно вжимался в мягкое кресло, будто ища в нем защиты. Это ли не мастерство постановщика и отлично поданной истории?
Картина скупа на яркие краски. Наоборот, фильм берет своими серыми приглушенными тонами, отлично передавая через операторскую работу и качественную музыку некий сюрреализм происходящего на экране.
В кадре отличные актеры. Несмотря на громкое имя Брюса Уиллиса, считаю, что настоящим украшением этого шедевра стал именно молодой актер Хэйли Джоэл Осмент, который отлично сыграл мальчика по имени Коул, что собственно и мог видеть мертвых людей и пытался поделиться этим с Малькольмом, которого воплотил на экране «Крепкий Орешек» Уиллис. Остальные актеры хороши, но дуэт Уиллиса и Осмента стал запоминающимся.
Понравилось, как в фильме подается параллельная сюжетная линия. Это отношения между героями Уиллиса и Уильямс, что сыграли супругов. Каждое появление Анны Кроу, жены Малькольма, — это своеобразное противостояние между героями, которые, как кажется зрителю, потеряли любовь и взаимопонимание, отстранились друг от друга, а жена и вовсе не слушает мужа. Но финал обязательно расставляет все точки, позволяя зрителю наконец-то понять истинную причину этих сложных отношений.
«Шестое чувство» — отличное оригинальное произведение, которое позволяет насладиться необычной историей. Это один из лучших фильмов режиссера, который затем подарил нам еще множество интересных картин. Мое же знакомство с автором началось именно с этой картины еще в детстве. Возможно, по этой причине фильм мне так запомнился своей неоднозначностью и вместе с тем шикарной концовкой, что засела где-то глубоко в душе и даже спустя десятилетия прибывает где-то там.
Фильм однозначно стоит посмотреть. Это позволит насладиться качественной атмосферой действа, увидеть мир глазами того, кто отличается от нас, мальчика, который может общаться с мертвецами. На минуту допустив, что такое в целом возможно, вдруг осознаешь, как тяжело и одиноко этому юному пареньку, которому не верит собственная мать, а другие считают сумасшедшим. И только герой Уиллиса, кажется, со временем начинает ему верить. А в конце убеждается полностью в правоте ребенка.
Режиссер М. Найт Шеямалан любил загадки, а точнее, любил ставить загадки в своих фильмах. Не просто какие-то обычные загадки, а серьезные, над которыми и появляются ответы только в конце. Почему, почему? Задаешь себе это постоянно. Очень странная, таинственная, страшная, и мистическая одновременно. Такие фильмы, у него выходили лучше всего. Такие как «Знаки», и данная картина.
Загадка, тесно связанно с словом, которое разве что можно описать как «Нечто». Что-то потустороннее, сверхъестественное, надприродное. Загадка, не когда не была связанно с обычными людскими делами. Это всегда было не настоящее, где только теории, нечего не доказаного.
Помимо этого в фильме присутствует и еще кое-что. Вопросы, которые мы задаем. Что с мальчиком, почему он так несчастен? Когда ответ появился, вопрос новый. Сможет ли доктор помочь ему? Ответ еще не дан, а появляется новый вопрос. За что ему такое несчастье? А сможет ли доктор помочь себе? И так далее. Вопросы появляются часто. Зрителю интересно смотреть. Он чувствует эмоции, он сопереживает, он волнуется за дальнейшую судьбу героев. Создатели держат интерес к фильму, интрига в нем не исчезает, а лишь загорается с еще сильнее огоньком.
Очень важный фактор, моего положительного мнения, это кульминация. Дело не в ответе, на таинственную загадку (хотя с каждой минутой, она становится менее таинственной, но не менее интересной). Ответ очень прост, и довольно обычен и не особо значителен (хотя тоже в своей степени интересно, но не по сравнение с концом). Конец не только идеально завершает фильм. Но настолько не предсказуем, и красиво смотрится отдельно. Он бударашит голову. Примерно чувство можно описать словами «Вау, вот это поворот событий». Удивленные глаза, шок, «Не может быть!». Рушит барьеры, которые стояли между мужем и женой.
Концовка очень не предсказуемая, красивая сама по себе, и вместе с фильмом тоже. При этом очень трагичная, как и весь фильм. Драматизма было не так много в самом фильме, и он не так прямолинеен в начале, но со временем, усиливается, и становится более открытым.
Концовка, одна из самых прекрасных вещей, качественно сделанных в этом фильме. Фильм удивляет и трогает за душу.
Сегодня тебе кажется, что ты на вершине, достиг и познав практически все, а завтра - ты простой серое пятно, потерявшийся и сбившийся со своего триумфального пути. Именно таким по прошествии нескольких сцен предстает перед нашим взором детский психиатр Малькольм Кроу, переживший огнестрельное ранение от своего бывшего пациента. Любимая супруга настолько отдалилась от него, что кажется, что они оба живут на разных полюсах земного шара.
Его пациент, девятилетний Коул, утверждает, что видит мертвых людей, убеждающих и просящих его о чем то. Для своих сверстников он изгой, для учителей - мальчик с явным расстройством психики. Эта встреча Малькольма и Коула станет для обоих судьбоносной.
- Даже самым страшным нужна помощь. И пожалуй я знаю как сделать, чтобы они ушли. - Как? - Выслушать их.
Персонажи Уиллиса и Осмента образуют между собой необыкновенную химию, их актерский тандем получился донельзя превосходно. Также отмечу, актрису Тони Коллет, сыгравшую маму маленького Коула. Ее персонаж, буквально разрывающейся от горя матери, от которой, вдобавок, ушел и муж, заставил меня сопереживать едва ли не больше всех.
Безусловно, стоит отметит режиссерский и сценарный талант Шьямалана. Его мистическое, драматическое произведение безусловно погружает в себя без остатка, а весьма грустный, но тем не менее великолепный финал, является несомненно, главным штрихом в этой завораживающей картине чувств и эмоций.
Неважно веришь ли ты, в загробные меры или в жизнь после смерти, но как же, черт возьми, можно обходиться без веры? Ведь одновременно приятно и чуточку грустно осознавать, что там наверху, кто-то любит тебя.
- Ты спи, Анна. Завтра все будет по-другому. - Доброй ночи - Доброй ночи...
Я никогда не смотрел 'Шестое чувство', но слышал о нем. Мне говорили: 'Посмотри, концовка просто шедевр'. Также я много встречался с мнением, что это фильм-шедевр, что это единственный хороший фильм М. Найта Шьямалана. О последнем я не знаю, ибо не смотрел ни одной его картины.
Вчера вечером я посмотрел этот фильм. Я был в шоке. В шоке не потому, что фильм меня настолько поразил, удивил и т.д., а потому, что я полностью разочаровался. Только глупый не увидит намеков на концовку. Сам же фильм можно описать за 10 секунд. Я напишу со спойлерами, но думаю, что многие смотрели это кино. Мальчик видит призраков после развода родителей, и герой Уиллиса пытается ему помочь.
Всю развязку можно описать одной его цитатой: 'Не стоит бояться их, быть может, что они хотят, чтобы ты помог им'. Серьезно. Это все, что есть в этом фильме. Как я уже сказал, конец меня совсем не удивил. Намеки видны практически с самого начала, а в конце их вообще любой дурак должен заметить. Хоррора тут я не увидел.
Фильм хороший, стильный и достойный просмотра. Уиллис и Осмент играли очень ровно и приятно, на удивление не подкачал наш дубляж (кто бы мог подумать, что Пореченков достойный человек). Но кое-что мне испортило просмотр.
Мне его посоветовали друзья, когда я сказала, что люблю фильм 'Другие' Аменабара. Вращая глазами, они обещали неожиданную развязку-сюрприз в подобном стиле.
На 35 минуте я поняла, в чем заключался неожиданный и необыкновенный конец, и остальное время я ерзала, расстроенная тем, что испортила себе просмотр.
Но в этом нет вины режиссера. Он наверняка первый, кто пустил такой ход, ну, или один из первых. Беда в том, что простой зритель (типа меня) уже насмотрелся пост-sixth-sense триллеров с аналогичной схемой. В 1999 это шокировало. Сейчас уже и хочется обмануться, а не можется. Очень жаль.
И еще, как сказано ранее, в отличии от 'Других', который интересно смотреть вне зависимости от знания концовки, в 'Шестом чувстве' на этом держится половина эффекта. Еще раз очень жаль.
Несмотря на это, отношение к фильму крайне положительно, проклинаю свои мозги за предательство и выдачу тайной информации.
С чего бы хотелось начать? Во-первых роль главного героя исполняет Брюс Уиллис, все те кто считал его однолинейным посредственным актером жестоко обломаются, ведь в этом фильме он раскрывается не как ранее известный крутой парень (герой боевиков), а как драматичный персонаж, умеющий чувствовать, понимать. Он не простой психолог работающий за зелень, он пытается понять и помочь мальчику, он считает что это его долг, при этом ему кажется что ситуация вполне ему по силам, но как позже раскроется ни он, ни зритель не ждал такого незаурядного финала.
Во- вторых большой плюс фильма это сценарий, проработанный до мелочей, дающий возможность прочувствовать характеры героев, и испытать тот страх и ту боль, которые мучили мальчика. Фильм должен посмотреть каждый, а в особенности он должен понравиться любителям прекрасной актерской игры и интригующей, неожиданной развязки, то есть каждому.
Можно часами обсуждать не побоюсь этого слова шедевр, но как говориться лучше один раз увидеть, чем десять раз прочитать чужие рецензии. Каждый вывезет что-то свое, но уж точно никто не останется равнодушным.
Хм. Видимо останусь в явном меньшинстве, но... Не могу поставить фильму/режиссеру/актерам высоких оценок, т.к. много лет назад я увидел 'Лестницу Якова', фильм, опередивший многие сегодняшние и будущие,созданные на данную тему. В 'Лестнице' было практически все, что так или иначе повлияло на создателей 'Чувства' и многих других фильмов, и вряд ли Шьямалан не видел его.
Б.У. старается, 'играет лицом', режиссера видимо его игра устроила. Про остальных участников сказать особенно нечего. Как показало время,'фурор' от данного фильма возвысил режиссера до немыслимых высот, что явно не пошло ему на пользу, и привело к явной творческой несостоятельности, о чем засвидетельствовал он в с воих последних фильмах.
Ох и шаман этот Шьямалан! C его творчеством познакомился еще год назад благодаря фильму 'Знаки' (Мэл Гибсон в главной роли). С тех пор слежу за всеми его работами. Непередаваемая атмосфера, напряженная, полная загадочности и какого-то неуловимого мистического привкуса в сопровождении подходящей мелодии... Он точно мастер своего дела.
До 'Шестого чувства' руки ну никак не доходили. Все друзья рекомендовали, но по пути домой я о нем забывал и он продолжал пылиться на полке. И сегодня я вспомнил об этой заветной коробочке с диском.
Первое, с чего хочется начать, так это сразу с плохого. Кто, ну скажите мне, кто поставил Пореченкова дублировать Уиллиса? Это же тихий ужас! Его голос ну никак, совершенно никак не вяжется с мимикой и харизматичностью Брюса. Ладно, если бы его роль играл какой-нибудь дохляк в очках. Ну можно же было подобрать голос помужественнее, потверже, что ли? Как в 'Крепком орешке'. Впечатления от самого фильма он не испортил, но удовольствие от просмотра подкосил основательно.
Так как я не особо люблю расписывать сюжет, то опишу больше свои впечатления. На всем протяжении просмотра фильм держит у экрана. Словно невидимыми нитями глаза прикованы к нему, сердце стучит в размеренном темпе, но мозг лихорадочно пытается представить: а что же будет дальше? Но ничего не происходит. Вроде бы, ничего особого, ни землетрясений, ни катастроф, ни каких-то аномалий не появляется, но атмосфера, которую способны создать немногие режиссеры - один из них и есть Шьямалан, заставляет думать и гадать, сопереживать героям картины.
И лишь в концовке все переворачивается с ног на голову, сюжет делает резкий поворот и зритель остается в легком нокауте и полном недоумении. Концовки - это визитная карточка индуса. Он это любит и умеет качественно создать и так же качественно преподнести. Браво, маэстро!
