«Бойцовский клуб» - американский кинофильм по мотивам одноименной кинги Чака Паланика, вышедший тремя годами ранее. Поначалу фильм был крайне неоднозначно принят публикой и критиками, собрав в североамериканском прокате только 37 млн $ против 63 миллионов, вложенных в его производство. Через 10 лет после премьеры влиятельная газета The New York Times напечатала статью Денниса Лима, в которой «Бойцовский клуб» был назван «по всей вероятности, определяющим культовым фильмом нашего времени». Он числится в десятки лучших фильмов по версии IMDb и входит во многие другие подобные рейтинги. Это один из фильмов, вызвавших в 1990-е годы наибольший общественный резонанс.
Терзаемый хронической бессонницей и отчаянно пытающийся вырваться из мучительно скучной жизни клерк встречает некоего Тайлера Дардена, харизматического торговца мылом с извращенной философией. Тайлер уверен, что самосовершенствование — удел слабых, а саморазрушение — единственное, ради чего стоит жить.
Данный фильм, как мы уже упомянули ранее, вызвал резонанс как среди широких слоев общественности, так и среди профессиональных кинокритиков. Мнение разошлись... Сейчас, в наши дни, наверно нету такого человека, который не слышал о Легендарном фильме 'Бойцовский клуб'. Данная лента произвела настоящую революцию в киноиндустрии. Фильм - жестко, не стесняясь ни в чем, критикует потребительскую жизнь человека и призван разнообразить ритм повседневной жизни в капиталистическом обществе.
Вершина Финчеровской карьеры! Фильм сделан с большой дотошностью и любовью ко своему делу. Добавьте сюда: отличных актеров, новаторскую операторскую работу, игру со светом, которое делает и без этого жесткий фильм еще более мрачным, гениальный сюжет, всеь смысл которого невозможно понять с одного просмотра и еще многое другое...
«Бойцовский клуб» - признанный культовым фильм Дэвида Фичера, по-разному осмысливаемый и интерпретируемый, а вобщем, очень толковый и разумный, в меру трэшевый.
Сжет неоднозначен. Все начинается с описания жизни клерка Джека, этакого среднестатистического человека (представителя потребительского класса, если хотите), его тяжелой бессонницы и попыток убежать от одиночества в группах для неизлечимо больных. Эти попытки все также пусты и искусственны, что он осознает, встретившись с такой же симулянткой Марлой. Жизнь Джека резко меняется, когда в ней появляется Тайлер. Свободный, независимый от общественной морали, принципов, страхов — он тот, кем хочет стать Джек и постепенно им становится. Он уходит от своих любимых вещей в старый заброшенный дом с протекающей крышей, бросает работу, свободные вечера проводит в Бойцовском клубе, где такие же, как он, простые, уставшие от однообразия люди становятся увереннее в себе. И все бы шло хорошо, если бы не проект 'Разгром'. Это была черта, за которой ценности свободы и духовной независимости теряют свой смысл. Здесь достаточно объективно показано, что разрушение ничего не меняет и не улучшает, а только зазря губит, лишает людей жизни. Террором нельзя сломать систему, причем террор членов «Бойцовского клуба» не был нацелен именно на это — он был самоцелью, а потому представлял собой ту же бессмысленную борьбу, что и жизнь в товарно-денежной системе.
Кто-то здесь писал, что этот фильм не заслуживает внимания, т. к. является политической агиткой. Нет, ни в коем случае. За что агитировать? Как уже сказано выше, фильм вовсе не призывает к насилию (учитывая, что Джек «победил»), наоборот, он его осуждает. То, к чему действительно призывает этот фильм: ЖИТЬ, свободно от предрассудков, ненужных «пантов», вещей, ЖИТЬ развиваясь, а не рабствовать, жаловаться на скудное существование, не видя причины несчастий в себе, и бросаться в безумные радикальные идеи, убегая от собственной ничтожности.
Как я заметила, многие люди почувствовали себя лично оскорбленными этим фильмом (что и стало причиной многих отрицательных рецензий), видя себя в образах Джека и подобных ему «маленьких людей»-потребителей, чей образ жизни подвергался критике. Однако ошибочно полагать, что фильм настраивает нас на ненависть к потребителям, - наоборот, он показывает, что потребители, презираемые многими — это в первую очередь ЛЮДИ, которые чувствуют боль, страдают, радуются и любят. Может быть, здесь и есть непризнание, нетерпение — но не к людям, а к образу жизни. При этом автор идеи ни на чем не настаивает, каждый сам себе выбирает, что ему по душе: комфорт или его отрицание (потому и Тайлер ничего не утверждает: «Возможно, я ошибаюсь, и эти вещи тебе действительно дороги»).
Еще в фильме отражается вопрос становления сплоченных, этаких тоталитарных радикальных группировок (невольно проводится аналогия с фильмом «Эксперимент 2: «Волна»). Люди, вполне обеспеченные, сытые, необиженные жизнью занимаются разрушением. Вопрос главного героя, увидевшего погибшего друга, - «чего вы хотели этим добиться?», так и не получает ответа. Преступные действия — порождение скуки (тут же вспоминается «Заводной апельсин»), неспособности действовать самостоятельно. Люди, неуверенные в себе, потребители, презирающие самих себя — вот те, кто наиболее склонен попасть под влияние ярких харизматических личностей, в сущности являющихся просто безумцами. Конечно, Джек не просто безумец: его безумие - результат того же экзистенциального кризиса, что присущ остальным членам «Бойцовского клуба», он также ведом образом Тайлера, также ему подчиняется.
Актерская игра в фильме восхитительна, хотя здесь трудно о ней говорить. Каждый актер выложился по полной, каждому веришь до конца. Даже нелюбимый мною Брэд Питт, которому едва ли идут роли крутых парней, был более чем органичен в образе Тайлера. Хелена Бонем Картер, как всегда, идеально передавала бесшабашность и неоднозначность своей героини, которая, пожалуй, была самой сумасбродной из всех ее героинь (даже Бертоновских). Отдельно скажу о Эдварде Нортоне — его игра особенно потрясает своей натуральностью, в нем видишь только Джека, и никого больше. Честно говоря, Нортона как замечательного актера я открыла для себя именно после этого фильма.
Что мне не понравилось — так это тема раздвоения личности. Уже к 1999 году она была весьма популярна в Голливуде, сейчас же это своеобразный шаблон, по которому делают половину всех американских фильмов (и «Остров проклятых», и «Тайное окно», и «Бобер», и т.д.). Тема распространения радикальных идей в цивилизованном обществе приобрела достаточно гротескный характер, а потому потеряла первоначальную значимость.
Итак, фильм с замечательной актерской игрой и глубокой философской мыслью, не каждому понятной до конца и многозначной. Основная же проблема — освобождение от гнета вещей и социальной псевдоморали, действительно, «стара как мир», и потому фильм приобретает комический, иронический характер, вводя насмешку над конечной неразрешимостью сей проблемы и болезненным отношением людей к ней.
До просмотра фильма я слышала много хороших отзывов о режиссёре Дэвиде Финчере, и вот, когда я наконец посмотрела «Бойцовский клуб», я в этом убедилась. Дэвид Финчер, действительно, отличный режиссёр, а у отличных режиссёров отличные фильмы, таким и является «Бойцовский клуб».
У фильма отличный сюжет. Он очень увлекателен и интересен. Сама идея о создании бойцовского клуба, участниками которого являются люди, полностью отказавшиеся от привычных стереотипов, является довольно уникальной. Особенно хочется отметить концовку, она очень неожиданная, её невозможно было предвидеть.
Ко всем героям фильма отлично подобраны актёры. Хочу отметить Эдварда Нортона, он прекрасно исполнил данную ему роль. Брэд Питт также отлично справился со своей ролью, его герой Тайлер готов перенести любую боль, в буквальном смысле, чтобы добиться своих целей. Хотя у Хелены Бонем Картер была второстепенная роль, её она исполнила так, как и надо было, хорошо.
«Бойцовский клуб» - это отличный фильм, который я советую смотреть всем-всем. После просмотра фильма остаётся хорошее впечатление на долгое время. Моя оценка:
Заметки киномана N9. Бойцовский клуб или раздвоение рецензии.
На свете очень-очень-очень много разных фильмов. И все их обсуждают - хвалят или ругают. Но есть фильмы, о которых знают все, но не говорят о них. При упоминание о таких фильмах люди лишь одобрительно кивают головой. И одним из таких фильмов является Бойцовский клуб. Каждый знает о нем, но никто о нем не говорит. Ведь никто не должен упоминать о бойцовском клубе.
Признаюсь честно, книгу Чака Паланика я не читал. Поэтому я буду рассматривать сюжет фильма только с позиции зрителя. И с этой позиции сюжет меня не разочаровал.
Ой-ой, хватит уже. А то я сейчас расплачусь и усну. Ближе к делу, парень, будь проще. Книжку он не читал. Давай, расскажи об этом всем. Только учти - всем плевать!
Итак, сюжет. Главный герой - офисный работник, каких на этой планете миллионы. Он страдает бессонницей, однообразием жизни и полным отсутствием интереса к дальнейшему проживанию в этой вселенной.
Хватит! Мне кажется, мы тут сюжет описываем, а не про неудачника поэму пишем. По сюжету есть еще один главный герой - Тайлер Дарден, который врывается в жизнь нашего офисного планктона и заставляет его почувствовать вкус жизни, не обремененной всякой ненужной чепухой. Вместе они создают бойцовский клуб, в котором со временем становятся авторитетами. Так что персонаж Тайлера намного интереснее офисного неудачника.
Так же в фильме есть много второстепенных персонажей, которые дают сюжету разные пути развития, за которыми очень интересно наблюдать. Поэтому фильм точно не покажется однообразным.
Почему ты так мало говоришь про Тайлера?
Актеры. Бойцовский клуб до предела 'напичкан' всемирно известными актерами такими, как Бред Питт, Эдварт Нортон, Джаред Лето...
Эй! Ты не в курсе, что в фильме еще и девушка, например, была? Как ты мог забыть про Хелену Бонем Картер!? Парень, ты меня разочаровываешь.
Все справились со своими ролями на пять с плюсом. Лучшего исполнения ролей я и не могу представить для этой кинокартины.
Бла-бла-бла... Давай дальше уже!
Дальше идут визуальные эффекты. Бойцовский клуб хоть и не является запредельно дорогим боевиком, но все же блещет интересными спецэффектами. Хотя большинство из них направлены на то, чтобы показать окружающую обстановку с интересных ракурсов.
Да, например, постельную сцену. Или выстрел из пистолета прямо в рот в замедлении. Спецэффекты потрясающие. А чего стоят драки, которые настолько крутые, что самому хочется встать и пойти подраться с первым же прохожим. А сколько в фильме кровавых и искореженных лиц! Просто загляденье!
Хотелось бы отметить еще и музыкальную сопровождающую фильма. Здесь все отлично - много классных песен, которые со временем стали известными на весь мир, и просто отличная музыка на фоне, которая создавала подходящую атмосферу.
Я вот не пойму - ты фильм смотрел или музыкальный клип?
Бойцовский клуб почти полностью состоит из цитат, которые успели разлететься по всему белому свету, но употребляются они лишь иногда и то в узком кругу людей.
Но этого мало. Просто чесать языком бессмысленно. В фильме есть мораль и мотивация, которые вместе должны заставить зрителя не просто воздух сотрясать, а действовать! Делать все, чтобы доказать, что он человек, а не просто набор органов, которым движут инстинкты.
На данный момент Бойцовский клубДэвида Финчера является одним из лучших фильмов в истории кинематографа. Но говорят о нем мало. Ведь он задевает человека за что-то живое. За что-то скрытое внутри нас. И задевает больно, чтобы мы задумались: а не лишнее ли это самое 'что-то'? Может быть пора меняться? И некоторые после этого фильма действительно меняются. Так что Бойцовский клуб к просмотру обязателен.
Ну вот, молодец, освоился. Наконец-то по делу начал говорить.
Начну с того, что в первый раз смотрел я этот фильм очень тяжело, часто отвлекаясь, сидя в 'Вконтакте' и обращая внимание на фильм всего одним ухом, оторванным от наушников. Но однажды, зайдя в 'Топ250', я увидел место и оценку. И вот сел за компьютер, завёл шарманку и влепился глазами в монитор. Это нечто! - вот мое впечатление. В день после просмотра в голове переплетались высказывания Тайлера.
По жизни я не очень веселый человек, поэтому я воспринимал мысли рассказчика с неким пониманием. Актеры играют классно - стоит выделить Эдварда Нортона и Хелену Бонем Картер. Сюжет не во многом отличается от книги. Главное отличие - это концовка. И именно она мне не понравилась (по моему мнению, это история не могла бы кончиться хепи-ендом). Концовка - наивная и слегка нелепая. Замечательная атмосфера. Ещё понравилось, как снят фильм, без сомнения, в нем много юмора и шуток. Классно, когда персонажи фильма обращаются к зрителям, в 'Бойцовском Клубе' это есть и сделано так, что ты задумываешься.
Я думаю фильм будет интересен всем. Это глубокий, насыщенный мыслями и переживаниями фильм про жизнь. Лично я регулярно пересматриваю 'Клуб' и каждый раз он меня цепляет за душу. Немного разочаруются лишь те, кто прочел книгу.
'Fight club ' лучшее что видел, и вряд ли когда-нибудь увижу что-нибудь похожее. Чак Паланик хороший писатель, читал КЛУБ, читал другие романы, например 'уцелевший ', ВОСТОРГ. Дэвид Финчер поражает каждым своим фильмом, будь то 'Fight club ', 'Seven ', или 'the Game '… Но КЛУБ стоит выше всех.
Бреда Питта терпеть не могу, но в клубе он хорош. Не представляю себе Тайлера другим! Хотя бы одна роль ему удалась на славу (не считая Цыгана). Если все другие были на высоте, то Нортон отдельный разговор, его персонаж мягок на протяжении всего фильма, а в финале взрывает. Смотрел фильм без перевода, даже голос Эдварда звучит как-то по особенному. Лучше он сыграл только в “American history X” после которого понял, Эдвард Нортон один из талантливейших актеров современности.
Каждый киноман должен его видеть, я не буду разговаривать с человеком о кино, если он не видел КЛУБа. Он будет мне попросту не интересен.
Фильм напрочь меняет взгляд на вещи, на людей. Правда это чувство проходит со временем и приходится опять пересматривать фильм. Что не есть плохо…
Да, кстати книга намного интереснее, только прочитав ее можно объективно судить о фильме.
Забавный такой фильм. Когда смотрел первый раз, умудрился выключить кассету в тот момент, когда персонаж Нортона находится в группе поддержки и обнимается с Бобом. Признаю, совершил глупость! Но исправил ее совсем недавно. Очень рад, что один хороший мой друг сумел убедить меня посмотреть этот фильм.
Картина – это прекрасная режиссерская работа Дэвида Финчера. Еще одна. На мой взгляд, все его работы уникальны и заслуживают уважения. А за «Бойцовский клуб» ему памятник поставить надо.
Помимо хорошей режиссуры, поражает и актерский состав ленты. Питт-Нортон-Картер, на мой взгляд, не играли, а, действительно, жили своими героями. Брэд Питт, который уже второй раз работает с Финчером, в очередной раз предстает этаким бойцом, человеком, у которого лицо украшено сотнями шрамов. Прямо скажу, не голливудский образ, к которому мы так привыкли. На экране видна вся сила, которую может нам продемонстрировать Питт.
«Бойцовский клуб» - это фильм на все времена. В нем ты найдешь ответы на интересующие тебя вопросы. Многие ситуации твоей жизни найдут объяснения в этой картине...
Великолепно! Один из моих самых лучших фильмов! Многие злопыхатели говорят, что книга лучше, многие - что фильм для подростков, что фильм аморальный и т.д.
Но это что должен показать любой фильм? ЖИЗНЬ. Другую жизнь, которой у нас нет. Свою мы и так каждый день видим. А что бы было, если забить на скучную пресмыкательную работу в офисе и прогнуть этот мир под себя. Хватит повышать свою самооценку с помощью несчастных людей! Как в анекдоте: 'Хочешь быть красивой и стройной? Гуляй со страшными и толстыми!'
Сам фильм очень многосторонний, раскрывает большое количество социальных и внутриличностных проблем. Характеры индивидуальны, диалоги заставляют задуматься над собой, множество неожиданных ходов сюжета. В фильме не всё так, как кажется, что заставляет пересмотреть его не один раз, чтобы рассмотреть все детали и нюансы.
И самое главное - стержень фильма - его призыв! Фильм должен изменять мировоззрение человека, вызывать пересмотр ценностей и в конечном итоге сподвигать на действия.
Фильм, которому еще не было равных, фильм который взбудоражил весь мир! Гений-Дэвид Финчер сделал настоящий концерт из выразительных средств кинематографа, а оригинальный сюжет Чака Поланика не смог не затронуть сознание каждого.
Бойцовский клуб - это группа людей, которые собираются после работы и устраивают кулачные бои. Это способ вымещения своей агрессии, негативной энергии. Это попытка вырваться из оков общества, его идеалов в повседневной жизни. Общества, где люди давно не слушают друг друга, наверное, именно поэтому Тайлер удивился, когда главный герой спросил его: Кто вы, чем занимаетесь? Смысл существования человека в современном обществе, где нам становиться важней, в чем человек одет, нежели о чем он думает (“Твои вещи тебя поработили”). Мир, где люди-потребители побочный продукт процветающей цивилизации! Мир, где человек не знает, куда направить свои силы (“Ни великой войны, ни великой депрессии. Наша война - война духовная, наша депрессия - наша жизнь”). А теперь задумайтесь. Разве это не о нас?
Картина раскрывает проблему свободы, духовной свободы (“Потеряв надежду мы обретаем свободу”), к которой Тайлер ведет главного героя на протяжении всей ленты и приводит. Да, возможно Тайлера можно назвать сумасшедшим, но его метод действует (“Многие пытались выразить, а мы с ним дали название”). Похожая тематика фильмов была выражена в кинематографе Англии 1955-1960 годов в направлении “Рассерженных молодых людей”, но здесь она доведена до придела и с учетом мирового прогресса. Здорово, что именно через “белого воротничка” – человека определенного среднего слоя выражено все негодование нашей жизнью. Нашей системой блага!
Весь фильм - это то, что было с нами, что становиться и что будет. Картина показывает машинизацию людей, режиссер объясняет нам, на сколько это отвратительно. К нашему вниманию представляется Тайлер Дерден – персонаж радикальный, способный, умный работающий киномехаником, официантом, торговцем мыла (“Я делаю мыло, основу цивилизации”) Второй - это скромный работник одной крупной компании, имя которого ни разу не упоминается за весь фильм.
Сразу и не вспомнишь историю, в которой не называется имя главного героя. Это случайность? Или автор специально сделал это, тем самым, подчеркивая, что здесь важна не личность человека, а его социум. Возможно герой это обобщенная форма всех нас? И конечно Марла Сингер похожая и на Тайлера, и на главного героя. Говоря о Марле, хочется сказать, что она является незыблемым звеном в жизни, главного героя, которое вело его к сумасшествию и из него. А все из-за того, что фильм о любви! Ведь не зря Финчер, повествуя рассказ, начинает с знакомства с Марлой, а только потом с Тайлером (“И неожиданно я понял, что все это пистолеты, бомбы, революция связаны с именем Марлы Сингер”).
Спасая именно ее, главный герой убьет Тайлера, хоть и в самом начале отрицает женщину, она раздражает его из всей группы. Она симулянтка болезни. А он нет? Но разве любовь не может так строиться? Разве самое светлое чувство не бывает такое (“Как часто мы причиняем боль тем, кого любим…”)? Хотя в итоге все для любящих оборачивается, как нельзя лучше. В картине еще много другого, что доведено до предельной точки в отличие от одноименной книги.
Игра актеров просто поразила меня! От Эдварда Нортона я ожидал чего-то оригинального, но что он так блестяще сыграет главного героя, я и не догадывался. Ему полностью веришь, сочувствуешь. А эпизод где, он избивает себя в кабинете босса это самый яркий момент в его актерской карьере.
Кстати о карьерах, после “Бойцовского клуба” от Брэда Питта отступил образ “слащавого мальчика”, за что актер до сих пор благодарен Финчеру. А о том, как удалось ему воплотить роль харизматичного героя, можно слагать легенды. Да она будто специально для него написана! Пара Нортон – Питт уникально взаимодействуют. Они, действительно, производят впечатление одного организма в середине фильма.
Благодарность им можно выразить и за то, что удары они испытывали самые настоящие, так как Нортон играет по системе Станиславского, а Питт не мог не присоединиться. Даже есть эпизод, где герои пьяны и играют в гольф на дворе, тут они были под воздействием алкоголя. И как после такой самоотдачи и таланта обоих можно говорить, что игра актеров хороша. Да она феноменальна!
Что касается режиссуры и операторского мастерства, то тут фильм безупречен. В кадрах нет ничего лишнего и ничего того, чтобы могло отвлечь от главной мысли. Финчер с его умением видеть «клипово» применяет это в своей работе и это замечательно, вспомнить только эпизоды: обстановка комнаты мебелью, взрыв в квартире, представление о падении самолета.
Построение самой ленты и монтажных фраз. Использует “открытый монтажный ход' и тревеллинг. Переходы от одного эпизода к другому уникальны, такого нет ни у одного известного мне режиссера. А самым выразительным моментом является монолог Тайлера в камеру (“Ты это не одежда, ни машина, ни бумажник…) когда создается ощущение, что персонаж вот-вот вырвется с кинопленки. Очень сильно действующий метод! А для того чтобы еще больше увлечь нас и заинтриговать Финчер показывает, как формируется образ Дердена, вклеивает его по 6 кадров к 24 в секунду, пока весь персонаж не встретиться с главным героем в самолете. Это очень хорошо видно, если в нужном месте сделать стоп-кадр.
Концовку фильма режиссер переделывает, она не такая как в книги. Но, что удивительно, плюс ленте, это то, как идеальна эта трактовка финала подходит и еще больше помогает фильму воздействовать на сознание зрителя (с этим согласен сам автор книги Чак Поланик). Потрясает и то, как нас интригуют с самой первой секунды, когда еще идут титры, фильм начинается с классического темного экрана и мелодичной мелодии, как вдруг через секунду музыка меняется на нервно бьющеюся мелодию, а картинка на движущиеся импульсы в голове главного героя.
Тут замираешь и ждешь с нетерпением, что же будет. А дальше все втягиваешься и втягиваешься, теряешь счет времени и упиваешься этим шедевром. Я не удивлен, что в США запретили просмотр этого фильма в некоторых штатах, что он не получил “Оскара”, хотя был номинирован как “Лучший монтаж звука”, ведь в тех штатах, в которых просмотр все же состоялся, стали организовываться настоящие бойцовские клубы. Вот такое сильно действующие кино! Фильм, безукоризненно отшлифованный бриллиант! Который будет блистать на фоне фильмов мирового кинематографа целу
Главный герой – офисная крыса. Крыса, у которой срывает крышу и она понимает, что в свои 30 нужно что-то изменить. И таких крыс оказывается много, что приводит к возникновению «крысиного клуба». НО, что самое ужасной во всех этих фильмах, то, что все эти крысы меняют свою жизнь в худшую сторону. Хочется задать вопрос сценаристам: 'А как же семья, мораль, добро?' Увы, фильмы про офисных крыс обречены на провал без показанного в них жестокого насилия. Когда человек перестает спасать свою душу, он начинает лелеять свое тело и окружающую обстановку вокруг себя (с).
