Тот самый фильм, при просмотре которого ничего не понятно, но очень интересно и в то же время безумно скучно и хочется еще раз пересмотреть этот фильм. Вот такая гремучая смесь ощущений у меня осталась после просмотра этого фильма.

Конечно, этот фильм меня заманил Матью Макконахи – как же пройти мимо такого красавчика, которой еще и Вселенную спасает. Сначала его герой упорно пытается спасти население от вымирания по средствам выращивания кукурузы, но когда и это не помогает, он отправляется бороздить просторы вселенной, да делает это так увлекательно, но так долго, что под конец отсыхает абсолютно все. И вроде и хочется досмотреть и потом еще и пересмотреть, но как же тяжело это дается, особенно на фоне того, что ничего не понимаешь про эти странные струны, про эту физику, про эти планеты.

После просмотра фильма очень захотелось узнать побольше о космосе, планетах, черных дырах, я даже купила себе книгу на эту тему, открыла ее и увидела там так же фигу, космос это не мое. Но как же он завораживает и какую невероятную красоту показали в этом фильме. Та планета, где время идет в ускоренном режиме, она меня просто заворожила. Это мой самый любимый момент из всего фильма. Абсолютно другая планета, один океан, но и он почему-то по колено, а потом осознание фишки этой планеты и поспешный побег оттуда – было очень захватывающе.

Захватывающе – скучный фильм, я бы так его описала. Можно было смело вырезать половину сцен, особенно эти сцены с ссорами с детьми, вообще не несут никакой смысловой нагрузки, особенно если учитывать, что сами дети не лучшие актеры и не вызывают никакой эмпатии. Подведу итог: если вы разбираетесь в физике, космосе, вам фильм точно зайдет, а если интересно посмотреть на Макконахи, то лучше выбрать что-то другое.

Фильм «Интерстеллар» братьев Ноланов, вышедший совсем недавно, - одна из кинокартин, которую сложно пропустить тем, кто хотя бы немного интересуется фантастикой. Ну, еще бы, ведь там присутствует то, что так притягивает – путешествие через космос к другим планетам! Думаю, что еще потенциального зрителя могут привлечь именитые актеры– Мэтью Макконахи, Энн Хэтэуэй и Мэтт Дэймон.

Если говорить о впечатлении в целом, то мое мнение о фильме несколько противоречивое. Однозначно, мне больше понравилось, чем не понравилось, но предметы для обсуждения и критики тоже есть.

Во-первых, общая постановка фильма и картинка. Первые полчаса или даже больше действие происходит на Земле и напоминает фильм-катастрофу вперемешку с триллером: показывают какие-то ураганы, песчаные бури, люди прячутся от них в домах. Причем на главном плане даже не какие-то глобальные события, а вполне бытовые проблемы, отношения членов семьи между собой, и даже не верится, что фильм на самом деле про путешествие в космосе. И потом, вдруг, за какие несколько минут действие ускоряется, и главный герой, наскоро попрощавшись с домочадцами, оказывается на космическом корабле, мчащимся по направлению к Сатурну. С одной стороны можно сказать, что фильм от этого становится многограннее, детальнее. С другой же, такое смешение жанров и стилей ломает его цельность. Я в таких случаях уже воспринимаю фильм как иллюстрацию к сюжету, но не как концептуальный объект искусства, где каждая деталь должна быть на своем месте.

Немного меня разочаровало, как был показан космос и другие планеты. Безусловно, когда в кадре были космические или инопланетные пейзажи, они завораживали, видно, что к отработке картинки приложили немало усилий. Но проблема в том, что их было удручающе мало. Так хотелось, чтобы режиссер позволил зрителю хотя бы единожды «с головой» окунуться в картинку, почувствовать каждой клеточкой какой-нибудь чуждый нам мир.

Однако отдельным измерением можно считать восхитительный саундтрек. В некоторых местах только он был чуть ли не главным способом показать эмоциональный накал.

Игра актеров мне в целом понравилась, особенно порадовал Мэтью Макконахи. Для меня он из тех актеров, которые могут по-настоящему вжиться в роль, прочувствовать и реалистично показать переполняющие эмоции героя. Игра Энн Хэтэуэй была тоже хорошей, но мне кажется она не смогла должным образом показать себя в данной роли, мне не хватило искренности.

Ну и последнее, о чем стоит упомянуть – это идея, которую нам хотели продемонстрировать авторы. И она, как ни странно, вообще не о космосе, и не о проблемах экологии. Только любовь может сделать невозможное возможным, провести через пространство и время, и ответить на все вопросы. Она же и помогает главному герою спасти все человечество, несмотря ни на какие препятствия. И тут опять неидеально. Когда во главу угла в фильме ставится такая вот трогательная концепция, то хочется, чтобы концовка заставила проникнуться глубиной идеи, прослезиться и заставить почувствовать любовь во всей ее силе. Но мне не хватило эмоционального накала. Если в середине фильма отношения героев еще как-то трогали, то под конец про эмоциональную сторону вообще, кажется, что позабыли. Даже долгожданная встреча двух близких любимых друг другом людей, которую обычно с легкостью используют для давления на слезные потоки при каждом удобном случае, в этом фильме на меня не произвела почти никакого впечатления.

В общем и целом, фильм получился очень даже неплохим, достойным просмотра, хотя шедевром его назвать нельзя даже приблизительно. Но самое печальное, что есть чувство, будто братья Ноланы даже и не стремились к совершенству.

Интерстеллар в свое время навел немало шума, покорил сердца любителей и не любителей жанра. Не смотря на это, посмотрел фильм я только сейчас и мне есть что сказать.

1) Сюжет. Особенно подробно хочу пройтись по сюжету. Скажу сразу - я не считаю сюжет Интерстеллара плохим, он в каком-то роде уникален, но, увы, никак не дотягивает до шедеврального. В сюжете есть дыры (иронично), ляпы и глупости. И некоторые из этих глупостей ПОЛНОСТЬЮ ломают вселенную фильма. Вот самые большие:

В начале фильма представлен 2067 год, где неурожай и пыльные бури угрожают выживанию человечества. Это говорит о недостаточно развитом сельском хозяйстве и пищевой промышленности, которые не могут преодолеть трудности на земле, созданные суровыми условиями. Но каким-то образом в фильме имеется высокофункциональный искусственный интеллект и финансируется постройка огромного космического корабля, способного долететь до Сатурна, переместиться в другую галактику, посетить две планеты в этой галактике и вернуться обратно. Фильм демонстрирует достижения в плане инженерии, которые опережают другие сферы на несколько столетий, хотя дома, здания и всё остальное выглядят как в 2000-х. Важно понимать, что в мире, где настолько развита аэрокосмическая инженерия и робототехника, никак не могут отставать в развитии такие сферы как машиностроение, строительство и в том числе пищевая промышленность. Наличие робота TARS и корабля «Эндюрэнс» уже говорит об огромных открытиях в данных сферах, что абсолютно противоречит “земле”, представленному в фильме.

Физика в фильме не продумана. Например, разогнавшись до орбиты Сатурна корабль никак не мог остановиться при помощи носовых двигателей. Ещё пример - маневр который сделал Купер, чтобы выиграть время при взлёте на планету Миллер, на самом деле разорвал бы на кусочки и корабль, и его пассажиров. И таких примеров куча - отсутствие колоссальных температур и радиации, условия в планетах на орбите черной дыры, абсурдно мощное турбулентное оборудование космонавтов, маневры во время приближения к черной дыре и много, много другого.

2) Визуал. Фильм не ощущается на бюджет в 165 млн. долларов. Локации простые, нет ничего даже отдаленно напоминающего технологии будущего, планеты представлены скудно и без особых самобытностей. Хотя буду честен, кадры с чёрной дырой - завораживающие.

3) Актёрская игра. Как бы фильм не проседал по сюжету и реалистичности, игра актёров, должен признать, спасает этот фильм. Мэттью МакКонахи выводит фильм на абсолютно другой, эмоциональный уровень.

4) Жанр. Пересечь горизонт событий черной дыры, оставшись целым и невредимым; попасть из трёхмерного пространства в пятимерный, где реальность (!) представлена комнатой дочери фермера, Купера (задумка уже претендует на духовный, нежели научный мир); управлять объектами из прошлого, которые в будущем сами себя и воспроизводят (задумка уже претендует на временной парадокс); спасти человечество, передав гравитационные данные, поясняющие связь между гравитацией и квантовой механикой всего лишь в НЕСКОЛЬКИХ строчках азбуки Морзе. Всё перечисленное является неоспоримым фактом, что фильм сугубо художественный. Ни одна из данных выше вещей теоретически не могут произойти (даже оправдание “они” не сможет оправдать подобное).

С другой стороны, как фантастика, фильм со своим жанром справился.

Ну и напоследок хотел бы сказать, что Интерстеллар - эмоциональный, высокохудожественный и душевный фильм. Но никак не научный, документальный или продуманный.

Не многие режиссеры имеют влияние Кристофера Нолана. Во-многом, именно после «Темного рыцаря» Нолан заслуженно выиграл карт-бланш от студии «Уорнер» - он получает гигантские суммы денег и полную автономию для реализации своего художественного видения. По сути, он старается снимать инди-фильмы в масштабе блокбастеров. Как и в других его работах, повествование Нолана стремится быть обширным и амбициозным, задавая тяжелые вопросы о положении и роли человечества во вселенной, показанные через призму отца и дочери, чья связь выходит за рамки времени и пространства. Он основывает свой фильм на сложных научных теориях о чёрных дырах и путешествиях во времени, любезно предоставленных физиками-теоретиками.

И конечно, он может позволить себе лучшее, когда дело доходит до его актерского состава, и это видно. Мэтью Макканаги закрепляет за собой роль, ранее не виданную в его карьере, и его умело поддерживает стальная Энн Хэтэуэй, чей персонаж, как и фильм, в котором она находится, сочетают холодную, прагматичную решимость с изнурительным богатством эмоций. Как оно обычно бывает, все предполагали, что это очередное кино от Нолана, которое изменит правила игры. Нелепый псевдонаучный сюжет можно легко разобрать, но сам фильм является чем-то вроде аномалии: он безумно драматичный в одних моментах и очень масштабный в других, но в результате оказывается довольно занимательной крупнобюджетной безделушкой. Но за всем этим фильм пытается сказать что-то «глубокое» о том, что мы всего лишь люди в бесчеловеческой вселенной. Об особых качествах человечества, которые в представлениях авторов являются инновационными, и, самое главное, мы должны любить. Это поклон силе любви. Любовь побеждает все, такие дела.

Очевидно, что этот фильм завоевал много людей. Нолан открыто защищался от всех жалоб - как будто все ошибаются, и мы просто не способны понять это кино. Отлично. Эпическое и впечатляющее путешествие, которое после его медленного начала позволяет зрителям восхищаться чудесными и впечатляющими аспектами исследования космоса. Тем не менее, сюжет значительно проседает во второй половине, прежде чем потерять себя почти полностью, чтобы удовлетворить приятный и аккуратный голливудский счастливый конец. На самом деле, мне понравилось. Ни одну работу Кристофера Нолана нельзя назвать откровенно плохой. Если бы только он добавил парочку межгалактических ниндзя, какую-то необоснованную женскую наготу (возможно, расу ненасытных, сексуальных инопланетных дамочек с большой грудью), планету с инопланетными зомби и сражения на световых мечах, это был бы идеальный фильм.

Иногда так получается, что неопределенный период времени я намеренно посвящаю собственной умственно-мыслительной деградации, а потом – вспышка! – и хочется восполнить пробел и 'наесться' всякой мало кому нужной дребедени, занимая голову политикой, психологией или лингвистикой.

Так вот, намедни, устав от бесконечных сериалов и пряток от реальности, решила глянуть так называемое умное кино. Хотя сложно сказать, кто вешает эти знаки качества и определяет, какое кино умное, а какое – умело надушенные экскременты. В таком случае нам приходится довериться серьезным тётям и дядям, которые ставят баллы на серьёзных сайтах, а на помпезных киноцеремониях дарят глобусы и оскары. Но не будем отвлекаться, перейдём к сути.

'Интерстеллар'. Если по чесноку, не люблю фильмы про космос, звездолёты и тому подобные стартреки. Будучи землянкой до мозга костей и лентяйкой в плане физических усилий, я никогда не видела романтики в этих приключениях на неприличные расстояния. Ведь в фильме или книге могут пропустить двести лет адаптации и обустройства – признайтесь, вы ведь никогда не думали о том, кто будет прокладывать инфраструктуру, перевозить людей, создавать быт и начинать гадить на новенькой планете, и сколько тонн денег вообще на это нужно потратить?

Да и Нолана как режиссера я заценить всё никак не успевала, поэтому пришлось с ходу принимать факт, что передо мной картина нового гениального художника, значит – это, без сомнения, должен быть шедевр. А удивлять меня начали сразу с тузов – Мэттью МакКонахи, сэр Майкл Кейн, Энн Хэтэуэй, Джессика Честейн и… Мэтт Деймон. При виде последних (а я повторяю, что смотрела, не изучив актерский состав, синопсис и т.д.) со мной случилось дежавю – эти ребята меня как раз порадовали в «Марсианине», при всех его недостатках и фантастической фантастичности, а тут снова они. Хотя нутром понимаю, Нолан не виноват и вряд ли знал, что через год Ридли Скотт позовет Деймона и Честейн в аналогичный проект.

И что же не так в 'Интерстелларе', спросите вы. Наверное, всё? Завязка – наистандартнейшая, сценарист явно не особо старался украсить, если оперировать гастрономическими эпитетами, бутерброд с маслом ложечкой-другой икорки или веточкой укропчика. Всё максимально просто: фермер, а по совместительству инженер, пилот, астронавт, физик, ученый, однажды по пятнам на пыльном полу узнает координаты суперсекретного космического центра. Его там ждут с распростёртыми объятьями и, не задавая лишних вопросов, отправляют в сторону Сатурна, где прячется кротовая нора, позволяющая быстрым и коротким путём попасть в другую галактику, тем самым сэкономив время космонавтов. А Земля, как вы понимаете, истощена – еды мало, людей много, логики ещё меньше. Главный герой по имени Купер тут же бросает детей и отправляется с тремя профессорами – красоткой Энн, блеклым белым и добряком афроамериканцем - в путь. И не надо быть Вангой, чтобы предугадать, что персонажу от политкорректности дожить до финальных титров не удастся – укокошат за милую душу к середине картины.

Таким образом, мы худо-бедно разобрались с тем, что идея Нолана и его брата-сценариста изначально была провальной. Картину спасли, возможно, игра актёров да потрясающая визуальная составляющая. Нет, я не говорю, что фильм абсолютно плохой. Он душевный, вызывает эмоции – я даже расплакалась, глядя на игру МакКонахи, Маккензи Фой и Джессики Честейн. Просто фильм не научно-фантастический, это обычная мелодрама. Потому как начали с темы освоения новых планет, чёрных дыр и галактик, а закончили азбукой Морзе и стихами Дилана Томаса, посредством которых нам пытаются сказать, что незачем вам лезть в кротовые норы, воспитывайте детей и выращивайте кукурузу.

Проблему я вижу лишь в том, что режиссёр, скорее, сделав ставку на своё имя и актёрский состав, не угадал с языком повествования и с аудиторией, к которой хотел обратиться. Если он хотел показать мелодраму, то, по-моему, не стоило переплетать тему любви отца к дочери (кстати, сына главгерой тотально игнорирует) с космосом. Для меня это выглядит, как если бы самый востребованный нейрохирург в мире замазывал мне йодом царапину на ноге, потому что я могу себе это позволить.

Однако если Нолан действительно хотел снять научную фантастику, то не стоило ему проявлять чудеса гибкости и упрощать нам, зрителям, подачу материала - показывать на бумажке, как устроена чёрная дыра и чем ее заедать. Риск провала есть, он всегда существует, но в обратном случае не пострадала бы идеальная репутация режиссёра. Потому что серьёзно воспринимать эту картину при всей её помпезности очень сложно. С самого старта фильм буксовал, ковыляя, словно старый трактор, по пыльному кукурузному полю, изрыгая из себя сложные термины и теории, а добравшись до заветной кротовой норы, снова вернул нас в душную комнатку заброшенной фермы. Вопросов к создателям осталось немало, но никто ведь не ответит.

Или, может быть, я ничего не поняла?

Околонаучная фантастическая драма. Фильм-катастрофа. Космические приключения фермера.

Для тех, кто хочет разобраться в научной достоверности увиденного, в 2015 году вышел документальный фильм 'Наука 'Интерстеллар' и книга научного консультанта фильма Кипа Торна 'Интерстеллар'. Наука за кадром'. Торн рассказывает о своем опыте работы над 'Интерстелларом' в качестве научного консультанта и после рассказывает о самой науке - черных дырах, кротовых норах, гравитационных аномалиях, пятом измерении, путешествиях в космосе и удивительных законах, которые управляют нашей Вселенной и допускают самые невероятные явления, противоречащие интуиции, а иногда и здравому смыслу. Фильм-то ведь фантастический, и там может происходить всё, что угодно. Научное несоответствие фильма реальности в рамках фантастики допустимо. И это не самое слабое звено в фильме.

Мне не понравилась игра актёров. Особенно, если смотреть в оригинале, актёры не доигрывают. Мэттью МакКонахи вообще страшен на лицо. Но особенно он страшен в драматических эпизодах. Недаром на его роль Стивен Спилберг планировал Уилла Смита. Меня позабавил эпизод политкорректности, когда в середине фильма в кадре играют белый мужчина Купер, белая женщина Амелия и афроамериканец Ромилли.

Главная беда фильма - слабый сценарий. Но раскрывать его недостатки грозит появлению большого количества спойлеров. За истину здесь принимаются бредовые суждения. 'Человечество родилось на Земле, но не обязательно здесь умирать'. 'Природа не может быть злом'. Любовь - это сила. Нам следует довериться ей'. 'Наше сочувствие не распространяется на чужих людей'. 'Инстинкт самосохранения спасёт нас всех'.

Мне понравился забавный шагающий робот 'Тарс'. Большинство шуток исходит именно от него. Не продумано, однако, как этот робот будет подниматься из положения лёжа.

Доктор Манн, по моему мнению, вообще неадекватен.

Саундтрек приличен для фантастики, но музыка никогда не выходит на первый план. Её можно вообще не заметить.

Визуальные спецэффекты на должном уровне.

Сама идея снять околонаучный фантастический фильм заслуживает поощрения. Особенно, если фильм заставляет задуматься. А 'Интерстеллар' из таковых. Хотя бы задуматься над его ошибками и изучить квантовую физику.

6 из 10

Недавно я в первый раз посмотрела целиком «Интерстеллар» (да-да, новинки кинематографа доходят до меня очень медленно). И фильм вызвал у меня противоречивые чувства. С одной стороны – тянуло признать его шедевром, на уровне бессмертной классики Голливуда. С другой же – я не могла этого сделать, потому что видела – в фильме что-то не так.

Но что же именно? Попробуем разобраться, разложив всё по полочкам. Рассмотрев сильные и слабые стороны киноленты.

Начнём, пожалуй, с сильных (угу, «хорошая новость» идёт первой). Их много. Очень. Особенно – для современного кассового фильма.

Первая, главная, держащая на себе почти весь фильм – научная основа. «Интерстеллар» был снят по задумке физика-теоретика Кипа Торна, и на экране это заметно. Наука пронизывает сюжет картины. Космос изображён на основе настоящих исследований, без неправдоподобных научно-фантастических клише. Червоточина, чёрная дыра, экзопланеты – показаны приблизительно так, как должны выглядеть в жизни. Никаких затягивающих материю воронок, никаких планет-лесов. Вселенная – жестока до предела, не смягчена для удобства героев.

Вторая сильная сторона – форма сценария и картинка. Именно форма – о содержании, увы, скажем ниже. Фильм размерен. В нём есть место и для раскрытия героев, и для безумного действия. Чего ну очень не хватает современным «скоростным» голливудским поделкам. Картинка – не вырывает глаза яркой компьютерной графикой. Космические пейзажи нарисованы подробно, в сдержанных тонах, в очередной раз помогая поверить в возможность происходящего.

Третья сильная сторона не очень существенна. Но мне лично хотелось бы её отметить. Роботы. Авторам удалось придумать им потрясающий вид – современный, многофункциональный, и, одновременно, симпатичный и запоминающийся. Будет обидно, если TARS не станет классикой, наряду с ХЭЛом и R2D2.

Но…

На этой позитивной ноте перейдём к недостаткам.

И обнаружим – их, к большому сожалению, у фильма не меньше, чем сильных сторон.

Недостаток первый: доктор Бренд. Казалось бы – одна персонажка не может запороть фильм. И не могла бы. Если бы на её действиях не были завязаны ключевые моменты. Жизненность и правдоподобность сценария Бренд утягивает, не хуже чёрной дыры. Тем, что ведёт себя до безумия импульсивно, без тени здравого смысла. В миссии, от которой зависит судьба человечества! И режиссёр положительным отношением к ней словно говорит нам – «это норма». Норма не иметь ответственности и бежать, куда тебе заблагорассудится. Да ещё и принимать единственно правильное решение под бурным воздействием гормонов. Не верю. Просто не верю! В ответственной межзвёздной миссии, на мой взгляд, главную роль будет играть рассудок и научный подход, но никак не «сила любви». Причём, надо заметить для тех, кто ищет в этом мораль «превыше мирских рамок» - то, что испытывала Бренд даже в этом смысле «той самой любовью» не считается. Физиология – и не более.

Недостаток второй: «Избранный». Сюжетно своеобразную «избранность» Купера обосновали. Но клише всё равно режет глаза. Разве нельзя было показать его обычным рядовым пилотом не закрытого НАСА, которого просто выбрали для очень важной миссии? А историю с пространство-временем привязать к нему менее стандартным образом?

С отказом от техники – обоснования тоже нет. Потому что, даже если бы человечество продолжало технически развиваться, вряд ли у него в столь неотдалённом будущем была бы возможность своими силами переселиться к другой звезде. И завязка осталась бы неизменной. Только при менее банальных условиях.

Недостаток третий: дно у планеты Миллер. Удивлена, что пока мне не попался критик, упомянувший это. Если она вся покрыта водой – она – планета-океан. А у планеты-океана нет дна. Вода – её мантия, в глубине, под давлением, переходящая в состояние, известное как лёд-VII. Хотя - допустим, что планета – землеподобна, и под водой, покрывающей всю её поверхность всё-таки есть дно. Но всё равно – сколько километров воды надо поднять, чтобы его открыть! Тридцать-сорок-пятьдесят? При таком объёме волна была бы больше раз в сто.

Подводим итог. Научная и визуальная стороны фильма – на высоте. Не придерёшься, не подкопаешься (ну, почти). Но сценарий по содержанию (не по форме) – хромает, и, местами, на обе ноги. Характерами, обстоятельствами, использованием клише. И, местами, просто не дотягивает правдоподобностью до взятой им темы. Поэтому – фильм однозначным шедевром я назвать не могу. Но, надеюсь, он сможет пробудить фантазию того режиссёра и сценариста, кто этот шедевр снимет.

9 из 10

за экзопланеты, науку и попытку сделать нечто, на уровне Кубрика.

«Очередная нолановская умная безделушка», как однажды сказала про «Интерстеллар» одна телеведущая кинорубрики на ТВ. Возможно, это и так. Также вспоминаются и другие синонимы: «красивый фантик», «пустышка». Но утверждать с полной уверенностью об этом почему-то не хочется.

Картину хочется также назвать и гениальной, шедевром. А ведь такая растерянность возникает вовсе даже не из-за самой картины, а из-за Нолана. Он «берет больше», «тянется дальше», а порой кажется, что он жаждет познать совершенство в кинематографе. Каждая новая его картина тому доказательство. Хотя, конечно, вспоминается другая фраза об «Интерстелларе»: «… от режиссера, которому простят все за то, что он снял «Темного рыцаря». И об этом можно рассуждать очень много, гений он или «ему прощают все», но в послевкусии данной картины присутствует яркий привкус его общепризнанного статуса гения кино. И вместе с этим образуется трехсторонняя позиция по поводу картины: нейтральная, отрицательная, которая формируется из-за недочетов в сюжете и сценарии, и большей частью из-за возникающих вопросов «Что?», «Зачем?» и «Почему?», и с третьей стороны положительная, образующаяся только из кричащей мысли «но ведь это же Нолан снял!».

Кажется, что можно определенно сказать, что фильм как минимум не удался. Но что же делать с той огромной массой ярых поклонников картины? Они познали всю прекрасность картины? Или они ошибаются? Или он попросту их одурачил?

Как бы то ни было, картина оставляет троякое впечатление, при попытке разобраться в котором возникает еще больше вопросов, спорных чувств и тупиков.

Когда я первый раз посмотрел «Интерстеллар», он мне понравился. Отличный визуальный ряд, хорошая атмосфера выживания, харизматичные персонажи, неплохая философия и мораль. Но, когда я стал задумываться над сюжетом, то стал находить противоречия и в итоге моё и так не шедевральное отношение к «Интерстеллару» сменилось на «нормально».

Вот, например, мне показалось странным, что у них кукуруза это единственный продукт, которым они питаются.

Но ладно, согласен, фильм не про это. В целом дальше фильм идёт классно, захватывающе, космос сделан выше всяких похвал. Но в середине у меня возник вопрос к персонажу Майкла Кейна.

А концовка меня вообще в тупик поставила.

Вывод: Когда в первый раз смотришь «Интерстеллар» завораживаешься спецэффектами, космосом, но потом я осознал, что сюжет какой-то дырявый и нелогичный. Нет, плохим фильм однозначно назвать не могу, но и шедевром тоже.

6 из 10

К моему огромному сожалению, не успел в свое время сходить в кинотеатр на этот фильм. Но думал что: Хороший, большой телевизор, качественная настройка звука, приглушенный свет, а так же отсутствие людей рядом, помогут мне погрузиться в этот фильм. И это действительно произошло. Хотя как я считал раньше, что это не удастся. И это не правильно. Начав просмотр фильма, я знал, что от работы Кристофера Нолана, можно, а даже нужно, ждать очень многого. Талантливый режиссер который поставил такие шедевры как: Трилогия Бэтмена, а так же Начало. И думаю у него получилось многих впечатлить. Но после просмотра этой картины, я оказался с двойственными чувствами...

Сюжет в целом.

Задумка фильма, не скажу, что уж прям оригинальная. Сколько мы уже видели бедную, умирающую планету Земля. Очень много раз. На Земле концентрация кислорода в атмосфере необратимо падает, что вызывает ухудшение климата и приведёт к неминуемой гибели человечества. Ничего сверх удивительного или необычного. Жизненно и имеет место быть, такой проблеме. Фермер Купер (Мэттью Макконахи), в прошлом пилот НАСА, ведёт хозяйство со своей семьёй. Его зовет космос, и он соглашается помочь НАСА, спасти людей, найдя другую планету для основания новой колонии.(С другой стороны, кажется, что он просто оставил своих детей. Ни как даже не попытавшись успокоить свою дочь, которая не хотела его пускать в полет). Вместе с небольшой группой, в которую входит Амелия Бренд (Энн Хэтэуэй), дочь руководителя лаборатории, а так же еще два профессора, которые должны в другой галактике, найти место для колонизации. Опять же таки ничего необычного, и удивительного. Сюжет интересен своим подходом к мелочам.

Картинка, спецэффекты и общее представление.

Все на высоком уровне, однако я не увидел каких то, действительно интересных, красивых и зрелищных мест. Не было восторга в стиле: 'Ого! Нормально они так сделали!'. Особо не впечатлило. Космос, он и есть - Космос. Не на что смотреть.

Музыка

Музыка безусловно интересная и похвальная, ведь ее писал Ханс Циммер (Код Да Винчи, Скала). Для драмы, самое то.

Актеры

Все актеры безусловно прекрасно вжились в свои роли. Они прекрасно передали чувства, переживания, удивление, страх. Да и состав всем известный. Никаких нареканий. Красиво и интересно за ними наблюдать. Только за это можно ставить строгую 5.

P.S.

Фильм интересный и его однозначно стоит 'употребить' к просмотру. Тем более, если Вам нравится творчество Кристофера Нолана и уж тем более, если Вы увлекаетесь темой Космоса. Особых минусов в данной картине, я не увидел. Но и плюсов особо больших нет. Назвать 'Интерстеллар' шедевром...Не получается. На одних актерах и Великом композиторе, далеко не уехать. Сюжет до глубины слез - банален. Мне фильм, больше понравился, нежели чем - нет. Поэтому один раз посмотреть можно. Думаю многих, он сможет заинтересовать, а так же многие задумаются.

8 из 10